Yahoo et Google accusés de financer le piratage

Yahoo et Google accusés de financer le piratage

Argent de proche

Avatar de l'auteur

Xavier Berne

Publié dansDroit

03/01/2013
23
Yahoo et Google accusés de financer le piratage

Une étude américaine vient de pointer du doigt plusieurs régies publicitaires, dont celles de Google et Yahoo. En filigrane, les deux géants de l'internet sont accusés de financer certains sites considérés comme « pirates », en les rétribuant pour la vente d'espaces publicitaires. Ces conclusions sont cependant remises en cause par la firme de Mountain View.

publicité

Capture extraite du site Wawa-Mania.

 

Des chercheurs travaillant au sein du laboratoire Annenberg Innovation de l’Université de Californie du Sud ont publié hier un rapport (PDF) établissant un classement mensuel des régies publicitaires qui placent le plus d’annonces sur les sites liés au piratage de fichiers protégés.

 

Il s’agit d’un top 10 des intermédiaires rétribuant certains sites Internet sur lesquels ils placent des publicités, et ce pour le compte d’annonceurs. Pour dresser l'inventaire de ces sites considérés comme « pirates », les chercheurs ne se sont pas posés beaucoup de questions. Ils ont tout simplement puisé dans la liste fournie par Google à partir des  demandes de déréférencement adressées par les ayants droit (le fameux Transparency Report).

 

Voici le classement complet de ces intermédiaires :

  1. Openx
  2. Google (y compris Double Click)
  3. Exoclick
  4. Sumotorrent
  5. Propellerads
  6. Yahoo (y compris Right Media)
  7. Quantcast
  8. Media Shakers
  9. Yesads
  10. Infolinks

Outre la présence de régies publicitaires relativement connues - telles que la société californienne OpenX, en première place du classement, Exoclik ou Propellerads - on observe surtout la présence de deux entreprises avant tout réputées pour leurs moteurs de recherche : Google et Yahoo, qui arrivent respectivement en deuxième et sixième position de ce top 10. Car difficile de l'oublier, le modèle économique de ces géants de l’internet repose principalement sur la vente de solutions publicitaires aux annonceurs. En 2011, 96,3 % du chiffre d’affaires de Google a par exemple été généré par la publicité, pour un montant avoisinant les 36 milliards de dollars.

 

publicité annenberg

Capture proposée par les chercheurs de l'USC.

 

Yahoo et Google se voient ainsi accusés de financer indirectement ces sites participant à la mise à disposition illégale de fichiers protégés, en ce que les régies reversent une partie des sommes payées par les annonceurs aux sites sur lesquels sont disposés des espaces publicitaires. Les ayants droit montrent d’ailleurs très régulièrement du doigt ces sites dont l’objectif est de se faire de l’argent via la publicité, et ce grâce aux fortes audiences suscitées par certains sites « pirates ».

 

La firme de Mountain View a néanmoins contesté les conclusions de cette étude auprès de CNET : « La complexité de la publicité en ligne a conduit certains à conclure à tort que la simple présence d'un code Google sur un site impliquait un soutien financier de Google ». En somme, il s’agirait selon Google d’une simple erreur de méthodologie. Le géant de l’internet, qui a fait plusieurs gestes en direction des ayants droit depuis quelques temps (par exemple en modifiant l’algorithme de son moteur de recherche cet été), touche ainsi du doigt la question de l’impartialité des chercheurs à l’origine de ce classement. Il apparaît d'ailleurs que Jonathan Taplin, directeur du laboratoire publiant ce rapport mensuel, est connu pour ses positions très tranchées sur le piratage. « Tous les musiciens savent pourquoi leurs revenus ont dégringolé... » a-t-il expliqué au Los Angeles Times. « Tout le monde sait que le piratage a détruit l'industrie musicale ». 

 

Rappelons enfin qu’en France, la mission Lescure a insisté lors de son bilan d’étape (PDF) sur l’une des pistes mise en avant lors de ses auditions afin de lutter contre le piratage : « assécher les sources de revenus des sites contrefaisants (approche « Follow the money »), en responsabilisant les intermédiaires (annonceurs, régies, services de paiement en ligne) ». 

23
Avatar de l'auteur

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

17:18 Next 8
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Incitation à la LCEN

16:41 Droit 8
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Site de Q

14:17 IA 10

Sommaire de l'article

Introduction

Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 8
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 8
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 10
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 3

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 13

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 6
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 31
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 47
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 7

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 38
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 7
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Next 151

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Science 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hard 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Web 30
next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (23)


scriptograph
Il y a 11 ans

Les régis publicitaire doivent-t-elles s’empêcher de faire du bénéfice ?
Après tout, les pirates peuvent être des clients !~D


Idiot Proof
Il y a 11 ans

aaaaahh coté du sujet sry <img data-src=" />


jinge
Il y a 11 ans






scriptograph a écrit :

Les régis publicitaire doivent-t-elles s’empêcher de faire du bénéfice ?
Après tout, les pirates peuvent être des clients !~D


Meuh non, il faut punir le pirate et l’empêcher de voir de la pub! <img data-src=" />

D’un autre coté google et yahoo participent également indirectement au développement du nucléaire en Iran, au terrorisme, au développement de l’industrie du disque et à tout le reste.



Wikus
Il y a 11 ans


Pour dresser l’inventaire de ces sites considérés comme « pirates », les chercheurs ne se sont pas posés beaucoup de questions. Ils ont tout simplement puisé dans la liste fournie par Google à partir des demandes de déréférencement adressées par les ayants droit (le fameux Transparency Report).

Donc un site est un site pirate si les ayants droit le disent… Y’a que moi que ça choque ?

« Tous les musiciens savent pourquoi leurs revenus ont dégringolé… » a-t-il expliqué au Los Angeles Times. « Tout le monde sait que le piratage a détruit l’industrie musicale ».

Visiblement la connerie ça paye bien <img data-src=" />


sirius35
Il y a 11 ans

Rhoo les méchants qui financent les affreux pirates…

Pendant ce temps n’importe quels psychopathes aux usa peuvent acheter un véritable armada pour joueur au baltrap dans mes universités et les écoles maternelles…<img data-src=" />


TopQuiSuisJe
Il y a 11 ans






scriptograph a écrit :

Les régis publicitaire doivent-t-elles s’empêcher de faire du bénéfice ?



C’est toi le Régis <img data-src=" />



Gigatoaster
Il y a 11 ans

L’analogie de l’automobile ou du fabriquant de couteau est valide ici?<img data-src=" />


linkin623 Abonné
Il y a 11 ans

Encore une étude pseudo scientifique, pour alimenter les rapports des lobbyistes auprès des hommes politiques.

Je suis sur que ce mec connait la réalité de le publicité en ligne, mais l’argent permet de bien déformer la réalité pour la plier à ses exigences.


psikobare
Il y a 11 ans






linkin623 a écrit :

Encore une étude pseudo scientifique, pour alimenter les rapports des lobbyistes auprès des hommes politiques.

Je suis sur que ce mec connait la réalité de le publicité en ligne, mais l’argent permet de bien déformer la réalité pour la plier à ses exigences.


il sait surtout de quel coté son ses intérêts
rapport d’un laboratoire dirigé par un producteur de film d’une université peuplé et subventionné par hollywood

conflits d’intérêts vous dites?



cid_Dileezer_geek
Il y a 11 ans


« Tous les musiciens savent pourquoi leurs revenus ont dégringolé… » a-t-il expliqué au Los Angeles Times. « Tout le monde sait que le piratage a détruit l’industrie musicale ».


ouais…et les garçons naissent dans les choux et les filles dans les roses, tout le monde sait ça…<img data-src=" />


Gericoz
Il y a 11 ans

Ils n’ont pas tords, du coup google devrait reverser un pourcentage de ses bénéfices aux ayants droits et ainsi nous aurons une nouvelle taxe pour sauver l’industrie musicale et audiovisuelle <img data-src=" />

Au final les ayants droits ne devraient plus vendre leurs produits une fois qu’ils auront taxés jusqu’aux pop-corn que tu manges devant un film piraté. Pour les cinéma? Ils l’auront dans l’os vu qu’un bug de TVA ne les exonérera pas.


linkin623 Abonné
Il y a 11 ans






psikobare a écrit :

il sait surtout de quel coté son ses intérêts
rapport d’un laboratoire dirigé par un producteur de film d’une université peuplé et subventionné par hollywood

conflits d’intérêts vous dites?


<img data-src=" /> si peu <img data-src=" />



Guillaume_LG
Il y a 11 ans

Comme d’habitude, les pirates sont des méchants, les artistes on s’en fout et les majors sont les pauvres petites victimes… Ca me débecte.
Si lesdits majors avaient faire le boulot, à savoir vendre de la musique, donc par extension prendre le tournant du numérique à temps en proposant une offre légale, complète, performante (ce qu’offre le piratage finalement) et moins cher qu’un album physique, on n’en serait pas là.
Il m’arrive souvent d’acheter un album numérique sur la fnac.com ou ce genre de site sans télécharger l’album depuis le site mais en allant le chercher en flac sur les sites incriminés.


Deep_INpact
Il y a 11 ans

“Follow the money” : c’est valable pour beaucoup de domaines et donc aussi pour le lobbying, la politique,…


collinm
Il y a 11 ans

avoir un doctorat et faire ce type de travail… wow


Winderly Abonné
Il y a 11 ans

Si google doit vérifier la légitimité vis à vis des ayant droit, de tous les sites sur lesquels il affiche de la publicité on est pas sortis de l’auberge.
Et puis depuis quand est-ce à google de faire le boulot de la justice <img data-src=" />


LeChat
Il y a 11 ans


« Tous les musiciens savent… » ; « Tout le monde sait que… ».

[Ref nécessaire]


Koxinga22
Il y a 11 ans

C’est débile, la régie, elle a des clients et elle leur file des pub a afficher.
Ils vont pas commencer à trier les noms de domaines qui ont le droit d’être client d’une régie quand même !
Et les régies vont pas refuser de l’espace d’affichage, c’est leur métier.

Encore une fois, les ayants droits détournent bêtement le problème pour ne pas avoir a se poser la bonne question.


Koxinga22
Il y a 11 ans

Et à ce compte-là, il faut fusiller le boulanger qui vend du pain aux webmasters de ces sites : il entretient directement les vilains voleurs de musique.
N’oubliez pas de faire fermer la grande surface où il allait faire ses courses.

Et pour l’amour du ciel, euthanasiez sa mère, elle est responsable de sa venue au monde tout de même !

Emprisonnons aussi le prof qui lui a appris à lire, sans lui, aucun site n’aurait été créé.

Et puis, à ce niveau-là, posez-vous et demandez-vous si punir les acteurs indirects et les intermédiaires est une si bonne idée …


linkin623 Abonné
Il y a 11 ans






Winderly a écrit :

Si google doit vérifier la légitimité vis à vis des ayant droit, de tous les sites sur lesquels il affiche de la publicité on est pas sortis de l’auberge.
Et puis depuis quand est-ce à google de faire le boulot de la justice <img data-src=" />



Surtout qu’en droit des contrats, si Google s’amuse à faire ça il devient condamnable pour refus de vente et non respect du code du commerce.

Après Si Google vend de l’espace dans le but de profiter de la manne que représente le téléchargement illégal, c’est du recel. Mais va prouver que Google est pleinement conscient de faciliter un acte illégal… <img data-src=" />

Mais c’est le rêve des ayants droits, faire peur même à Google et ne pas se salir les mains pour faire le ménage. Et ainsi ne pas changer de modèle économique, tant lucratif.



Kikilancelot
Il y a 11 ans


« Tout le monde sait que le piratage a détruit l’industrie musicale ».

Merde, je pensais que c’était parce que les majors on ratée le coche du numérique il y a une 12aines d’année. On m’aurais donc menti ?


caderreip
Il y a 11 ans


« Tout le monde sait que le piratage a détruit l’industrie musicale ».


Pourvu que ça continue, les majors ne nous vendront plus la soupe qu’ils servent à longueur de temps et les vrais artistes pourront faire de la musique de qualité (remarque valable pour tous les arts).


Patch Abonné
Il y a 11 ans

« Tout le monde sait que le piratage a détruit l’industrie musicale »
et malheureusement on s’y est mal pris, ils sont toujours là <img data-src=" />