Le 08/08/2013 à 12h 20

Très bon article. Je me demandais justement comment voir les mots de passes en clair dans chrome " />

Le 08/08/2013 à 08h 53

ExIcarus a écrit :

:s parce que le dernier né de la série Ace attorney (Ace Attorney Investigations: Miles Edgeworth ) n’a jamais été traduit dans les langues européennes… :(



L’anglais est une langues européennes ;) Par contre, je l’ai trouvé plutôt moyen comparé aux autres.

Le 08/08/2013 à 06h 59

marpi a écrit :

J’ai l’impression de me répéter mais Apple s’en fiche des parts de marché non ? (enfin ils devraient).



Au risque de nous ramener à un temps que les moins de 20 ans n’ont pas connu, mais il y a 20 ans Apple était dans la même situation sur le marché des ordinateurs, 20% de PDM, des marges fantastiques, la suite c’est 10 ans de galère avec une quasi faillite, en attendant le retour du messie. L’histoire est en train de se répéter avec les smartphones, ce qui n’augure rien de bon pour l’avenir. Cependant avec deux différences, le compte en banque et que le messie ne reviendra pas.

Le 08/08/2013 à 06h 55

lysbleu a écrit :

La téléphonie mobile devrait fonctionner comme internet : des accords entre les opérateurs, avec un ratio de 2:1 autorisé disons.


Oui, c’est vrai, ça marche tellement bien avec internet ces accords… (cf cogent vs free/orange)

Le 07/08/2013 à 14h 37

Symilde a écrit :

Il y a tellement de solutions altérnatives. “Cliquez sur un éléphant, puis une moto, puis une montagne”.


Pas sûr que ça aide les aveugles…

Le 06/08/2013 à 09h 58

Cara62 a écrit :

Et sinon au japon, elle marche plutôt bien la PSVita, par rapport à la 3DS qui le mérite pas (non désolé). En même temps ils ont la masse de jeux notamment rpg qu’on a pas chez nous.


Elle est aussi 25% moins cher au Japon que chez nous, depuis quelques mois.

Le 03/08/2013 à 07h 25

versgui a écrit :

" /> Si les artistes négocieraient directement, ils auraient beaucoup de moins de poids individuellement dans la négociation, et gagneraient donc moins.


Rien n’empêche les artistes de se regrouper dans une association qui défende leur intérêt.



versgui a écrit :

(et encore, Spotify est un des plus généreux)



" /> Spotify rapport 0.0003€ par écoute, contre 0.0006€ pour Deezer, par contre Spotify est celui qui rapporte le plus en volume vu qui’ils ont le plus d’abonnés.
Source:http://www.presse-citron.net/combien-gagne-un-artiste-avec-la-distribution-digit…

Le 31/07/2013 à 18h 06

PonderStibbons a écrit :

C’est clair que le marché des consoles c’est exactement ça… /s



Oui et d’ailleurs, Microsoft se fait des c*lle en or sur le marché des consoles.

Le 25/07/2013 à 11h 00

Tilg a écrit :

Non, mais il y a des experts en marketing sur PCi (et autres) qui sont convaincus que Nokia serait resté #1 en passant sur Android. Au vu des résultats de HTC, LG et Motorola, ça me parait difficilement crédible.



La différence, c’est qu’il y a deux ans, Nokia était numéro 1 en volume, et LG est parti de zero. Nokia aurait pu convertir sa base d’utilisateurs vers android.

Le 25/07/2013 à 07h 49

Et puis, si ça trouve, même avec de la musique libre de droit, il faut payer la SACEM, pour avoir le droit de diffuser de la musique, pour dédommager les ayants droits pour les pertes du à la concurrence déloyale du libre de droit. " />

Le 24/07/2013 à 19h 01

MasterDav a écrit :

Le monsieur doit chouiner au sujet de rachats propriétaires, tels que SCO/Caldera, Oracle/Sun, Novell/Suse.



Sauf que bon, c’est Caldera qui a racheté SCO, puis changer de nom vers SCO (et commencé à faire n’importe quoi). Novell a lancé OpenSuSE comme compagnon de leur version “pro”, de fait, SuSE est devenu plus ouvert après le rachat de SuSE par Novell qu’avant. Du coup, dans la série des rachats foireux, il reste plus qu’Oracle/Sun.

Le 19/07/2013 à 17h 30

sylvere a écrit :

Avant c’étaient des entreprises américaines qui s’attaquaient à des boites étrangères, donc c’était pas trop dérangeant.
Maintenant que les entreprises américaines s’attaquent entre elles le phénomène est pris au sérieux.


Euh non. IBM c’est dans les qnnées 80 qu’ils faisaient la tournée des entreprises américaines pour les raquetter. Cf le fameux “On a 20000 brevets. Vous voulez vraiment qu’on retourne à notre QG et qu’on trouve septs brevets que vous violez, ou vous payez 20m$ tout de suite.” en réponse à un “euh non, on viole pas ces septs brevets là,”http://en.swpat.org/wiki/Sun_Microsystems_inc.#Paying_IBM_for_nothing)

Le pattent trolling entre entreprises américaines, ça date.

Le 11/07/2013 à 12h 36

BiroutteMan a écrit :

Copie que tu ne peux pas faire grace aux merveilleux DRM imposés par les industriels (mais tu paye quand meme la taxe malgré que le fait qu’on t’ai retiré se droit de manière unilatérale).



Je sais pas où tu te fournis en musique, mais aujourd’hui, pour trouver des mp3 sans DRM, c’est pas difficile (amazon, fairsharemusic, 7digital…), et la dernière fois que j’ai achetté des CDs (genre il y a 2 ans), j’ai eu aucune difficulté à les ripper. Et j’ai aucune difficulté à les copier d’un ordinateur à un autre.

Le 11/07/2013 à 11h 25

loic_1715 a écrit :

Mais on n’en reste pas moins présumé coupable d’effectuer une action qui porte préjudice aux artistes. Enfin selon les majors.



Non plus. Tu obtiens le droit de faire autant de copie que tu veux d’un morceau de musique pour un usage personnel en échange d’une taxe. Tu n’es en aucun cas présumé coupable.

Le 11/07/2013 à 11h 39

baldodo a écrit :

ils ont payé à qui ? au DoJ ? ou bien il y avait une partie civile ?
La class-action concerne ce même sujet (entente sur les prix) ou bien c’est autre chose ?



Aux ÉUs, il n’y a pas de partie civile, il y a deux procès séparé, un au pénal et un au civil. Sachant que le procès civil attend généralement les résultats du pénal, mais ne suit pas forcément les même conclusions (typiquement, si il y a un jury ils ont des règles différentes, au pénal, tout le monde doit être d’accord, au civil, c’est une majorité qualifiée). Face au DOJ, ça passe au pénal, les entreprises ont donc payés une amende au DOJ (même si les éditeurs ont choisi de ne pas aller au procès).

Le 04/07/2013 à 11h 23

Glubglub a écrit :

Il recompile l’app sans nous, et sans changer la signature, et il publie l’app comme il veux.




When you build in release mode you use your own private key to sign your application.

Source

Donc quand ton client compile l’application, il utilise sa propre clé pour signer. Après, il y a peut-être un tag quelque part qui identifie l’application comme étant basé sur l’application template de ta boîte, mais l’application de ton client a bien une signature individuel.

Et ça n’empêche en rien de prendre un APK, de le décompiler, de faire des modifications et après de l’installer sur ton téléphone android. Par contre, il utilisera un autre certificat, et ne pourra pas servir de mise-à-jour pour l’ancienne application (enfin, sauf qu’apparement il y a une faille " />, mais ça devrait pas être le cas).

Le 04/07/2013 à 11h 00

darkbeast a écrit :

ouais enfin il vaut mieux prendre 50 personnes qui feront quelque chose qu’un clown à 20 millions



Sauf que les 50 personnes, ils les avaient et ça marchait pas. Pour que ton entreprise marche il faut un bon chef d’orchestre à la tête. Et Mattrick, il a été longtemps à la tête des studios EA puis à la tête de la division Xbox, et dans les deux cas ça été plutôt profitable pour les deux entreprises, ça en fait un bon candidat pour redresser Zynga.

Le 03/07/2013 à 09h 36

ripaton a écrit :

Snowden bénéficie-t-il encore de la présomption d’innocence si chère aux politiciens ?



Oui. Mais ça n’empêche pas qu’on cherche à arrêter par tous les moyens un présumé innocent qui est rechercher par la justice.



ripaton a écrit :

Ou notre gouvernement a-t-il déjà jugé ce jeune homme en appliquant à la lettre et bien gentiment la loi des USA ?



C’est assez fréquent de faire de la prison avant un procès, tout en étant présumé innocent.

Le 02/07/2013 à 11h 27

NeVeS a écrit :

En fait je ne suis pas sûr non plus, j’ai été voir sur Wikipedia qui le formule comme cela :

“Elle refuse d’extrader un individu sous la juridiction d’un État membre, si celui-ci est condamné à la peine de mort dans son pays d’origine.”

Après ça reste Wikipedia, il faudrait trouver le vrai texte de loi :) En tout cas, les US font partis des pays avec lesquels la France a signé des accords d’extradition, depuis le 23 avril 1996.


Suffit d’aller à la source: traité d’extradition:


Article 7

Peine capitale

1. L’extradition peut être refusée lorsque l’infraction pour laquelle elle est demandée est punie de la peine capitale par la législation de l’Etat requérant et lorsque la peine capitale n’est pas prévue par la législation de l’Etat requis pour une telle infraction à moins que l’Etat requérant ne donne l’assurance que la peine capitale ne sera pas infligée ou si elle est prononcée, qu’elle ne sera pas exécutée.
   
   


2. Dans le cas où l’Etat requérant en donne l’assurance, conformément à cet article, la peine de mort, si elle est prononcée par les juridictions de l’Etat requérant, ne sera pas exécutée.
   
   
   La France accepte l’extradition, si les États-Unis renoncent à la peine de mort.
   
   Par contre, si Snowden obtient l’asile politique en France, il est de tout façon protégé contre toute demande d’extradition.

Le 02/07/2013 à 08h 18

wanou2 a écrit :

Enfin, un tarif de 69€ reste quand même très abordales et on est en présence d’un téléphone avec un OS sorti en 2013 et pas android 2.3.5 sorti il y a maintenant 2 ans…



Enfin, la t’a deux téléphones à 69€, un avec des caractéristiques meilleurs et un OS très populaire, et l’autre avec des caractéristiques moins bonnes et un tout nouveau OS.

Le 27/06/2013 à 08h 04

odoc a écrit :

Depuis la loi LRU et les “petits” problèmes financiers des universités, y en a de moins en moins et du coup tu te retrouve avec 80 personnes pour un poste.
Là où je suis, on a environ 1 poste tous les 2-3 ans. L’année dernière ils ont reçu 120 dossiers :s



Oui, enfin les petits” problèmes financiers des universités datent de avant la LRU, pareil pour le ratio 100 candidats par poste, ça doit faire ¹⁵⁄₂₀ ans que c’est comme ça.

Le 27/06/2013 à 07h 07

bombo a écrit :

En même temps j’ai jamais entendu parler de cette marque, ça manque de visibilité en France manifestement… C’est dommage car elles ont une bonne gueule je trouve.


B&N c’est la FNAC américaine, encore que la FNAC s’est internationalisé, mais B&N est purement focaliser sur le marché États-Uniens avec un gros réseau de boutiques. Et comme la FNAC ils sont en train de se casser la figure, face à la concurrence d’Amazon. Ceci explique pourquoi tu n’avais jamais entendu parler de la marque.

Le 26/06/2013 à 15h 30

Faith a écrit :

Le trafic est quelque chose de particulièrement dur à régler en ville, il suffit de voir Paris aux heures de pointe. Le trafic a toujours été (plus ou moins) chiant à règler dans SimCity, dans celui-ci, c’est peut-être un peu plus dur… et alors ?



Oui et d’ailleurs, à Paris il y a qu’une seule autoroute qui en sort et le reste du transport vers la province se fait en ballon dirigeable.

Le 26/06/2013 à 10h 58

lossendae a écrit :

Apparemment je fais parti d’une bande d’arriéré qui ne comprend rien au modèle entierement dématérialisé.
Il faut qu’MS non plus…



Oui mais non, t’a rien compris, si MS fait comme ça c’est trop bien pour le future du dématérialisé. J’éspère qu’ils changeront rien, sinon le Xbox live sera envahit par les jeux aux graphisme des années 80, et ça c’est pas le futur ! [/mode msfanboy = off] " />

Le 24/06/2013 à 11h 11

Aces a écrit :

Oui c’est ce que j’allais dire mais je ne pense pas qu’on pouvait faire du hors route comme dans The Crew.



Oui. Et dans le 2 il y avait même des 4x4. Mais dans le 1 tu pouvais quand même faire dur hors route avec ta bugatti.

Le 20/06/2013 à 11h 21

Koxinga22 a écrit :

C’est pas un algo qui va déduire de sa petite cervelle “ce mot est injurieux, celui-là incite à la haine et ce dernier porte atteinte au droit d’auteur”.



C’est pas difficile d’avoir une liste noire de mots bloqués pour des mots dont le sens principale est à caractère visiblement pornographique ou insultant (bte, coulle, conn*rd…).

Le 20/06/2013 à 08h 22

C’est surtout que ça devait pas se vendre si bien que ça, en tout cas pour les jeux solos. La conscéquence principal devait surtout être de diminuer le nombre de joueurs en ligne, et donc l’intérêt du mode en ligne.

Le 19/06/2013 à 14h 06

Bin moi j’ai Netflix en Suède, et on a plein de films récents d’il y a 10 ans. D’une manière générale, je trouve Netflix plutôt nul sur les films, et meilleurs sur les séries. Mais d’ailleurs, la aussi, il y a rarement les saisons de moins de deux ans… Donc je trouve que la chronologie des médias elle a bon dos.

Le 17/06/2013 à 12h 50

Autant au début de google images, quand on cliquait sur une image on se retrouvait sur le site, maintenant on a le droit à un agrandissement de l’image hors contexte. Du coup on sort du cadre de la simple citation, vu que google affiche désormais tout le contenu. Du coup je comprend les ayants droits.

Par contre, le coup de la bande d’images gratuite, c’est le retour de la concurence deloyal des méchants qui mettent leur photos à disposition gratuitement, et ça c’est n’importe quoi, ça sert juste à faire miroiter au gouvernement de la création d’emplois.

Le 15/06/2013 à 05h 52

Jarodd a écrit :

Tu t’es bien fait chambré d’avoir confondu, mais littéralement, rien n’est faux : la NASA fait des fusées mais pour la sécurité ils sont effectivement mauvais ! " />



" /> La NASA achette et lance des fusées. Ce sont des entreprises qui les font " />

Le 12/06/2013 à 15h 14

vince120 a écrit :

Les politiques d’alors se sont justifiés sur ce critère “mais ce n’est pas un problème, les ardennes font une barrière infranchissable naturelle”…



" />

Les “ardennes, c’est pas possible”, c’est une idée de 1939, quand il est devenu évident que les allemands allaient attaquer et qu’il a fallut se défendre, les généraux se sont dit “c’est bon y a la ligne maginot, et puis les ardennes, personne ne passe, donc on masse l’armée entre la dunkerque et les ardennes.

Le 12/06/2013 à 14h 04

Rozgann a écrit :

C’est pas tout à fait exact qu’elle n’est pas moins chère. 350€ avec un jeu pour la Wii U (320€ chez Amazon avec Nintendo Land même), 470€ pour la PS4 (si on compte 70€ le jeu comme actuellement), et tu peux rajouter 50€ si tu veux jouer en ligne. Ca fait quand même une différence importante.



Et dans les 50€, il y a aussi (au moins) 24 jeux inclus.

Le 12/06/2013 à 08h 17

En même temps, il aurait pu s’en douter, depuis une vingtaine d’année tout ce que HP touche se transforme en caca.

Le 11/06/2013 à 13h 44

Pochi a écrit :

TSO sur console, ouch " /> j’ai peur pour le gameplay PC…



Tu notera que Skyrim était sortit sur PS3/Xbox sans affecter le gameplay PC (enfin, peut-être que tu n’a pas aimé Skyrim sur PC ;) )

Le 05/06/2013 à 13h 38

Malesendou a écrit :

Le but d’une perquisition, c’est d’obtenir ce “quelque chose”… ^^”



Oui et non. Le but d’une perquisition c’est de confirmer un “quelque chose”. La DGCCRF (ni la police, d’ailleurs) peut pas faire des perquisitions comme ça sans avoir déjà des preuves.

Le 05/06/2013 à 07h 57

Bylon a écrit :

A partir de là, rien n’empêche de capturer l’image/la musique et la réencoder. Au pire on a une qualité un tout petit peu moins bonne, mais rien de grave à côté de ce qu’on supportait avec le VHS !



Oui enfin, si tu dois placer un micro devant tes hauts-parleurs, ou un camescope devant ta télé pour récupérer le flux, tu obtiendra une qualité bien merdique qui te ferais désirer ardament un retour à la VHS. Parceque le rêve ultime des ayants droits c’est le flux crypté jusque dans l’écran et les hauts parleurs.

Le 04/06/2013 à 11h 42

glassman a écrit :

Ce qui me fait délirer dans ces concepts, c’est que au final, ça sera comme avant, au lieu de réaliser une copie “DRM-Free”, il suffira de créer une copie conforme de l’original (avec les DRM) pour que ça devienne lisible partout…
Je suis à côté de la plaque ?



Oui, il suffit d’imaginer que chaque puce ai une clé unique, et que quand tu veux regarder un truc en streaming, ton ordinateur envoie la clé publique de ta puce au serveur de flux audio/vidéo qui te renvoi un truc crypté qui ne peut être décrypté que par ta puce.

Le 05/06/2013 à 07h 45

methos1435 a écrit :

Elle est peut être pas la seule responsable mais faut dire qu’elle à pas été tendre et qu’elle à empêché certaines choses quand même. Pendant ce temps on a laissé le champ libre à Apple et à Google… (Ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose).



Enfin, elle a pas été tendre, mais une grosse partie du développement de MS pendant les années 80 et 90 s’est fait grâce à des pratiques anti concurencielles et pas sur de l’innovation. Donc c’est un peu difficile de critiquer la Commission d’avoir empêcher MS d’innover… je dirais que c’est plutôt le contraire, c’est la Commission qui a forcé MS à recommencer à innover.

Le 04/06/2013 à 08h 13

CR_B7 a écrit :

Je prend un exemple, je cherche adobe reader, donc discipliné je tape ‘adobe reader’
Google en N°1 j’ai :
get.adobe.com/fr/reader/?



Bin moi j’ai “get.adobe.com/fr/reader/” en numéro 1 dans bing et google, et à peu près les même résultats après dans un ordre un peu différent.

Le 04/06/2013 à 07h 03

ed a écrit :

Le business model de ce truc n’est pas viable de toute façon, trop peu de personnes paient, c’est même pas 1% je crois.



Oui mais ceux, qui payent, payent beaucoup. Il est plus vraisemblable que le nombre de gens qui payent soit resté constant depuis cinq ans (ou n’a que très faiblement augmenté), et alors que Zynga captait tout le marché il y a cinq ans, maintenant ils doivent partager.



ed a écrit :

Comme ça a été dit, qu’ils disparaissent ça ne sera pas un mal " />



+1 " />

Le 03/06/2013 à 09h 28

La liberté de réimplémenter et d’étendre les API existantes a été la clé de la concurrence et du progrès dans le secteur informatique


Par contre, autant je suis d’accord avec leurs idées, autant je me demande si ce sont des arguments qui tiennent devant une court de justice. C’est pas à un juge de prendre une décision favorable au progrès dans le secteur informatique, mais aux parlementaires, le juge doit prendre une décision conforme à la loi, et si la loi est favorable à la protection des APIs, même si ça fait du tort à la compétition, le juge va devoir prendre une décision favorable à Oracle. Et après, il va falloir aller voir des parlementaires pour faire changer la loi.

Le 30/05/2013 à 10h 17

Je vais passer pour un extra terreste, mais cette fonctionnalité me fera peut-être achetter une PS4 pour compléter ma Vita " />

Le 28/05/2013 à 08h 03

Gandalf_barbones a écrit :

1 euros pour SFR, 20 Millions pour Free… deux poids deux mesures…

D’autre part, condamner pour des propos aussi subjectifs, faut le faire…



Free campagne de publicité nationale, répétée en boucle. SFR interview dans un petit magazine local. Le jugement pour dommage et intérêt prend en compte le préjudice subit. Donc oui, il y a bien deux poids différents dans les actions de Free et celles de SFR, et donc il est logique que SFR paye moins.

Le 27/05/2013 à 13h 39

Tim-timmy a écrit :

La réponse de lescure fait mal, huhu :p j’avais pas vu avant, elle a été rajoutée sans MAJ ou je n’ai juste pas lu jusqu’au bout ?



J’ai l’impression que t’a pas lu ce qu’il y avait plus haut non plus, parceque la réponse la plus tranchante de Lescure, c’est “Dès lors,je suis toujours étonné que qui que ce soit s’arroge le titre de représentant exclusif des internautes.”, alors que plus haut LQDN dit qu’elle « ne représente qu’elle-même. Elle crée des outils pour permettre à chacun de mieux se représenter et défendre ses libertés. ». Donc bon Lescure est une nouvelle fois à côté de la plaque.

Le 25/05/2013 à 07h 56

J’aime votre optimisme, mais vous avez la mémoire courte. En 2001 aussi, les startups avaient l’air solide, et la croissance internet semblait éternelle. Mais, même cause, même conscéquence, pas de business modèle, pas de revenue, ça finit par péter. Pour l’instant ça tient, principalement parceque les banques centrales injectent des quantités massives de liquidité, qui en retour sont investit dans ces startups, mais quand les banques centrales vànt couper le robinet, les startups qui gagnent pas assez vont commencer à disparaitre, tout comme en 2001.

Le 22/05/2013 à 08h 23

Enkil a écrit :

C’est aussi le jeu de nos politiques “nationaux” que les autorités européennes restent sans légitimité électorale.



T’as le droit de voter aux élections européennes aussi, qui, d’ailleurs, sont nettement plus démocratique que les élections franchouillardes, vu qu’elles sont à la proportionnelle. Et puis, à la fin, les parlements nationaux auront aussi le droit de voter contre le traité.

Le 20/05/2013 à 15h 24

John Shaft a écrit :

Je pense pas que le spectre recherché soit aussi large. Sinon, ça veut dire que si je monte un film de vacances (un vrai " />) ou je réalise un court-métrage et que je diffuse le tout en torrent avec les infos qui vont bien (720p, 1080p, ISO DVD …) mon film peux faire l’objet d’une telle demande.


D’ailleurs, c’est le sujet de l’article. Ça tombe bien, non.

Le 20/05/2013 à 09h 45

sirius35 a écrit :

l’intérêt d’un écran souple sur un smartphone ? " />

Mis à part un smartphone lui même souple pour épouser les formes de la poche je ne vois pas… mais aux dernières nouvelles les composants électronique n’étant pas souple eux… " />



Il y a des gens qui y travaillent… Et en attendant tu peux imaginer avoir un téléphone fait d’un cylindre d’1cm de diamètre surlequel s’enroule l’écran souple.

Le 14/05/2013 à 13h 35

Maozriubh a écrit :

Marre de ces boites françaises qui font leur prod dans des pays ou la main d’oeuvre est à la limite de l’esclavagisme pour optimiser leurs bénéfices.



En l’occurence ils optimisent plutôt leurs pertes " /> (sinon sur le fond je suis d’accord avec toi)

Le 09/04/2013 à 11h 56

Abdelkader a écrit :

Et que veux-tu que Google fasse ? Qu’ils sabotent leur système d’exploitation mobile afin de perdre suffisamment de partenaires constructeurs pour que les concurrents puissent en profiter ?



Le fond de la plainte n’est pas la gratuité, mais la clause qui impose aux constructeurs la présence et la mise en avant des services google. Et il est vraissemblable que dans le futur, la commission fasse sauter cette obligation.