Le 17/10/2013 à 08h 42

teetwe a écrit :



Les brevets tout le monde en abuse à tors ou à raison et tu serais le premier à les faire si tu avais une bonne idée " />







Oui, enfin, le brevet de Google qui a le plus de valeur, c’est leur premier brevet, celui sur PageRank. Aujourd’hui, ils font 80% de leur chiffre d’affaire grâce à ce brevet. Et pourtant, bien que PageRank (ou un dérivé) soit utilisé, d’une manière ou d’une autre, par l’ensemble de leur concurrent, Google n’a jamais fait lancer la moindre attaque pour violation de ce brevet envers ces même concurrents. Et pourtant, ils auraient pu.



À coté de ça, bien que ça fasse quelques années qu’ils travaillent dans le domaine des systèmes d’exploitation mobile, Google avait très peu de brevet dans le domaine, sans doute par naïveté, et aujourd’hui, ils en payent le prix, et ils se font attaquer de tout part avec des brevets de valeurs douteuses, et leurs tentatives de défense ont pratiquement toutes échouées. Partant, de là on devrait pas s’étonner qu’ils cherchent à s’équiper d’un maximum de brevets foireux, ne serait que pour pouvoir se défendre.







teetwe a écrit :



Ouais t’a raison Google c’est les gentils " />







Sur les brevets, ils ont rien démontrés comme mauvaise intention. Le jour où Google utilisera ces brevets pour attaquer la concurrence, alors oui, on pourra commencer à les critiquer sur le sujet. Mais pour l’instant, je vois pas de raison pour, à moins de leur intenter un procès en intention.



Par contre, Google fait plein d’autres trucs pas très propre, et peuvent être largement critiquer dessus.

Le 14/10/2013 à 06h 23

Il y a une certaine logique, plus il y a de gens qui connaissent le film, plus il y a de téléchargement illégale. Donc logiquement, pour lutter contre le pirage, supprimer la page imdb est un premier pas. " />

Le 12/10/2013 à 09h 44

moi1000 a écrit :



T-mobile, c’est allemand, non ? En tous cas, c’est une filiale de Deutsch Telekom.





Oui c’est allemand, mais l’offre doit venir de la filiale américaine.

Le 11/10/2013 à 09h 01

Drepanocytose a écrit :



Mais bon, là Steam s’aventure un peu sur le terrain de la console, où l’argument N°1 c’est “tu branches, tu mets ton jeu, t’es sûr que ca tourne”…

Commencer à niveller les puissances, ca va amener des sitations frustrantes pour l’acheteur….

Imagine qu’il existe des steamboxes pas puissantes, et que Kevinou achète ca en pensant pouvoir aussi jouer aux gros jeux….







J’ai quand même l’impression que Steam n’a pas l’intention de s’attaquer au marché du Kevinou, non seulement Steam ne fait pas le poids face à Sony/MS, mais en plus c’est un marché où la rentabilité est peu évidente. C’est pas pour rien que Sony/MS cherche à étendre la porté de leur consoles vers le domaine multimédia, par exemple.



Steam vise le PCiste qui voudrait garder l’avantage du PC et le combiné avec la convivialité du salon. Et de ce point de vue là, avoir différente configuration ne devrait poser moins de problèmes.

Le 10/10/2013 à 13h 43

YohAsAkUrA a écrit :



pour ceux qui ont des Vita et consorts.. c’est quoi l’autonomie de vos bousins? :) (c’est une vraie question car je n’en ai jamais eu dans les mains)





J’ai pas fait de calcul précis, mais je dirais que ça tourne autour de 4 à 5h. Par contre, une vrai autonomie de veille, ça m’arrive de la laisser quelque jours sans joué et sans être branché, et quand je la reprend elle est encore chargé à fond.

Le 09/10/2013 à 13h 07

Danytime a écrit :



Et, je pourrai avoir une source s’il vous plaît ?





Ah l’humour se perd, pourtant j’avais mis un smiley…

Le 09/10/2013 à 12h 53

Danytime a écrit :



Je pourrai avoir une source s’il vous plaît ?







Ils utilisent le noyau d’android ! " />

Le 09/10/2013 à 12h 52

ff9098 a écrit :



Sachant que c’est libre j’y crois moyen







Ils peuvent mettre dans les conditions d’utilisation de la marque “Firefox OS” que les constructeurs ont pas le droit de mettre de surcouche, ils le font déjà pour le navigateur, si tu patch, t’a pas le droit d’utiliser le nom firefox (c’est pour ça que sous debian firefox s’appelle iceweasel).







ff9098 a écrit :



C’est le moment de se faire un nom en développant des applis " />







En même temps, pour développer des applis firefox faut vouloir faire du HTML5 et JS " />

Le 09/10/2013 à 07h 36

Poppu78 a écrit :



Bon à la base une loi contre l’incitation à la profanation de sépulture, ça me paraît pas mal… Jusqu’à ce que je lise les explications complètement délirantes.



Ah oui, Internet, le grand méchant. Donc il faudrait une loi qui sanctionne particulièrement sur Internet ? Si je vais dans la rue avec un mégaphone hurler “cassez moi les cimetière”, j’aurai une peine inférieure à celle du gars qui aura écrit la même chose sur un forum ?







C’est quand même dingue la tendance de certains à lire ce qui n’est pas écrit. Où est-ce qu’il été dit que la loi sanctionnerait plus sur internet que en dehors ? Il est plus vraisemblable que le particulièrement a été utilisé parce qu’il y a plus de gens qui font de l’incitation à la vandalisation de cimetière sur internet, que de gens qui vont dans la rue avec un mégaphone hurler “cassez moi les cimetière”.







Poppu78 a écrit :



Comme d’habitude, la question c’est de savoir ce que le jeune public fait devant ces images et ces paroles. Comme dit VilraeuR, quand je lis ça à la lettre ça inclue :

• Boris Vian “J’irai cracher sur vos tombes”.
  


• Les biographies de Léonard de Vinci et autres célébrités de la médecine qui allaient déterrer des cadavres la nuit pour faire leurs études.
  


• Les infos. Bah oui, s’il y a une profanation de sépulture et qu’on en parle aux infos ou dans le journal, ça implique de diffuser des images sur cette profanation…
  


• Tous les livres / séries sur les vampires, zombies, et autres goules… C’est Anne Rice qui va être contente. Bram Stoker s’en fout lui, ça fait longtemps qu’il y est déjà, dans sa tombe.
  
  
  
  Et j’en oublie un paquet…
  
  
  
  
  
  
  
  Ah oui tu peux rajouter dans ta liste:
  


• tous les gens qui mettent des trucs moches sur les tombes, parce qu’il y en a déjà un paquet de tombes vandalisées par le mauvais goût…
  
  
  
  Donc oui, Boris Vian et son “J’irai cracher sur vos tombes” ai concerné par la loi. Par contre le reste, non pas vraiment. Typiquement, l’apologie de crime contre l’humanité est interdite, mais ça n’interdit pas d’écrire des bouquins sur le sujet, d’en parler au JT, les livres/séries avec des Nazis, Khmers…
  
  
  
  Par contre oui, si le JT de TF1 présente la vandalisation d’un cimetière en disant “Désacralisation d’un cimetière, les vandales de Tintouin-sur-mer ont battu le record de tombes détruites en une nuit. Qui fera mieux la prochaine fois ?”, dans ce cas la TF1 sera dans la merde.
  
  
  
  Par contre là où on peut critiquer la loi, c’est qu’il y en a pas besoin, il suffit d’appliquer le délits d’incitation à la haine et à la violence. Mais bon, vielle habitude française, il faut une loi surtout et n’importe quoi, pour justifier le nombre de députés et montre aux électeurs qu’on s’occupe de leur problèmes.

Le 09/10/2013 à 07h 18

skerdreux a écrit :



plus sérieusement ces tâchs d’huile ont en effet déjà été observé sur d’autres marques (pentax justement) mais rapidement corrigé (SAV pour échange).

là j’ai l’impression que Nikon a laissé les utilisateurs se débrouillaient tout seul (ce qui n’est pas classe vue le prix de l’appareil)







Non, le SAV de Nikon a pris en charge le retour des appareils affectés par le problème, avec nettoyage de capteurs et pour la plus part, changement du déclencheur.



Par contre, Nikon a refusé de communiqué sur le sujet. Et c’est ce qui n’a pas plu. Et bien que le problème ai été corrigé sur les D600, par manque de communication, les clients potentiels ne pouvaient pas savoir si ils seraient affectés ou non. Mais sur ce point, on a vraisemblablement affaire à une différence culturelle entre le Japon et l’“occident”.



Et c’est vrai que le manque de communication de Nikon m’a beaucoup fait hésiter avant d’acheter un D600. Mais j’ai aucun regret, c’est définitivement le meilleur appareil photo numérique que j’ai utilisé, le premier qui me fait pas regretter le temps du film argentique " />

Le 08/10/2013 à 11h 01

kimsse a écrit :



Microsoft est avant tout mis hors champ par Google car il ne respect pas les règles, à savoir, laisser les publicités (Si j’ai bien compris.), et le non-respect entraîne le renvois, et ses normal (Si j’ai bien compris)







L’article est un peu confus sur ce point, il y avait deux violations des conditions de l’API, pas de pub et appli non-html5, Microsoft a corrigé le tir et rajouter la pub depuis un certain temps. Mais l’appli était toujours non-html5 (sachant que pratiquement aucune autre appli youtube est écrite en html5 (et en même temps qui va-t’on critiquer pour ça ?)).

Le 08/10/2013 à 09h 48

Lafisk a écrit :



Les utilisateurs sont en effet perdant mais clairement l’image de Google va finir par en prendre un coup si ils continuent comme ça. Enfin moi je sais déjà à quoi m’en tenir mais quand on expliquera à Mr et Mme tout le monde que Google refuse l’accès à MS aux bibliothèque, aux utilisateurs, l’accès aux vidéos et j’en passe … la leur image va pas s’embellir.







Je suis assez sceptique. A mon avis Mr et Mme tout le monde, ils en ont rien a foutre. Et si ca marche pas sur leur windows phone, ils vont le retourner pour prendre un téléphone sur lequel ça marche.





De plus, juridiquement, je pense que c’est largement condamnable et je suis étonné qu’il n’y ai pas déjà de procédure engagée



C’est pas si evident que ça, et c’est sans doute pour ça qu’il n’y a pas de procès. Google est libre de définir les conditions d’accès à ses services. Là où il peut y avoir problème c’est pour les abus de position dominante, mais il faudrait arrivé à prouvé que youtube est en position dominante et qu’il y a abus.

Le 04/10/2013 à 12h 40

Car parmi les sources volées, on trouve celle de la visionneuse Reader pour les documents PDF. Cela signifie que les pirates ont accès aux plus petits rouages du logiciel et qu’ils pourraient y détecter de nouvelles failles.





Ça semble peu vraisemblable. Même pour les logiciels libres, la plus part des experts en sécurité préfèrent chercher des failles en utilisant le logiciel en boîte noir. Parce que bon se tasser les milliers de lignes de code du moteur de rendu PDF d’Adobe Reader pour y dénicher une aiguille, c’est pas ce qu’il y a de plus efficace.

Le 03/10/2013 à 12h 41

Zyami a écrit :



A partir du moment ou seul quelques entreprises fabriquent aussi les terminaux, le pas à franchir n’est pas immenses.

Si on enlève le marché du PC, ceux qui dominent le marché mondial se comptent sur les doigts d’une main (et ils sont parties prenantes de la W3C).







Oui mais dans ce cas là, ils ont de tout façon pas besoin d’une norme W3C (ce qui a déjà été tenté par Microsoft avec IE6).

Le 03/10/2013 à 11h 59

Lanthares a écrit :



Des extensions comme Adblock s’appuient sur le code source des pages web non ?

Si tel est le cas, ça signifie qu’ABP pourrait être inefficace à l’avenir sur tous les sites utilisant ces nouveaux DRM ?





Oui, enfin j’ai quand même un doute sur l’efficacité de la mesure. J’ai quand même tendance à penser que l’EFF s’est rendu compte que l’argument des DRMs-sur-la-vidéo-c’est-le-mal ça va pas convaincre grand monde, vu que la situation actuelle est déjà pire (avec flash/silverlight), du coup on va chercher un argument qui va faire peur. Hors au final, un DRM sur le source de la page ça semble difficilement réalisable, pour que ça soit efficace, il faudrait que les navigateurs deviennent des logiciels propriétaires, autrement, il sera toujours très facile de s’intercaler entre le décryptage de la page et l’affichage.



Aujourd’hui ça marche sur la vidéo, parce que le module de décryptage des flux vidéo est propriétaire et parle directement avec le pilote de la carte graphique qui est généralement propriétaire aussi, du coup, c’est nettement plus difficile de s’intercaler entre le moment où le flux vidéo est protégé et le moment où il ne l’est plus (oui, je sais c’est toujours possible, mais ça devient nettement plus compliqué pour l’utilisateur).

Le 03/10/2013 à 11h 46

Winderly a écrit :



Je crois qu’on tient un champion du monde de l’originalité.

Qui a pensé à faire ça avant ?





Oui des donjons générés aléatoirement, personne n’y avait pensé ;) bon ok, utilisé l’arborescence des fichiers comme générateur de nombre aléatoire c’est original et rigolo, et une bonne idée pour faire du buzz.

Le 02/10/2013 à 10h 12

darkbeast a écrit :



Ben c’est le genre de cabinet que tu paies super cher pour te dire ce que tu sais déjà (mais les décideurs aiment bien ce genre de cabinet ça connais les choses mieux que toi).







C’est surtout une assurance. Si jamais la prédiction est fausse le décideur peut dire à son supérieur, “ah oui, mais l’info venait de Gartner.”

Le 30/09/2013 à 13h 16

jinge a écrit :



Bien entendu je ne parle pas des anciens formats complètement obscurs ou des formats de fichier binaires. Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi vouloir faire un standard à partir de quelque chose qui n’existe (quasiment) pas plutôt que de partir d’un existant qui fonctionne et que tout le monde utilise?







C’est bien t’arrive à te contredire dans la même phrase. Office Open XML est un mapping en XML des formats binaires. Du coup, si c’est le bordel dans le format binaire, c’est pareil dans la version XML.







jinge a écrit :



Et je ne parle pas d’interpréter un format de façon bizarre comme ça a pu être le cas avec l’HTML/javascript/css avec IE6, mais bien d’appliquer un format très bien documenté.







Le très bien documenté, c’est pas l’avis de tout le monde, et encore moins des développeurs qui essayent de l’implémenter. D’ailleurs, bien que les implémentations d’ODF ne soient pas parfaite, elles sont généralement bien meilleur que les implémentations alternatives de OOXML.

Le 30/09/2013 à 11h 29

geekounet85 a écrit :



pour qu’il y ai jugement, il faut qu’il y ai une Loi, ce qui justement fait défaut! " />







Justement il y a une loi. Ce qui manque c’est le décret. Ce qui serait intéressant c’est de savoir si un juge peut forcer le gouvernement a publié un décret.

Le 30/09/2013 à 08h 29

bat79a a écrit :



Et réintégrer l’offre TV à l’abonnement mais mettre les chaines de France télévision en option ça marche pas ? Vu que la redevance TV est uniquement sur France Télévision non ?



Non parce qu’on peut se passer de France télévision quand on est limite niveau budget ;p







Non ça marche pas. Ça marche pas non plus pour la redevance TV “normal”. Au niveau de la loi, il s’agit bien de réception de n’importe quel chaîne de télé (en fait, de juste avoir l’équipement pour, que ce soit le poste ou la boîte ADSL).

Le 27/09/2013 à 10h 18

Ricard a écrit :



Et comment filtrer les moteurs en P2P comme yacy ou seeks ? Voir même un Baïdu ?

Vont pleurer les majors." />







En même temps, ils s’auto-filtrent… impossible d’obtenir un résultat utile avec.



Ceci dit, comme c’est du P2P, c’est le mal absolu pour les ayants droits, donc on va juste interdire leur usage ;)

Le 25/09/2013 à 14h 17

Clemzo a écrit :



On peut aussi se poser la question de la nécessité de l’abonnement.

On paierais uniquement les KWh consommés sans se préoccuper d’un abonnement.

La seule restriction serait celle des câbles d’arrivée.







D’ailleurs, c’est un peu ça que l’abonnement définit. Un réseau électrique, c’est pas comme un réseau éthernet, si le réseau sature, il faut couper, sinon il y a risque d’incendie. Et pour déranger le moins de monde possible, on met différent niveau de coupure, dont un à l’entré de ton appartement/maison, qui est généralement suivie de plusieurs, de sorte que si ton four fait une surcharge, ça fasse pas sauter toute la maison.



Maintenant, on pourrait se dire, qu’on pourrait donner le choix à tout le monde, et inclure l’abonnement dans la consommation, sauf que t’aurais 90% des foyers qui demanderaient le maximum possible, même si ils ont pas leur besoin, c’est tout l’intérêt de l’abonnement, forcé les gens à prendre un abonnement qui correspond à leur besoin.



Parce que derrière, ça un coût d’avoir un abonnement plus gros, EDF doit te garantir qu’ils puissent t’amener toute l’électricité que du demande, et donc le câble qui relis ton immeuble, ta maison, ton bloque est dimensionné en fonction de ça.

Le 24/09/2013 à 08h 37

Shyruko a écrit :



Si on légalisait chez nous le fait d’aller voir des personnes dans des maisons closes : 1 emploi 2 rentrée d’argent car impôts

Mais non, au nom d’une France bien pensante, autant ce priver d’argent pour la morale et taxer ceux qui boss légalement







Ça n’a rien à voir avec le bien pensant, je t’invite à te renseigner sur les conditions d’exploitation des prostitués, même (et surtout) dans les pays où la loi est moins stricte. La prostitution s’apparente plus à une forme d’esclavage et d’exploitation de la femme qu’un travail.

Le 24/09/2013 à 08h 13

Ou alors, on pourrait utilisé un juge des référés, dont le boulot est justement de prendre une décision rapide avant un jugement sur le fond.

Le 24/09/2013 à 08h 08

amikuns a écrit :



Rapport entre BlackBerry et steam?







Les soldes.

Le 24/09/2013 à 08h 07

Il semble aussi que Fairfax soit un gros actionnaire de Dell.

Le 23/09/2013 à 10h 43

misterB a écrit :



Bon courrage vu le tournant que prends le pays en ce moment " />







" /> C’est un grand pays démocratique, dixit un nouveau russe, amoureux du vin rouge en tout cas.

Le 23/09/2013 à 09h 23

Nithril a écrit :



Diablo a dépassé 10 millions pour un jeu PC only, par contre de mémoire les ventes de CoD sur PC étaient (en comparaison de celle sur console) assez miséreuse.







Ne pas oublier que les annonces de nombre de ventes sur PC ne tiennent généralement pas compte du dématérialisé. Et j’aurais tendance à penser que sur PC le dématérialisé a très largement remplacé les ventes physiques.

Le 20/09/2013 à 13h 42

slave1802 a écrit :



Les règles du jeu sont inscrites dans leur clause d’achat ? Sinon je ne vois pas comment ça peut tenir la route légalement. Empêcher un consommateur de jouir d’un bien qu’il acheté sous prétexte d’une action faite totalement en dehors de la sphère de Sony et tout ça unilatéralement…



Au secours maitre Eolas, il sont devenus fous !







C’est contenu dans les termes d’utilisation du service. Hors ce que tu achète, c’est le logiciel, et ça Sony peut pas te l’enlever, par contre ils peuvent te bloquer l’accès à leur service quand bon leur semble. Donc certes ça peut te rendre un jeux “online” que t’a acheté inutilisable, mais voila, t’a acheter le logiciel, pas le droit éternelle au service

Le 20/09/2013 à 12h 45

geekounet85 a écrit :



c’est sûr qu’à part google Wallet (et encore, il a juste le bénéfice du doute)







Oui c’est vrai Google n’exploite pas tes données personnelles, c’est bien connu. Par contre, c’est sûr qu’ils ont pas besoin d’échanger avec des entreprises tierces, vu qu’ils ont les services équivalents in-house, facebook aka G+, Criteo aka Google Ads…

Le 19/09/2013 à 11h 23

brazomyna a écrit :



C’est le principe, manifestement " />



Alors qu’il y avait une solution toute simple: proposer des tarifs qui baissent automatiquement au fur et à mesure de l’âge du serveur (qui est en outre déjà progressivement amorti). Un serveur initialement loué à 100 euros en 2010 devrait baisser petit à petit de prix pour ne plus en valoir que (admettons) 70 euros en 2013.







Oui et proposer des mises-à-jour en RAM et disque dur.



La dernière fois qu’on a fait un “turn-over” sur ovh c’est bien parcequ’au même prix on pouvait avoir 2 fois plus de RAM et 3 fois plus d’espace disque dur.

Le 18/09/2013 à 17h 15

Et les SAMD devront diffuser 40% de productions françaises, sinon amende, parce qu’il faudrait quand même voir à assurer la pérénité de Julie Lescaut. Et pareil pour Spotify et Deezer, parce que c’est insuportable d’avoir la concurence des productions étrangères.

Le 18/09/2013 à 12h 15

Voxran a écrit :



Ceci dit je préfère quand même Steam à Origin (rien que pour la boite derrière), et pour en revenir à la news, FIFA est l’un des seul jeux récents d’EA sans DLC il me semble… Peut-être pas une si mauvaise chose ?







Parcequ’ils appellent pas ça un dlc, mais fifa n+1, il faut bien voir qu’ils sortent une version à 50/60€ par ans avec une addition de contenu de niveau plus faible qu’un DLC. (Sans compter les années de coupe du monde où tu a la version spéciale, à 50/60€ où il y a juste la coupe du monde).

Le 18/09/2013 à 08h 23

ultimafight a écrit :



sachant qu’en 2013 il y a 8,4 milliards d’actions Microsoft, combien y en avait’il en 2000 ?

parce que 8 Milliards X 32\( c'est pas pareil que x X 32\) en 2000.







Les cours historiques sont généralement ajusté en fonction du nombre d’actions.

Le 18/09/2013 à 08h 10

127.0.0.1 a écrit :



Ce qui n’empêche pas Hollywood d’avoir fait presque 11 milliards de dollars de bénéfices en 2012… " />





Du coup si je vais voler un iphone chez Apple, c’est pas grave, parcequ’avec tout le benef qu’ils se font… (et puis aussi, c’est pas uniforme, par exemple, la MGM est au bord de la faillite)

Le 18/09/2013 à 08h 05

ouvreboite a écrit :



Ca ne tourne pas sous WinRT.



Ce n’est pas une version Windows RT là. C’est une version uniquement Windows 8, qui tire parti du rétro pédalage de MS d”il y a plusieurs mois qui permet aux browsers x86 d’offrir une interface Metro Modern UI







Et les applis “métro” n’ont accès qu’aux API WinRT (ne pas confondre Windows RT et WinRT (aka Windows Runtime)), Win32 étant restreint au mode “desktop”.

Le 17/09/2013 à 10h 46

Dacoco974 a écrit :



Et ils ne peuvent pas sortir une version simple et étoffer au fur et à mesure ? " /> De toute façon, je ne pense pas que cette version Modern UI doive intégrer 100% des fonctionnalités.







Sauf si c’est un problème de stabilité. D’ailleurs je serais pas surpris que le plus “difficile” soit de faire tourner Gecko sur les API WinRT, avec des performances raisonnables.

Le 17/09/2013 à 10h 14

Ils estiment aussi qu’« un produit acquis par une entreprise peut aussi être utilisé à des fins privées par son personnel ». Ce risque chez quelques-uns justifierait du coup l’assujettissement de tous





Je suis d’accord, c’est un risque intolérable !

Le 16/09/2013 à 14h 01

Le projet d’amendement se devait de porter l’une des premières mesures fortes et symboliques voulues par le Rapport Lescure, dont l’ambition est d’intégrer sereinement l’écosystème de la création dans l’ère du numérique





Euh non, c’est l’offre légale dont l’ambition serait d’intégrer sereinement l’écosystème de la création dans l’ère du numérique.



" />

Le 16/09/2013 à 11h 44

picatrix a écrit :



NON !



le FBI (ou tout autre organisme de police) doit utiliser des moyens LEGAUX pour parvenir à ses fins. Ils disposent pour ça de l’aide des juges autorisant (dans un cadre très strict) certaines atteintes à la vie privée (fouilles, perquisitions, saisies, etc …).







Tout à fait d’accord (comme quoi pas besoin d’être agressif, hein). Mais rien ne dit dans la news qu’ils avaient pas de mandat d’un juge. D’ailleurs, si ils ont pas de mandat d’un juge, et si ils ont pas respecter la loi, leur procédure risque de s’écrouler comme un château de cartes. Ce qui incite à la prudence de la part des agents du FBI.



Après, il y a des pays où les preuves acquises illégalement peuvent être utilisé dans les procès (comme la Suède), ça pourrait laisser pensé que ça ouvre la porte à tous les abus de la part de la police, mais la contre partie c’est que les abus de la police sont sévèrement punis.

Le 16/09/2013 à 10h 59

Ingénieur informaticien a écrit :



On ne devrait même pas répondre à ceux qui nous demandent pourquoi on utilise TOR.

C’est une question de principe, point barre.



Si on suit leur raisonnement c’est du genre “les gens qui n’ont rien à se reprocher n’ont pas à être contre le flicage généralisé” … et on ne sait pas où ça s’arrête.



De toutes façon, les utilisation clandestines existeront toujours, quelle que soit la technologie employée.







Oui mais on a aussi le droit de trouver normal que le FBI pirate tor pour y pourchasser les gens qui ont des choses à se reprocher.

Le 16/09/2013 à 10h 17

monpci a écrit :



petite question existentiel est-ce que la notion de “pedo….” varie selon le pays à l’image de la majorité ? ou est-ce régie par des traités internationaux







http://www2.ohchr.org/french/law/crc.htm



Mais ça varie d’un pays à l’autre. Typiquement les États-Unis sont très strictes, si tu te fais chopper à 18 ans + 1 mois en train de faire des cochonneries avec ta copine de 18 ans - 1 mois, tu va prendre cher aux États-Unis.

Le 12/09/2013 à 15h 11

yvan a écrit :



A l’heure ou il faudrait que sfr investisse massivement dans son backbone pour préparer la 4G (la 3GLTE comme actuellement puis la vraie 4G) comme par hasard la maison mère n’en veut plus?





En étant “seul”, ça serait en fait plus simple pour SFR pour trouver des capitaux et pour investir dans son réseau.

Le 11/09/2013 à 10h 59

Bourrique a écrit :



Ici, la place à 6 euros max

http://www.allocine.fr/salle/cinema-P2218/tarifs/







Enfin, on a trouvé le pays où la vie est moins chère " />

Le 11/09/2013 à 10h 34

durthu a écrit :



Je ne comprends pas ???



Le cinéma n’est pas censé aller de mieux en mieux depuis quelques années ?

Le nombre de places vendues n’explose pas les compteurs tous les ans ?

Le prix des places n’a t-il pas doublé en dix ans ?



" />





" /> D’après le très fiable wikipedia (et le non-moins partial CNC), le prix des places a augmenté moins que l’inflation: Wikipedia(par contre je sais pas où ils trouvent leur place de ciné à moins de 6 euros…)

Le 10/09/2013 à 08h 35

chaps a écrit :



En gros c’est comme si la banque acceptait de nous verser les fonds d’un crédit immobilier seulement après la signature de l’acte définitif chez le notaire et la remise des clés.







C’est d’ailleurs comme ça que ça se passe. Voir les fonds sont directement transférer sur le compte du vendeur.

Le 06/09/2013 à 19h 41

nick_t a écrit :



Et ya qui pour soutenir Activision ?







Des dizaines de millions de zombies qui se précipitent sur le nouveau COD le jour de la sortie " />

Le 06/09/2013 à 09h 00

Faut voir que pour le prix, c’est principalement du au fait que c’est une petite structure avec un petit volume de production, et du coup, le prix des composants et de l’assemblage monte en flèche. Mais c’est vrai qu’ils risquent d’avoir du mal à concurrencer nvidia shield ou ps4+vita.

Le 06/09/2013 à 07h 45

Alkore a écrit :



Un laptop, il faut être assis pour l’utiliser. Ds les transport en commun, t’es souvent debout. Et ds ce contexte, une tablette de 7’ ou 8’ est le device le plus pratique" />







Non tu peux porter ton portable de 3kg à bout de bras quand t’es debout. En plus tu fais une pierre deux coups, tu peux regarder une vidéo tout en musclant les bras. Ce que tu peux pas faire avec une tablette.

Le 06/09/2013 à 07h 41

ZeMeilleur a écrit :



Mouais, avant de crier au loup, il faudrait analyser les logs… Est-ce que ces connexions sont volontaires ou sont le fait de popup publicitaires ou d’adware (même si j’espère que les ordinateurs sont protégés contre ces derniers) ?







Tu vois beaucoup de popup pornographique chez toi ? (En allant visiter du contenu non-pornographique)