“si on en crois le fonctionnement du vaccin et les dire de ceux qui l’ont fabriqué,” Le problème est bien là… il faut croire des gens… vu qu’on est incapable de vérifier seul l’efficacité d’un vaccin / traitement / confinement / couvre feu…
Et là on tombe sur plusieurs problèmes:
big pharma… déjà condamné à plusieurs reprises pour corruptions / falsifications
nos politiques… masque ? pas masque ? inutile ? puis obligatoire… 50 dans une cathédrale… “pass sanitaire sur 2 mois, pas pour les bars/restos”… et finalement si. Bref, des nulls et menteurs.
les conflits d’intêrets… qui doivent exploser vu les centaines de milliards que la crise génère.
les medias “mainstream”… qui sont lamentables depuis des années qqes soit le sujet ! …
Pas évident de “trouver la vérité vraie” (même si sur NextImpact / FB… on a des champions insoupçonnés d’épidémiologie / d’ubiquiter / … )
“Tu peux arrêter de sortir de la merde en permanence maintenant?” 2 messages et déjà des instultes… et le mec se pense intelligent.
Bye
Le
20/07/2021 à
17h
37
Je suis navré mais ça n’a jamais été un argument, regarde Sarkozy, lui aussi a un CV long comme le bras et quelques honneurs, ça ne l’a jamais empêché de faire son guignol devant les caméras.
(Pardon c’était trop tentant, puis vu comment c’est déjà parti en vrille ici ahem)
Et puis sinon par ailleurs dès que quelqu’un utilise l’argument d’autorité, on tape dans une proba >80% que c’est pour masquer l’absence totale d’argument réel.
Les 20% restant se partageant entre…
L’incapacité à communiquer de manière pédagogique -> flemme.
Le mépris de l’autre (“ça sert à rien il pigera pas”) -> flemme.
Enfin, rappelons que les CV s’embellissent, les raccrocs existent, au final perso je trouve que le meilleur facteur pour évaluer la fiabilité des propos d’une personne reste sa manière de se comporter face à des gens qu’elle considère “non compétentes” (voire “inférieures”, ce qui est triste comme mentalité mais c’est un autre débat) ou simplement face à la contradiction.
Pour le CV, il faut aussi le lire pour s’en faire une idée… j’avais oublié de le préciser. Certaines reconnaissances témoignent de la qualité de son travail.
“utilise l’argument d’autorité” Lequel ? Parler de Raoult ou de l’IHU . Vous préférez BFM comme source ? Le gouvernement (qui a par exemple menti sur les masques, le pass sanitaire,…. ) ? Pfizer (déjà condamné à de multiples reprises pour corruptions / falsifications / …) ?
A un moment, il faut choisir des sources d’informations et des spécialistes des domaines. La corruption est a un tel niveau aujourd’hui que c’est très très très compliqué ! Cf La fabrique de l’ignorance. Cf La fabrique du consentement. Cf les procès perdus de big pharma au USA (ils ont une page qui résume) Cf le classement des Medias français (et qui les possèdent ACRIMED) …
Le
20/07/2021 à
17h
25
“L’argument d’autorité n’a jamais été un argument valide.” dixit le mec qui dit ça: “Ce mec fait de la merde depuis plus d’une décenie.” “été banni de toutes les revues scientifiques sérieuses” (tu parles du Lancet peut être ?)
“signant 2 études par semaine” C’est malheureusement ce que font les directeurs de recherche… donc soit tu critiques le système de la recherche et la course à la publication (et je suis d’accord)… soit tu ne critiques que Raoult (et là c’est juste une attaque gratuite)
“Un pre-print n’est pas une étude validée.” Il y a 2 onglets… en cliquant sur le 2eme… tu découvres les publications.
Le
20/07/2021 à
17h
13
Tu devrais lire les liens que tu proposes… Rien que la population de l’étude et sa répartition indiquent des biais statistiques forts. Et puis pas de double-aveugle, un groupe témoin ridicule… Quand même les labos qui produisent les molécules disent qu’elles ne servent à rien, alors qu’ils auraient pu se gaver sur le dos de la sécu, il me semble qu’un truc t’échappe.
“l’étude et sa répartition indiquent des biais statistiques forts. Et puis pas de double-aveugle, un groupe témoin ridicule…” Ah, un nouveau virologue vient d’arriver sur NextInpact ?
Le
19/07/2021 à
15h
41
“Le mec a un CV long comme le bras” “Et ?”
Si tu avais lu (juste les 3 premières pages),
Il a eu des distinctions nationales et internationales… qui lui lui sont donnés en récompenses de son travail, reconnue par ses pairs. Et elles ne sont pas données à un Guignol comme tu le dis ;)
Il a beaucoup de publication scientifique (~a commité de relecture) … qui ne serait pas publié, si cétait un Guignol comme tu le dis ;)
Un H-index de 130… … qui ne s’obtient pas en étant un Guignol comme tu le dis ;)
On a le droit de ne pas aimer le personnage (égo !)… … mais de là, à le traiter de Gugignol au vu de son travail est juste ridicule.
Le
19/07/2021 à
15h
32
Bah, quand, selon l’article, ses collaborateurs en sont réduits à attendre qu’il se barre en déplacement pour aller se faire vacciner, c’est pas derrière son dos ? Je ne reprend que ce que dit l’article. Le gourou est de moi par contre, mais j’assume.
Et faut arrête de penser que parce qu’un mec à un CV long comme le bras il faut boire ses paroles sans réfléchir. Pour rappel, c’est Raoult, comme d’autres scientifiques également, qui affirmait à une époque qu’il n’y avait pas de seconde vague et que l’épidémie était en train se terminer. L’avenir lui a donné tort. Comme quoi, tu peux avoir un CV long comme le bras et te planter comme les autres.
De toute évidence tu n’as pas envie de me répondre dés que j’amène des arguments sourcés vu que ça fait deux fois que je te demande de m’expliquer la baisse des morts après chaque confinement (et j’insiste, “Raoult a dit” c’est pas une explication) et tu évites soigneusement de me répondre. Je vais donc arrêter là cette discussion, ça me saoule de parler dans le vent.
Bonne journée
“un mec à un CV long comme le bras il faut boire ses paroles sans réfléchir” En l’occurence, le “MEC” a des distinctions nationales et internationales… qui lui lui sont donnés en récompenses de son travail, reconnue par ses pairs.
toutes les publications scientifiques (~a commité de relecture) … Donc dire que c’est un guignol… en est risible.
Après, effectivement il peut dire des bétises.
“pas de seconde vague et que l’épidémie était en train se terminer” Raoult fait la distinction entre les variants: 1ère vague = 1 variant, 2eme vague = 2ème variant,… Donc la 1ère vague s’est bien terminé quand il l’a dit.
Non, je n’ai pas le temps d’analyser ton lien. Et n’étant pas spécialiste en virologie, ça ne changerai pas grand chose. Je place ma confiance dans des personnes pour m’informer (et vu l’étendu des sujets de notre société, on n’a pas le choix !)… en l’occurence l’IHU de Marseille, plus grand centre de virologie de France, public, sans conflit d’interêt (ou très peu comparé à d’autres)
Le “décodeur du monde”… rien que leurs fonctions de vouloir attribuer une note à d’autres sites/articles, est une blague ! Ils sont qui pour dire qui possède la “vérité vraie” ? On se croirait dans 1984 d’Orwell, avec le ministère de la vérité.
Les confinements ne sont pas efficaces, dans ce cas tu m’expliques pourquoi les courbes de mortalités ont baissé à chaque fois 15 jour environ après le début de chaque confinement ? Voir un des mes commentaires précédents pour les sources, j’en ai marre de me répéter.
Cette étude, ainsi que celle-ci ou encore celle-ci démontrent l’efficacité des confinement dans la lutte contre la covid. Donc des scientifiques sont moins convaincu que Raoult sur l’inefficacité du confinement et eux ont moins ont fait des études pour prouver leur point de vue.
A ma connaissance, et j’insiste sur le “à ma connaissance”, Raoult n’a pas fait une étude pour vérifier l’efficacité du confinement, il a déclaré arbitrairement que le confinement n’était pas efficace. Comme il avait déjà fait pour la chloroquine avec son étude en carton rejetée par une majorité de scientifiques.
Bref, t’as l’air de ne pas vouloir en démordre que les confinements sont inefficaces. Je t’ai déjà demandé de m’expliquer la chute des courbes de mortalités après chaque début de confinement et ta réponse c’est “Raoult a dit que ce n’était pas efficace”. Au passage, ce n’est pas les 800 chercheurs de l’IHU en bloc qui ont dit que ce n’était pas efficace, c’est juste Raoult. Ou trouve moi une déclaration sur ce point signé par l’ensemble des chercheurs de l’IHU avec la preuve que ça a été signé sans pression. Je rappelle que d’après un article de l’express, ses proches collaborateur sont allés se faire vacciner derrière son dos pour ne pas vexer le gourou de l’IHU.
“ses proches collaborateur sont allés se faire vacciner derrière son dos pour ne pas vexer le gourou de l’IHU”
Quel vocabulaire, “derrière son dos”, “gourou”… c’est pas sérieux.
Aller, encore une guerre-guerre pro-Raoult Vs anti-Raoult. “Diviser pour mieux régner”.
Le mec a un CV long comme le bras, plusieurs disctinctions nationales et internationales… … et subitement en 2020, il deviendrait un guignol ? Sérieusement ? Ce n’est pas sérieux
Le
19/07/2021 à
13h
35
“Je ne suis pas le seul: la majorité des scientifiques du monde entier” Pas seulement des sertitudes ! Maintenant, tu parles aux noms et places “des scientifiques du monde”… rien que ça ! Quel égo !?
ça ne sert rien de continuer. Bonne journée.
PS: Le pis, c’est que j’ai qqes points d’accords avec toi… d’autres que je nuancerai d’avantange… et peut être 2⁄3 désacords (sur des points où il faut du temps pour conclure). Mais en l’état, il met impossible d’échanger avec qq’un qui pense posseder LA vérité, la science du monde,..
Le
19/07/2021 à
13h
25
“Tu as ta boîte d’antipaludéen pour lutter contre un virus?” Drôle de remarque… c’est très constructif.
Le
19/07/2021 à
12h
28
“commence par ouvrir les yeux sur la réalité des choses plutôt que d’appliquer la méthode Coué.”
C’est quoi cette injonction !? Tu serais le seul a posseder la “vérité vraie” ? le seul a bien percevoir la réalité ?
Je te laisse avec tes certitudes…
Le
19/07/2021 à
12h
21
J’ai vraiment du mal à voir où tu veux en venir.
Il y a des éléments pour nuancer à la baisse l’impact de la covid mais dans ce cas pourquoi tu ne parles pas des élément qui au contraire nuance à la hausse l’impact du covid comme les confinements, couvre-feu, geste barrière (mesures exceptionnelles jusqu’à présent), qui ont réduit le nombre de mort ? Sur la saison 2019-2020, le nombre de mort de la grippe a été diminué par deux par rapport à la saison précédente (on tourne habituellement autour des 10 000). On peut donc se dire que le nombre de mort dû à la covid aurait été également beaucoup plus important sans ces mesures, et notre ressenti sur la gravité de cette épidémie aurait donc été plus grave qu’il ne l’est aujourd’hui.
“tu ne parles pas des élément qui au contraire nuance à la hausse l’impact du covid” Les éléments à la hausse sont déjà massivement rappelés. Et pour juger d’une situation il faut les 2.
Donc des professeurs de medecin, mondialement reconnue, en virologie… sont moins convaincu que vous. Et de voir autant de commentaire, d’affirmation, de certitude… sur une maladie nouvelle… par des gens non spécialistes est assez étonnant !
Le
19/07/2021 à
09h
55
Je suis totalement d’accord sur le fait que ça n’a aucun sens de comparer la covid à la grippe. Mais c’est pas moi qui ai fait cette comparaison à la base, c’est Witcher, à qui je répondais dans mon premier message. J’ai juste voulu montrer que la covid ce n’est pas une grippe.
Je ne dis pas qu’il ne faut pas comparer avec la grippe (ou autres choses). Il faut bien avoir un référentiel pour se situer.
Je dis juste que pour comparer, il faut aussi mettre dans la balance les éléments suivant: Pour le covid 2020:
Nouvelle maladie… peu de “protection / immunité”
Pas de vaccin.
Pas de prise en charge précoce.
Pas de traitement.
Et sans vouloir nier la pandémie COVID… il y a des éléments pour nuancer (le monde n’est pas blanc ou noir).
C’est comme d’annoncer les morts tous les soirs à la TV ! Combien de mort habituellement ? Combien avec d’autres maladies ? … Quel référentiel ? Sinon ça revient juste à faire peur aux gens… … et gouverner par la peur et la contraite (~pass sanitaire)… ce n’est pas l’image que je me fais d’une démocratie… mais plutôt d’un régime autoritaire.
Le
19/07/2021 à
08h
43
Grippe saison 2019-2020 : 3700 morts en France. La covid est donc entre 11 et 17 fois plus mortelle que la grippe en France. T’as eu raison de regarder les chiffres en France plutôt que dans le monde, ça change tout…
Concernant le confinement, je m’auto-quote :
fate1 a dit:
Sur le fait que le confinement fait baisser le nombre de mort ? C’est ici. Les dates du début des confinement sont le 17 mars 2020, 30 octobre 2020 et 3 avril 2021. Tu remarqueras que 2-3 semaines après le début de chaque confinement le nombre de mort chute. 3 coïncidences d’affilées c’est peu probable. La chute du second est moins marquée étant donnée que le confinement s’est terminé 10 jours avant les fêtes de fin d’années qui ont fait remonter le nombre de contamination et donc de mort.
Trouve-moi une explication autre que l’effet des confinements concernant la baisse des morts après chaque début de confinement, puis on pourra débattre de l’utilité des confinements pour lutter contre un virus à transmission aéroportée.
Comparer une épidémie de grippe sur 9 semaines… avec les chiffres covid d’une année…. est-ce pertinent ? Il semblerait que le covid est pris “la place” de la grippe (dixit IHU de marseille et le faible nombre de cas 2019⁄2020 par rapport aux années précédentes). Il n’est peut être pas judicieux de comparer la grippe 2019⁄2020 avec le covid 2020.
La grippe existe depuis combien de temps ? On a les vaccins. On soigne et traite les gens. Et quid de l’immunité collective face a une maladie aussi ancienne ?
Vs le covid en 2020:
Nouvelle maladie… peu de “protection / immunité”
Pas de vaccin.
Pas de prise en charge précoce.
Pas de traitement.
Je pense qu’il faut tenir de ces élements dans la comparaison…. pour nuancer l’épidémie de covid (Je ne suis pas du tout dans la dénégation).
Le
16/07/2021 à
17h
01
Une grippe… La grippe tue entre 290 000 et 650 000 personnes par an . La covid a tué entre 1,8 et 3 millions de personnes en 2020 malgré les couvre-feu et confinements mis en place dans le monde entier. Dans la configuration la moins pire, la covid tue quasiment 3 fois plus que la grippe. Dans la pire des configurations la covid tue 10 fois plus que la grippe. Si on prend la moyenne des estimations, la covid tue 5 fois plus que la grippe. Tout ça, je le rappelle, sans prendre en compte l’impact des confinements sur le nombre de mort dû à la covid. Donc, non ce n’est pas une grippe.
France, 2020, covid: entre 42000 (INED) et 65000 (Santé Public France) morts.
Sans vaccin pour les plus fragiles Sans traitement Sans prise en charge précoce (“restez chez vous, prenez un doliprane”)
Et puis franchement, le couvre feu… pour limiter une épidémie !? Le confinement… Cf John P.A. Ioannidis (H index > 200) YouTube
Donc bon… … je n’ai pas autant de certitude que certains.
A voir le docu d’Arte: La fabrique de l’ignorance La science corrompue par les majors du tabac. Le tabac qui n’etait pas nocif à l’époque… c’est bien connu (maintenant)
Le vaccin n’est pas obligatoire, tu as le choix entre faire vacciner ou dépister.
“Le vaccin n’est pas obligatoire, tu as le choix entre faire vacciner ou dépister.”
C’est quoi cette bétise. Légalement pour plusieurs metiers ça va etre obligatoire. Et si tu veux encore vivre un minimum tu es obligé de passer par le vaccin. Franchement, qui va se faire dépister tous les 2 jours, à 50€ le dépistage… c’est un blague ! Vous le feriez vous ? Non, mais les autres ont le “choix” ! C’est de l’hypocrisie.
Le
15/07/2021 à
13h
12
Le problèmes du port du masque est plus complexe :
En effet les masque chirurgical ne protège pas le porteur, mais évite de contaminer les autres. Pour se protéger efficacement il faudrait porter des masque FFP2 qui coutent plus chère et dont nous n’avons pas forcement la capacité industriel pour les produire en nombre suffisant.
De plus dans un contexte professionnel les masques était fournit par l’employeur, Si on avait rendu les masques optionnel, le risque serait alors que certain employeurs face pression sur leur employés pour que ceux-ci n’ai pas envie de le porter. Ce qui aurait risqué de fragiliser les plus précaire et les plus pauvre qui aurait alors renoncé à porter un masque.
La vaccination obligatoire de certains professionnels ne me choque pas plus que ça. Certain métier on des contraint sanitaire, par exemple les chauffeur de bus doivent respecté un taux d’alcoolémie inférieur à celui d’un conducteur lambda. Celui qui n’est pas content, bah il change de métier. Toutefois il est regrettable qu’on ne propose un accompagnement pour ceux qui souhaite ne pas se faire vacciner et changer de métier.
Concernant la société de surveillance, il est, à mon avis, inutile de lutter contre. Maintenant l’enjeux est d’éduquer les gens à plus de tolérance, de respect et d’ouverture d’esprit.
“Concernant la société de surveillance, il est, à mon avis, inutile de lutter contre.” Et suivre le modèle de crédit sociale à la chinoise ? Effrayant !
Le
15/07/2021 à
13h
10
Raoulator a dit:
+1 Le problème avant tout c’est le choix.
L’argument du vaccin pour le bien collectif, je peux y souscrire. Mais le rapport bénéfice risque n’est pas le même pour tout le monde. On vaccine ceux qui en ont le plus besoin (les plus fragiles et vulnerable). Si cela ne suffit pas, c’est que le vaccin n’est pas efficace.
Viens ensuite la possibilité de se soigner. Quid des traitement ? On est au stade 0 après 1 an et demi de pandémie entre les prophètes auto proclamés et les études qui disent tout et son contraire.
Le jour ou le gouvernement décrétera qu’on est trop nombreux sur terre, il faudra tous passer à la vasectomie ou la ligature des trompes sous peine de sanction (bien sur cela ne sera pas obligatoire mais plus de vie social en retour)
Le
15/07/2021 à
12h
57
“recevoir (gratuitement !) deux petites injections dont l’efficacité et l’innocuité ont été largement démontrées”
Gratuit ? Demande a Pfizer si c’est gratuit ! Et à la SECU ! Innocuité ? La phase 3 n’est même pas terminée… et je te parle pas de la phase 4. Si il y avait jsuqu’à présent, 3 phases pour mettre sur le marché un vaccin, c’est qu’il devait bien y avoir une raison ou 2, non !? Plus personnes ne parle du principe de précaution ?
(reply:1886288:CowKiller) +1 C’est ça l’expertise médicale nextinpact. On a des tonnes d’épidémiologistes et de médecins ici
Le
13/07/2021 à
13h
27
Je n’aime vraiment pas l’idée de coller une étiquette “anti-vax” ou “pro-vax”. C’est tellement réducteur. ça me fait penser aux gommettes de couleur à l’école… “bien”… “pas bien”. Comme si la problématique sanitaire / politique / sociale se résumait à blanc ou noir. Comme si la problématique se résumait au vaccin !
Efficacité des confinements ? Efficacité des couvres feux ? Efficacité des traitement ? Hydrochlor…. ? Azytro… ? Efficacité de la prévention ? Zinc ? Vitamines D ? Efficacité de la stratégie “dépisté/isolé les malades/les traiter” ? Efficacité de la vaccination seule ? (vu qu’on ne parle plus de la précédente) Quel recul sur les vaccins ARN, nouvelle technologie ? Pourquoi se vacciner… si les personnes fragiles le sont déjà ? Quid des dépressions / suicides ? Quid de l’obésité avec l’arrêt des activités ? Quid des pbs de dépistage des autres maladies (cancer / diabête) ? Quid des conflits d’intérêts entre politique et big pharma ? (le président scientifique de GB a touché des millions de labo producteur des vaccins. On prend le temps de s’interroger, non ? ) … Il y a des dizaines et des dizaines de question… en attente de réponse scientifique/démocratique.
Et là, on est enfermé dans une division d’étiquette Pro-vax / anti-vax…. comme étant le seul horizon de penser ! C’est vraiment triste et simpliste !
Le
13/07/2021 à
12h
28
Moi j’y vais pas. Mais je réfléchis aux autres…
Merci pour ton courage… d’essayer d’apporter le débat. Avoir des doutes, des questions me semblent plus qu’important. Et ce clivage PRO-vaccin et Anti-vaccin, est d’une stupidité sans nom ! On m’a traité d’anti-vax (mon carnet de vaccination est à jour, + qqes vaccins grippes), juste parce que je soulevait des questions (ARN = nouvelle technologie = zero recule = poser la question = anti-vax… hallucinant !)
Ce qui me fait marrer… c’est les “nouveaux altruistes” COVID… qui viennent faire la morale… alors que je suis quasi persuadé qu’ils n’étaient pas vaccinés ces dernières années contre la grippe !!(2017: 43000 morts de la grippe… ce n’est pas rien !).
Ou les mecs qui te traitent d’égoiste… alors qu’ils n’ont jamais bougé leurs culs pour le bien commun ! C’est pathétique… et triste de betise.
Je dirais plutôt que c’est “nouveaux altruiste”, ont tellement peur d’un nouveau confinement (à juste titre)… peur de predre une liberté individuelle… qu’ils sont prêt a sacrifier la liberté du choix vaccinal (et donc de son corps)… pour conserver leur liberté individuelle… on se pose presque la question de qui est l’égoiste dans l’histoire, non ?
“fasse germer les prochains Elon Musk, Bill Gates, Jeff Bezos, Steve Jobs, Larry Page, Sergey Brin… mais depuis la France.” Quoi nous aussi il nous faut des sociopaths !? Des mecs plus puissant que des états ! A une époque on avait des rois / tyrans / …. là, on “voudrait” d’autres milliardaires !?
“startup”, “idées disruptives”,… le “progrès” Déjà, si en Europe / France nous avions un traitement de texte / mail / stockage en ligne / moteur de recherche / … en mode souverain / open source (?) /… ça couterait moins chère… ça éviterait que le big data soit US… ça éviterait (un peu plus) l’espionnage… Pas besoin d’idée disruptives.
Les entreprises ont besoin de réseau / mail / stockage /… pourquoi ne pas le garantir avec une entreprise public (sous contrôle … pour éviter les dérives budgétaires)
Peut être pas ;) République Française besoin prévisionnel de financement,venant à échéance en 2021.
“Le besoin prévisionnel de financement de l’État atteindra 282,3 milliards d’euros, du fait principalement d’un déficit budgétaire de 152,8 milliards d’euros et de 127,3 milliards d’euros d’amortissement de dette à moyen et long terme venant à échéance en 2021”
127 milliards Vs 38.30Md€ Il y a un problème dans la signification des chiffres !
Et on ne parle pas d’une paille ou petit problème !
Le
01/12/2020 à
08h
29
Ils automatisent la lutte contre la fraude et diminuent donc le nombre de personnes nécessaires pour cette lutte. Ce qui permet de diminuer les impôts ou le déficit. Il faut donc bien s’en réjouir. Les personnes non pas virées mais pas embauchées pour remplacer des personnes devenues inutiles pour le contrôle pourront travailler à un poste où ils produiront de la richesse plutôt qu’à consommer de la richesse produite par d’autres.
“Ce qui permet de diminuer les impôts ou le déficit.” Si seulement… mais ce n’est pas le cas !!
1ère dépense de l’état (=1ère utilisation de nos impôts): remboursement des intérêts de la dette ! La dette d’un état qui devrait créer sa monnaie à taux zero… est absurde. On est esclave des banques privées et de la création monétaire privée.
Le
01/12/2020 à
08h
25
“Depuis 2008, 2 000 emplois ont été supprimés dans l’administration fiscale chaque année, en moyenne” Dans la santé ce n’est pas mieux: ~20% de lit en moins dans les hopitaux en 20/25ans.
Le service public s’effondre… … mais pas mes impôts.
Il faut arrêter d’opposer LREM au FN, de parler de “préparer le terrain pour l’extrême droite” : elle est déjà là. Le Pen au pouvoir n’aurait pas fait “mieux” que cette proposition de loi. La répression pendant les manifestations, la casse du service public, les réformes libérales, les gardes à vue et les descentes de flics “pour faire passer un message”, la réponse sécuritaire à une crise sanitaire,… Je pense même que Le Pen ne serait pas allé aussi loin sur certains sujets (mais elle aurait probablement eu une opposition plus soudée que Macron).
Et dire qu’il y a encore des gens qui classent LREM à gauche…
C’est mon opinion. Cela ne veut pas dire que c’est précisément ou seulement le cas ici. Mais tes différents ex. montrent qu’un climat réglementaire excessif a des effets sur l’emploi. Le « nivellement par le bas » est une vue de l’esprit vu la progression globale du niveau de vie.
Les entreprises sont les mieux à même de décider si les marges de manœuvre sont assez grandes, et comme dit avant, plus elles le sont plus les salariés en ont eux-aussi pour négocier.
C’est déjà vendredi !? Troll activé !?
“Le marché est précisément l’ensemble des individus (dont ces employés) qui échangent volontairement et pacifiquement de manière mutuellement bénéfique” Elle m’a bien fait rire celle là
“Que ce soit la santé, l’agriculture, l’école ou la politique: faut arrêter de croire que c’était mieux avant.“Ce qui veut dire qu’aujourd’hui, tout est forcément mieux !? Le progrès ?Par exemple, Michel Onfray, prof de philo pendant 20 ans, considère, “qu’avant l’école apprenait à lire, compter et penser”Sans aller aussi loin, un ancien voisin, agrégé de mathématiques et responsable de thèse, me disait qu’aujourd’hui ils font les thèses en 4 ans, parce que les thésards d’aujourd’hui n’ont plus le niveau.Coté politique, un gouvernement qui nous dit… “on n’a pas besoin de masque”… “ah bas si mais les gens ne sachant pas le mettre”… “ah bah en faite, on n’en a pas”. Quelle bande de guignole. C’est ça le mieux d’aujourd’hui ? Pour l’agriculture, regarder les travaux de Lydia et Claude Bourguignon (agronome et spécialiste des sols)… et on en reparle si aujourd’hui, c’est mieux. Bref, dans des domaines on a progressé (sur certains critères)… et dans d’autres c’est plutôt la décadence (en référence au livre du même nom).
“ « quels moyens de contestations démocratiques en période de pandémie »’Pas seulement en période de pandémie !Parce que bon, manifester, signer des pétitions, attendre un “sauveur” (riche et médiatisé) à la prochaine élection,… ça ne fonctionne pas.
Il faut une rétroaction citoyenne civique, sur les actions de nos représentants (qui sont censés nous servir et servir l’intérêt générale
ça s’appelle l’opposition, les syndicats, la presse et les élections
Si, ça s’appelle l’opposition, les syndicats, le conseil d’Etat, le conseil constitutionnel, et les électeurs
>>> La presse
On parle bien des 90% de la presse (TV, radio, journaux, maison d’édition, institut de sondage) qui appartiennent aux milliardaires ? C’est ça l’opposition au 0.1% les plus riches / au libéralisme ?
>>> Election
Une rétroaction, une fois tous les 5 ans. Efficace ?
Sans parler des “promesses de campagnes Vs ce qui est réalisé.
“Il est démocratique, par exemple, de tirer les magistrats au sort; oligarchique, de les élire.” Aristote
«Je ne crains pas le suffrage universel : les gens voteront comme on leur dira. ». Alexis de Tocqueville (Cf la presse des milliardaires)
“Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie; le suffrage par le choix est de celle de l’aristocratie.” Montesquieu (L’esprit des lois - Livre II - Chapitre 2)
L’élection à 2 composantes:
- démocratique: le peuple vote
- oligarchique: une poignée de candidat seulement… qui ont besoin de million de budget de campagne et de puissant média pour faire campagne (Cf la presse des milliardaires)
Choisir entre un candidat A ou B alors que vous préférez C… mais qu’il n’a pas les moyens de se présenter… ça reste un choix… mais un faux choix.
Je caricature (mais l’idée est là) je vous laisse choisir votre future maladie (~élire) peste / choléra / sida /… (le petit rhume n’est pas dans la liste… désolé)
Michel Onfray à propos des élections présidentielles: “Vous avez le choix entre gauche libérale, centre libérale et droite libérale”…
… et bah, on a eu du libérale. Etonnant, non ?
On peut rester dans l’idéologie, avec uniquement un aspect théorique de l’idée: En théorie n’importe qui peut se présenter à une élection (sans argent, sans média)… et en théorie la gagner.
… mais on peut aussi ajouter l’aspect pratique/réel… et regarder ce que l’élection nous à apporté comme personnes.
Est-ce qu’on a déjà eu une président / député issue de la classe ouvrière ?
Est-ce qu’on a déjà eu une femme présidente ?
Est-ce qu’on a eu un élu faiblement médiatisé / peu connu ?
Est-ce que l’élection nous apporte une assemblée nationale représentative de la population française (répartition Homme/Femme, moyenne d’age, classe sociale,…) ?
>>> l’opposition
Avec le problème de l’élection, on retombe sur une opposition “libérale / masculine / 50-60ans / classe bourgeoise”
Donc grosso modo, des gens de la même classe sociale, même age,… C’est pas terrible comme “opposition”, pour défendre les salariés, les prolo, les droits des femmes,…
>>>> conseil d’Etat / conseil constitutionnelIdem, ils viennent tous de la même classe sociale et professionnel… via l’élection.
>>>> les syndicats
Disons que pour les syndicats, les manifestations, les pétitions, …. ça reste consultatif et ça n’a rien de légale comme opposition.
La pétition de l”affaire du siècle, avec plus 1 million de signature… à finit à la poubelle du ministère de l’écologie.
Bref,Soit on se pose vraiment des questions sur l’élection et notre système politique (ce qui est plutôt sein d’esprit et intéressant)
Soit on reste sur l’idée que “ELECTION = DEMOCRATIE”, comme appris à l’école… et on ne se pose pas de questions:
C’est le seul moyen de fonctionner !?
C’est efficace / juste / intéressant comme système ?
“Les qualités nécessaires pour accéder au pouvoir n‘ont rien à voir avec les qualités nécessaires pour exercer le pouvoir.” Léon Blum
PS: il faudrait parler de la séparation des pouvoirs, du contrôle des pouvoirs,… vaste sujet/débat d’idée
PS2: désolé pour le pavé
Le
19/03/2020 à
17h
04
“Je n’ai pas lu de garde-fous”C’est bien le problème… il n’y a aucun contre-pouvoir… aucun contrôle citoyen sur les pouvoirs politiques… et là l’exécutif pourra légiférer par décret… on perd le semblant de séparation des pouvoirs (qui est vraiment pauvre en France !) Bref, sans constitution citoyenne, via une assemblée constituante tirée au sort, avec un processus constituant surveillé et ouvert (comme l’irlande)… on ne pourra jamais se protéger d’un dictature (avant qu’on me saute dessus, genre “on n’est pas en Corée du nord”… il y existe plusieurs degré/sévérité/forme de dictature… idem pour la démocratie…).
Le
19/03/2020 à
16h
56
“pour les chantres de l’état fort”Une dictature est un état fort… et je ne pense pas que les gens souhaitent la dictature.Quand le “marché économique” ultra-libérale (ou néo-libérale)… c-a-d les 0.1% les plus riches dirigent… on peut dire que l’état est faible (comme aujourd’hui en France).Donc oui pour un état fort face au 0.1%… et non à l’état fort style dictature ;)Un compromis ?Un état indépendant des puissances d’argents. Un état avec des pouvoirs bien séparés et contrôlés. Il faut une rétroaction citoyenne, sur les actions de nos représentants (qui sont censés nous servir et servir l’intérêt générale)
Pour l’histoire du robinet / douche… j’ai également parlé de l’armée, l’obsolescence programmé,… mais effectivement le domaine spatiale n’est pas le plus important…. mais est en lien avec la new du tourisme spatiale.
Sinon dans mon post #22, ma réponse est peut être excessive, mais elle était en réponse à MeGusta… qui trouve justifiable d’avoir des centaines milliards de R&D /an, dans le militaire… parce qu’il y a de temps en temps, des retombés civile… comme le Micro-onde…. la goutte d’eau au milieu de l’océan/mer/étang/marre/sceau/verre ;)
Le
15/10/2019 à
08h
54
Faith a écrit :
Si tu veux échanger des idées, tu pourrais nous expliquer comment on peut psychologiquement arriver à critiquer la pollution d’une fusée et justifier la production et l’utilisation d’un gadget absolu comme des ampoules connectées.
Disons que les choses évolues, les gens progresses. Et effectivement cet achat (de 2012) d’un gadget électronique (ça reste une ampoule led basse consommation ;) n’est pas justifiable d’un point de vue utilité Vs coût écologique. Je vais donc recevoir un blam toute ma vie… snifff " /> " />
Et puis j’écris depuis un PC, j’utilise internet, de l’électricité, je m’habille….
Imagine quelqu’un qui serait à 99% “écolo/durable”… Il est beaucoup plus simple et rassurant de critiquer le 1% restant de son coté obscure et maléfique … que de s’interroger sur son propre mode de vie ou de relativiser certains usages / besoins… faire preuve de nuances…
L’idée c’est de tendre vers quelques choses…. le 100% est impossible.
Ce qui est géniale. C’est que vouloir s’interroger sur un progrès… c’est tout de suite être catalogué dans la case des gens anti-progrès (très rassurant de mettre les gens dans des boites):
Le monde est donc blanc et noir… soit tu es pour le progrès (quel-qu’il soit)… soit tu es anti-progrès… et tu retournes dans une caverne, sans le feu (Cf le post de MeGusta)
s’interroger, nuancer/relativiser les choses,… est devenu interdit/tabou. (Cf idiocratie " />)
Le
15/10/2019 à
07h
57
Faith a écrit :
Compare avec le budget mondial du foot…
+1 même problème
Le
14/10/2019 à
12h
40
“vantait les ampoules Philips en 2014 […] et qui se plaignait”
Bon alors, je les vante ou je les critiques " /> ?
Drôle de façon d’échanger des idées. Essayer de dénigrer son interlocuteur ? (Bouh ! Un achat d’un gadget électronique… non écologique… et non nécessaire ;)
“Et on a ensuite transformé les V2 en fusées pour aller dans l’espace. La bombe atomique, la fission de l’atome, sert maintenant à faire tourner des centrales nucléaires.”
Vivement la prochaine guerre… pour qu’il y ai un max de recherche ?
Sans recherche sur la bombe atomique, on n’aurait pas pu faire de recherche sur la fission pour une centrale nucléaire ?
D’ailleurs, il est nécessaire d’avoir une centrale nucléaire avant d’avoir la bombe… pour produire le plutonium nécessaire à la bombe (et pas l’inverse)
Quelles seraient les découvertes si on avait alloué tous ces budgets, dans des projets civils ?
“Un progrès n’est pas impacté par la notion de bien ou mal”
Je pense qu’il serait temps d’introduire un peu de morale/éthique dans les budgets alloués à la recherche. Michel Onfray: ~“Une société sans morale / sans éthique… va vers son déclin” (Cf ‘Décadence’ )
Se cacher derrière quelques découvertes/inventions militaires (micro-onde / centrale nucléaire / …) qui ont des applications civiles… alors que l’armée engloutie des sommes considérables d’argent…~700 milliards / an rien que pour les états-unis… ça en fait des micro-ondes et des centrales nucléaires !
Bref c’est vraiment l’arbre qui cache la forêt !
Et avant de dire que je suis anti-miliaire… pas du tout (je pense que c’est nécessaire). Mais il y a peut être des priorités/moyens à redéfinir… mais sans moral ou sans éthique… autant parler dans le vide.
Le
11/10/2019 à
16h
01
" />
J’ai eu le même genre de débat la semaine dernière… sur la notion de progrès (de quoi ? pour qui ? a quel coût ? …)
C’est incroyable de voir autant de milliard dépensé pour la recherche spatiale (mais aussi militaire, dans l’obsolescence programmée,…)… et qu’un mec vienne te dire… mais regarde on a un micro-onde " />
Regarde, tu dois bosser 3x plus, car ton lave linge (téléphone/…….) tombe en panne 3x plus tôt, c’est cool, non ? C’est le progrès, qu’on te dit " />
Regarde, ils dépensent des milliards en R&D pour de l’armement… on aura peut-être… avec un peu de bol… une application civile " />…. C’est le progrès qu’on te dit ! Réfléchi pas. Il faut avancer…. il faut être ‘en marche’ " />
C’est pas nouveau, Et intel est pas mieux niveau entourloupage
Avant c’était la merde sur la nomenclature des produits, donc on doit accepter la “nouvelle nomenclature de merde” ? Un autre fait de la merde, donc on doit accepter que tout le monde face de la “merde” ?
Que les journalistes critiquent cette “merde”… … pour que les entreprises arrêtent de faire de la “merde”.
314 commentaires
Crise sanitaire : mineurs, faux passes, exceptions… ce que prévoit le projet de loi adoptée en commission
21/07/2021
Le 21/07/2021 à 15h 37
“si on en crois le fonctionnement du vaccin et les dire de ceux qui l’ont fabriqué,”
Le problème est bien là… il faut croire des gens… vu qu’on est incapable de vérifier seul l’efficacité d’un vaccin / traitement / confinement / couvre feu…
Et là on tombe sur plusieurs problèmes:
…
Pas évident de “trouver la vérité vraie” (même si sur NextImpact / FB… on a des champions insoupçonnés d’épidémiologie / d’ubiquiter / …
)
Une ville chinoise déploie la reconnaissance faciale contre le Covid-19
16/07/2021
Le 21/07/2021 à 07h 58
“Tu peux arrêter de sortir de la merde en permanence maintenant?”
2 messages et déjà des instultes… et le mec se pense intelligent.
Bye
Le 20/07/2021 à 17h 37
Pour le CV, il faut aussi le lire pour s’en faire une idée… j’avais oublié de le préciser.
Certaines reconnaissances témoignent de la qualité de son travail.
“utilise l’argument d’autorité”
Lequel ?
Parler de Raoult ou de l’IHU .
Vous préférez BFM comme source ? Le gouvernement (qui a par exemple menti sur les masques, le pass sanitaire,…. ) ? Pfizer (déjà condamné à de multiples reprises pour corruptions / falsifications / …) ?
A un moment, il faut choisir des sources d’informations et des spécialistes des domaines. La corruption est a un tel niveau aujourd’hui que c’est très très très compliqué !
Cf La fabrique de l’ignorance.
Cf La fabrique du consentement.
Cf les procès perdus de big pharma au USA (ils ont une page qui résume)
Cf le classement des Medias français (et qui les possèdent ACRIMED)
…
Le 20/07/2021 à 17h 25
“L’argument d’autorité n’a jamais été un argument valide.”
dixit le mec qui dit ça:
“Ce mec fait de la merde depuis plus d’une décenie.”
“été banni de toutes les revues scientifiques sérieuses” (tu parles du Lancet peut être ?)
“signant 2 études par semaine”
C’est malheureusement ce que font les directeurs de recherche… donc soit tu critiques le système de la recherche et la course à la publication (et je suis d’accord)… soit tu ne critiques que Raoult (et là c’est juste une attaque gratuite)
“Un pre-print n’est pas une étude validée.”
Il y a 2 onglets… en cliquant sur le 2eme… tu découvres les publications.
Le 20/07/2021 à 17h 13
“l’étude et sa répartition indiquent des biais statistiques forts. Et puis pas de double-aveugle, un groupe témoin ridicule…”
Ah, un nouveau virologue vient d’arriver sur NextInpact ?
Le 19/07/2021 à 15h 41
“Le mec a un CV long comme le bras”
“Et ?”
Si tu avais lu (juste les 3 premières pages),
On a le droit de ne pas aimer le personnage (égo !)…
… mais de là, à le traiter de Gugignol au vu de son travail est juste ridicule.
Le 19/07/2021 à 15h 32
“un mec à un CV long comme le bras il faut boire ses paroles sans réfléchir”
En l’occurence, le “MEC” a des distinctions nationales et internationales… qui lui lui sont donnés en récompenses de son travail, reconnue par ses pairs.
…
Donc dire que c’est un guignol… en est risible.
Après, effectivement il peut dire des bétises.
“pas de seconde vague et que l’épidémie était en train se terminer”
Raoult fait la distinction entre les variants: 1ère vague = 1 variant, 2eme vague = 2ème variant,…
Donc la 1ère vague s’est bien terminé quand il l’a dit.
Non, je n’ai pas le temps d’analyser ton lien. Et n’étant pas spécialiste en virologie, ça ne changerai pas grand chose.
Je place ma confiance dans des personnes pour m’informer (et vu l’étendu des sujets de notre société, on n’a pas le choix !)… en l’occurence l’IHU de Marseille, plus grand centre de virologie de France, public, sans conflit d’interêt (ou très peu comparé à d’autres)
Le “décodeur du monde”… rien que leurs fonctions de vouloir attribuer une note à d’autres sites/articles, est une blague ! Ils sont qui pour dire qui possède la “vérité vraie” ?
On se croirait dans 1984 d’Orwell, avec le ministère de la vérité.
Le 19/07/2021 à 15h 14
“Il n’a en tous cas jamais produit la moindre étude”
https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/#1593517551949-7a2efb55-a308
Le 19/07/2021 à 14h 12
“ses proches collaborateur sont allés se faire vacciner derrière son dos pour ne pas vexer le gourou de l’IHU”
Quel vocabulaire, “derrière son dos”, “gourou”… c’est pas sérieux.
Raoult est pour la vaccination:
Le Monde
Le 19/07/2021 à 14h 04
“C’est une des contribution d’un des guignols que tu prends comme référence”
Tu parles de Pr. Raoult ?
http://www.infectiopolesud.com/IMG/pdf/C-V-_Didier_RAOULT_-_President_Infectiopole_Sud.pdf
Aller, encore une guerre-guerre pro-Raoult Vs anti-Raoult. “Diviser pour mieux régner”.
Le mec a un CV long comme le bras, plusieurs disctinctions nationales et internationales…
… et subitement en 2020, il deviendrait un guignol ? Sérieusement ?
Ce n’est pas sérieux
Le 19/07/2021 à 13h 35
“Je ne suis pas le seul: la majorité des scientifiques du monde entier”
Pas seulement des sertitudes !
Maintenant, tu parles aux noms et places “des scientifiques du monde”… rien que ça ! Quel égo !?
ça ne sert rien de continuer. Bonne journée.
PS: Le pis, c’est que j’ai qqes points d’accords avec toi… d’autres que je nuancerai d’avantange… et peut être 2⁄3 désacords (sur des points où il faut du temps pour conclure). Mais en l’état, il met impossible d’échanger avec qq’un qui pense posseder LA vérité, la science du monde,..
Le 19/07/2021 à 13h 25
“Tu as ta boîte d’antipaludéen pour lutter contre un virus?”
Drôle de remarque… c’est très constructif.
Le 19/07/2021 à 12h 28
“commence par ouvrir les yeux sur la réalité des choses plutôt que d’appliquer la méthode Coué.”
C’est quoi cette injonction !?
Tu serais le seul a posseder la “vérité vraie” ? le seul a bien percevoir la réalité ?
Je te laisse avec tes certitudes…
Le 19/07/2021 à 12h 21
“tu ne parles pas des élément qui au contraire nuance à la hausse l’impact du covid”
Les éléments à la hausse sont déjà massivement rappelés. Et pour juger d’une situation il faut les 2.
“les confinements, couvre-feu, […], qui ont réduit le nombre de mort”
Twitterhttps://www.laprovence.com/actu/en-direct/6253665/coronavirus-pour-didier-raoult-il-ny-a-pas-devidence-sur-lefficacite-dun-confinement.html
C’est une affirmation que ne partage pas l’IHU de Marseille (800 medecins / chercheurs en virologie) ni le professeur ioannidis (H-index > 200)
Donc des professeurs de medecin, mondialement reconnue, en virologie… sont moins convaincu que vous.
Et de voir autant de commentaire, d’affirmation, de certitude… sur une maladie nouvelle… par des gens non spécialistes est assez étonnant !
Le 19/07/2021 à 09h 55
Je ne dis pas qu’il ne faut pas comparer avec la grippe (ou autres choses). Il faut bien avoir un référentiel pour se situer.
Je dis juste que pour comparer, il faut aussi mettre dans la balance les éléments suivant:
Pour le covid 2020:
Et sans vouloir nier la pandémie COVID… il y a des éléments pour nuancer (le monde n’est pas blanc ou noir).
C’est comme d’annoncer les morts tous les soirs à la TV ! Combien de mort habituellement ? Combien avec d’autres maladies ? … Quel référentiel ?
Sinon ça revient juste à faire peur aux gens…
… et gouverner par la peur et la contraite (~pass sanitaire)… ce n’est pas l’image que je me fais d’une démocratie… mais plutôt d’un régime autoritaire.
Le 19/07/2021 à 08h 43
Comparer une épidémie de grippe sur 9 semaines… avec les chiffres covid d’une année…. est-ce pertinent ?
Il semblerait que le covid est pris “la place” de la grippe (dixit IHU de marseille et le faible nombre de cas 2019⁄2020 par rapport aux années précédentes). Il n’est peut être pas judicieux de comparer la grippe 2019⁄2020 avec le covid 2020.
La grippe existe depuis combien de temps ?
On a les vaccins. On soigne et traite les gens. Et quid de l’immunité collective face a une maladie aussi ancienne ?
Vs le covid en 2020:
Je pense qu’il faut tenir de ces élements dans la comparaison…. pour nuancer l’épidémie de covid (Je ne suis pas du tout dans la dénégation).
Le 16/07/2021 à 17h 01
France, 2020, covid: entre 42000 (INED) et 65000 (Santé Public France) morts.
Sans vaccin pour les plus fragiles
Sans traitement
Sans prise en charge précoce (“restez chez vous, prenez un doliprane”)
Et puis franchement, le couvre feu… pour limiter une épidémie !?
YouTube
Le confinement… Cf John P.A. Ioannidis (H index > 200)
Donc bon…
… je n’ai pas autant de certitude que certains.
A voir le docu d’Arte: La fabrique de l’ignorance
La science corrompue par les majors du tabac. Le tabac qui n’etait pas nocif à l’époque… c’est bien connu (maintenant)
Vaccination, licenciement, isolement automatique… Télécharger l’avant-projet de loi
14/07/2021
Le 15/07/2021 à 13h 17
“Le vaccin n’est pas obligatoire, tu as le choix entre faire vacciner ou dépister.”
C’est quoi cette bétise. Légalement pour plusieurs metiers ça va etre obligatoire. Et si tu veux encore vivre un minimum tu es obligé de passer par le vaccin. Franchement, qui va se faire dépister tous les 2 jours, à 50€ le dépistage… c’est un blague ! Vous le feriez vous ? Non, mais les autres ont le “choix” ! C’est de l’hypocrisie.
Le 15/07/2021 à 13h 12
“Concernant la société de surveillance, il est, à mon avis, inutile de lutter contre.”
Et suivre le modèle de crédit sociale à la chinoise ?
Effrayant !
Le 15/07/2021 à 13h 10
Le 15/07/2021 à 12h 57
“recevoir (gratuitement !) deux petites injections dont l’efficacité et l’innocuité ont été largement démontrées”
Gratuit ? Demande a Pfizer si c’est gratuit ! Et à la SECU !
Innocuité ? La phase 3 n’est même pas terminée… et je te parle pas de la phase 4. Si il y avait jsuqu’à présent, 3 phases pour mettre sur le marché un vaccin, c’est qu’il devait bien y avoir une raison ou 2, non !? Plus personnes ne parle du principe de précaution ?
Pass sanitaire étendu, vaccination, tests payants,… les mesures annoncées par Emmanuel Macron
13/07/2021
Le 13/07/2021 à 15h 03
Le 13/07/2021 à 13h 27
Je n’aime vraiment pas l’idée de coller une étiquette “anti-vax” ou “pro-vax”. C’est tellement réducteur. ça me fait penser aux gommettes de couleur à l’école… “bien”… “pas bien”.
Comme si la problématique sanitaire / politique / sociale se résumait à blanc ou noir.
Comme si la problématique se résumait au vaccin !
Efficacité des confinements ?
Efficacité des couvres feux ?
Efficacité des traitement ? Hydrochlor…. ? Azytro… ?
Efficacité de la prévention ? Zinc ? Vitamines D ?
Efficacité de la stratégie “dépisté/isolé les malades/les traiter” ?
Efficacité de la vaccination seule ? (vu qu’on ne parle plus de la précédente)
Quel recul sur les vaccins ARN, nouvelle technologie ?
Pourquoi se vacciner… si les personnes fragiles le sont déjà ?
Quid des dépressions / suicides ?
Quid de l’obésité avec l’arrêt des activités ?
Quid des pbs de dépistage des autres maladies (cancer / diabête) ?
Quid des conflits d’intérêts entre politique et big pharma ? (le président scientifique de GB a touché des millions de labo producteur des vaccins. On prend le temps de s’interroger, non ? )
…
Il y a des dizaines et des dizaines de question… en attente de réponse scientifique/démocratique.
Et là, on est enfermé dans une division d’étiquette Pro-vax / anti-vax…. comme étant le seul horizon de penser !
C’est vraiment triste et simpliste !
Le 13/07/2021 à 12h 28
Merci pour ton courage… d’essayer d’apporter le débat. Avoir des doutes, des questions me semblent plus qu’important.
Et ce clivage PRO-vaccin et Anti-vaccin, est d’une stupidité sans nom ! On m’a traité d’anti-vax (mon carnet de vaccination est à jour, + qqes vaccins grippes), juste parce que je soulevait des questions (ARN = nouvelle technologie = zero recule = poser la question = anti-vax… hallucinant !)
Ce qui me fait marrer… c’est les “nouveaux altruistes” COVID… qui viennent faire la morale… alors que je suis quasi persuadé qu’ils n’étaient pas vaccinés ces dernières années contre la grippe !!(2017: 43000 morts de la grippe… ce n’est pas rien !).
Ou les mecs qui te traitent d’égoiste… alors qu’ils n’ont jamais bougé leurs culs pour le bien commun ! C’est pathétique… et triste de betise.
Je dirais plutôt que c’est “nouveaux altruiste”, ont tellement peur d’un nouveau confinement (à juste titre)… peur de predre une liberté individuelle… qu’ils sont prêt a sacrifier la liberté du choix vaccinal (et donc de son corps)… pour conserver leur liberté individuelle… on se pose presque la question de qui est l’égoiste dans l’histoire, non ?
La RATP prévoit des taxis volants à Paris dès 2030
21/06/2021
Le 21/06/2021 à 15h 19
Il y a aussi le cours des mines paristech qui parle d’énergie et climat.
https://jancovici.com/publications-et-co/cours-mines-paristech-2019/cours-mines-paris-tech-juin-2019/
Géants du Net : un état des lieux « des causes et des conséquences » de leur prépondérance
14/06/2021
Le 14/06/2021 à 12h 32
“fasse germer les prochains Elon Musk, Bill Gates, Jeff Bezos, Steve Jobs, Larry Page, Sergey Brin… mais depuis la France.”
Quoi nous aussi il nous faut des sociopaths !? Des mecs plus puissant que des états ! A une époque on avait des rois / tyrans / …. là, on “voudrait” d’autres milliardaires !?
“startup”, “idées disruptives”,… le “progrès”
Déjà, si en Europe / France nous avions un traitement de texte / mail / stockage en ligne / moteur de recherche / … en mode souverain / open source (?) /… ça couterait moins chère… ça éviterait que le big data soit US… ça éviterait (un peu plus) l’espionnage…
Pas besoin d’idée disruptives.
Les entreprises ont besoin de réseau / mail / stockage /… pourquoi ne pas le garantir avec une entreprise public (sous contrôle … pour éviter les dérives budgétaires)
Le CEA explique comment interconnecter différents réseaux d’énergie
14/12/2020
Le 15/12/2020 à 12h 58
Il y a un petit bouton ‘danger’ en bas de l’article… pour signaler une erreur.
Des contrôles fiscaux de plus en plus automatisés
30/11/2020
Le 02/12/2020 à 14h 30
Peut être pas ;)
République Française besoin prévisionnel de financement,venant à échéance en 2021.
“Le besoin prévisionnel de financement de l’État atteindra 282,3 milliards d’euros, du fait principalement d’un déficit budgétaire de 152,8 milliards d’euros et de 127,3 milliards d’euros d’amortissement de dette à moyen et long terme venant à échéance en 2021”
127 milliards Vs 38.30Md€
Il y a un problème dans la signification des chiffres !
Et on ne parle pas d’une paille ou petit problème !
Le 01/12/2020 à 08h 29
“Ce qui permet de diminuer les impôts ou le déficit.”
Si seulement… mais ce n’est pas le cas !!
1ère dépense de l’état (=1ère utilisation de nos impôts): remboursement des intérêts de la dette !
La dette d’un état qui devrait créer sa monnaie à taux zero… est absurde. On est esclave des banques privées et de la création monétaire privée.
Le 01/12/2020 à 08h 25
“Depuis 2008, 2 000 emplois ont été supprimés dans l’administration fiscale chaque année, en moyenne”
Dans la santé ce n’est pas mieux: ~20% de lit en moins dans les hopitaux en 20/25ans.
Le service public s’effondre…
… mais pas mes impôts.
App TousAntiCovid : nouveaux critères de risque et SMS gouvernemental
30/11/2020
Le 01/12/2020 à 08h 33
Il y a aussi une page web pour générer ton attestation…
… pas besoin d’application spécifique ;)
Manifestations : où est le fichier des journalistes qui se sont « signalés » à la préfecture ?
19/11/2020
Le 19/11/2020 à 10h 33
+1000
Censure de photos, drones, reconnaissance faciale… déluge sécuritaire à l’Assemblée
02/11/2020
Le 03/11/2020 à 15h 47
+1
Appel à la grève suite à l’annonce de la fermeture des bureaux de Blizzard en France
15/10/2020
Le 15/10/2020 à 12h 26
Putain déjà vendredi !
Pour « s’adapter » au marché, Blizzard compte fermer son studio à Versailles
07/10/2020
Le 07/10/2020 à 12h 49
C’est déjà vendredi !? Troll activé !?
“Le marché est précisément l’ensemble des individus (dont ces employés) qui échangent volontairement et pacifiquement de manière mutuellement bénéfique”
Elle m’a bien fait rire celle là
Relectures et validations des publications scientifiques : un enjeu à ne pas négliger
05/06/2020
Le 05/06/2020 à 09h 33
+1 Merci pour l’info
StopAuPorno.fr demande à Emmanuel Macron de tenir ses promesses
25/05/2020
Le 26/05/2020 à 08h 50
“Accessoirement, on pourrait peut-être laisser aux parents faire leur travail, non ?”+1
Alibaba Cloud vise le marché de l’agriculture avec son « Brain »
19/05/2020
Le 20/05/2020 à 12h 14
“Que ce soit la santé, l’agriculture, l’école ou la politique: faut arrêter de croire que c’était mieux avant.“Ce qui veut dire qu’aujourd’hui, tout est forcément mieux !? Le progrès ?Par exemple, Michel Onfray, prof de philo pendant 20 ans, considère, “qu’avant l’école apprenait à lire, compter et penser”Sans aller aussi loin, un ancien voisin, agrégé de mathématiques et responsable de thèse, me disait qu’aujourd’hui ils font les thèses en 4 ans, parce que les thésards d’aujourd’hui n’ont plus le niveau.Coté politique, un gouvernement qui nous dit… “on n’a pas besoin de masque”… “ah bas si mais les gens ne sachant pas le mettre”… “ah bah en faite, on n’en a pas”. Quelle bande de guignole. C’est ça le mieux d’aujourd’hui ? Pour l’agriculture, regarder les travaux de Lydia et Claude Bourguignon (agronome et spécialiste des sols)… et on en reparle si aujourd’hui, c’est mieux. Bref, dans des domaines on a progressé (sur certains critères)… et dans d’autres c’est plutôt la décadence (en référence au livre du même nom).
225 000 procès-verbaux pour non-respect des mesures du confinement
27/03/2020
Le 27/03/2020 à 15h 39
“ « quels moyens de contestations démocratiques en période de pandémie »’Pas seulement en période de pandémie !Parce que bon, manifester, signer des pétitions, attendre un “sauveur” (riche et médiatisé) à la prochaine élection,… ça ne fonctionne pas.
État d’urgence : mise en quarantaine et isolement parmi les mesures envisagées
19/03/2020
Le 24/03/2020 à 11h 01
Il faut une rétroaction citoyenne civique, sur les actions de nos représentants (qui sont censés nous servir et servir l’intérêt générale
Si, ça s’appelle l’opposition, les syndicats, le conseil d’Etat, le conseil constitutionnel, et les électeurs
>>> La presse
On parle bien des 90% de la presse (TV, radio, journaux, maison d’édition, institut de sondage) qui appartiennent aux milliardaires ? C’est ça l’opposition au 0.1% les plus riches / au libéralisme ?
>>> Election
Une rétroaction, une fois tous les 5 ans. Efficace ?
Sans parler des “promesses de campagnes Vs ce qui est réalisé.
“Il est démocratique, par exemple, de tirer les magistrats au sort; oligarchique, de les élire.” Aristote
«Je ne crains pas le suffrage universel : les gens voteront comme on leur dira. ». Alexis de Tocqueville (Cf la presse des milliardaires)
“Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie; le suffrage par le choix est de celle de l’aristocratie.” Montesquieu (L’esprit des lois - Livre II - Chapitre 2)
L’élection à 2 composantes:
- démocratique: le peuple vote
- oligarchique: une poignée de candidat seulement… qui ont besoin de million de budget de campagne et de puissant média pour faire campagne (Cf la presse des milliardaires)
Choisir entre un candidat A ou B alors que vous préférez C… mais qu’il n’a pas les moyens de se présenter… ça reste un choix… mais un faux choix.
Je caricature (mais l’idée est là) je vous laisse choisir votre future maladie (~élire) peste / choléra / sida /… (le petit rhume n’est pas dans la liste… désolé)
Michel Onfray à propos des élections présidentielles: “Vous avez le choix entre gauche libérale, centre libérale et droite libérale”…
… et bah, on a eu du libérale. Etonnant, non ?
On peut rester dans l’idéologie, avec uniquement un aspect théorique de l’idée: En théorie n’importe qui peut se présenter à une élection (sans argent, sans média)… et en théorie la gagner.
… mais on peut aussi ajouter l’aspect pratique/réel… et regarder ce que l’élection nous à apporté comme personnes.
>>> l’opposition
Avec le problème de l’élection, on retombe sur une opposition “libérale / masculine / 50-60ans / classe bourgeoise”
Donc grosso modo, des gens de la même classe sociale, même age,… C’est pas terrible comme “opposition”, pour défendre les salariés, les prolo, les droits des femmes,…
>>>> conseil d’Etat / conseil constitutionnelIdem, ils viennent tous de la même classe sociale et professionnel… via l’élection.
>>>> les syndicats
Disons que pour les syndicats, les manifestations, les pétitions, …. ça reste consultatif et ça n’a rien de légale comme opposition.
La pétition de l”affaire du siècle, avec plus 1 million de signature… à finit à la poubelle du ministère de l’écologie.
Bref,Soit on se pose vraiment des questions sur l’élection et notre système politique (ce qui est plutôt sein d’esprit et intéressant)
Soit on reste sur l’idée que “ELECTION = DEMOCRATIE”, comme appris à l’école… et on ne se pose pas de questions:
“Les qualités nécessaires pour accéder au pouvoir n‘ont rien à voir avec les qualités nécessaires pour exercer le pouvoir.” Léon Blum
PS: il faudrait parler de la séparation des pouvoirs, du contrôle des pouvoirs,… vaste sujet/débat d’idée
PS2: désolé pour le pavé
Le 19/03/2020 à 17h 04
“Je n’ai pas lu de garde-fous”C’est bien le problème… il n’y a aucun contre-pouvoir… aucun contrôle citoyen sur les pouvoirs politiques… et là l’exécutif pourra légiférer par décret… on perd le semblant de séparation des pouvoirs (qui est vraiment pauvre en France !) Bref, sans constitution citoyenne, via une assemblée constituante tirée au sort, avec un processus constituant surveillé et ouvert (comme l’irlande)… on ne pourra jamais se protéger d’un dictature (avant qu’on me saute dessus, genre “on n’est pas en Corée du nord”… il y existe plusieurs degré/sévérité/forme de dictature… idem pour la démocratie…).
Le 19/03/2020 à 16h 56
“pour les chantres de l’état fort”Une dictature est un état fort… et je ne pense pas que les gens souhaitent la dictature.Quand le “marché économique” ultra-libérale (ou néo-libérale)… c-a-d les 0.1% les plus riches dirigent… on peut dire que l’état est faible (comme aujourd’hui en France).Donc oui pour un état fort face au 0.1%… et non à l’état fort style dictature ;)Un compromis ?Un état indépendant des puissances d’argents. Un état avec des pouvoirs bien séparés et contrôlés. Il faut une rétroaction citoyenne, sur les actions de nos représentants (qui sont censés nous servir et servir l’intérêt générale)
Assange espionné jusque dans les toilettes pour femmes
25/11/2019
Le 25/11/2019 à 15h 59
“Oui, j’insiste les USA sont une démocratie.“Ah bon !?Je ne dois pas avoir la même définition du mot démocratie !
Boeing va investir 20 millions de dollars dans Virgin Galactic
11/10/2019
Le 15/10/2019 à 10h 21
Pour l’histoire du robinet / douche… j’ai également parlé de l’armée, l’obsolescence programmé,… mais effectivement le domaine spatiale n’est pas le plus important…. mais est en lien avec la new du tourisme spatiale.
Sinon dans mon post #22, ma réponse est peut être excessive, mais elle était en réponse à MeGusta… qui trouve justifiable d’avoir des centaines milliards de R&D /an, dans le militaire… parce qu’il y a de temps en temps, des retombés civile… comme le Micro-onde…. la goutte d’eau au milieu de l’océan/mer/étang/marre/sceau/verre ;)
Le 15/10/2019 à 08h 54
Le 15/10/2019 à 07h 57
Le 14/10/2019 à 12h 40
“vantait les ampoules Philips en 2014 […] et qui se plaignait”
" /> ?
Bon alors, je les vante ou je les critiques
Drôle de façon d’échanger des idées. Essayer de dénigrer son interlocuteur ? (Bouh ! Un achat d’un gadget électronique… non écologique… et non nécessaire ;)
“Et on a ensuite transformé les V2 en fusées pour aller dans l’espace. La bombe atomique, la fission de l’atome, sert maintenant à faire tourner des centrales nucléaires.”
Vivement la prochaine guerre… pour qu’il y ai un max de recherche ?
Sans recherche sur la bombe atomique, on n’aurait pas pu faire de recherche sur la fission pour une centrale nucléaire ?
D’ailleurs, il est nécessaire d’avoir une centrale nucléaire avant d’avoir la bombe… pour produire le plutonium nécessaire à la bombe (et pas l’inverse)
Quelles seraient les découvertes si on avait alloué tous ces budgets, dans des projets civils ?
“Un progrès n’est pas impacté par la notion de bien ou mal”
Je pense qu’il serait temps d’introduire un peu de morale/éthique dans les budgets alloués à la recherche. Michel Onfray: ~“Une société sans morale / sans éthique… va vers son déclin” (Cf ‘Décadence’ )
Se cacher derrière quelques découvertes/inventions militaires (micro-onde / centrale nucléaire / …) qui ont des applications civiles… alors que l’armée engloutie des sommes considérables d’argent…~700 milliards / an rien que pour les états-unis… ça en fait des micro-ondes et des centrales nucléaires !
Bref c’est vraiment l’arbre qui cache la forêt !
Et avant de dire que je suis anti-miliaire… pas du tout (je pense que c’est nécessaire). Mais il y a peut être des priorités/moyens à redéfinir… mais sans moral ou sans éthique… autant parler dans le vide.
Le 11/10/2019 à 16h 01
J’ai eu le même genre de débat la semaine dernière… sur la notion de progrès (de quoi ? pour qui ? a quel coût ? …)
C’est incroyable de voir autant de milliard dépensé pour la recherche spatiale (mais aussi militaire, dans l’obsolescence programmée,…)… et qu’un mec vienne te dire… mais regarde on a un micro-onde
Regarde, tu dois bosser 3x plus, car ton lave linge (téléphone/…….) tombe en panne 3x plus tôt, c’est cool, non ? C’est le progrès, qu’on te dit
Regarde, ils dépensent des milliards en R&D pour de l’armement… on aura peut-être… avec un peu de bol… une application civile
C’est comme la théorie du ruissellement…
… certaines idées ont la vie dur
AMD, ARM, Intel : pour sa nouvelle gamme Surface, Microsoft diversifie ses CPU
03/10/2019
Le 03/10/2019 à 13h 43
Avant c’était la merde sur la nomenclature des produits, donc on doit accepter la “nouvelle nomenclature de merde” ?
Un autre fait de la merde, donc on doit accepter que tout le monde face de la “merde” ?
Que les journalistes critiquent cette “merde”…
… pour que les entreprises arrêtent de faire de la “merde”.
Au tour de Huawei de parler de 6G…
01/10/2019
Le 02/10/2019 à 14h 21
Stats officielles ?
Le Mondehttps://www.oxfam.org/fr/campagnes/egalitehttps://www.inegalites.fr/Un-siecle-d-inegalites-de-revenus-les-super-riches-regagnent-le-terrain-perdu?id_theme=26...