Même si la nouvelle devrait plaire à Donald Trump, qui voulait « de la 5G, et même de la 6G, aux États-Unis dès que possible », il convient de ne pas s'emballer pour le moment.
En effet, les opérateurs, équipementiers et fabricants de puces/smartphones sont pour le moment bien occupés avec la 5G, et devraient l'être encore pendant plusieurs années.
Huawei n'est d'ailleurs pas le premier à parler de la 6G ; LG l'avait déjà fait en janvier de cette année. « La 6G visera à intégrer les satellites pour une couverture mondiale dans le but de fournir des taux de données beaucoup plus élevés et un débit encore plus rapide que la 5G », affirmait alors le coréen.
C'est maintenant au tour de Ren Zhengfei, PDG et fondateur de Huawei, de sortir du bois pour affirmer que ses équipes planchent déjà sur la 6G. Il met en avant l'utilisation de bande térahertz pour un débit 100 fois supérieur à la 5G, comme le rapporte Huawei Central.
Chez LG et Huawei (et probablement d'autres), il ne s'agit que de travaux de recherches dans des laboratoires, en dehors de tout regroupement international. Il est en effet encore bien trop tôt pour que la GSMA se penche sur la question avec des groupes de travail réunissant les différents acteurs à travers le monde.
C'est en effet à ce moment-là que les besoins, les fréquences et les technologies utilisées pourront commencer à être discutés pour une harmonisation, dans la limite du possible comme toujours.
Le patron de Huawei annonce qu'il faudra probablement attendre une dizaine d'années pour préparer la phase commerciale. Autant dire qu'il ne se mouille pas beaucoup puisque c'est peu ou prou le délai entre chaque génération.
Commentaires (36)
#1
Alors qu’il existe encore des zones en edge, ou bien sans réseau…
#2
Super le THz pour les communications … c’est presque bloqué par des obstacles assez dérisoires (en fait, on est dans des fréquences où on s’approche de la lumière, donc une simple feuille de papier aura déjà un impact sur le signal).
Qu’on fasse déjà un déploiement correct de la 5G et son retex avant de voir si et comment on veut faire de la 6G.
#3
C’est dingue ces commentaires… Il faut bien faire la R&D non ? donc on va pas attendre que chaque village de la planète soit couvert avec une techno pour penser a étudier la suivante, si ???
Cette façon de penser est incompréhensible pour moi.
#4
Ils nous parlent de 6G alors que le standard n’est pas établi, c’est bien…
Au final, ce qu’ils appellent 6G ne sera peut-être pas la 6G.
Ils auraient dit “on fait de la recherche sur une nouvelle bande”, ça aurait été mieux.
#5
De la 6G satellitaire ?… Attendons déjà de commercialiser la 5G++ (qui correspondra à la 5G originelle) et de constater si le succès commercial de la 5G NSA (non-standalone) est au rendez-vous après 2 ou 3 ans, avant d’attendre la commercialisation de la 6G dans 10 ans (elle ne sera peut-être jamais au rendez-vous).
#6
Quelle bande de pessimistes !
#7
taux de données
de quoi s’agit-il exactement?
#8
Je comprend les 2 points de vue.
Il faut de l’évolution technique, mais c’est vrai que c’est un peu bizarre de parler de la 6G quand on doit attendre 1 minute pour une simple page web (alors que le tel indique 3G)
#9
là on c’est pas la suivante, mais 5 générations de réseaux qui sont absente…
#10
C’est maintenant au tour de Ren Zhengfei, PDG et fondateur de Huawei, de sortir du bois pour affirmer que ses équipes planchent déjà sur la 6G. Il met en avant l’utilisation de bande térahertz
Les rayonnements térahertz ont un fort pouvoir pénétrant. Ils permettent potentiellement de voir à travers de nombreux matériaux non conducteurs et ne contenant pas d’eau
Le retour d’internet… mais seulement quand il fait beau !
#11
Le niveau des commentaires est super bas aujourd’hui…
#12
#13
#14
Justement, la 6G par satellite permettrait enfin aux oubliés de la téléphonie mobile d’être couverts.
#15
#16
#17
#18
Erreur.
#19
#20
#21
#22
“On ne peut pas prédire à quoi ni à qui pourra être utile une technologie.“Vous pensez que des sociétés injectent des milliards en R&D sans savoir à quoi ça pourrait servir ? Je suis curieux de connaitre leurs banquiers :-)Et justement, je pense qu’il serait temps de vraiment réfléchir à notre besoin réel… et d’arrêter avec cette société de consommation qui nous pond des “progrès techniques” : TV 4K, 3D (quelle révolution :-), 5G, 6G…. la course à la plus grosse… On se croirait à dans une cour d’école (et je répète, je ne suis pas contre le progrès… mais il faut qualifier la notion de progrès)A quand des progrès techniques sur la durabilité (Vs obsolescence), l’interopérabilité, le recyclage,… ?A quand des progrès sur l’aspect social / humain / … ?
#23
#24
C’est peut-être juste parce qu’on aime les réponses.
En critiquant et en se moquant un peu des constructeurs, on déclenche des réponses qui peuvent expliquer plus que l’article d’origine, c’est toujours intéressant.
C’est presque troll, mais on aime lire les réponses alors c’est pas troll, non ?
#25
#26
“Et surtout qui est assez légitime en ce bas monde pour décider de ce qui est du progrès “valable” pour tous et toutes ?”
Très bonne question !La réponse n’est certainement pas une personne. C’est clairement un choix politique (et là, il y a beaucoup de trop de chose à dire !)
“Mais heureusement que le monde n’est pas dominé par des gens dans ton genre qui veulent ralentir ou bloquer le progrès”
Qui t’a parlé de dominer le monde !? ça sort d’où ?Tu n’as vraiment pas compris mes propos. Le mot progrès seul ne veut rien dire… On croirait entendre un gourou “le progrès va nous sauver” ou un politique “Vous êtes pour le progrès ou le fascisme ?”. Et c’est toi qui parle d’idéologie ?
Progrès de quoi ? Pour qui ? A quel prix humain/financier/écologique/… ?
La société qui investit des milliards dans les réseaux 5G, 6G… va surement trouver un vaccin contre le sida, une solution à la faim dans le monde,… C’est sûr. J’y crois :-)Pour rappel: innovation = “améliorer constamment l’existant”
“ou principes moraux absurdes”
Ah la morale, l’éthique… concept inutile !
“sinon on serait pas sur le chemin d’anéantir la faim dans le monde ou de réduire les inégalités comme c’est le cas à l’échelle de la planète”
Aller un peu de sérieux.
40 personnes possèdent l’équivalent de la moitié de la population mondiale… il n’a jamais eu autant d’inégalité dans le monde.
Dans un rapport à l’ONU, la FAO estime qu’il faudrait 237 milliards de \(/an pour éradiquer la faim dans le monde. Pour avoir un ordre de grandeur (des priorités) le budget de l'armée américaine tourne autour de 700 milliards \)/an.
Donc bon, tu as le choix entre bouffer… ou le dernier Iphone en 6G… bon bah… t’es privilégié… tu prends l’Iphone.
Bref, on ne se comprendra pas… vu qu’on n’a pas la même morale, éthique.
A la base, je défendais juste l’idée que le ‘progrès’ doit être qualifié… pour être compris.
#27
J’y ai pensé mais du coup la phrase entière ne voudrait plus dire grand-chose
" />
#28
Voilà ce que j’avais répondu en janvier à la même question. Pour ce que cela vaut…
#29
Pendant ce temps là, à Monein dans le Bearn… Obligé de monter sur le mur des enclos à cochons pour capter la 2G…
" />
#30
Il sera toujours temps dans dix ans de faire la pub de la 6G (si elle est là).
Ce qui est sûr, c’est qu’un équipementier chinois sera l’un des constructeurs des réseaux mobile (voire le seul) des 30 prochaines années… sur satellite ou sur ballons ou sur drones (va savoir à quoi ressembleront les communications électroniques du futur…)
#31
#32
#33
Stats officielles ?
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/12/14/les-inegalites-dans-le-monde-en-hausse-depuis-quarante-ans_5229478_4355770.htmlhttps://www.oxfam.org/fr/campagnes/egalitehttps://www.inegalites.fr/Un-siecle-d-inegalites-de-revenus-les-super-riches-regagnent-le-terrain-perdu?id_theme=26...
#34
#35