Le 24/04/2014 à 18h 09

Encore des trucs pondus pour protéger les intérêts des copains dans un secteur qui n’a pas su s’adapter aux nouveaux besoins.



C’est sur qu’il est plus facile d’attendre 3 heures un pecno de touristes à l’aéroport et bien lui faire raquer sa course en liquide pour se mettre tout ça au fond des poches que de marauder et faire des courses courtes qui rapportes moins.



Sans parler des boîtes comme G7 et les centrales d’appels…. Triste France !

Le 22/04/2014 à 09h 51

jeje07 a écrit :



faudra m’expliquer le rapport entre du contenu payant et la neutralité du net, ptin arrête de raconter n’importe quoi…….

et tu parles de médiapart, qui est justement payant, donc tu estimes qu’ils ne sont pas neutres? tu estimes qu’un contenu payant ne peut pas être neutre?

tu as des exemples à propos de PCI pour démontrer tes dires ou tu parles dans le vent?







Attends quand SFR sort (exemple à la con) un forfait avec YT en illimité, ça crie limite à la mort du web et ça pleure pour la neutralité du net car un opérateur permet à ses clients de regarder des vidéos sans être décompté du FU.



Par contre quand un site web fait payé à l’accès de certains de ces contenus, ce n’est pas dangereux pour la neutralité ? Seul ceux qui ont les moyens de payer peuvent y accéder. Comment ça se passera si ce modèle mi-payant mi-ouvert vient à se généraliser partout, tu paiera pour visiter les 10 sites que tu visites quotidiennement ? Ou tu paieras un euro par article qui t’intéresse ?



Perso je préfère donner pour aider et soutenir un modèle qui me parait juste. Je trouve juste marrant de récupérer le revenu de la pub, d’être ouvert au monde et de faire payer pour certains articles.



Mediapart c’est différent. C’est entièrement payant et financer par ces lecteurs. Donc neutre vu que tous les lecteurs sont au même niveau.

Le 22/04/2014 à 09h 13

carbier a écrit :



" />

1- Si tu n’es pas abonné payant par choix, je ne vois pas en quoi les articles “abonné” te gênent.

2- C’est vrai il est malsain de payer pour avoir un travail d’analyse un peu plus poussé sur certains articles. Les rédacteurs chez NXi vivent d’amour et d’eau fraiche… " />







Non quand tu prônes pendant des années une Inpactitude pour au final faire raquer ces mêmes lecteurs car “on est pauvre, on a plus de sious” et d’y caler du contenu juste pour ceux qui paient, c’est juste dangereux pour la neutralité du net (tu sais le truc qui PCi défend depuis des mois avec des news à la pelle pour au final faire l’inverse de ce qu’il pense et palucher un FAI qui tue cette neutralité). Jvais pas revenir sur la vague de ban forum d’anciens INpactiens qui ont fait vivre le forum pdt des années pour un “mécontentement” du grand manitou.



Soit t’es payant et tu es entièrement payant (Cf mediapart) mais tu ne tapes pas dans les 2 râteliers. Ils ont même pas essayé de backlisté Adblock " /> alors que c’est tout à fait possible.



Bref moi j’aime ce site par la qualité de certains de ces journalistes comme Marc (Pas comme le fanboy Free que vous avez) mais le demi “pay2read” à moitié assumé c’est brouillon, j’aimerai juste savoir comment sont sélectionnés ces dites news, en nombre d’abonnés que c’est susceptible de ramener ?

1. Tu sais il y a quelques années, ils ont fermés Inpact virtuel pour je ne sais quelle raison. Plus tard alors que la société va mal, on réembauche un journaliste JV et on nous envoi des news sur les bandes annonces de films (sur un site d’actualité informatique)" /> Pour moi c’est pas clair et ça ne mérite pas mon argent pour le moment car le modèle est dangereux.

Le 18/04/2014 à 09h 18

Dommage qu’il y ait encore du contenu abonné et un peu trop de Free touch dans certaines des news de vos journalistes sinon j’aurai sauté le pas.



²⁄₃ petites modifs et vous serez au top " />

Le 19/04/2014 à 09h 19

Et dire qu’on se faisait limité traité d’abrutis lorsqu’on disait ici même dans les commentaires que cette guerre des prix ne feraient que supprimer des emplois, diminuer la qualité et l’investissement dans ce secteur.

Le 17/04/2014 à 16h 15

C’est du tout bon tout ça ! Moins de stockage utilisé par l’application vu que le cache se réduira, peut être même encore une meilleure réactivité. Vivement l’arrivé des offres familles !

Le 16/04/2014 à 19h 22

Bug a écrit :



N’empêche que tu ne sais pas quelle est la différence entre un pigeon " />







Tu as le choix dans la date " />

Le 16/04/2014 à 13h 56

curuba a écrit :



….







Tu es chez Free Inpact ici l’ami ! Lire tout ce ramassis de conneries dans les coms ne devrait même plus te surprendre !

Le 16/04/2014 à 13h 49

killer63 a écrit :



60% ??



y’a encore 40% de pigeons " />







Oh un troll plus gros que moi !



Je paie 24,99€ mon forfait et je viens de faire changer l’offre de ma femme pour la même offre car elle ne supportait plus la lenteur du surf avec son abo à 19€ de chez Free avec son mobile. C’est sur qu’avec de tel débit, elle risquait pas de bouffer son fair-use de 20go…… A moins d’aimer attendre " />



Donc le pigeon, ça peut très bien être toi avec ton forfait low cost et ta BP low cost.

Le 15/04/2014 à 18h 26

lossendae a écrit :



Il est quand même évident que cette histoire n’est qu’une bataille de lobby, et qu’en l’occurrence celui des taxis est encore trop puissant pour Uber (et like) qui ne cherche qu’a s’implanter un peu partout.



Cette fronde anti-uber est aussi un exemple parfait d’une industrie qui ne veut pas évoluer, et utilise son argent et son influence pour bloquer tout concept concurrent.



Les taxis étaient prévenus depuis des années qu’uber allait arriver en europe, ils n’ont rien fait pour améliorer leurs services et leurs offres.







" />



Et encore ces chauffeurs se font " /> par ces fameuses centrales d’appels qui leur facturent un abonnement assez onéreux.



Tout est vraiment bien ficeler chez eux. Ces mêmes chauffeurs se retrouvent prit au coup par le crédit de la licence, la location de la voiture (ou le crédit) et l’abonnement pour avoir du client pour rembourser tout ça. Ils ont raison de défendre leur bout de gras mais c’est leur syndic qu’il faut éjecter, pas la concurrence.

Le 15/04/2014 à 18h 05

maxxyme a écrit :



Tu portes bien ton pseudo… " />







Merci ! Je suis le profil type du Français standard, un connard quoi ! Mais pour le coup c’était pas un troll " />

Le 15/04/2014 à 15h 15

knos a écrit :



En plus elle pourra pas porter plainte. " />







Et l’été tu peux emmener les enfants voir maman avec un masque et un tuba " />

Le 15/04/2014 à 15h 14

zabu64 a écrit :



Oui, quand des bourgeois ou des nantis sont poursuivis, ils ne sont jamais condamnés… Une justice à 2 vitesses. " />







Quand tu as de quoi donner de bon dessous de table bien gras, oui tu peux te sortir de tout problème assez rapidement.



Ce qui me fait penser au permis à point, tu te fais sucré ton permis, avec 800€ d’avocat tu peux le récupérer (tout dépend des infractions). Si t’as le blé t’es tranquille, si t’es smicar…..tu l’as dans le baba.

Le 15/04/2014 à 15h 09

knos a écrit :



Perso je le pensais plus justement avec un font d’indemnisation. Mais on a pas du ce comprendre.







Oui il me semble que dans ce genre de cas ou le coupable n’est pas solvable, la victime va être indemnisé via les fonds et l’accusé va remboursé si il peut avec ses moyens, soit en TIG.

Le 15/04/2014 à 15h 07

maxxyme a écrit :



Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme bêtises dans les commentaires… " />

Le “revenge porn” est interdit par la loi, et basta ! Pas de besoin de disserter 107 ans sur les tenants et les aboutissants du truc, le mec a déconné, son ex-femme a déposé plainte, il s’est fait condamner. Un point c’est tout. " />







Son ex-femme l’a bien empêché de voir ses enfants, je pense qu’il a du vouloir la faire chanter avec ces fameuses photos. Elle a du faire celle qui en avant rien à foutre et il a tout balancé par rage.



Le fait d’empêcher à quelqu’un de pouvoir exercer son droit parental est quelque chose, qui pour moi, est pire que d’avoir balancé son cul sur le net.



Il a bien eu raison de balancé les tofs de cette p" /> ! Perso elle aurait finit avec un agglo au fond d’un canal.

Le 15/04/2014 à 15h 02

maxscript a écrit :



ok c’est moche..

mais bon un Q est un Q.. pas de quoi fouetter un chat



et puis 5000€ d’amende ça fait 1 an de RSA ou un truc comme ça…

et qui qui paye ?? …







Nous " /> via le fond d’indemnisation des victimes.

Le 12/04/2014 à 10h 01

Ellierys a écrit :



Elle m’a filé des “Collants Bennybiens” hier soir " />







Elle a filé 3 fat lewt a un poto hier soir presque d’affilé…… Perso nada

Le 10/04/2014 à 15h 39

misterB a écrit :



Comment veux tu rire d’un truc pas marrant digne du PMU local ou de Bigard " />" />



Tu as le droit de faire ta blague mais j’ai aussi le droit de dire que ce genre vanne sont puantes " />







Non, tu as le droit de dire que tu n’aimes pas ce genre d’humour après ce n’est pas parce que tu n’aimes pas que c’est à chié ! Nuance !



Vous devenez réellement triste à lire ici ! Tu es quelqu’un d’agréable normalement pourtant….

Le 10/04/2014 à 15h 34

lorinc a écrit :



…







" />



Il est bon lui, alors du fait que tu n’aimes pas un certain type d’humour, que je n’apprécie pas trop non plus, c’est de la beaufitude…. Quelle superbe mentalité ! Du type je n’aime pas alors c’est de la " /> !



Il y a des parents qui auraient du insister sur la tolérance et l’ego niveau éducation de leur enfant.

Le 10/04/2014 à 15h 21

Ils feraient mieux de s’intéresser au blanchiment d’argent via les monnaies virtuelles qui est juste en train d’exploser un peu partout.



Oui oui, vous pouvez revendre vos golds pour de l’argent réel et je ne vous fait pas de dessin sur la provenance de cet argent.

Le 10/04/2014 à 15h 11

Sisyphe73-173 a écrit :



[quote:4988455" />irty Troll]



Tu connais pas la signification du mot “made” ? Je parlais de la fabrication et pas de maintenance.







Dans ce cas c’est encore plus bête… En supposant que tu fasses ta borne en Chine, en quoi ça supprime des jobs comparé à ne rien faire du tout ?

[/quote]



Comparé à ne rien faire du tout ? Des télé-vendeurs sont pas censés faire ce boulot déjà ? Le raccourci est peut être trop simple mais si les gens se tournent vers ce type d’achat via borne il y en aura de moins en moins de vendeurs en hotline donc moins d’emploi.



Je reprend l’exemple des chaines de montage automatisés, quand ils sont arrivés tout le monde disait que ça ne boufferai pas d’emploi car il faut concevoir ces machines, la maintenance etc…. Au final ce n’est pas produit chez nous et des milliers d’emplois ont disparus. Un peu comme les bornes d’achat chez Mc Do qui font baissés le coup de la masse salarial car il y a besoin de moins de caissière vu que les gens prennent eux même leur commande







Le_Vengeur a écrit :



Bref… Râler pour râler, je suppose parce que c’est free qui fait ça, non ?







Et ? Parce que c’est Free je n’aurais pas le droit de dire que je trouve pas ça terrible et que ça risque encore de diminuer les emplois dans ce secteur. Ce serait la même chose si ça venait de l’agrume ou d’un autre.



Mais ce qui est marrant ici, c’est dès qu’on dit quelque chose sur Free qui ne plait pas, de suite on se fait limite traiter de hateboy….



Donc je le redis, l’intérêt de cette chose est quasi-inexistant si il y a portabilité du numéro et peut être dangereux pour l’emploi dans ce secteur.



Edit: Sinon j’aime bien leur Freeplayer toussa toussa hein, je donne juste mon avis après que vous appréciez ou non mes remarques, je m’en tape les glaouis sur mon bureau.

Le 10/04/2014 à 11h 48

Sisyphe73-173 a écrit :



Exactement, pour la maintenance sur place ils feront venir les types de Chine, c’est moins cher " />







Tu connais pas la signification du mot “made” ? Je parlais de la fabrication et pas de maintenance.

Le 10/04/2014 à 11h 17

Pazns a écrit :



Elles sont conçues, construites, installées et maintenues par qui, les bornes ?







Ils nous ont sortis la même chose à l’arrivé des robots en ligne de production " />



Faut pas rêver, ce sera du made in china.

Le 10/04/2014 à 10h 57

Oh tiens, un truc moche qui sert à rien ! Puis vrai que la portabilité va se faire au pied de la borne " />



Ha si, j’ai trouvé une utilité, supprimé de l’emploi " />

Le 10/04/2014 à 11h 26

Bug a écrit :



Et à part ça t’as un truc intelligent à dire ?

Y’en a franchement ras le bol de tous ces trolls, barrez vous sur un autre site si vous ne cherchez rien d’autre que semer le bordel dans les commentaires " />







J’avais oublié qu’ici, un freenaute ne peut être objectif et n’aime pas les critiques.



Et il n’y a pas mieux que Pci pour troller avec tous ces fanboys Free. Puis c’était pas un troll juste une réalité.



Mais moi je t’aime bien quand même " />

Le 10/04/2014 à 11h 04

Bug a écrit :



Faudrait pas inverser, un prix qui augmente, c’est de l’inflation en plus, en aucun cas un rattrapage de celle-ci. T’imagines le cercle vicieux dans lequel ta réflexion pourrait nous faire entrer ?







attends si c’est Free qui passe son abo à 37€, ce n’est pas une augmentation pour un Freenaute, c’est une révolution avec Youtube en moins mais c’est un révolution quand même " />

Le 10/04/2014 à 11h 01

Ce serait le pied pour Pci. Vu comment ça paluche Free du côté de la rédaction, m’étonnerait pas qu’il y en ai un blindé d’action illiad.

Le 09/04/2014 à 14h 16

Perso je télécharge surtout les séries US en VO. Le temps entre la diffusion au US et en Europe est trop importante.



Pour le reste c’est musique en streaming légal via abo premium et pour les films vivement l’arrivée de Netflix. Pour les jeux, les bons se doivent d’être rémunéré et je passe la quasi totalité de mes jeux via steam qui fait pas mal de promo quand ceux ci valent le coup. Sinon je tipiak surtout pour tester avant d’acheter !



D’ailleurs ce serait pas mal que les éditeurs sortent plus de version démo pour se faire une idée du bouzin au lieu de tipiak….

Le 06/04/2014 à 13h 09

Jiyuu_Hashi a écrit :



Restons francophones, roc ^^; et roulez… jeunesse ^^;







Pourtant à cette heure, je fais honneur à ma patrie = Baguette, vin et munster " />

Le 06/04/2014 à 12h 55

Yzokras a écrit :



C’est en tout cas perdu pour PCI qui espérait être racheté par Free pour services rendus en propagande dans cette histoire…







Il y a des questions à se poser tellement Free est idéalisé ici. Au risque de passer pour un gros " /> que je suis.



BT va être cédé à Free qui va continuer à vendre du Lowcost bridé a foison sans forcément réinvestir, les geeks continueront de se faire cumface par XN. Retour à 3 opérateurs, entente sur les prix et investissement limité par l’endettement.



Ce qui se passe en ce moment est en train de donner de plus en plus de crédibilité à Orange, qui est peut être bien plus cher mais fait office de rock comparé aux autres.



Et donc Orange se limitera à investir comme les autres histoire de généré masse bénéfice et dividende.



Au final avec tout ce merdier, ma fibre ce sera en 2050" />

Le 04/04/2014 à 14h 00

Umbrella a écrit :



Tu parles la réglette, elle est nulle, ils t’affichent ce qu’ils ont envie de te montrer ! Les vidéos Haute Définition sont bien plus grandes que ceux qu’ils proposent ! Leurs usages c’est du grand n’importe quoi. C’est des usages avec du 360p ou du 480p sur YouTube cette horreur là, peut-être du 720p, mais certainement pas du 1080p ou du 2160p.



Et ils n’osent pas indiquer la consommation induite par un film HD 1080p (minimum 8 Go). En gros, le film à lui seul te bouffe n’importe lequel de leurs forfaits ridicules, je ne parle même pas des films FULL BluRay à 40 Go voir plus…







Un client Free qui parle de 1080 et de 2160p, cet euphémisme " />



T’es un bon troll de compète toi, je crois qu’on a trouvé mieux que GGG-Ready.



J’avais jamais vu un mec parler sans utiliser son cerveau.

Le 04/04/2014 à 13h 55

Umbrella a écrit :



Je vais avoir la fibre bientôt chez Orange, j’ai pris exprès la fibre chez eux pour leur faire comprendre la douleur de m’emmerder sans arrêt avec le fair use sur le mobile. Avec mes 500 Mbit/s que je vais avoir, je ne vais pas me gêner de leur pomper 100 To de données par mois, sans compter les montagnes de données que je vais uploader qui seront gigantesques !

C’est certainement pas avec du 62,5 Mo/s sur ma ligne fixe que je vais leur débourser 1 rond pour 1 Go sur le mobile, parce qu’avec 500 Mbit/s, un seul Go défile toutes les 16 secondes ! Leur NRO va morfler je vous le promet !







C’est justement à cause de " /> comme toi qu’on se tape ce genre de restriction.



Mais bon tkt on sait et on a compris que tu es un pro pro de chez pro Free et que XN pourrai te lobotomiser l’anus au gravier que tu le sentirai même pas.



Triste triste France " />

Le 25/03/2014 à 13h 27

caesar a écrit :



Maintenant les éditeurs/joueurs vont jusqu’a fear sur les lancements de dlc " />







Trop habitué avec EA " />

Le 24/03/2014 à 19h 13

Arrête Kevin ! A chaque fois qu’on me parle d’EA, je pleurs de ce qu’ils ont fait de battlefield :‘(



Je pars d’ailleurs me pendre ne B4.

Le 21/03/2014 à 14h 34

diagonalisation a écrit :



ce n’est pas un bras , mais deux bras cassés qu’il a ce pseudo Paul Bismuth . Après dix ans passés à leurs contacts , il finit quand même par faire une boulette de débutant . Cancre un jour , cancre pour toujours



" />







Et dire que ma mère m’a toujours appris à ne pas mentir, si j’avais su…. Je serai riche à cette heure-ci " />

Le 21/03/2014 à 14h 32

Ricard a écrit :



Ce n’est pas parce que je n’ai rien à me reprocher que j’aime faire caca en public." />







" />



Mais tu n’as pas le droit de déféquer en plein lieu public " />

Le 21/03/2014 à 14h 29

k43l a écrit :



Ah les réactions sont moins virulente qu’avec le Prism et Microsoft.



Je m’attendais à lire à tout va je quitte Orange… Mais finalement non enfin que de manière caricaturale.



Tout va bien finalement les gens sont réalistes !







Car au final on ne peut plus faire grand chose à part sortir dans la rue. Mais le Français est bien trop égoïste pour défendre l’intérêt commun des Français sur ce genre de sujet, vaut mieux manifester pour Léonarda.

Le 21/03/2014 à 14h 26

ragoutoutou a écrit :



La grande question demeure, nos nations sont elles encore suffisamment démocratiques pour que ce genre de choses puisse être réellement débattu?







On nous ressortira le célèbre “si tu n’as rien à te reprocher, ce type de surveillance ne devrait pas te déranger”.



Par contre quand ces mêmes personnes se retrouvent en plein scandale d’état, ils se retrouvent par magie avec le téléphone de Paul Bismuth " />

Le 18/03/2014 à 16h 52

cyri11e a écrit :



les tablettes n’étant pas des appareils de stockage et la plupart ne sont pas particulièrement nomades c’est vite vu, la plupart du temps tu prends le moins cher avec ces 16 go







Voilà tu viens de casser leurs délires ! Faut les laisser taper sur les doigts d’Apple sans réel arguments, c’est marrant et ça leur donne une raison de vivre



" />

Le 18/03/2014 à 16h 43

Éditer son immense catalogue à près de 2 millions d’exemplaires deux fois par an commence ainsi à devenir inutile





Surtout que ça doit couter très cher à mettre en page + impression + expédition !

Le 18/03/2014 à 16h 40

En voilà une bonne nouvelle, l’hôtel des ventes en monnaies réelles à disparu ! Je craquerai presque mais non ! J’attendrai un pack jeu de base + addon à pas cher !

Le 18/03/2014 à 16h 09

misterB a écrit :



Perso même le iPod 160Go ne suffit pas donc sur un Smartphone " />" />



En général je colle dans les 400 morceaux que je change tout les 2-3 mois, c’est bien suffisant en effet " />







Perso c’est spotify premium et mode hors connexion, je ne pourrai plus m’en passer ! Finit les MP3 qui trainent partout, les synchro itunes qui prennent des plombes… tout ça c’est finit ! " />



Et ça prend vraiment pas beaucoup de place sur mon 3GS (Oui j’aime bien les trucs vieux, qui rame mais qui me suffisent amplement pour consulter les pages jaunes et la météo " />)

Le 18/03/2014 à 15h 48

En définitif, rien de plus que ce qui se fait actuellement quoi.





De plus, l’exception faites aux “services spécialisés”, à la définition floue, pourrait permettre aux opérateurs de prioriser leurs flux vers certains services (YouTube, etc.), ce qui ouvre la porte à de potentielles dérives.





" />



Il se passe déjà la même chose chez nous mais dans le sens inverse. Les Français ont enterré la neutralité du net en acceptant de payer des forfaits low cost bridé sans broncher.



Si les Français moutons ne la ramènent pas, qu’est ce qui empêcherait les autres FAI de faire la même chose ? Rien. Quand ce sera l’agrume ou Martin qui feront ça, on criera au scandale " />

Le 17/03/2014 à 19h 35

Keke21 a écrit :



Tout est dit, c’est n’importe quoi…







Je suis en train d’égorger des bébés chats en implorant les dieux pour qu’une Interview de Xavier Niel sortent Vendredi sur les Cryptomonnaie, avec en photo au milieu de la news XN avec Harou sur les genoux " />

Le 17/03/2014 à 19h 19

animus a écrit :



Donc oui, il y a congestion, et je ne vois pas pourquoi Free devrait adapter son réseau pour des majors du web.







Tout simplement car Free doit devrait adapter son réseau par rapport à l’utilisation de ses internautes et non pour les majors du web.



En l’occurrence les Freenautes consommes de la BP que Free ne veut pas payer car les marges seraient alors plus du tout les mêmes et les actionnaires n’aiment pas ça (on se souvient tous du +15e d’abonnement par mois si Free ne briderait pas YT " />).



En raisonnement logique (de mon point de vue), ce n’est pas à YT de payer pour que des freenautes consomment leur service gratuitement.

Le 17/03/2014 à 18h 22

Zappi a écrit :



Oui mais chut certains sujets ne doivent pas être aborder ici surtout si il parle de la divinité X.N







Penser que des sociétés comme les FAI œuvrent pour le bien des consommateurs est une utopie totale. Le mot de la fin sera toujours pour les actionnaires.







wagaf a écrit :



Voire par ex. les commentaires hallucinants sur cet article.







Il y a pourtant un commentaire intéressant qui parle des OTT. Nous payons pour avoir accès à internet dans nos offres “triple play”, ce qui devrait en toute logique nous donner un accès neutre à internet, ce qui n’est pas toujours le cas.



Pourtant (de ce que j’ai compris), on va payer un service supplémentaire comme C+ (par ADSL) qui entraine un abonnement supplémentaire. Si C+ par exemple ne veut pas reverser au FAI d’oseille pour le transit, qui va payer ? Nous ! par des augmentations de prix de nos abonnements. Ou du bon vieux bridage comme chez nos amis Free pour YT. Car avec l’augmentation de ces services VOD et streaming, nos toyo ne vont pas s’allonger et grossir par magie et les FAI vont chercher à rentabiliser cet investissement.



Si ces OTT paient, leur abonnement seront par conséquent plus onéreux pour le client final. Donc la neutralité du net……



Au final, on peut se préparer à sortir la vaseline.

Le 17/03/2014 à 16h 29

La neutralité du net en France, tout le monde s’en bat les " /> ! Combien d’abonnés Français paient pour avoir un internet bridé vers certains services ? Des millions !

Le 17/03/2014 à 15h 30

saf04 a écrit :



ce n’est meme pas un delit de sécurisation…

tu peux tout à fait avoir une identification sur la page index pour que l’entree du site soit filtrée. puis différents répertoires ouverts sur l’exterieur accessibles uniquement par hyperlink.







Et bien disons que si ces dit fichiers étaient confidentiels, je ne vois pas pourquoi ils se sont retrouvé public. Donc c’est bien “une faute” de sécurisation de l’administrateur, non ?



Après si l’index du site a besoin d’une authentification, est ce que ces fameux sous-répertoires publics sont d’ordres privés ?

Le 17/03/2014 à 15h 22

caesar a écrit :



J’ai ma réponse :



Progression du financement du pourvoi en cassation 100% " />







En gros ils vont devoir prouver qu’il n’y a pas eu motivation de piratage même si les fichiers était accessible sans se logger, l’arborescence montrait que les dossiers parents étaient confidentiel mais pas certains sous dossiers.



C’est donc un délit de sécurisation du site et non un acte de piratage délibéré et c’est ce qu’ils vont devoir faire avaler aux juges.



Perso je pense que ça sent la quenelle pour “bloutouffe” (" />)

Le 17/03/2014 à 15h 26

Takoon a écrit :



Einstein disait : “Si vous courez nu autour d’un arbre,à une vitesse de 185, 999 miles/seconde,il y a une claire possibilité que vous vous sodomisiez vous-même.







" />