Les « pirates » dépensent-ils plus que les autres internautes ?

Les « pirates » dépensent-ils plus que les autres internautes ?

The Pirate Paye

54

Les « pirates » dépensent-ils plus que les autres internautes ?

La Hadopi a commandé il y a plusieurs semaines une étude visant à déterminer si les internautes téléchargeant illégalement des contenus sur Internet dépensent davantage en biens et produits culturels (concerts, cinéma, VOD...) que ceux restant dans le droit chemin. À l’appui des documents contractuels relatifs à cet appel d’offres, Next INpact revient aujourd’hui plus en détail sur les objectifs de la Haute autorité. 

ccp hadopi

 

« Est-ce que les consommateurs de biens culturels qui ont des usages illicites dépensent plus dans la culture (qu'il s'agisse de biens physiques ou dématérialisés) que les consommateurs ayant des usages licites ? » C’est à cette question lourde de sens que doit répondre l'étude quantitative confiée finalement à l’IFOP en janvier dernier. Nous vous l’avions annoncé un mois plus tôt, la Hadopi se penche en effet de près sur la consommation des « pirates », afin notamment de savoir si ces derniers sont plus aptes à ouvrir leurs portefeuilles pour des concerts ou des séances de cinéma que les internautes n'étant pas familiers des logiciels de peer-to-peer ou des sites de téléchargement direct.

Objectif : déterminer qui consomme le plus en biens et produits culturels

Si la Rue du Texel se faisait très discrète sur ce qu’elle attendait exactement de son prestataire, les documents contractuels relatifs à cet appel d’offres que s’est procuré Next INpact permettent d’en savoir davantage (PDF). C’est en effet « une estimation la plus précise possible » du montant consacré chaque mois par les internautes de 15 ans et plus pour des « produits et services culturels dématérialisés et physiques » que veut obtenir la Haute autorité. Rentrent donc dans ce champ tant les DVD, les livres, les jeux vidéo, la VOD, les ebooks que l’achat de places de cinéma ou de concert par exemple.

 

L’IFOP est censé mettre ensuite en lumière différents profils, en fonction de l’âge ou de la profession des internautes, mais aussi selon « l’appétence des répondants pour la culture » ainsi que leur type de consommation (exclusivement licite ou illicite/mixte). À terme, l’objectif est bien d’arriver à « identifier quels sont les profils de consommateurs qui consacrent le plus gros montant à la culture », et quels sont ceux qui, au contraire, « en consacrent le moins ». La Hadopi prend toutefois quelques précautions, soulignant à l’attention de son prestataire que le but de l’étude « n’est en aucun cas d’estimer le montant d’un éventuel manque à gagner pour l’industrie culturelle ».

Le partage, un effet « découverte » favorable à la consommation ?

Autre chose. La Rue du Texel demande au célèbre institut de sondage de « déterminer si le répondant va acheter ultérieurement le bien acquis de manière illicite, ou s’il l’aurait acheté si ses moyens financiers le lui permettaient ». Autrement dit, il s’agit ici de savoir si le téléchargement gratuit de fichiers pousse les « pirates » à payer pour une œuvre qu’ils apprécieraient et qu’ils auraient découverte grâce au partage.

 

Rappelons enfin que la Haute autorité a déjà eu l’occasion de publier des études tendant à démontrer que les « pirates » dépensent davantage que les autres. Dès 2011, des travaux publiés par l’institution indiquaient que les internautes ayant des usages illicites avaient un « panier mensuel » moyen supérieur aux autres. De 30 euros contre 23 euros il y a trois ans, ce rapport était passé à 22 contre 19 euros selon une étude parue en février dernier (voir notre article). La Rue du Texel semble d’ailleurs avoir bien conscience de cette donnée, puisqu’elle invite son prestataire à « apporter une réponse à un éventuel effet positif de la consommation illicite de biens culturels dématérialisés sur le montant moyen dépensé ».

 

dépenses pirates

Extrait de l'étude « Hadopi, biens culturels et usages d’internet : pratiques et perceptions des internautes français » (2011)

 

Si le marché était prévu pour durer dix mois à compter de la fin janvier, la Hadopi attendait un premier rapport pour la fin mars. Pour mener ces travaux, l’IFOP devait obligatoirement s’appuyer sur un panel d’au moins 1 500 personnes. En échange, la Hadopi proposait jusqu’à 50 000 euros (hors taxes).

 

De la même manière que pour ses autres études, la Rue du Texel précise que le prestataire devra travailler « en toute indépendance ». L’institution aime en effet rétorquer, une fois les travaux publiés par ses soins, que ce n’est pas elle qui en arrive à de telles conclusions mais le professionnel ayant été désigné. Les clauses rédigées par la Haute autorité laissent toutefois une petite porte entrouverte, puisqu’elle indique un peu plus loin qu’elle « propose des orientations ou sollicite des corrections sur la présentation formelle des livrables [des travaux rendus, ndr] ou sur le cadrage de l’enquête (augmentation du champ traité ou diminution de ce champ, etc.) ».

Commentaires (54)


On peut demander à Umbrella ce qu’il en pense <img data-src=" />


Une étude inutile à part dépenser de l’argent pour rien.

Quand bien même dans le cas “général” les typiak sont ceux aussi qui dépensent le plus ça ne chargera rien pour la mentalité des ayants droits, Hadopi/CSA restera en place.



En tout cas ça va être dredi en avance. <img data-src=" />


+1 Le sous titre <img data-src=" />








Cara62 a écrit :



Une étude inutile à part dépenser de l’argent pour rien.

Quand bien même dans le cas “général” les typiak sont ceux aussi qui dépensent le plus ça ne chargera rien pour la mentalité des ayants droits, Hadopi/CSA restera en place.





C’est surtout que c’est une enquête déclarative (donc plus soumise à des biais) et qu’en plus les pirates sont en moyenne ceux qui ont le plus l’habitude du net, donc évidemment ceux qui sont les plus amenés à utiliser le net pour leurs achats.



Bref, résultats impossible à utiliser.



A quand une étude pour démontrer que les études sur le piratage sont inutiles car peu importe les résultats, la politique principale ne change pas et au contraire aggrave le résultats des études suivantes.



A quand une étude sur la perte monétaire du marché Netflix pour raison culturelle et chronologie des médias.



A quand une études sur l’argent gaspillé inutilement et une étude sur les résultats possible si cette argent avait été dépensé ailleurs. ( emplois, logement, conditions social, investissement, sécurité, et tellement d’autres secteurs qui need du pognon )



Ca ça serait des études utiles <img data-src=" />


Les même gens n’ont pas déjà publié les mêmes résultat pour la même enquête il y a quelques années ?


On arrête le bousin alors?


Faut bien épuiser le budget. On sait jamais, dès fois que la réforme intronisant le CSA gendarme du net soit repoussée, ce serait con d’avoir une baisse de budget l’année prochaine <img data-src=" />








Queno a écrit :



Les même gens n’ont pas déjà publié les mêmes résultat pour la même enquête il y a quelques années ?





Tout les 3 mois on a des enquêtes qui disent ça et pourtant on continue a faire des news dessus…



Si tout simplement les librairies digital permettaient de lire une vingtaine de page, les films de voir les 5 premieres minutes, les jeux avaient plus de démo et les séries offraient au moins le premier épisode à regarder on pourrait avoir bien plus de possibilité de “consommer”.



Mes bouquins et dvd/bluray sont bien souvent là parce que j’ai pu tester avant.









ActionFighter a écrit :



Faut bien épuiser le budget. On sait jamais, dès fois que la réforme intronisant le CSA gendarme du net soit repoussée, ce serait con d’avoir une baisse de budget l’année prochaine <img data-src=" />





<img data-src=" /> On voit que Monsieur connait le système… <img data-src=" />



A quand une étude Dépenses inutiles de la Hadopi et utilité même de la Hadopi <img data-src=" />








Faith a écrit :



C’est surtout que c’est une enquête déclarative (donc plus soumise à des biais) et qu’en plus les pirates sont en moyenne ceux qui ont le plus l’habitude du net, donc évidemment ceux qui sont les plus amenés à utiliser le net pour leurs achats.



Bref, résultats impossible à utiliser.





En quoi le fait d’avoir plus l’habitude du net te rend-il plus enclin à y dépasser de l’argent…

Moi qui croyait que justement ceux qui savaient le mieux utiliser le net étaient ceux qui cherchaient avant tout la gratuité… <img data-src=" />









Faith a écrit :



Bref, résultats impossible à utiliser.







Cela reviendrais a dire que les “pirates” sont ceux qui dépense le plus sur internet car ils sont les seuls sur internet…



La dernière fois que j’ai acheté un produit “culturel” en magasin remonte a 2005-2006. DVD, BR, CD, MP3, j’achète le tout par internet.



Je n’affirme pas que tout le monde est comme moi, mais un grande partie de la population a simplement accès a ces services en ligne, que ce soit itune ou Amazon.



Ce n’est peut-etre pas ce que tu voulais dire, mais c’est comme ca que j’interprète ton message.









carbier a écrit :



En quoi le fait d’avoir plus l’habitude du net te rend-il plus enclin à y dépasser de l’argent…

Moi qui croyait que justement ceux qui savaient le mieux utiliser le net étaient ceux qui cherchaient avant tout la gratuité… <img data-src=" />







Je pense qu’une personne sachant le mieux utiliser le net va chercher à l’utiliser de façon utile et non pas forcément chercher la gratuité.



Il va trouver des liens avec ce qui le passionne, il va trouver des intérêts qui vont l’attirer. Il va même peut être trouver intelligent de participer financièrement à ce qui le passionne. Car bon, après tout, il sait très bien que c’est avec l’argent qu’il continuera à avoir certains contenus.

Donc oui il dépensera certainement plus, mais certainement plus intelligemment aussi.









carbier a écrit :



Moi qui croyait que justement ceux qui savaient le mieux utiliser le net étaient ceux qui cherchaient avant tout la gratuité… <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Pas mal de choses sont assez vrais dans les com’.



Toutefois, j’ai connu les premiers tipiak à la disquette et ,pourtant, je pense avoir été un de ceux qui dépensait le plus.



Maintenant, ayant une famille de pandas à nourrir, je n’ai pas plus changer de comportement.



Je tipiak pour tester voir la valeur réelle du produit car une démo ne sert à rien.

Et ,si le produit me plait , j’achète selon mes moyens ou bien, j’attends une offre promo . solde etc… de steam, humble ou consorts.



Après, si je suis fan , plus qu’emballé , je prends souvent le collector donc qques parts je dépense plus et ,au pire, j’attends un peu que le goty sorte.



Mais , de nos jours, la durée de vie des jeux étant court , ils n’en vaillent pas la peine et je ne parle même pas des jeux dont les dlc sortent avant leur propre jeu …



Seules leur politique et leur moyen de protection contraignantes et dommageables au consommateur honnête me font ne pas acheter ou “boycotter” leurs jeux / produits , point !


« déterminer si le répondant va acheter ultérieurement le bien acquis de manière illicite, ou s’il l’aurait acheté si ses moyens financiers le lui permettaient ».

personnellement: Pas forcément, et pas focément à ce prix de départ.



Ce qui ne veut pas dire non plus que je ne regrette pas des achats effectués sans avoir piraté.

TES3 aprécié donc acheté

TES4 acheté et détesté

TES5 apprécié et acheté



Evitons de dériver, mais ça sent le regret des démos ça…

(Si j’avais testé TES4 je ne l’aurai pas acheté, et j’aurai testé TES5 et donc été intéressé plus tot par l’achat. Dans mon cas l’achat sans tester est rarement à mon avantage: Oblivion, Resident Evil 5, tomb raider 2 ^^, …)








carbier a écrit :



<img data-src=" /> On voit que Monsieur connait le système… <img data-src=" />







Normal, tu vois Marie-Françoise Marais ? Et bah c’est ActionFighter en fait. <img data-src=" />









S3T4 a écrit :



La dernière fois que j’ai acheté un produit “culturel” en magasin remonte a 2005-2006. DVD, BR, CD, MP3, j’achète le tout par internet.





ça m’arrive, mais de moins en moins.

Quand je n’étais pas ‘trop’ loin des fnacs-like, je m’y balladais et louchais sur leurs promos. C’est tout de même + simple sur de net, et avec les bons plans de PCi!!!



la question ne devrait pas etre est ce que les pirates depensent plus que les autres mais plutot dépenseraient ils plus si ils ne pirataient pas.



En totu cas c’est le plus important pour faire ou non la chasse au piratage


Bon, en ce qui me concerne, je suis atypique. Je pirate ce que je ne peux pas acheter, et je me passe du reste, sauf rare exceptions pour lesquelles je paye 9 fois sur 10 (DVD)…



Ce que j’achète le plus, ce sont des livres physiques. Pas que je ne puisse pas les pirater, je pense que je les trouverai en epub en tipiak en cherchant bien, mais par commodité à l’achat.



Sinon, rien de neuf, il y aura toujours les gens qui paieront toujours, ceux qui ne paieront jamais et les entre-deux qu’on néglige, en les incitant à passer dans le camp des paye-jamais avec des politiques de répression, hadopi, DRM…



Mais bon, si le bon sens et les ayant-droits allaient de pair, ça se serait vu…








cygnusx a écrit :



la question ne devrait pas etre est ce que les pirates depensent plus que les autres mais plutot dépenseraient ils plus si ils ne pirataient pas.



En totu cas c’est le plus important pour faire ou non la chasse au piratage









<img data-src=" /> je ne ferais pas un crédit pour acheter de la “culture”



Vivement que la Hadopi envoie des mails aux gens qui ne téléchargent PAS illégalement, pour prévenir que s’ils continue comme ça après les 2 prochaines vérifs ils recevront de l’argent <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








carbier a écrit :



<img data-src=" /> On voit que Monsieur connait le système… <img data-src=" />





Les méandres du fonctionnement de l’administration publique sont de notoriété publique <img data-src=" />







Cara62 a écrit :



Normal, tu vois Marie-Françoise Marais ? Et bah c’est ActionFighter en fait. <img data-src=" />





Chhhut !



Je suis incognito depuis tout ce temps <img data-src=" />









cygnusx a écrit :



la question ne devrait pas etre est ce que les pirates depensent plus que les autres mais plutot dépenseraient ils plus si ils ne pirataient pas.



En totu cas c’est le plus important pour faire ou non la chasse au piratage





D’ailleurs il faudrait appeler ses gens autrement vu que c’est grâce à eux que les biens et produits culturels se vendent.



Pirates, utilisateurs illicites ?? Non non, il faudra dire des Essayeurs-acheteurs. Et si la Hadopi ne change pas ça, il faut porter plainte pour atteinte à la personnalité.









cygnusx a écrit :



la question ne devrait pas etre est ce que les pirates depensent plus que les autres mais plutot dépenseraient ils plus si ils ne pirataient pas.



En totu cas c’est le plus important pour faire ou non la chasse au piratage







Pour ma part, je ne « piratais » pas, je pense que je dépensais bien moins, car j’aurais connaissance de moins de choses… Ça serait meilleur pour mon budget. <img data-src=" />



En oeuvre numérique à part les jeux vidéos en ligne je ne suis pas sûr.



Mais en matos et logiciels là oui.



Je mets entre 2.5 et 3K€ quand je refais ma tour.



Pas de concession tout sur les perfs.



Généralement je refais ma conf tout les 5 à 6 ans au saut de génération majeur.








cygnusx a écrit :



la question ne devrait pas etre est ce que les pirates depensent plus que les autres mais plutot dépenseraient ils plus si ils ne pirataient pas.



En totu cas c’est le plus important pour faire ou non la chasse au piratage





Dans ce cas, il faudrait que tu croises ces données avec les revenus… car malheureusement il parait que c’est un facteur limitant pour dépenser plus…



Perso je télécharge surtout les séries US en VO. Le temps entre la diffusion au US et en Europe est trop importante.



Pour le reste c’est musique en streaming légal via abo premium et pour les films vivement l’arrivée de Netflix. Pour les jeux, les bons se doivent d’être rémunéré et je passe la quasi totalité de mes jeux via steam qui fait pas mal de promo quand ceux ci valent le coup. Sinon je tipiak surtout pour tester avant d’acheter !



D’ailleurs ce serait pas mal que les éditeurs sortent plus de version démo pour se faire une idée du bouzin au lieu de tipiak….








carbier a écrit :



Dans ce cas, il faudrait que tu croises ces données avec les revenus… car malheureusement il parait que c’est un facteur limitant pour dépenser plus…







Tu peux te mettre en pourcentage du revenu ce qui gomme en partie la disparité







zefling a écrit :



Pour ma part, je ne « piratais » pas, je pense que je dépensais bien moins, car j’aurais connaissance de moins de choses… Ça serait meilleur pour mon budget. <img data-src=" />







D’autres seront dans ton cas mais pas tous d’ou l’interet de savoir cela







knos a écrit :



<img data-src=" /> je ne ferais pas un crédit pour acheter de la “culture”







D’ailleur culture c’est souvent pompeux pour des films come the avengers :p









Dirty Troll a écrit :



Perso je télécharge surtout les séries US en VO. Le temps entre la diffusion au US et en Europe est trop importante.







Ca n’est pas censé justifier le téléchargement c’est comme dire je roule plus vite sur l’autoroute car j’ai une meilleure voiture….



Yup.








cygnusx a écrit :



Ca n’est pas censé justifier le téléchargement c’est comme dire je roule plus vite sur l’autoroute car j’ai une meilleure voiture….







Il veut dire qu’il fait moins de mal à la “culture française”. La “culture américaine” se résumant à des “Avengers” et consor… de toute façon, ils n’ont pas de Ministère de la Culture : ils ont des Majors.

<img data-src=" />









S3T4 a écrit :



Cela reviendrais a dire que les “pirates” sont ceux qui dépense le plus sur internet car ils sont les seuls sur internet…





Non, ca revient à dire que les pirates utilisent plus le net que les non-pirates.

Ce qui est le cas.







carbier a écrit :



En quoi le fait d’avoir plus l’habitude du net te rend-il plus enclin à y dépasser de l’argent…





On se le demande…









yunyun a écrit :



On peut demander à Umbrella ce qu’il en pense <img data-src=" />







Moi je fais parti de ceux qui dépensent :



Musique : 0 € / mois pour la musique (inclue dans mon forfait Orange avec Deezer, et les musiques manquante sur Deezer (très peu), je les importe avec la fonction d’upload de mp3 (évidemment les quelques titres manquants je ne les achète pas, je les télécharges illégalement…! ), pas envie de payer 1,29 € le morceau !



Cinema : 7 €/ mois environ pour le cinéma (une place par mois donc la moitié offerte avec Orange Cineday).



VOD : 0 €/ mois pour la VOD (trop chère, mauvaise qualité, pas de full HD 1080p ni de 4K).

SVOD : 0 €/ mois (prix juste, limite le prix est trop bas, mais catalogue nul, et pas de full HD 1080p ni de 4K, ce qui casse tout intérêt aux offres).



Téléchargement illégaux de films : équivalent à environ 100 € par mois si j’avais dû acheter les BluRay… !



Voilà ce que j’en pense ! Et l’arrivée de Netflix ne risque pas de me faire changer mes habitudes en matière cinématographique vu que ce n’est pas de la FULL HD 1080p et que le catalogue ne contient pas la quasi-totalité des films existants comme sur T411 (torrent) ou Zone-Telechargement (Download Direct) !



Si la question en capture est vraiment celle posée aux gens, alors je vois pas bien ce qui permet de déterminer que l’argent dépensé l’est dans le circuit légal.








Umbrella a écrit :



Moi je fais parti de ceux qui dépensent :



Musique : 0 € / mois pour la musique (inclue dans mon forfait Orange avec Deezer, et les musiques manquante sur Deezer (très peu), je les importe avec la fonction d’upload de mp3 (évidemment les quelques titres manquants je ne les achète pas, je les télécharges illégalement…! ), pas envie de payer 1,29 € le morceau !



Cinema : 7 €/ mois environ pour le cinéma (une place par mois donc la moitié offerte avec Orange Cineday).



VOD : 0 €/ mois pour la VOD (trop chère, mauvaise qualité, pas de full HD 1080p ni de 4K).

SVOD : 0 €/ mois (prix juste, limite le prix est trop bas, mais catalogue nul, et pas de full HD 1080p ni de 4K, ce qui casse tout intérêt aux offres).



Téléchargement illégaux de films : équivalent à environ 100 € par mois si j’avais dû acheter les BluRay… !



Voilà ce que j’en pense ! Et l’arrivée de Netflix ne risque pas de me faire changer mes habitudes en matière cinématographique vu que ce n’est pas de la FULL HD 1080p et que le catalogue ne contient pas la quasi-totalité des films existants comme sur T411 (torrent) ou Zone-Telechargement (Download Direct) !







Tu n’auras jamais l’équivalent du catalogue illégal au sein d’une offre légale et encore moins au même prix cela va de soi <img data-src=" />.



Ou est le delta il y aura toujours un pretexte des films pas dispo en 4K un delais trop long des sous titres dans la mauvaise police… D’ou l’interet de la balance entre l’incitation et la répression










carbier a écrit :



Dans ce cas, il faudrait que tu croises ces données avec les revenus… car malheureusement il parait que c’est un facteur limitant pour dépenser plus…







Et le crédit à la consommation il sert à quoi ?









carbier a écrit :



Dans ce cas, il faudrait que tu croises ces données avec les revenus… car malheureusement il parait que c’est un facteur limitant pour dépenser plus…





ah bon ? tu crois ?

Les amendes aussi te limitent dans tes achats

<img data-src=" /> <img data-src=" />




On s’en fout de cette étude kiserarien. De toute façon, si les conclusions ne plaisent pas à l’Hadopi, elle sera ignoré tout simplement…


Le 09/04/2014 à 16h21

PCI toujours à défendre le piratage.








Ricard a écrit :



On s’en fout de cette étude kiserarien. De toute façon, si les conclusions ne plaisent pas à l’Hadopi, elle sera ignoré tout simplement…





Et si elle ne plait pas aux pirates, elle sera déformée par ceux-ci.









Umbrella a écrit :



Moi je fais parti de ceux qui dépensent :



Musique : 0 € / mois pour la musique (inclue dans mon forfait Orange avec Deezer, et les musiques manquante sur Deezer (très peu), je les importe avec la fonction d’upload de mp3 (évidemment les quelques titres manquants je ne les achète pas, je les télécharges illégalement…! ), pas envie de payer 1,29 € le morceau !



Cinema : 7 €/ mois environ pour le cinéma (une place par mois donc la moitié offerte avec Orange Cineday).



VOD : 0 €/ mois pour la VOD (trop chère, mauvaise qualité, pas de full HD 1080p ni de 4K).

SVOD : 0 €/ mois (prix juste, limite le prix est trop bas, mais catalogue nul, et pas de full HD 1080p ni de 4K, ce qui casse tout intérêt aux offres).



Téléchargement illégaux de films : équivalent à environ 100 € par mois si j’avais dû acheter les BluRay… !



Voilà ce que j’en pense ! Et l’arrivée de Netflix ne risque pas de me faire changer mes habitudes en matière cinématographique vu que ce n’est pas de la FULL HD 1080p et que le catalogue ne contient pas la quasi-totalité des films existants comme sur T411 (torrent) ou Zone-Telechargement (Download Direct) !







Et tu as une grande chance : la musique que tu apprécies est disponible pour l’essentiel sur Deezer une plateforme légale. <img data-src=" />









Yzokras a écrit :



PCI toujours à défendre le piratage.





<img data-src=" />









Faith a écrit :



Et si elle ne plait pas aux pirates, elle sera déformée par ceux-ci.





<img data-src=" />









JoePike a écrit :



ah bon ? tu crois ?

Les amendes aussi te limitent dans tes achats

<img data-src=" /> <img data-src=" />





C’est vrai suis-je bête les smicards n’ont qu’à être plus riches… <img data-src=" />









Yzokras a écrit :



PCI toujours à défendre le piratage.









Ricard a écrit :



<img data-src=" />









Faith a écrit :



Et si elle ne plait pas aux pirates, elle sera déformée par ceux-ci.









Ricard a écrit :



<img data-src=" />











Ricard a écrit :



<img data-src=" />





T’as déjà ton compte à c’t’heure-ci ?



Ah là là… Ces news à sous-titre <img data-src=" />


Etudes, chères études qui coûtent tellement d’argent pour souvent atterrir sur le tas avec les autres, c’est à dire la corbeille à papiers








ArnoH a écrit :



Et tu as une grande chance : la musique que tu apprécies est disponible pour l’essentiel sur Deezer une plateforme légale. <img data-src=" />







on peut encore acheter des albums je dis ca je dis rien









cygnusx a écrit :



on peut encore acheter des albums je dis ca je dis rien







On peut avoir envie de ne plus en acheter, on peut ne pas les trouver chez son distributeur local, on peut avoir envie d’écouter de la musique en ligne sans faite un acte d’achat, on peut avoir envie de louer au lieu d’acheter, bref.









ArnoH a écrit :



On peut avoir envie de ne plus en acheter, on peut ne pas les trouver chez son distributeur local, on peut avoir envie d’écouter de la musique en ligne sans faite un acte d’achat, on peut avoir envie de louer au lieu d’acheter, bref.







oui on peut avoir envie de tout ca ca ne veut pas dire qu’on a forcément le droit a tout ca









cygnusx a écrit :



oui on peut avoir envie de tout ca ca ne veut pas dire qu’on a forcément le droit a tout ca







P’tain, mais c’est justement mon commentaire initial !! C’est bon la boucle est bouclée ?





Et tu as une grande chance : la musique que tu apprécies est disponible pour l’essentiel sur Deezer une plateforme légale.



Ah les études, les pourcentages… N’importe qui peut dire n’importe quoi, n’importe quand, et ça passera toujours! Personne ne doutera jamais d’une quelconque véracité!


Fermer