Le 13/04/2016 à 06h 56

Pas de batterie amovible etc ?

Dans ce cas, il risque de se faire raboter par le G5: modulaire, qui lui aussi peut être équippé d’un DAC Hi Res pour ceux que ça intéresse, avec batterie amovible, facilement démontable (même l’antenne GSM peut être remplacée …).

HTC n’a pas appris de ces erreurs depuis le M7.

Le 11/04/2016 à 09h 16

Prendre le même chemin que Numéricable sur l’engagement ?
Dans ce cas, il faut que la qualité de la connexion soit assurée AVANT souscription.

C’est une vraie merde pour partir d’un FAI lorsque la connexion est horrible sous engagement.

Le 07/04/2016 à 14h 13

Franchement joli, ¹¹⁄₁₀.

Le 06/04/2016 à 08h 32

Rien de surprenant, c’est pas le principe de faire rouler une dette ça ?

Les Etat le font depuis un bon moment …

Le 25/03/2016 à 14h 48

Un acronyme peut se prononcer comme un mot tout à fait commun. Genre HADOPI (acronyme de haute autorité de bla bla bla ).

Un sigle ne peut pas se prononcer comme un mot, donc on cite les lettres une par une. Genre FDP.

Ou alors c’est l’inverse =D

Le 17/03/2016 à 09h 01

Et bah quand même …

Le 04/03/2016 à 10h 18

Faut voir de quoi était fait le drone. Déjà tu peux abîmer les pâles au niveau de l’admission. Si le drone était levé grâce à des moteurs thermiques (c’est peu probable mais bon), y’a un gros risque dans la chambre de combustion.

Enfin après, les moteurs à réaction sont tous équipés de dispositifs anti-incendie.

Le 03/03/2016 à 13h 24

gg no re bitch

Le 03/03/2016 à 10h 17

C’est contre productif.
Il y a deux facteurs pour dégrader une oreille: le volume sonore, et le temps d’exposition.

Baisser la première limite à 100? Il pourrait tout aussi bien contraindre de l’abaisser à 80dB, si une personne (typiquement en boite de nuit) reste exposée 6h à cette intensité, elle aura toujours des dégâts. Est-ce qu’ils seront moindre ? A vérifier vu qu’il s’agit d’une échelle logarithmique. Est-ce qu’ils seront toujours présents ? Oui à 100%.

On a rien sans rien …

 

Le 02/03/2016 à 08h 39

C’est un problème au regard de la moyenne d’âge du publique de ces deux pépères. Et elle est assez facile à situer vu qu’ils avait organisé un gaming show au grand Rex: le coeur de cible est l’adolescent.

Un adolescent comprend il de la même façon qu’un adulte ce qu’est un contenu sponsorisé ? Est-ce qu’il saisi parfaitement qu’il s’agit d’une commande de l’éditeur pour mettre en avant un de ces produits, et donc, que toute critique (positive ou négative) venant des deux intervenants est illégitime, et surtout biaisée ? J’en suis pas certain.

Le but dans cette manoeuvre est celui de n’importe quelle pub: obtenir des futurs acheteurs; et vu la cible, la méthode est franchement discutable.

Le 02/03/2016 à 07h 51

De toute manière ces deux gus ne font des vidéos que sur commande d’un éditeur, donc ce n’est pas vraiment un secret qu’il soit sponso.

Faut juste les regarder avec le bon oeil: pas celui d’un critique, mais par celui d’un noble amusé par deux bouffons en gros.

Le 29/02/2016 à 14h 09

Depuis quand le piratage est assimilé à du vol ? Depuis la pub sur les vieux DVD ?
Non parce que, j’ai regardé Seul sur Mars à la Fnac sur le dernier téléviseur de Samsung, donc j’ai volé ?

Le 24/02/2016 à 14h 42

Vous auriez des infos sur la partie musicale du bouzin ? Est-ce qu’il y a un DAC Hi res?

Le 22/02/2016 à 08h 59

Parce que ça a existé ? 

tazvld a écrit :

Du peu de film que j’ai vu ces derniers temps, la 3D au cinéma est effectivement très accessoire et n’est vraiment pas utiliser. Comme l’a dit un commentaire plus haut, elle peut avoir un intérêt, mais faut-il savoir l’exploiter comme le fait le futuroscope. Pour le reste, l’expérience n’apporte rien voir même est dégradante. 


Une TV 3D est surtout caractérisé par un fréquence de rafraîchissement assez importante et d’assez bonne qualité. Pour les scènes d’action et les long travelling, c’est vachement important, ça saccade moins. Du coup, même si la 3D ne sert à rien, l’élément technique qui la permet est quand même utile.

Y’a un gros souci sur ces rafraîchissements justement: ça engendre des artefacts assez crados.Même sur les écrans à 3k€ présentés à la Fnac c’est flagrant. C’est le genre d’option à désactiver de facto pour éviter une dégradation de l’image.

Le 11/02/2016 à 15h 25

iriondalcor a écrit :

Alors attention ca va être fulgurant: si vous voulez de l’argent, PRODUISEZ.
Règle de base, attention, tout aussi fulgurant: Si 1 millions d’euros dorment 30 ans sous mon lit, ils valent RIEN. C’est le fait de les utiliser qui vaut quelque chose.


 


Deux choses fausses:
 si tu n’es pas ton propre patron, ta rente n’est jamais proportionnelle à ta production (et encore, avec les impôts, ce n’est pas tout à fait possible). Et c’est d’autant plus vrai en tant que salarié.
 Ex: j’ai rapporté 500k€ à ma boite, je suis payé, à tout casser et avec les charges 80k€. Beau retour sur investissement n’est-ce pas ? Est-ce que je dois te chanter la chanson du manager au moment des augmentations, alors que nous avons eu une croissance à deux chiffres cette année ?
 
Aussi, dans un pays comme la France, cloisonné par l’UE, il y a peu de chance que la monnaie soit dévaluée, bien au contraire. Donc si 1 millions de 2016 dorment 30 ans, ces 1 millions de 2046 seront proportionnellement supérieur à chaque inflation annuelle, donc quelque part, ton argent a fructifié sans changé de montant.




Yuwhan a écrit :

J’approuve ce raisonnement. Qui obligera quelqu’un à se rendre tous les jours au travail s’il perçoit un revenu de base inconditionnel ? Qui payera pour ces gens-là ? Certainement pas moi ni les entrepreneurs  !


C’est parce que tu raisonnes en capitaliste pur et dur que tu vomis ce genre de discours.

Le 11/02/2016 à 15h 14

Quand une proportion infime détient la plus grosse part du gâteau, tandis que les vrais producteurs, qui crèvent lentement la gueule ouverte, (les salariés) sont ceux à qui l’on demande toujours de se serrer la ceinture, de payer plus d’impôt, et dans le même temps, de participer à la croissance, de partager le peu de postes proposés, ce n’est pas le capital le problème, puisqu’il existe et est quantifiable, mais sa répartition.

Le 11/02/2016 à 15h 09

sr17 a écrit :

En fait, tout le problème, c’est que dans les 3 cas que tu cites, la valeur ajoutée produite est la même. Sauf qu’elle n’est pas vue de la même façon et qu’elle est comptabilisée dans un cas et pas dans l’autre.

C’est une aberration totale et absolue qui débouche sur une vision totalement faussée de l’économie.

Dans la réalité, un chômeur qui fait ce qu’il juge utile peut très bien produire plus de valeur ajoutée qu’un fonctionnaire qui traite des formulaires administratifs sans grande utilité.

Or, la valeur ajoutée, c’est ce que nous pouvons partager, c’est ce qui fait la richesse réelle.


La valeur ajoutée n’est pas toujours égale à la richesse réelle, qui reste, elle aussi, à définir =).




YohAsAkUrA a écrit :

Mon arrière grand père vivait de cette manière la…  
Malheureusement il ne vivait pas heureux car c’était a Auschwitz…. 

Et pendant ce temps, les gardes qui étaient payés pour le surveillé et ne se fatiguaient pas trop , eux , avaient quand même des portions un peu plus grosses….


Je ne comprends pas ce que tu essais de me dire.

Le 11/02/2016 à 14h 04

C’est juste une question de vision du travail.
Si tu jardines en tant que retraité, tu travailles pour toi. Si le fais pour la mairie, tu es une charge. Si tu le fais pour un entrepreneur privé, tu es un outil de production qui ramène du bénéfice.

Aussi, même dans nos hobbies nous travaillons: que ça soit du sport, de la lecture, même regarder un film peut travailler ton sens critique.

Il faut se retirer de la tête la pensée purement capitaliste que l’on nous inculques depuis l’école maternelle. Et si demain nous partions du principe que toute ressource terrestre appartenait librement à chacun, en ayant des quotas respectifs, les mêmes pour tous, pour ne pas épuiser les réserves ?

Ce salaire universel n’est qu’une question de point de vue.

Par contre, il faut voir le côté très pervers de ce système: c’est un levier extrêmement puissant pour un gouvernement …

Le 11/02/2016 à 12h 34

J’ai honte.

Je me suis fait avertir parce que j’ai pris un discographie sur T411 (alors que normalement je ne passe que par board p2p privée): Queen, l’intégrale.

Quel débutant putain …

Le 09/02/2016 à 16h 08

La vache, ça parait un brin compliqué …

Le 09/02/2016 à 14h 15

Le prix dépasse parfois celui de la France. Autre chose de très important: on parle uniquement du kWh, mais pas de l’abonnement, qui reste également très bas en France. (Je ne trouve pas le prix de l’abonnement chez un fournisseur aux US).

L’Etat est actionnaire majoritaire d’EDF, pratiquement 85%, donc bon. Aussi, le réseau de distribution électrique (pas le transport) appartient aux communes sauf quelques très rares exceptions.

Pour les centrales, ITER est plutôt en bonne voie; et même ailleurs en Europe.

Pour les US et pour y être allé plusieurs fois, la seule avance qu’ils ont sur l’Europe est l’utilisation de supraconducteur pour les très longues distances. Sinon, leur réseau de distribution aérien est sérieusement vieillissant (même sur une ville comme Los Angeles), là où la France prend largement les devants avec l’enterrement des câbles.

Enfin ERDF va peut-être enfin prendre à bras le corps un souci qui pourri de plus en plus le réseau: les harmoniques générées par des récepteurs de plus en plus polluants. Actuellement, le tampon pour cette pollution consomme à elle seule deux centrales nucléaires. C’est également une très bonne manière de faire évoluer les choses; et les US n’engagent rien là dessus. 

Honnêtement, je suis persuadé que certaines institutions ont besoin de rester nationalisées.

Le 09/02/2016 à 13h 42

Ca ne s’applique pas à tous les produits: l’électricité en France est l’une des moins chère d’Europe, et pourtant, même si ERDF est une filiale privée d’EDF, cette dernière appartient à l’Etat, et ce n’est pas l’ouverture du marché électrique français qui a permis/et permet ce tarif.

PS: Le graphique date un peu, mais il me semble que le gap reste le même.

Le 01/02/2016 à 13h 58

Fonctionne bien la propagande de guerre on dirait.

Le 26/01/2016 à 10h 35

Ils devraient faire appel aux Cyber experts, contre les cyber terroristes, ces cyber politiques.

 

Le 26/01/2016 à 07h 44

Jeanprofite a écrit :

2 à 3 jours, je dirai plutôt 5 à 6 jours.
Cette histoire de «réseau bancaire de France» me paraît assez fumeuse. As-tu plus d’info là-dessus ?


Non aucune, info de plus. Après personnellement c’est vraiment 2 à 3 jours. Ca m’a frappé au début car chez Laposte, à peine tu valides un achat en caisse qu’il apparait sur ton compte. Mais bon, j’me suis organisé différemment, et ça me pose aucun problème.

 

Soltek a écrit :

Dire que tu as des banques en ligne, tu vas au gabier, les billets ne sont pas encore sortis que tu reçois une notification sur ton tél pour t’indiquer le retrait… Les virements externes qui se font dans les 3h, etc…

Ouep, celles qui sont des associées à des banques “standards” n’ont pas ce souci =).

 


Lyptow a écrit :

Je sais pas ce que vous avez comme service avec une banque sur internet
avec 0€ de frais mais perso je suis au credit mutuel, j’ai 3.24€ de
frais de compte par mois en Eurocompte vip et ça me va. J’ai pas de
restriction ou chose bizarre, je peux retirer des sous sur n’importe
quel distrib sans frais, pas de frais ni de delai de virement, payement
securisé sur le web, carnet de chèque gratuit, paiement sans contact donc pas besoin du truc Orange cash NFC là (lol la banque Orange quoi)..En plus ma carte marche dans toute la zone UE. Si on paie des frais c’est pas histoire de te prendre des sous, tu as des garantis et une qualité de service derrière. C’est un peu comme comparer le prix d’une assurance auto, les garantis ne sont pas les même (dégat corpo, assurance sur les passagers etc) pour un véhicule similaire. Faut pas me faire croire qu’avec 0€ des frais tu as les même garantis, service et assurance en cas  de problèmes. Et puis d’ailleurs au crédit mutuel c’est pas des frais de compte mais une cotisation " />. Et oui c’est ça d’avoir une banque qui appartient à ses clients (désolé) !


Le fait de retirer des sous sans frais ne dépend pas spécialement de ta banque, mais de la devise. Tant que t’es en €, tout va bien, après les comissions dépendent de chaque banque (ING c’est 2%, et quand j’étais chez Laposte, pareil). Frais/ délais de virement ? Exactement le même topo. 

Payement sécurisé, tu parles du 3DSecure ? Disponible pour toutes les banques en ligne. La NFC est plus une backdoor qu’un vrai avantage. Et toutes les cartes Visa/Mastercard fonctionnent en zone EU.

Donc non, y’a aucune justification à ces frais additionnels, c’est juste une occasion de plus pour les banques de s’en foutrent plein les poches. Mais bon, si les clients sont contents de payer toujours plus, pourquoi pas hin.

Le 25/01/2016 à 14h 53

Il me semble que ING est à 1200.
L’avantage de cette banque, c’est qu’elle ne se base pas sur une échelle de revenus pour te donner telle ou telle carte.
Si tu gagnes minimum 1200e, tu as ta gold.

Attention tout de même avec ING: il faut être bien organisé, car les débits affichés sur le compte sont plus long qu’une banque traditionnelle (2 à 3 jours). Apparemment cela vient du fait qu’ING ne fait pas parti du réseau bancaire de France, du coups les concurrents s’en donnent à coeur joie pour retarder l’affichage des débits, et en faire un argument.

Le 25/01/2016 à 13h 43

Si tu en fais ton compte principale, c’est pas du tout un problème, vu que la paye y tombe tous les mois =)

Le 25/01/2016 à 10h 11

Perso je suis passé chez ING dès que je suis sorti du compte jeune (26 ans). 70€/an pour une CB, non merci.

Et honnêtement je me plaints pas ... pour un fonctionnement assez lambda, et les opérations quotidiennes, ça convient très bien une banque en ligne. Surtout avec 3 gold mastercard gratuites (cumulation des sommes d'assurances etc) ...    

Ceci dit, faudrait p’tete que le gouvernement se bouge, les clients sont pris en étau là. C’est impossible en France de ne pas avoir un compte courant, puisque le salaire est versé par chèque, ou par virement. C’est un abus de position dominante cette histoire de facturation de tenue de compte.

Le 25/01/2016 à 10h 36

euh ?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/12/10/20002-20141210ARTFIG00005-la-franc..http://argent.boursier.com/impots/actualites/pression-fiscale-la-france-dans-le-…

Le 20/01/2016 à 12h 09

Honnêtement ce qui fait mal, c’est le fait qu’à présent la cotisation (de je sais pas trop quoi) pour la mutuelle est prise en compte dans mon revenu imposable.

Donc en plus d’une augmentation (misérable) de salaire, l’augmentation de la cotisation pour la mutuelle fait grimper mon net imposable.

Le 20/01/2016 à 09h 20

+20€ / mois d’augmentation de salaire, +20€/mois d’impôts.
Qu’il est cool ce pays.

Le 25/01/2016 à 10h 08

GOTY d’EA.

Dommage.

Le 22/01/2016 à 13h 21

Perso j’ai désactivé la mise à jour automatique et je n’update que quand je le demande.

Le 15/01/2016 à 10h 28

Tu peux, va dans ton compte, et fait “changer de forfait”.
Il est disponible à 24.99 sans changer de sim etc, c’est transparent pour toi.

Le 15/01/2016 à 09h 38

Exact, le forfait à 29.99€, j’avais pas fais attention.

Le 15/01/2016 à 09h 35

Je pige pas les commentaires sur le roaming. J’étais en 19.99/mois, et y’a jamais eu d’offre roaming pour les forfaits sans engagements.

 

Le 15/01/2016 à 09h 28

J’ai fais le changement en interne. 5€ en plus pour 20Go, je peux écouter autant de zic sur youtube que je veux.

Le 13/01/2016 à 14h 41

Tu mets tes oeufs dans le même panier.

Il y a des reportages superbes sur NatGeoWild, des interviews intéressantes grâce à Frédéric Taddeï et j’en passe.

Oui il y a beaucoup de merde, comme sur le web.

Le 11/01/2016 à 14h 38

J’aimerai bien qu’une application soit directement dispo sur la freebox …

Le 11/01/2016 à 14h 03

C’est une étude, pas un simple sondage du genre “sur 1000 votants” … =)

Le 11/01/2016 à 14h 02

carbier a écrit :

1- % en estimation de suffrage exprimés (si tu veux utiliser ces chiffres, il faudrait mettre en corolaire le % de votants chez les policiers et militaires

2- Si tu as bien lu l’étude, tu as sans doute vu que le % des votants est plus plus élevé chez les sans-grades que chez les gradés…
Or en réponse à la question, ce ne sont pas les “sans grades” qui décident du lieu de perquisition

3- Je suppose que tu as lu cette enquête en entier et dans ce cas tu t’es rendu compte que les raisons de ce vote ne sont pas directement en relation avec les conséquences que tu supposes…


1- Tout à fait, le % que j’ai donné (le résultat en somme) est un mix des deux.

2- Je suis d’accord, mais dans ce cas qui réalise les perquisitions ? Il doit bien y avoir un garde fou, mais à lire plusieurs témoignages de diverses sources (interview dispo sur youtube, ou l’article consacré à l’Etat d’Urgence du Monde Diplomatique de ce mois de Janvier), il y avait pas mal de sauvagerie: destruction de bien immobilier, humiliations, insultes, violences physiques. C’est ce que je déplore par rapport au constat de NXI: les victimes collatérales.

3- D’où mon: “tires en tes propres conclusions”. Je ne vais pas jouer le jeu du “si un est comme tel, alors ils le sont tous”. Ceci dit, je trouve le résultat alarmant.

Le 11/01/2016 à 13h 08

Selon une étude récente du CEVIPOF, 51.5% des policiers et militaires ont voté FN aux régionales. Je te laisse tirer tes propres conclusions.

L’étude est dispo sur leur site.

Le 11/01/2016 à 13h 04

Je sais que tu tends la perche, mais je détesterai qu’on instrumentalise la mort de mon enfant pour ériger des décisions d’Etat.

Le 11/01/2016 à 10h 40

« Non seulement cela obligera les utilisateurs d’iPhone à dépenser de l’argent supplémentaire pour remplacer leurs écouteurs, mais créera d’un coup des montagnes de déchets électroniques, qui ne seront sans doute pas recyclés. […] Dites à Apple de respecter ses utilisateurs et notre planète ».

 Je pige pas, depuis quand l’achat du prochain iPhone est obligatoire ?

Le 07/01/2016 à 07h 44

Le prix d’un CGU haut de gamme ? Non merci.

Ceci dit, les précos sont déjà en rupture …

Le 06/01/2016 à 12h 08

+1, j’le trouve bien gonflé d’insinuer que l’on met entre les mains d’irresponsables la capacité de faire respecter nos lois si chère à notre république démocratique.

Il est normal que les forces de l’ordre remettent dans le droit chemin les brebis galeuses susceptibles d’égratigner un système si bon; c’est bien pour ça qu’on tente de l’inculquer ailleurs non ?

Que Marianne me foudroie de sa bien-pensance si j’ai tord, ça me fera le plus grand bien.

Le 06/01/2016 à 10h 29

Non pas du tout, c’est juste que la police sera là “théoriquement”, pour soigner les symptômes, mais ne pourra rien pour lutter contre leurs origines.

Malheureusement, la violence dans certaines banlieues ne peut pas être combattue avec des contrôles d’identité, surtout quand beaucoup sont faits par délit de sale gueule.

Le 06/01/2016 à 08h 41

Y’a pas un scandale récent sur ces fameuses polices de proximité qui abusaient/humiliaient les gamins des cités ?

Et puis bon, je vois clairement pas l’intérêt de mettre des flics dans des endroits où la misère a été volontairement parquée.

Le 06/01/2016 à 09h 45

Petite question: qu’est ce qu’ils entendent par “effacer les données” ? Car sous un OS comme windows, les données ne sont pas effacées, juste non visibles, et écrasées par d’autres données par la suite.

Me trompe-je ?

Le 05/01/2016 à 10h 34

Je veux du PQ DIGITAL. OUI, DIGITAL PLS