Le 17/03/2016 à 10h 58

A voir, Vodkaster étant l’équivalent numérique du marché d’occasion (la redevance a déjà été payée), ça peut être un cas “zone grise” de la loi.

Le 29/01/2016 à 13h 02

Si c’est ok dans la loi c’est pas du vol. Principe d’un Etat de droit :)

Ou plus exactement (on est en France) : si ce n’est pas interdit alors c’est autorisé. Et si jamais ça devient interdit, pas de rétroactivité.

Le 21/01/2016 à 15h 45

J’ai de la famille qui galère encore avec le copier-coller, alors le reste… " />

Le 21/01/2016 à 09h 47

wanou2 a écrit :

 
C’est vrai que pour communiquer seul la boite mail non protégé de chez orange existe. Le pli postal sécurisé, le mail crypté, … tout ça n’existe pas !


Je te rejoins sur ton propos de départ : la France n’est pas la Chine en terme de respect des droits de tout un chacun. J’ai envie de dire que l’exagération est un moyen (plus ou moins habile) d’éclairer des comportements et celui du gouvernement fais plus penser à un virage sécuritaire plus soucieux de donner des pouvoirs à la police qu’à la justice.

Sur les moyens de sécurisation des communications, ça rejoint une pensée plus large : il y a ceux qui savent utiliser la technologie pour se protéger et les autres (généralement tous les non-terroristes, les non-technophiles et les non-informaticiens, ça fait pas mal de monde). Pour moi la question c’est : Savoir comment se protéger des déviances d’un gouvernement est-il une raison pour les accepter ?

L’idée d’interdire toute forme de cryptage a fait irruption parmi les députés. Si ce genre de choses passent, adieu le bénéfice technologique qu’apporte la connaissance d’une solution, bonjour monsieur le policier.

Le 20/01/2016 à 09h 31

C’est vrai, on ne bloque pas les contenus, on les scanne

Le 20/01/2016 à 09h 29

Ca risque de faire court comme distance
 

Le 19/01/2016 à 14h 09

Genre une fibre de longueur infinie ?

=====> []

Le 19/01/2016 à 14h 14

Appliquons la règle 25 “des” Internet

Le 19/01/2016 à 14h 07

Merci de ton explication, je comprends un peu mieux la phrase du coup.

Mon esprit continue de penser qu’appliquer à la musique cet amendement ne change rien : un artiste fait sa propre bidouille, conceptuellement parlant c’est SA bidouille et donne droit à rémunération.

Par contre appliqué à l’espace public, ça peut “poser problème” : une place dans une ville refaite par un artiste  (exemple: place de l’hôtel de ville à Lyon refaite par Buren) qui est photographié parce qu’elle est un peu impossible à cacher quand on prend en photo le paysage et bien hop ! Procès pour avoir pris en photo la place (la justice a déclaré que la place n’étant pas le sujet principal de la photo, il n’y a pas fraude). La définition positive du domaine publique permet d’éviter ce genre de procès inutile.

Le 18/01/2016 à 10h 06

Ne regardant plus trop la télévision, je vais supposer que la baisse de qualité de France Télévision et l’augmentation d’audience sont une seule et même chose (émission facile à comprendre = émission qui fait de l’audience mais pauvre en réflexion).
 

Vieux_Coyote a écrit :

Pour
la qualité, je ne dis pas et c’est sans doute un peu vrai. D’un autre
côté, depuis que le public n’a plus de publicité le soir, TF1 n’est pas
devenu une chaine de qualité pour autant. J’aurais tendance à dire le
contraire…
Au niveau de l’indépendance, on y gagne toujours si les publicitaires disparaissent.

Bref, comme on sait que la pub est néfaste pour les enfants,  il aurait
fallut que cette loi s’applique à toutes les chaines et pas seulement
au public. Soit on suit le raisonnement scientifique, soit non… 

 

Avoir un budget pour faire des émissions et ne pas avoir de publicité, c’est la situation idéale.
Ne pas avoir de budget et pas avoir de publicité, c’est faire des émissions bas de front pour rameuter du public (indépendance c’est vrai mais à quel prix ?)
Avoir un budget avec de la publicité, c’est là où je manque d’infos. Est-ce que ça ne permettrait pas de faire des émissions plus qualitatives avec le risque d’en avoir pas mal d’intérêt nul ?

Le 15/01/2016 à 09h 49

Ca peut être surprenant mais je pense que la fin de la pub est synonyme d’une perte de qualité (et en soi d’indépendance). Je ne dis pas que les programmes sont d’une qualité exemplaire mais qu’il vont baisser d’un niveau.

Fin de la pub = fin d’une manne financière = moins de budget pour faire dans “l’original” (ou “remplir notre mission de service public de diversification du contenu”) = contrainte de faire dans des programmes peu chères et rentables = doggy bag TV.

Avec la fin de la pub le soir, la TV public a été grandement fragilisée par rapport aux chaînes privées. Le fait que le président de la République de l’époque soit copain avec les propriétaires de chaînes privées incitent plus facilement à mettre en difficulté les chaînes où on déroule moins le tapis rouge. En supprimant la pub, ça donne un moyen de pression au gouvernement pour imposer ses règles, donc moins d’émissions critiques par exemple.
Moins d’analyse contradictoire donc plus de discours homogènes pour les téléspectateurs.

Le 05/01/2016 à 10h 40

Première réaction : Oo ?!!! WTF ?!!!

Deuxième réaction : ma brosse à dent dure 1 mois maxi environ, après les fibres sont toutes défoncées. 99€ x 12 = 1188€/an… A moins que la tête ne soit amovible…

Sinon 5€ le pack de deux, modèle classique, en grande surface.

Le 29/12/2015 à 09h 26

Prévu janvier 2016, sorti février 2016, jouable septembre 2016.

Le 28/12/2015 à 15h 20

Pour ton indicateur : Si la chaîne ou la boîte de production ne porte pas plainte c’est que le piratage est inférieur au visionnage légal.

Edit : en fait non j’ai rient dit, le légal est inférieur au streaming…

Le 28/12/2015 à 15h 16

En soi la faucille n’a pas demandé à l’être. J’ai souvenir que les FAI avait souligné ce point au moment des débats (façon père Grognard “faites pas ça sinon on va augmenter les prix, ça coûte de l’argent”).

Qu’ils demandent une rétribution pour chaque IP avec une plus-value, c’est pas très choquant, le péché originel vient plutôt de l’Etat (pour la création d’Hadopi).

Le 21/12/2015 à 22h 20

DHL => Une amie a du aller chercher elle-même son colis à leur entrepôt car il ne laissait jamais d’avis de passage de leur venue. Ils appelaient pour dire qu’il venait, il vienne, ne sonne pas et reparte (bien que quelqu’un est dans l’appart’) et ensuite téléphone pour dire que “y a personne”.

 Après moi personnellement je n’ai jamais eu de problème.

Le 17/12/2015 à 10h 17

90% de réduction et on atteint ces sommes-là ! Sans ces remises on aurait atteint un nouveau record :)

Le 16/12/2015 à 12h 59

Un interrupteur à potentiomètre variable permet de régler ta luminosité. Y a toujours la problématique des fils c’est sûr.

Le 11/12/2015 à 10h 01

J’ai une manette filaire PC, j’ai pas souvenir qu’elle ait une batterie dedans… C’est un élément à acheter aussi ?

Le 09/12/2015 à 16h 43

" />
" />

Je dois bien avoir un fichier .txt provenant du boulot sur mon pc perso, ça doit bien me valoir une poursuite en justice.

Le 09/12/2015 à 16h 32

Y a pas un truc dans la dernière loi sur le renseignement ou sur la surveillance internationale ou sur heu…. Un truc dans le package “Loi sécuritaire” (parce qu’on s’y perd dans les noms mais pas dans le but).

Je reprends.

Y a pas un truc qui dit que ne pas donner ta clé de chiffrement est ton droit mais que ça constitue un facteur aggravant (comportement suspect ? hmmmm)?

Le 09/12/2015 à 16h 41

Y a une certitude qu’on peut dire sans troller, NXi c’est 50% de PC (un peu plus au vu des commentaires type “pc + console”)

Le 09/12/2015 à 16h 19

Depuis qu’il y a l’option “ne plus suivre” sur facebook, mon mur est de moins en moins pollué.
L’intervention humaine, un bel algorithme.

Le 08/12/2015 à 09h 18

C’est vrai, je mélange les choses.

Là on parle d’un décret jamais publié, de l’autre côté c’est un contrat mal négocié.

Le 08/12/2015 à 08h 49

Elwyns a écrit :

Je dirais juste quelques mots :

  Entreprise Privée >Vente Service >  Marge >  Bénéfice & Pérennité > But de toute entreprise ( à but lucrative au cas où si on pose la question )  .       

 Si l'Etat accepte sans marchander , c'est soit qu'ils sont cons soit que c'est un complot , après tout :o au final ce sont nous qui payeront la facture .

Ben à partir du moment où l’installation de 2 prises électriques dans un bureau sécurisé du “pentagone” à la française coûte 2000€, j’ai tendance à penser que les commerciaux de l’Etat n’ont pas suivi la bonne formation… 

Le 08/12/2015 à 09h 08

martiallemanchot a écrit :

pareil, quand tu sais que ton quotidien va être un enfer pourquoi y retourner? surtout qu’a priori, ça attaque sa santé. Il doit y avoir un petit paquet de pognon en jeu.


Je me dis que certains considèrent comme injuste certaines décisions et font front.

Eric Walter est contractuel de la fonction publique, l’un des pires status qui soit pour quelqu’un. Même un intérimaire a plus de certitude dans son avenir.

Le 07/12/2015 à 09h 56

” - J’ai braqué une banque avec ma Box.

• T’es trop un ouf mec ! “
  
  Désormais dans Hitman le câble RJ45 remplacera la corde de piano.
  
  TOR est illégal car TOR tue.
  
  ” - Bonjour, le code wi-fi de l’hôtel s’il vous plaît.
  


• OH MON DIEU ! EINE TERRORIST ! “
   
  En prison en un jour ouvré grâce à l’abonnement Police Premium (1 mois d’essai gratuit).

Le 04/12/2015 à 15h 14

Je n’ai pas la Wii U donc je ne me prononcerai pas (je n’ai jamais eu de console de salon) mais je veux bien te croire, ce gamepad est l’une des raisons qui ne me donnent pas envie d’acheter (alors que Xenoblade et Splatoon me font envie).

J’espère que la prochaine console sera dans la “continuité et la rupture” des consoles next-gen : une console performante (contuinuité) supporté par une société qui a une vraie vision du jeu (la rupture).

Chuchotement
Et par pitié, pas de Media Center… La moindre box peut le faire… Histoire d’économiser 100€.
 

Le 04/12/2015 à 14h 51

BinaryOverride a écrit :

Cool ça veut dire que l’on ne se repayera pas un gamepad !


Ou pas, paraît que Kimishima l’ignore.

 

Le 04/12/2015 à 14h 42

On verra dans 1 an je pense :)

J’ai déjà vécu l’arrêt de Jo mobile et je suis passé chez Virgin, à chaque fois je monte en gamme… de prix mais pas de service…

Le 04/12/2015 à 14h 41

Pour 10€ j’ai 3 Go… Chez Virgin (bon, honnêtement, j’utilise 1 Go/mois)

Le 04/12/2015 à 14h 28

Sinon Virgin risque de fermer ses services à l’avenir (news NXi d’il y a quelque temps).

Quelque chose me dit qu’il s’agit de recruter chez Virgin pour ensuite les basculer vers RED une fois la fermeture effectuée…

Le 01/12/2015 à 14h 10

La Guerre des Drones
" />

Le 30/11/2015 à 16h 29

De mémoire (pas pu retrouver l’étude), la carte des accidents de la route et la carte d’implantation des radars ne sont pas les mêmes.

En d’autres termes, les endroits accidentogènes ne sont pas forcément ceux où il y a des radars (mais ça n’est pas une règle générale, y a juste une différence qui interroge). J’en déduis que la volonté de sanctionner est plus présente que la prévention.

Le 30/11/2015 à 14h 07

Bonne initiative. C’est dans la mouvance du “tout numérique” mais qu’il s’agisse avant tout d’une action personnelle (et non d’Etat) me surprend.

Le 26/11/2015 à 14h 31

C’est déjà le cas pour l’adaptateur USB : plus tu mets de périphériques USB et plus tu charges l’alimentation du Pi. Au bout d’un moment plus de jus => adaptateur auto-alimenté.

Le 26/11/2015 à 13h 43

Ys0kras a écrit :

La 1ère des libertés est la sécurité, la 2nd d’avoir un travail.


La 3ème de servir la patrie ? " />

Le 24/11/2015 à 13h 01

" />

Le 24/11/2015 à 10h 50

ActionFighter a écrit :

Quelqu’un qui se fait perquisitionner a forcément quelque chose à se reprocher " />


La STASI ou la Gestapo recrute ?

Le 24/11/2015 à 10h 47

“Justice lourdingue et permissive ”

Si la Justice est lourdingue, ce n’est pas faute de la Justice elle-même mais des gouvernements qui votent les lois. En soi, la Justice n’est pas garante d’une quelconque vertu morale liée à l’idée de Justice mais s’occupe de faire appliquer la Loi.

Donc le premier coupable est cette même entité qui vote des lois sans appliquer celles déjà existantes faisant peu ou prou la même chose (au lieu de modifier celles-ci justement).

Si les procédures mettent du temps c’est bien pour éviter les erreurs judiciaires (le risque zéro n’existe pas). Le fonctionnement de la justice peut être folklorique mais c’est faire un raccourci que de penser que ça ira mieux en enlevant des étapes.

Quant à Jawad, il n’a pas été condamné que je sache. On peut critiquer son passé sans passer par une accusation en règle façon Sarkozy (justice laxiste).

Le 23/11/2015 à 15h 57

C’est un argument que j’entends souvent lorsque j’évoque l’idée d’un transport financé par les impôts. En soi je le comprends et j’en apprécie la logique mais étant partisan d’une gratuité des transports, je vois plusieurs points en sa faveur :

Il s’agirait d’une mesure visible de l’utilisation de nos impôts et ça c’est toujours bien.
 
Si les gens savent qu’ils payent l’intégralité des transports en commun, est-ce que ça ne les inciterait pas à prendre ces transports ? Perso, avec un ticket, ça me coûte plus cher en temps et en argent qu’en prenant ma voiture à trajet égal (pour la ville où je suis). Du coup je pollue mais je fais des économies.
 
Le prix d’un abonnement est d’environ 50€/mois en Province dans les grandes villes (25€ pour les étudiants), soit 600€/an… comparé à 100€ d’impôts locaux, ça reste correct. Il reste l’argument que l’entreprise prend en charge la moitié de l’abonnement, rien n’empêche d’instaurer la même chose mais au niveau des déclarations d’impôts de ses salariés.

On peut imaginer que le financement des transports soit proportionnel aux revenus (principe de l’impôt), favorisant ainsi les plus fragiles économiquement (pour qui 15€ le carnet de 10 représente une certaine somme).

Gratuité des transports = moins de contrôleurs donc moins de charges salariales = moins de dépenses. Ou alors si on ne réduit pas les dépenses, on peut réaffecter le personnel à d’autres missions moins “policières” (accueil, information des usagers, surveillance, …) et donc mieux apprécier des gens.

Après, il restera toujours le sentiment de “payer pour les autres”. Un peu comme pour la sécu (qui nous arrange bien quand on va à l’hôpital), les différents organes de force de l’ordre (pratique ces temps-ci), les diverses manifestations culturelles organisées par les mairies (on aime ou pas mais ça fait vivre les environs), etc…

Je me dis aussi que la gratuité des transports via les impôts risque d’imposer des contraintes plus strictes sur la façon dont est dépensée cet argent par les compagnies privées de transport (celle qui gère les trames de métro ou de tramway).

Le 23/11/2015 à 13h 33

C’est là où on pose son cerveau ? " />

Le 20/11/2015 à 13h 16

La solution reste avant tout entre la chaise et le clavier…

Le 04/11/2015 à 15h 59

En faisant une analogie avec les livres :
L’Art de la Guerre de Sun Tzu est dans le domaine public, je peux en avoir une copie gratuitement => OK
Mais si je souhaite me procurer ce livre, je paie le coût de revient du livre (+ bénéfice), pas le fait qu’il a été écrit par Sun Tzu. => je ne paie que le support, pas le droit d’accès.

Le 21/10/2015 à 12h 55

Même YouP" /> fait ça, c’est horrible, pas moyen d’être discret…
" />

Le 08/10/2015 à 10h 03

A 100€ le bidule, pas sûr que ce soit pour les pays pauvres…

Le 17/09/2015 à 07h 25

Dans l’absolu je suis d’accord. La loi existante englobe déjà ce droit à la déconnexion.
 

 Mais comme pour cette nouvelle mode qui consiste à trouver “super” de partir 3 jours sans réseau pour prouver qu’on est un bonhomme (1000€ le stage), sous-entendu => l’humain en tant qu’individu n’arrive pas à trouver une solution par lui-même et fait appel à l’extérieur.
 

 Là c’est pareil. Le gouvernement intervient.

Le 17/09/2015 à 07h 15

MIQ aimerait que soit institué un mécanisme de notification et de
retrait prolongé afin qu’un contenu notifié ne puisse réapparaitre une
seconde fois sur le même site.

Il me semble que convertir en archive .rar/.zip/… permet de passer outre ce mécanisme. C’est le film qui est taggé et scanné, pas l’archive (à vérifier néanmoins).

Le 15/09/2015 à 11h 45

Give me 5 " />
 

 

Le 15/09/2015 à 07h 44

La Cnil, l’un des rares organismes centré sur le numérique qui m’a toujours plus.