Le 01/06/2015 à 13h 17

Ben là c’est quand même bien d’une pub pour windows qu’il s’agit, quoi qu’on en dise. Les termes choisis ne trompent pas : rien que “reserver” la nouvelle version, comme s’il pouvait y avoir pénurie. C’est flagrant qu’il il y a là une volonté de créer une impulsion. Que le produit soit “gratuit” ou pas n’y change rien. Donc si ça, ça passe tout seul, petit à petit, je ne vois pas ce qui pourrait les empêcher d’aller plus loin. Et leur interêt pas besoin d’aller le chercher très loin ($).

       

 Enfin, j'affirme rien, mais je pense qu'on est en droit de se poser la question, voire de s'en inquiéter.

Le 01/06/2015 à 13h 03

Le bon goût et l’esthétique ? " />

Le 01/06/2015 à 12h 52

J’y vois aussi quelques points communs " />

Le 01/06/2015 à 12h 47

Et maintenant qu’il ont mis le pied dans la porte du coup, on peut s’attendre à des mises à jour “Coca cola”, “La pizzeria du coin”, ou “Optimisez votre windows gratuitement” ? Parce que ça risque d’être tentant pour eux de se financer comme ça si tout le monde trouve ça normal croyez pas ?

Le 01/06/2015 à 13h 03

geekounet85 a écrit :

si le pilote émule du 50Hz, ton logiciel n’y verra que feu. ton écran reste à 75Hz mais certaines images sont dupliquée par la carte vidéo. c’est le principe du V-Sync.


Et ça donne une impression de saccade, voire d’artefact suivant les routines. L’idée est de ne pas avoir à faire ça justement. Bon bref, je vais tester des trucs on verra bien, merci d’avoir essayé de m’éclairer en tout cas.

Le 01/06/2015 à 12h 45

Comme je l’ai dit, un ecran prévu pour tourner en statique (donc sans G Sync) à, par exemple, 75hz, ne pourra jamais faire du 50hz precisémement, ce qui est le taux de rafraichissement “standard” sur la plupart des ordinateurs 8 bits. Les 8 bit se programment le plus souvent en se synchronisant sur le rafraichissement écran (la routine d’affichage “cours” devant le rafraichissement pour éviter le tearing, avec 1 facteur 1 ou 2 suivant la taille de la routine, pour donner donc du 50 ou 25 fps suivant les cas). Cela permettrais d’améliorer nettement l’affichage sur un émulateur. Quant au logiciel, il le permettra vu que c’est moi qui le code (bon, à condition que mon portable soit compatible du coup, je suis en train de mettre a jour le pilote pour vérifier ça).

Le 01/06/2015 à 12h 31

Ce que je veux dire c’est que seule cette technologie permet de faire ce que j’ai envie de faire, même si du coup tu as absolument envie que ça s’appelle plus comme ça au final. D’ailleurs je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas possible, il suffit de boucler pour êre sûr que l’image sois prête tout les ¹⁄₅₀ secondes…
 

 Je pense que vous allez finir par me comprendre  " />

Le 01/06/2015 à 12h 26

Donc alors je reformule, est ce que G-Sync permet de faire de la V Sync arbitraire ? " />
 

 Apparement non si j’ai bien compris ta réponse. Merci " />

Le 01/06/2015 à 12h 21

Non, avec la V Sync, le taux de rafraichissement est déterminé par le materiel. Si j’ai un écran à 60 ou 75 hz, je ne pourrais pas le passer à 50. Mon idée est d’adapter le taux de rafraichissement au materiel émulé.

Le 01/06/2015 à 12h 13

C’est possible avec G-Synch de fixer un rafraichissement arbitraire constant, notament par exemple pour permettre à un émulateur 8 bit de fonctionner avec un écran à 50hz ?

Le 29/05/2015 à 12h 26

On sais ce qui sera géré par le store ? On aura pas droit à quoi si on ne veut pas passer par le store du tout ?
Plus j’en lis sur ce Windows et moins j’ai envie d’y passer…

Le 24/05/2015 à 19h 28

ludo0851 a écrit :

Électroencéphalographiste n’y est pas? J’ai pas de dico sous la main pour vérifier


Moi non plus, mais celui-là est aussi long. C’est pour la nomenclature de chimie organique que j’ai des doutes " />

Le 24/05/2015 à 18h 13

ludo0851 a écrit :

Je connaissais #Électroencéphalographiste# aussi long que anticonstitutionnellement mais, avec quelques bases de chimie organique, il est assez clair qu’on peut faire facilement plus long


Présent dans le dictionnaire il a dit non ?

Le 21/05/2015 à 19h 21

ra-mon a écrit :

J’en suis et j’ai pas l’impression qu’ils me cachent grand chose mais j’exige pas non plus de mes amis de tout savoir d’eux ou de ce qu’ils font " />


Voilà, c’est ça, comparaison très pertinente " /> Amusez-vous bien entre amis

Le 21/05/2015 à 18h 55

Toutefois, quand on promet de faire un truc “pour les amis et non lucratif”, c’est un peu louche de cacher quoi que ce soit nan ?
 M’enfin, c’est pas comme si je faisais partie des amis de Vivaldi non plus.

Le 21/05/2015 à 12h 31

Tu sais, le modèle de KSP est tout sauf réaliste hein, c’est pas parce que tu y arrive ici que c’est facile en vrai " />

Le 20/05/2015 à 20h 25

lincruste_2_la vengeance a écrit :

Ha non, elle a parfaitement réussi une fois et ensuite l’U.R.S.S s’est vautrée, entraînant la mort du programme. C’était une merveille la buran.
Les Japonais avaient une chouette maquette fonctionnelle autopilotée de Hope-X dans les années 90 mais ils ont laissé tomber avant d’avoir un appareil prêt pour le vol orbital. (Probablement encouragés à abandonner par les américains qui surveillent de très, très près les projets spatiaux et militaires nippons depuis la fin de la 2ième guerre mondiale.)


Correct j’ai trompé, c’est juste le lanceur qui s’est vautré la première fois. La navette n’à bien fait qu’un vol orbital, et est rentrée à la maison saine et sauve.

Le 20/05/2015 à 20h 18

js2082 a écrit :

 L’argent achète tout, y a pas de miracles.


Source ? J’ai toujours trouvé cette assertion méchamment ridicule. Il y a plein de trucs que l’argent n’achète pas.

Le 20/05/2015 à 19h 22

Spacewolf1 a écrit :

Pas vraiment… Bourane, la navette spatiale russe, le faisait déjà en 1988 (y a plus de 25 ans !!! ).


Heu… Bourane elle à essayé deux fois, dont un vautrage dans l’océan " />

Le 21/05/2015 à 00h 55

 De toutes façon, l’abonnement m’à pas tellement tapé dans l’oeil pour le moment " />

Le 20/05/2015 à 19h 30

kade a écrit :

Tu vas dans la gestion de ton compte. Si elle n’est pas encore enregistrée, tu fais “Scanner mon iris” (il faut une webcam).
Après, quand tu vas sur la gestion de ton abonnement, tu regardes simplement la caméra et hop, tu es renouvelé ou abonné en “un coup d’œil”.


Mais donc, il faut donner un coup d’oeil dans la webcam ? Ca doit faire mal a l’oeil (et salir la webcam). Vaut mieux utiliser une CB ou des bite-coincoins, ça sera fait en un clin d’oeil.

Le 20/05/2015 à 13h 55

Ça veut dire quoi “s’abonner en un coup d’oeil” ?

Le 17/05/2015 à 01h 08

Si c’est tout ce que tu as à faire de ta RAM c’est très bien personne de devrait te juger, ma simple opinion est que c’est quand même un beau gachi pour un gain minime, et que j’aurais vite fait de peter un cable avec un fonctionnement pareil.  " />
Mais c’est un usage qui se respecte, pourquoi pas.

Le 17/05/2015 à 00h 54

Ca a pas toujours été le cas. Je crois me rappeler qu’on differenciait bien les softs libres des softs open source avant que l’OSI ne s’empare du terme. Mais c’est peut-être ma mémoire qui déconne.

Le 16/05/2015 à 16h 19

C’est pas la première fois qu’il font ça. VRage 1 (Précédente itération de leur moteur, utilisé pour Miner Wars 2081) est aussi passé open-source à la sortie de Space Engineer.

C’est une bonne boite, ils se sont bien rattrapé depuis le fiasco de Miner Wars " />

Le 15/05/2015 à 13h 43

Ouais mais chez BFM y a pas de “J’aime Marine”, “Touche pas à Zemmour” et… Une photo de Brassens et de Gainsbourg ? " />

Il y aura toujours quelque chose qui m’étonne chez les gens.

Le 15/05/2015 à 12h 16

benihamaru a écrit :

 
Oh mon dieu, mes yeux, j’ai cru que j’allais mourir. Ça va pas bien. " />


" />

Pis faut voir le contenu, y a de la réac de competition là " />

Le 15/05/2015 à 12h 58

Hadopi, ça semble tellement désuet aujourd’hui, tant il s’en est passé depuis " />

Le 13/05/2015 à 14h 17

Oui oui, ça va c’est bon, j’ai compris " />

Le 13/05/2015 à 14h 12

J’ai pourtant bien lu la news mais ce détail m’a échappé. Autant pour je, donc.

Le 13/05/2015 à 14h 08

“Par exemple, Google Ads et Google Analytics seront renvoyés vers Microsoft Ads et App Insights.”

Et Google est d’accord ? Et le dev de l’app ?

Le 13/05/2015 à 13h 34

Je crois que XNU utilise plutôt une version monolithique de Mach.

Le 12/05/2015 à 21h 51

KP2 a écrit :

>
Le noyau d’OS X est dérivé du noyau de FreeBSD. Qu’il s’en soit éloigné
ou non ne change rien à cela. Les api C de base sont dérivées, voir
récupérées de celles de FreeBSD. Qu’elles aient évoluées ou non ne
change rien à cela. Idem pour les commandes de base en espace
utilisateur.


MacOSX n’est pas un dérivé de
FreeBSD mais du BSD4.4 originel de Berkeley. MacOSX et FreeBSD sont
cousins (éloignés) et pas pere/fils…
MacOSX a commencé le travail de divergence a l’epoque de Next ! il y a plus de 20 ans !


>
On peut donc affirmer sans soucis qu’OS X appartient à la famille des
systèmes BSD (et UNIX de manière plus générale). Donc c’est toujours du
BSD même si apple utilise ses propres implémentations.

C’est un jugement a l’emporte-piece que tu fais…

A partir de quel moment une divergence devient une branche independante
pour toi ? D’apres ce que tu dis, meme si il reste encore 0,1% de code
originel, ca reste une divergence et non plus un code original.


Je ne sais pas exactement ce qu’il reste du BSD originel dans le noyau
de MacOSX mais a ma connaissance, y’a vraiment plus grand chose. Qq
pourcents a tout casser.
La libc, les compilos et tout ce qui
arrive juste apres le noyau ont été remplacés depuis tres longtemps. Y’a
plus rien de BSD la dedans.



>
Un OS, ou du moins son appartenance à une famille d’OS c’est le noyau,
les commandes et les api à la base. C’est tout. Après, le serveur
d’affichage et les api utilisées pour la création d’application c’est de
la surcouche.

Je suis en train de t’expliquer par
le menu que dans ces 3 elements en question, y’en a a peine un seul (les
commandes) qui est encore a peu pres intègre. Les 2 autres (noyau et
api de base) n’ont presque plus rien a voir avec BSD

>
Après chacun se fait une idée là dessus. Mais si il faut faire entrer
OS X dans une catégorie d’OS, pour moi c’est bien dans les BSD.

Ben moi, j’ai aucun probleme a dire que MacOSX est un OS original et independant.
On peut dire qu’il fait partie de la grande famille des UNIX mais c’est tout.



 Ca va être vite tranché, le noyau de MacOS X n’est pas le noyau de BSD, c’est un noyau MACH (ça ne s’invente pas " /> )

 C'est la couche juste au dessus du noyau qui à été empruntée à BSD.

Le 06/05/2015 à 17h 46

En fait le procédé n’apporte rien de plus qu’un casque “traditionnel” en terme de rendu ou perf. Le seul avantage dixit le marqueteux nvidia, c’est de pouvoir “combattre les lois de la physique” pour proposer un casque plus fin, plus proche de lunettes de soleil en terme d’encombrement. Avec ce procédé, il peuvent aussi ajuster le rendu à la vue du joueur (pour les porteur de lunettes de vue) juste logiciellement, sans toucher aux lentilles elles même.

Le 06/05/2015 à 16h 51

Il s’agit bien de lunettes du côté de NVidia aussi. Ils cherchent juste à faire en sorte que ça ne soit pas un gros casque en forme de “boite à chaussures”.

 

Le 06/05/2015 à 14h 11

“côté contenu, ce n’est pas vraiment la fête”

Ben au contraire je trouve que pour un produit pas encore sortit officiellement, beaucoup de studios (surtout indés sans doute) ont rendu leur jeux compatibles.

Le 05/05/2015 à 14h 54

Wala, c’est plié

Le 05/05/2015 à 14h 24

Le GDR vote contre déjà.

Le 05/05/2015 à 13h 55

Quelqu’un sait pourquoi le flux video de l’AN (rtsp://wowg.tdf-cdn.com/5638/live) refuse de passer dans mon VLC please ?

Le 05/05/2015 à 13h 26

tazvld a écrit :

Hahahaa, tu crois vraiment que si un violeur multirécidiviste connu loge pas loin d’un parc, tu laisseras ta gamine sans surveillance dans le dit parc ? Si une petite fille est retrouvée égorgée et ayant subit des violences sexuel toujours dans ce parc, qui va-t-on accuser ?
La présomption d’innocence, c’est du pipot, il est coupable de facto jusqu’à preuve du contraire.


S’il y a des gens encore assez stupides pour faire des gosses à notre époque (surtout des filles, ca sert à quoi depuis qu’elles ne veulent plus repasser les chemises de l’homme qui part gagner le pain familial), c’est eux qu’il faudrait commencer par enfermer " />

Le 05/05/2015 à 12h 53

tazvld a écrit :

Le problème, c’est que le bonhomme est connu pour détournement de topics multirécidiviste. Il est fin, je ne pas ça en doute, mais malheureusement toutes ses interventions doivent être considérées comme un troll potentiel et que pour troller les habitués, il devrait passer à un nouveau niveau d’introspection.


Et la présomption d’innocence ? " />

Le 04/05/2015 à 19h 06

Ouais bon on dirait qu’il m’a récupéré une iso sans trop de problème, je sais pas ce que j’ai foutu la fois d’avant. Pas le bon outil sans doute. On verra ce qu’il me demande à l’installation ceci-dit

Merci de vos réponses.

Le 02/05/2015 à 18h 44

Actuellement, oui je sais, c’est pour la version finale que je me pose la question. J’imagine qu’il faudra attendre un peu pour avoir une répose claire là dessus.

Quant à l’outil de récuperation de l’iso, j’ai déjà essayé, il n’a jamais rien voulu me donner tant que je ne lui fournissait pas une clé que je n’avais pas, puisque apparement inscrite dans le bios du PC et non sur une étiquette comme pour les versions précédente ou certaines autres édistion de win 8. En parcourant un forum, j’ai cru comprendre que dans ce cas précis, le support était pris en charge par le constructeur et non par MS, et qu’il lui incombe de fournir lui même les média d’installation. Ce qui est surement le cas dans une partoche cachée quelque part, mais qui ne m’interesse pas du tout, puisque c’est par là que je veux justement éviter d passer (sans ça, je ne chercherais même pas à reinstaller).
Mais bon, je n’étais pas passé par la page liée dans l’article, peut-être que je devrais essayer par là.

Le 01/05/2015 à 22h 06

Je ma tâte encore pour switcher vers Windows 10 quand il sera sortit, je me pose juste quelques questions existencielles…

Il sera possible dans la version finale d’avoir un compte local, normal, comme d’habitude,  qui n’informe pas Ms à chaque fois au’on démarre son PC ?

Il sera possible, contrairement à certaines version de win 8 actuellement, de télécharger une ISO propre et claire et de l’installer sans les bloatwares constructeurs quand on à un portable Asus (par exemple) ?

Et tous les autres miliards de mini questions qu’on peut se poser en plus quand on se pose déjà ces deux là ? (si vous voyez pas de quoi je parle, pas la peine de répondre, c’est que ça vous concerne pas ^^ )

Le 04/05/2015 à 18h 57

Yseader a écrit :

Les avis divergent à ce propos


 J’ai renvoyé un portable Asus en garantie en ayant ôté les 2 disques durs. Ils ne voulaient rien savoir au début et puis en montant (un peu) le ton et en glissant des mots comme DGCCRF, avocat, procès, ce genre de choses, ils ont fini par me renvoyer le PC réparé. Faut jamais se laisser faire et ne rien lâcher avec certains.

Le 28/04/2015 à 18h 15

C’est dommage. S’ils avaient été un peu moins gourmands, ça aurait pu être pas mal.

Le 27/04/2015 à 17h 50

J’ai moddé pour Starcraft, KSP, Guns of icarus, Space Engineer entre autres. Oui j’utilise des softs comme Blender, Photoshop (j’ai une license sinon j’utiliserais Gimp), Inkscape, Visual Studio… Mais bon utiliser un outil pour creer un modèle/une texture/du code ne signifie pas que mon mod “récupère” le travail d’autrui. Non je me fais pas chier a entrer des coordonnées dans un fichier txt via un notepad que j’aurais codé moi même pour creer un modèle par exemple. Et ? On peux pas vraiment dire qu’une secrétaire qui tape une lettre sous office “récupère” le travail de MS si ? Enfin si c’est juste ça, ça va, je considère quand même que je fais 100% du taf concernant mon mod.

Edit : Ou alors, Valve pourrais aussi reverser un partie des 75% du prix à la Blender fondation, à Autodesk ou Adobe, à Ms… Pas sûr qu’il apprécient l’idée " />

Le 27/04/2015 à 17h 35

Quand je fais un mod je le crée 100% de A à Z sans rien reprendre d’existant. Et je le donne gratuitement. Si j’acceptais de le vendre, ça serais pour toucher au moins 70% du prix, pas un centime de moins.

Le 27/04/2015 à 14h 24

Si un petit peu quand même. Si on pond une loi pour legaliser ce que fait déjà de manière illégale le renseignement, pourquoi ne pas légaliser le 160km/h sur route ouverte puisque les automobilistes le font déjà ?

Le 23/04/2015 à 16h 45

Sifink a écrit :

 “Le pilote machin machin à était récuperé machin machin”

 
Il n’y a pas que des bugs à corriger sur ce winwin apparemment " />