Le 19/12/2016 à 18h 17

vida18 a écrit :

La politique fiscale n’est pas la compétence de l’UE mais de ses États membres.


Exact, ce qui n’empêche pas, dans les faits, que l’UE nous impose ses règles fiscales. Ainsi pour changer de taux de TVA, il faut quasiment demander l’accord à Bruxelles. De même, Bruxelles rouspète si le taux de TVA appliqué ne lui convient pas. Donc, c’est de l’ingérence à ce niveau puisque pas de véritable UE fiscale.

Le 15/12/2016 à 18h 28

Concernant la part de risques sanitaires, il y aura toujours un doute. Du moins pour certains. Quelle que soit la réponse donnée officiellement sur les risques encourus et quelle que soit la fiabilité de cette réponse, la réponse sera toujours mise en doute par les tenants de l’autre réponse. Il y aura toujours des tenant de la théorie des complots !

Le 12/12/2016 à 21h 18

jaffalibre a écrit :

Certe c’est l’état d’urgence mais pas la loi martiale quand même.

D’un coté tu as des gens prêt à se faire exploser au milieu d’une foule, de l’autre une foule qui empêche la construction d’un aéroport.

Je vois pas de raison d’envoyer l’armée avec munition létale contre ces gens (à moins que tu trouve normal de tirer à vue sur des écolos ^^‘)


Non, je ne prône pas l’emploi d’arme létales dans ce cas. Ce serait non seulement inhumain mais aussi contre-productif. Au pire, le meilleur moyen pour qu’un peuple, dans son ensemble, se retourne définitivement contre son gouvernement arrive quand ce gouvernement envoie l’armée (ou des moyens similaires) contre des manifestants. Dès ce moment là, la situation est irrémédiablement perdue pour le gouvernement. Ensuite, c’est au mieux un “simple” changement de gouvernement, au pire la révolution (plus ou moins contrôlée).

Le 12/12/2016 à 21h 13

joma74fr a écrit :

Justement, l’état d’urgence augmente les pouvoirs de l’exécutif sur le judiciaire : en état d’urgence c’est l’exécutif qui décide d’autant plus.

Si les squatteurs de Notre-Dame-des-Landes ne sont pas immédiatement expulsés, c’est plutôt un signe que l’exécutif est actuellement serein face à cette situation.


C’est ton point de vue (que je respecte) mais on peut voir autrement cette situation :
* Les squatteurs profitent de ce répits pour renforcer leurs défenses. Des mesures défensives dignes des mesures militaires. Le jour où les forces de l’ordre devront expulser les squatteurs, les policiers devront employer alors des moyens militaires poussés et la situation ne sera pas du tout sereine. Oui, je sais que j’évoque un futur hypothétique pour le moment.
* Aparté purement politique : le jour où un gouvernement prendra la décision d’expulser les squatteurs, on (les élus actuels de gauche et les membres des gouvernements Hollande) ne se privera pas de critiquer en hurlant.
* Je crains aussi que cette situation ne donne des idées fâcheuses à certains imbéciles. Des imbéciles inhumains qui vont considérer que la France laisse faire de fait et qu’ils peuvent tenter une nouvelle action meurtrière.

Indépendamment de mes précédents commentaires, je suis bien conscient que quand on n’habite pas à proximité de Notre-Dame-des-Landes être pour l’aéroport peut être stupide dans la mesure où on n’est pas vraiment impacté. J’ai même lu (hier soir) un commentaire de quelqu’un habitant à priori dans la région affirmant que l’aéroport est inutile puisque l’actuel est loin de la saturation (le commentateur livre même une bonne étude comparative chiffrée). N’habitant pas le coin, je m’abstiens d’être pour ou contre. Par contre, c’est la gestion de la situation qui me fait tiquer.

Le 12/12/2016 à 16h 47

Je vais me faire des ennemis ! Je ne vois strictement aucune utilité à une prolongation de l’état d’urgence tel que la situation est gérée actuellement. Je sais d’une part que, juridiquement, puisque le Premier Ministre a changé, il faut renouveler cette mesure si on veut la reconduire. Mais d’autre part, si état d’urgence il y a, il doit exister partout, dans l’intégralité du territoire national et sans exception. Dans ce cas, quel que soit ce que l’on pense de Notre-dame-des-Landes, une décision de justice a été rendue et commande l’expulsion de tous les opposants. Si l’état d’urgence était réellement respecté dans l’absolue intégralité du territoire national, on ne devrait même plus avoir cette situation la bas. Deux poids, deux mesures !

Le 05/12/2016 à 18h 28

Au risque de paraitre imbécile, naïf et ignare, je ne comprends toujours pas pourquoi l’UE se mêle des taux de TVA, quel que soit le sujet à vendre, puisqu’en réalité l’Europe n’existe pas réellement fiscalement. Chaque pays membres possède ses propres règles fiscales que ce soit la TVA, les impôts, les autres taxes. Aucune réelle harmonisation. C’est même grâce à ce fait que certaines firmes peuvent faire de l’optimisation fiscale en Irlande. Pour moi, en ce domaine, l’UE abuse de son droit. …. Et non, je ne prône pas une sortie de l’UE mais une clarification nette et définitive (et pas que dans le fiscal) (mais c’est une autre histoire).

Le 29/11/2016 à 18h 30

Silly_INpact a écrit :

Autant virer une des 2 chambres si les citoyens deviennent proposeurs de lois. En plus ça allégera le budget de l’État . " />


D’autant que le Sénat n’a jamais le dernier mot. Les sénateurs ne peuvent que modifier les textes de loi en projet alors que les députés peuvent annuler ces modifications sénatoriales pour ne voter à la fin que ce qui sera voté par les seuls députés. Bilan : des sénateurs qui ne servent strictement à rien en réalité, sauf à être le “mouroir” des ex-députés rejetés par les électeurs. Bref, supprimer le Sénat entrainera une baisse des couts : les “salaires”, les frais de fonctionnement et tout le fric gaspillé vers d’autres destinations (Un livre est paru à ce sujet et a entrainé une plainte en diffamation. “Le 23 juin 2016, les sénateurs autorisaient par vote leur président Gérard Larcher à déposer une plainte en diffamation au nom du Sénat contre Yvan Stefanovitch, auteur du livre “Le Sénat” “ (source ici)).

Donc oui, VIe République ! Entendre ce concept de VIe République m’agaçait. Mais je me suis rendu compte que supprimer le Sénat (entre autre) entraine une profonde modification de la Constitution. Donc une nouvelle République.

Le 29/11/2016 à 17h 30

picatrix a écrit :

pourquoi appeler ça “Ombudsman” : c’est juste un “grand inquisiteur” qui déclare ce qui est “hérétique” ou pas.


Le retour de Torquemada ….

Le 29/11/2016 à 17h 26

Alexyu a écrit :

Et quand tu les appelles t’as le droit à une réponse du style : “Oui mais vous savez monsieur, avec la fibre les réseaux ‘classiques’ sont moins entretenus et se dégradent”. J’ai eu droit à cette réponse avec Orange et avec Free, pour 2 lignes différentes.


J’avais quitté Orange vers 2012 parce qu’ils m’avaient envoyé boulé du fait que mon système était du GNU/Linux et non Windows ou MacOS. Je précise aussi que j’avais un problème avec la ligne et non avec mon système. Je serais curieux de savoir si le fait d’utiliser autre chose que les classiques Windows / MacOs / Android / iOs annule de fait tout effort de dépannage de ligne chez Orange (ou d’autres) ….

Le 23/11/2016 à 18h 23

romainsromain a écrit :

Je rappelle à tous qu’il est encore temps de s’inscrire sur les listes électorales pour éviter que ces gugus nous imposent ces conneries ..;


Voter en ne prenant comme critère que Hadopi (ou la lutte contre le piratage) relève de la crasse stupidité aveugle. Il existe quand même bien plus important que la seule lutte contre le piratage. Il est autrement plus vital de s’occuper des aspects économiques, sociaux, fiscaux (liste non complète) avec une vue à long terme. Voter comme certains l’ont fait en 2012 en ne voyant que Hadopi est de la cécité à très court terme. Si le piratage prive les (vrais) auteurs de leurs légitimes revenus, être sanctionné pour avoir téléchargé illégalement ne prive pas des revenus (sauf à s’être fait choppé pour des volumes colossaux et gestion de tels sites mais c’est une autre histoire).

Sur le fait de tenter de faire barrage à certaines techniques de téléchargements comme le VPN (entre autres), je suis d’accord que la mesure ne peut fonctionner raisonnablement. Mais même si la forme adopté par la France pour lutter contre le téléchargement est très bancale et fortement inapte, j’insiste que prendre comme seul critère Hadopi est de l’imbécilité. Voter : évidemment oui mais pour de bonne raisons et non pour un unique argument même pas vital !

Le 19/11/2016 à 11h 23

geeklitant a écrit :

A condition qu’il prenne de la hauteur et qu’il cesse de faire des dessins pour ados crades et boutonneux.
Mais sinon, oui, ça pourrait être sympa d’avoir un dessinateur de l’actu ici.


Entièrement d’accord ;-)

Le 18/11/2016 à 21h 22

Je comprends enfin pourquoi Clubic nous faisait du réchauffé avec des dessins de Floch classés par thème depuis quelques semaines ! Plus qu’à espérer l’arrivée de Floch ici …

Pour le côté fortement agaçant des publicités reproché à Clubic, j’ai le souvenir d’un loooong sujet de discussion dans le forum où c’était plutôt un dialogue de sourds. Les utilisateurs dénonçaient massivement l’excès de pub alors que les rédacteurs affirmaient ne pas avoir la main sur cet aspect. Résultat, outre, déjà une fuite massive d’utilisateurs, ceux qui restaient refusaient catégoriquement de désactiver l’anti-pub. C’était lors de la récente campagne de plusieurs sites (pas que Clubic) pour dénoncer les anti-pub.

Pour les vidéos qui se lancent toutes seules, installez FlashBlock.

Adieu Clubic sans aucun regret !

Le 28/10/2016 à 20h 04

Boulbek a écrit :

J’accuse ProtonMail de jouer double jeux pour que les gens se tournent vers son service pour ensuite faciliter la NSA, la CIA, le FBI et le MOSSAD. " />


Je m’abstiendrai de te contredire mais aurais-tu des preuves allant dans ce sens ?

Le 24/10/2016 à 19h 17

Pour les 10 ans de procédure, même s’il l’affaire a subi des “rebondissement”, pour rappel, la France a souvent été condamnée par la Cour Européenne des Droits de l’Homme pour ses lenteurs judiciaires.

Le 18/10/2016 à 16h 18

Ambitious Aye Aye Sérieux ? Quand on voit la gueule de l’animal ? L’aye aye, le lémurien qui semblé défoncé, des oreilles de chauve-souris, une queue d’écureuil, un 3e doigt très long comme pour (nous) faire un doigt d’honneur …. Nan ! Sérieux ? …..

Le 03/10/2016 à 19h 27

Patch a écrit :

C’est bien connu, il n’y a absolument rien entre démocratie et dicature totale. Un grand vide, un truc qui n’existe pas…
" />


Aucun système n’est parfait et d’ailleurs un système démocratique ne sera jamais parfait pour diverses raisons (trop d’intérêts en jeu à concilier, trop d’opinions divergeant, nécessité d’évolution constante). Et quand on dit “la France n’est pas une démocratie”, l’ensemble des gens comprennent “donc c’est une dictature” parce que pour l’ensemble des gens, même ceux ayant bénéficié d’une excellente éducation, c’est soit la dictature soit la démocratie. Tu peux finasser, tergiverser en parlant des détails techniques et politiques au système mais cela demeure soit une démocratie où tu fais à peu près ce que tu veux, soit une dictature où tu fais uniquement ce que veux le seul pouvoir. Don, oui, entre les deux : un grand vide.

Le 03/10/2016 à 18h 03

feuille_de_lune a écrit :

Depuis quand la France est une démocratie ? " />


Cà, c’est le truc qui me fait bondir systématiquement ! Prouve que la France n’est pas une démocratie ! Chiche (bien que ce soit hors sujet) !

Que je sache, sauf preuve du contraire :

1. Tu ne vas pas en taule pour des délits d’opinions.
   


2. Tu ne vas pas en taule pour opposition active ou passive à l’État ou au gouvernement.
   


3. Tu peux voter librement en choisissant parmi un très large choix de candidats.
   


4. Si tu considère que les élus sont des inaptes et/ou des imbéciles, c’est parce que c’est toi qui a contribué à leur élection d’une façon ou d’une autre.
   


5. Tu peux te présenter aux élections sans demander l’avis au pouvoir en face.
   


6. Tu peux faire ce que tu veux et quand tu veux (dans les limites de la loi).
   


7. Tu n’es pas forcé d’assister à des manifestations de propagande gouvernementale.
   


8. Si les lois ne te conviennent pas, prends toi en au législateur donc aux élus que tu as contribué à faire élire.
   


9. Tu peux manifester ton mécontentement dans la rue.
   


10. Tu peux faire gréve.
    
    Je pense qu’on pourrait encore continuer ce type de liste. Mais avant d’avancer de telles stupidités, réfléchit et, si tu peux, va faire un tour dans les vrais dictatures tel que la Corée du Nord ou renseigne toi un minimum sur la situation dans ces régions.

Le 27/09/2016 à 19h 15

uzak a écrit :

Le truc, c’est que la dîme est acquittée déjà : Un enregistrement d’un film/son diffusé, ça s’appelle de la copie privée


Justement non ! L’article parle d’un procès aux USA et non en France. Si la plainte avait été en France, ton argument pourrait (je dit bien “pourrait”) être recevable puisque la redevance pour copie privée existe en France. Mais les USA, n’ayant, sauf erreur, pas cette redevance pour copie privée (même sous un autre nom), pour eux, cela est illégal puisque les ayants droits n’y sont pas payé en procédant ainsi, par téléchargement détourné.

Le 26/09/2016 à 17h 35

LaBUSE a écrit :

Le réferendum c’est une saloperie, soit tu instrumentalises les émotions du moment sans aucun recul, réflexion. Soit une bonne partie des gens votent contre celui qui propose au lieu de répondre a la question. Mais bon la démocratie directe est à la mode en ce moment.


Et à partir de ce raisonnement, tu peux aussi bien prouver que la démocratie n’est pas forcément le meilleur mode de gouvernement. Quitte à prouver à la fin qu’une bonne dictature serait largement plus appropriée qu’une démocratie. Je laisse chacun penser ce qu’il voudra. Toutefois, il faut garder en mémoire qu’aucun système n’est parfait et qu’il le sera encore moins si on ne le fait pas évoluer en suivant l’évolution de la nation à gouverner. Quant à moi, je préfère 100 fois une démocratie avec ses tares et ses libertés qu’une dictature où la liberté n’est qu’illusion (au mieux).

Le 16/09/2016 à 16h 44

ascrounch a écrit :

La mienne s’allume si elle est activée… Dur a cacher, ca se voit direct en cas de piratage


Sauf qu’il est possible d’écrire un programme qui n’allume pas la lumière de la webcam afin de filmer tranquillement en douce.

Le 05/09/2016 à 16h 26

ActionFighter a écrit :

Toujours se méfier des mecs qui s’appellent “Z”…


Sans oublier cette référence ;-)

Le 26/08/2016 à 20h 41

petitevieille a écrit :

Les enfants, si vous aviez un lien qui expliquerait en quoi systemd est un démon maléfique mangeur d’enfant, ça m’arrangerait.
En presque 20 ans d’utilisation de GNU/Linux en mode total noob (assumé), j’en ai vu passer des changements… en quoi celui-ci est-il pire que les autres changements, mis à part le fait qu’il est casse-pieds pour les développeurs ?


Toujours pas compris où est le problème. Comme beaucoup. D’ailleurs le commun des utilisateurs Linux se contrefoutent royalement de l’intérieur du capot dans la mesure où l’ensemble fonctionne en restant stable. Des querelles stériles de clochers !

Le 26/07/2016 à 17h 41

RRMX a écrit :

Commence à sérieusement nous mettre des bâtons dans les roues, cette UE.

Note sur l’article, pour la énième fois, pourriez-vous s’il vous plaît ne pas faire l’amalgame entre l’Europe, un continent millénaire, et l’UE, une organisation politique corrompue d’une trentaine d’années. Merci d’avance.


C’est pas faux mais de manière identique, il faudrait aussi cesser de dire les “américains” en parlant des seuls habitants des USA (soit les étasuniens). Les américains englobent tous les habitants des Amériques du Cap Horn à la pointe de l’Alaska. Le problème est que tout le monde fait l’amalgame …. et pas que celui là.

Le 01/07/2016 à 17h 49

Furanku a écrit :

Le Sénat… ils servent vraiment à quelque chose au final ?
Parce qu’entre ça et l’adoption, largement remanié, de la Loi du Travail (qui était déjà bien crade avant de passer entre leurs mains), c’est à se poser là-aussi la question de leur légitimité et de qui ils sont au service…

3M€… c’est le GAFA qui doit bien rire.


De fait, le Sénat ne sert à rien puisque ce sont les députés qui ont le dernier mot. Les sénateurs peuvent apporter des amendements mais les députés peuvent les rejeter et les annuler. Donc, de fait, la navette entre Sénat et députés n’est qu’une perte de temps fort conteuse (fait payer le Sénat et les personnes liées).

Le 23/06/2016 à 17h 48

Le mouton a encore beaucoup de laine. On ne voit pas encore la peau. Autant continuer à tondre !

Le 18/06/2016 à 09h 47

Sans vouloir troller, c’est du pur communisme cette histoire de fou ! Ce qui est à toi ne t’appartiens plus puisque tout vient dans le pot commun. Et si tu n’es pas content, tu ferme ta bouche en t’estimant heureux de ne pas finir interné ! Je cesse là mes commentaires pour éviter de vraiment déraper vers des sujets qui ne concernent pas vraiment ce site.

Le 14/06/2016 à 17h 42

Les africains sont bien plus intelligents que nous. Eux, ils ont déjà mis en place des systèmes d’envoi d’alertes par SMS pour plusieurs sujets (agriculture, maternité …). Pas besoin d’excuse bidon.

Le 07/06/2016 à 15h 58

Des idées pour faire bien ! Outre les référendums dont on outrepasse le résultat (déjà dit plus haut), c’est comme tous ces “livres blancs” dont on ne suit jamais les conclusions (pour diverses raisons inadmissibles) en faisant parfois réaliser un nouveau “livre blanc”. Bref, au final, ce sera du foutage de gueule !

Le 31/05/2016 à 17h 29

DahoodG4 a écrit :

Les compteurs appartenant aux mairies, c’est aux mairies de décider, et non à l’état.
Ce qui me blaze vraiment, c’est qu’avec tout ca EDF va faire de grosse économies sur les creux de consommation, mettre pas mal de techniciens/sous-traitant au chômage, gagner une super base de données client qu’ils pourront revendre j’en suis sûr, et dans le meme temps, notre facture va augmenter.
Cherchez l’erreur… .


Sauf que certaine mairies (dont la mienne) on t délégué certains pouvoirs à des syndicats. Donc concrêtement, la gestion de l’eau, de l’électricité, du gaz (et d’autres trucs probablement) n’est plus du ressort de la mairie qui a perdu volontairement tout pouvoir sur ce domaine. En bref, concernant les compteurs Linky, ces mairies ne peuvent s’y opposer. …. Baisés après coup s’en même s’en être rendu compte !

Le 30/05/2016 à 16h 15

Je suis client chez ComiXology (pour une partie du catalogue Delcourt) mais pour la France le choix est vite limité puisque, hors Delcourt, tout est en anglais. Impossible d’avoir du DC Comic ou du Marvel traduit.

Par contre, je ne savais pas que c’était une filiale Amazon ! Zut !

Le 28/05/2016 à 09h 31

Reste le problème de certains qui ont une conception de la sécurité des mots de passe très bizarre. Ainsi, la Caisse de Retraite (en France) accepte, lors de la création d’un compte, “bateau123” mais rejette toute tentative d’un mot de passe plus corsé avec mélange de lettres / chiffres / caractères spéciaux et minuscules / majuscules. Bref, selon cette administration (oui tout est dit avec ce mot administration à priori), “bateau123” est réputé plus robuste qu’un mot de passe bien pénible à la “mords-moi-le-noeud”. Ca fait peur !

Le 27/05/2016 à 17h 55

hyunkel07 a écrit :

A ceux qui sont passés sous Win10 depuis un Win7 x64 Pro.

Tous vos programmes et jeux marchent comme avant? Pas d’incompatibilité ou performances moindres?
On peut toujours passer par des installations de types exe ou msi, sans forcément devoir impérativement chercher des programmes sur le store?


Sur mon PC portable Asus G75, bizarrement, Norton Ghost 15 était fonctionnel bien que non compatible officiellement selon Symantec. Pour TuneUp version 2013, l’application semblait compatible mais m’a causé des soucis. Impossible de désinstaller TuneUp 2013 depuis Windows 10. Du coup, je suis retourné vers Windows 7 illico pour relancer la migration après avoir désinstallé depuis Windows 7 tous les vieux programmes système (y compris Norton Ghost). J’ai l’impression que la compatibilité ne fonctionne pas systématiquement et qu’il vaut mieux désinstaller avant toutes les vieilles version d’applications système (si elles sont vraiment “périmées”).

Le 19/05/2016 à 20h 28

Papa Panda a écrit :

Certes, et mon ironie montrait également le fait que ce sont tjs les mêmes qui prennent alors que les abrutis au pouvoir sont les réels responsables mais pas coupables….


Je dois être fatigué : je n’ai pas su voir ton ironie " />

Le 19/05/2016 à 16h 07

Papa Panda a écrit :

Pourtant le fond n’est pas si bête, mais la forme …

Et les autorités ont la forme pour la leur mettre au fond ? " />


Pas d’accord du tout : le fond est également imbécile et irréfléchi. Que cela plaise ou pas. Les gendarmes comme la police se doivent d’exécuter la loi telle quelle, pas de la juger. Si certaines lois sont irréfléchies et inappropriées, c’est uniquement de la faute du législateur et non de l’exécutant. D’autant qu’ici, on ne demande pas (plus) aux forces de l’ordre de tirer sur la foule en colère, de mettre une certaine catégorie de la population dans des camps (ou des trains) …. Encore une fois, ce sont systématiquement les forces de l’ordre qui sont accusées de tous les maux à la place des vrais coupables qui sont le législateur et le pouvoir exécutif. Ce sera toujours plus facile d’accuser la main que votre propre échec au moment de mettre le bulletin dans l’urne.

Et pour info, quand j’ai perdu quelques points pour un léger excès de vitesse, j’ai toujours considéré que ceux qui m’ont envoyé la prune ne faisaient que le boulot pour lequel nous les payons. Et je persiste !

Le 11/05/2016 à 09h 28

SrBelial a écrit :

Et le pare-feu  OpenOffice hein ? C’est pas de la sécurisation ça ? " /> … Non mais, y en a toujours qui trouvent à râler !

" />


Tu m’as grillé " />

Le 07/05/2016 à 23h 02

La migration vers Linux peut être aussi bien gratuite que payante. L’accès aux distribution ainsi qu’à la communauté et aux WIKI est très généralement gratuit (en fait, je n’en ai jamais vu de payant directement). Ce qui n’empêche pas de financer la distribution selon ton bon vouloir et sans avoir le couteau sous la gorge. Toutefois dans certains cas, le support peut devenir payant, généralement pour les entreprises du fait de besoins spécifiques. D’autre part, il peut y avoir une nécessité de formation, encore une fois plutôt pour les entreprises en principe, ce qui entraîne un coût.

Le 06/05/2016 à 22h 16

bagofgnutea a écrit :

vin dieu tu shill dure
 Je trouve certain de tes points non-juste et surtout le premier qui est insultant envers  ton système principal .

 
 -Parce que je ne suis pas sectaire.



On taxe généralement les utilisateur Linux comme un peu trop partisans car critiquant quasi systématiquement Microsoft. C’est ce que je veux dire (à priori, en le formulant maladroitement) par “sectaire”. Oui j’utilise intensivement une distribution GNU/Linux mais ce n’est pas pour autant que je me permet des critiques infondées contre Microsoft (et Windows). On peut aussi faire des reproches à l’encontre de la “galaxie” de la banquise (mais ce n’est pas le propos).

Donc, j’ai longuement testé (en machine virtuelle) Windows 10 tout au long de son développement pour ensuite adopter sans regret la migration.
 


bagofgnutea a écrit :

-Parce que, à terme, certains logiciels (au hasard, les antivirus et les navigateurs internet) ne pourront plus être mis à jour sur les vieilles versions de Windows
 
Pas faut, mais les navigateurs peuvent être mis a jour pendant trés longtemps la preuve la dernière version de firefox compatible xp c’est la 43.0.1…. a moins que tu parle De ie mais qui serais assez fous pour utilisez ce navigateur.


Il me semble que ceux qui sont encore sous Windows XP ne peuvent plus faire certaines mises à jours logicielles. A terme, ce sera aussi le cas sous Windows 7 puis ⁸⁄₈.1.




bagofgnutea a écrit :

Ne pas se précipiter pour un lambda c’est mort et je te rappelle que dans windows 8 pour avoir l’option de ne pas utiliser un compte cloud microsoft il faut de débrancher de net et c’est indiquer null par et que les revendeur de pc font leur propre version de l’installateur microsoft et que tu est obliger dans certain cas a accepter des trucs que normalement tu n’est pas obliger.


Je n’ai pas connu Windows 8.




bagofgnutea a écrit :

-Parce qu’il est possible de désactiver tous, ou la plupart, des mouchards.
 
C’est pas entièrement faux mais j’ai envie de dire avec sarcasme que l’on peut aussi parfaitement auditer le code source de Microsoft histoire d’être sur que toute transmission non voulue soit désactiver, a mais oui c’est vrai dans les clauses de départ tu autorise les dites transmissions.


J’avoue que je ne saurais pas faire un tel audit. Sur ce coup là, je m’appelle Mr Michou ;-)



bagofgnutea a écrit :

Mouais ou tu aurais put faire une étude pour migrer ton parc sur quelque chose de moins corrompue.


Vu mon parc, vu mon utilisation, je suis aussi bien obligé de devoir avouer que le côté espionnage ne me préoccupe guère. Je sais : c’est un raisonnement absolument imbécile, immature et égoïste de ma part. Toutefois, je rappelle que j’utilise très peu (trop peu ?) Windows. Donc, Microsoft ne devrait pas récupérer beaucoup d’informations à mon niveau. Mais je reconnais volontier que ce type de raisonnement est débile pour qui n’utilise que Windows. Et davantage pour une entreprise.

Le 06/05/2016 à 19h 32

A priori, j’ai fais l’inverse de certains. Pour toutes mes machines sous
Windows 7, j’ai migré volontairement et spontanément dernièrement (J’avais l’avertissement de migration).
J’avoue que j’ai d’abord patienté quelques mois dans le cas où il y
aurait eu des bugs inconnus. J’ai aussi fait des images de sauvegardes
des partitions Windows (merci Acronis True Image). La migration pour le
PC fixe s’est bien passée. Mais j’ai du procéder en trois fois pour le
PC portable. La première tentative a été un échec par ma faute (certains
logiciels obsolètes non désinstallés) et la deuxième a merdé à cause
d’un bug assez bizarre mais Windows 10 avait été activé. Pour la
troisième tentative, j’ai tout formaté et Windows est désormais
fonctionnel et activé (via la 1e activation).

En résumé, je suis
content de la migration bien que mon système principal reste une des
(trop) nombreuses distributions GNU/Linux .

Pourquoi ai-je migré mes machines Windows alors que ce n’est pas mon système favori ?

• Parce que je ne suis pas sectaire.
  


• Parce que, à terme, certains logiciels (au hasard, les antivirus et les navigateurs internet) ne pourront plus être mis à jour sur les vieilles versions de Windows.
  


• Parce que, contrairement à certaines affirmations, nous ne sommes pas du tout obligé de nous connecter au cloud Microsoft. On peut toujours créer un compte utilisateur local non connecté, à condition de ne pas se précipiter et de savoir lire.
  


• Parce qu’il est possible de désactiver tous, ou la plupart, des mouchards.
  


• Toutes ces raisons ne pouvaient que me pousser à profiter de la gratuité temporaire.
  
  J’en profite pour rappeler qu’il existe toujours plusieurs solutions pour créer des images de sauvegarde des partitions. Que ce soit via Acronis True Image (payant mais parfait) ou EasUS Todo Backup Free (gratuit mais aussi efficace) et d’autres. Environ une heure (selon la machine) pour créer la sauvegarde, sans oublier de la mettre à l’abri sur disque externe, à partir d’un système sain. Puis, en cas de désastre, à peu près la même durée pour réinjecter cette sauvegarde afin de retrouver un système immédiatement fonctionnel.
  Que Mme Michou ne connaisse pas cette possibilité technique est logique
  mais nous qui trainons sur ces sites fortement orientés informatique n’avons aucune excuse.

Le 29/04/2016 à 17h 03

manu0086 a écrit :

c’est pas dérangeant la pub, suffit de décompiler l’app, supprimer la pub et recompiler " /> 


Effectivement, à la portée de n’importe quel quidam " />

Le 19/04/2016 à 16h 17

Effectivement, d’autant qu’avec l’effondrement progressif des ressources financières de ces Etats, les entreprises (les grosses) pourraient fort bien prendre le relais progressif pour assumer directement certaines fonctions jusqu’ici gérée par l’Etat. Comme dans certains scénarios de science-fiction. 

Le 18/04/2016 à 19h 56

Plusieurs commentaires :

1. Pas de quoi pavoiser de dépenser tant de fric, quand on connait l’état de nos finances, pour quelque chose qui devrait être financé uniquement par les ayants droits et non la collectivité !
   
   


2. Sauf erreur de ma part, et parce que je n’ai jamais été flashé par cette bestiole, la lettre d’avertissement signale l’infraction mais sans précision. Si quelqu’un pouvait confirmer ? Parce que si c’est le cas, nous n’avons plus aucun moyen de nous défendre. Ce qui fait dériver alors ce type de justice vers une justice de type ancien, celle où c’est à l’accusé de prouver son innocence. Dans les démocratie, c’est à l’accusateur de prouver la culpabilité. Là, ce serait … euh …. ah beng voui …. une justice arbitraire ?!! Une confirmation ou son inverse ?

Le 16/04/2016 à 15h 50

Je viens de tester en machines virtuelle pour changer l’écran de connexion (logon). Je rappelle que l’écran de démarrage initial peut être personnalisé facilement via le nouveau panneau de configuration mais cette personnalisation n’inclut pas encore l’écran “logon”.

Pour personnaliser ce “logon” :

1. Télécharger “Login Background Changer” qui est en français, gratuit et portable (pas besoin d’installer)
   &nbsphttps://github.com/PFCKrutonium/Windows-10-Login-Background-Changer/releases/tag…
   


2. Décompresser
   


3. Aller dans le sous-dossier “GUI” pour lancer “W10 Logon BG Changer”
   


4. Choisir l’image
   


5. Dans la rubrique “Ecaillant d’image” opter pour “none” afin de ne pas déformer l’image. A noter que l’aperçu donne une image déformée mais que le test réel affiche une image non déformée.
   
   Reste à voir si la manipulation devra être refaite lors des mises à jours. Et à charge pour Microsoft de rendre cet utilitaire tiers inutile en permettant cette même manipulation directement depuis la configuration / personnalisation.
   
   Noter également que l’astuce disponible ici qui consiste à modifier la base de registre désactive l’affichage d’une image choisie au seul profit d’une couleur unie. L’astuce n’est pas forcement accessible à tous pour un résultat pas forcement plaisant.

Le 15/04/2016 à 17h 51

Du côté de la personnalisation, il serait bien de pouvoir mettre l’image (ou la couleur) qu’on veut sur l’écran de connexion (logon). Pour le moment, on ne peut personnaliser que l’écran initial, celui avant le “logon”. Sinon, il faut faire quelques manipulations qui sauteront probablement à chaque mise à jour. Et, oui, je vous l’accorde bien volontiers, c’est totalement cosmétique et secondaire ….. donc incontournable pour certains " />

Le 11/04/2016 à 17h 36

On ne peut pas rester non plus éternellement avec les “vieilleries”. Je viens de ressortir ma clef USB Mandriva Flash datant de 2009 (que j’avais oubliée). Je vois mal comment réactualiser la bête sachant que cette clef ne fait que 4 Go et que Mandriva a disparu. Donc très probable formatage pour m’en servir comme clef USB classique. Tout cela pour appuyer le fait qu’il faut accepter d’évoluer.

Le 08/04/2016 à 19h 01

Bonjour,

J’installe systématiquement Flashblock.