La Hadopi, la corde aux coûts

Ils ont quand même de la chance, au tout début le prix était de 8,5€ par IP il me semble. En passant ça au forfait, ils font quand même une sacrée ristourne !

Source

Bon d’un côté, ça aurait été du pain béni pour les FAI aussi … Hadopi aurait pu servir à financer des investissements dans le haut-débit pour pirater encore plus vite " />

Bonne question, car on sait toujours pas si la Hadopi a provisionner les années précédentes, à mon avis, ils vont essayer de faire table rase du passé. 6ans à payer à 500k l’année … Cela va piquer un peu … Au pire ils feront un crédit et laisseront le soin de payer les interêts et les prochaines factures aux suivants …

Si le vote blanc était comptabilisé comme un vote pour un parti même fictif, ça pourrait faire office de vote contestataire, après une bonne option, j’en doute, là au mieux c’est juste un pourcentage.

 Idem pour l’abstentionnisme, c’est seulement le %age de non-votants inscrits sur les listes, donc quid des “pouvant voter” mais non-inscrits pour des raisons X ou Y .

PS : perso j’ai été “radié” car je continuais d’aller voter chez mes parents et pas dans la commune où je réside… Alors que bon le “poulet-frites” du dimanche d’election, c’était un tradition sympa, donc je me suis réinscrit quand même, mais maintenant étant à l’étranger, j’avoue ne pas faire le déplacement jusqu’à l’ambassade/consulat pour voter car étant soumis aux règles du pays où je réside, je me vois mal voté pour des règles ne s’appliquant plus à moi (sauf si un retour est envisagé).

Oui 10 candidats qui ont le même “temps de parole et d’antenne” en théorie, dans les faits c’est faux, après si on compare les budgets et tout le reste. Les chances ne sont plus exactement les mêmes.

 Certes leurs idées sont crédibles (parfois non), mais tu votes pour lequel si tu partages les idées de plusieurs d’entre eux ? Sachant qu’après l’élection le gouvernement fera forcément du parti du gagnant (avec quelques arrangements pour les parties ayant perdus mais apportés des voix au gagnant).

Rien qu’au premier tour, les 2 finalistes trustent 55% des votes, donc au 2ème tour on s’en fout des autres 45% ?

Maintenant j’ai hâte de voir ce que ça va donner avec la jolie réforme du temps de parole adopté y a quelques mois, un Poutou ou un Cheminade n’apparaitra quasiment pas dans les médias ! A partir de quel moment on peut dire que c’est inégalitaire ? Certes pour les 2 dernières semaines c’est égale, mais avant c’est un peu la foire.
 

SrBelial a écrit :

Quand on veut faire chier l’administration, autant utiliser ses armes à elle :)


Fax + texte avec une font qui provoquerait des problèmes à l’OCR, ça aurait pu être très fun !

On a encore voix au chapitre, même si les choix sont limités, et surtout on a encore la possibilité de “partir”, ce qui nous apparait comme “normal” est interdit dans certains pays.  Chaque système a ses avantages et ces inconvénients, le système parfait n’existe pas.

Oui mais c’est pas la Hadopi qui a payé les 900k, c’est l’état, la
Hadopi n’a toujours versé aucun centime car le décret d’indemnisation
n’a jamais été publié. Et au final, je crois que ce décret n’a toujours
pas été publié (ça fait quand même plus de 5ans…)

Donc là
c’est juste une sanction permettant de passer outre la publication du
décret, mais je sais pas si ça peut faire jurisprudence pour les autres
FAI (Free se faisant débouté à chaque tentative).

Rajoutes aussi le fait qu’il y a plusieurs types de démocratie :

• directe
  


• Indirecte
  


• Semi-directe
  


• Participative
  


• mixte
  


• liquide (rien à voir avec l’alcool)
  
  Donc oui on est dans une forme de démocratie, mais on est pas dans l’idée primaire de la démocratie (pouvoir au peuple). On a juste un pouvoir d’élection mais les décisions ne viennent pas de nous.