Le 22/01/2018 à 18h 17

uzak a écrit :

Mouais, c’est du sponsoring classique il me semble. L’argument “qui va payer les employés” est à côté de la plaque, sauf si la chaine n’a pas de budget com. Réponse débile pour faire du buzz.

Après, le gars s’est quand même fait de la pub gratos, et elle aussi. Tout le monde est content finalement " />


Pas d’accord avec toi : le gérant veut dire que tout se paie, sous-entendu pas de passe-droit.

Le 13/01/2018 à 22h 17

Excellent ! J’ai particulièrement aimé le 1er " />

Le 18/12/2017 à 18h 27

Ekrank a écrit :

Pitié, quand vous parlez de Firefox, essayez de placer Firefox 64 bits. Les ³⁄₄ des gens ne font que des mises à jour et ont tous, donc, la version 32 bits.

Sinon joli édito. Merci. :)


J’ai eu plusieurs machines Windows 10 64 bits avec Firefox en 32 bits qui est passé automatiquement en 64 bits via la mise à jour. Mais ce processus semble ne se déclencher qu’à compter d’une certaine version (logique).

Le 18/12/2017 à 18h 20

Satisfait de mon abonnement ! Merci et bravo " />

Le 05/12/2017 à 20h 06

tifounon a écrit :

Il est toujours bon d’avoir une autre paire d’yeux pour scruter un logiciel à la recherche de faille. C’est quelque chose qui se pratique partout.

Pour travailler en ESN, nous soumettons nos logiciels à des analystes externes à la recherche de failles ou juste pour faire un simple audit de code (optimisation, etc.)

VLC étant visiblement très utilisé au sein des institutions EU, il est impératif que Bruxelle fasse effectué un “audit” sécurité du logiciel afin de pouvoir détecter et faire corriger des bugs/failles qui seraient passer sous le radar des dev de VLC notamment.



Je ne conteste pas l’audit du code par une tierce partie mais, à mes yeux, ce n’est pas du ressort de Bruxelles ou de n’importe quel état de financer de tels contrôles.

Le 05/12/2017 à 18h 58

Sans intérêt a écrit :

C’est une excellente nouvelle que de constater que la Commission européenne s’intéresse concrètement au sujet de la sécurité informatique. Mine de rien, VLC est l’un des logiciels les plus populaires du monde, et y trouver des failles en vue de les colmater permettra d’améliorer la sécurité de tous. Le cas de CCleaner nous a appris que la popularité d’un logiciel pouvait s’avérer être un critère de choix pour des pirates très motivés.

Ceci dit, on l’a vu récemment avec l’affaire Kaspersky, les défauts de sécurité, avérés ou supposés, peuvent servir d’argument pour ruiner la réputation, ou empêcher l’accès de concurrents non américains à certains marchés. Il serait troublant que l’amélioration de la sécurité de VLC empêche sa diffusion.

Pour ce qui est du critère du nombre de chercheurs, celui-ci semble étonnant. Dans un monde en ligne plein de faux profils, est-ce bien pertinent ? Ne devrait-on pas plutôt opter pour un acteur sur la base de résultats passés publiés et validés, plutôt que pour un acteur qui a un carnet d’adresses plus imposant ?

Un autre point paraît étonnant : « le meilleur rapport qualité-prix ». Le risque est de motiver des chercheurs par une garantie de récompense minimale. Mais, une fois une faille trouvée, que ces chercheurs se tournent d’abord vers un acteur concurrent plus généreux du marché gris, avant de se rabattre, le cas échéant, sur la prime qui les as motivés initialement.

Quant à la polémique sur la souveraineté, difficile de trancher.

Nous limiter aux seuls acteurs locaux plus onéreux permettrait, pour un même budget, de trouver moins de failles, et ainsi continuer à utiliser des logiciels moins sécurisés. Mais faire appel à des acteurs étrangers risque d’empêcher les acteurs locaux d’améliorer leur savoir-faire et améliorer leur productivité…


Contrairement à toi, sans même parler de souveraineté, je ne comprends pas du tout en quoi la recherche de failles concerne Bruxelles. Entendons-nous bien : je suis ravi que les failles soient comblées et corrigées, quel que soit l’application. Toutefois, sécurité ou pas sécurité, c’est avant tout aux organismes des équipes de développement (privés ou pas) à chercher ces failles. Que ce soit Bruxelles ou n’importe quel gouvernement, de telles recherches sortent de leurs cadres. Bruxelles et compagnie (Paris, Berlin …) ont, logiquement, d’autres priorités plus urgentes. Encore une fois, on invoque la sacro-sainte “sécurité” pour justifier n’importe quoi !

Le 04/12/2017 à 20h 34

numerid a écrit :

C’est-à-dire que je ne vois pas ce qu’apporte la connexion à quasiment tous les objets connectés (hormis ordinateurs, téléphones et tablettes) pour tout dire. Donc je n’en vois nullement l’intérêt.

En prime ça bouffe de l’énergie, c’est polluant et ça tombe en panne.

Un jeu de société pas connecté du tout, ça fonctionne n’importe où et n’importe quand.


Et c’est, ou sera, forcement piratable afin de bien foutre en l’air notre vie privée.

Le 04/12/2017 à 20h 31

hellmut a écrit :

évidemment.

ce délit permet surtout aux juges de condamner quelqu’un sur base SIGINT: on économise ainsi du renseignement humain précieux pour ceux qui vont vraiment faire une action terro.
autrement dit on s’épargne au maximum le traitement par les services de police et la DGSI en faisant du low-cost.
le but n’est donc pas d’empêcher directement un attentat, mais de foutre en taule tout un tas de gens qui auraient pu (ou pas) un jour en commettre un.
On sait jamais, en ratissant large on peut peut-être tomber sur un mec vraiment radicalisé, et accessoirement on pourra pas nous reprocher de n’avoir rien fait ou de s’être plantés, comme avec Merah.

le problème qu’ils font semblant de ne pas voir, c’est que ce style de délit est pile poil ce qu’il faut pour faire de la police politique et de la répression d’opposants.
Tout ça à cause d’un manque de courage politique, et d’une volonté affichée de se prémunir des répercussions (politiques toujours) négatives du prochain attentat réussi.


Exactement la réflexion que je me faisais. J’étais initialement pour une telle pénalisation de ce genre de consultation jusqu’à ce que je change d’avis en me rendant compte que demain on pourra détourner le concept en envoyant en taule ceux qui consulteront les sites de diverses pensées non admises par le gouvernement (et là, on pourra pénalise beaucoup : de la lutte anti-ogm à la lutte contre les éoliennes en passant par n’importe quoi d’autre (liste à compléter)).

Le 24/11/2017 à 20h 09

J’ai tenté le coup de l’isolation des données déposées en fonction du site visité ( about:config?filter=privacy.firstparty.isolate). Je me suis retrouvé éjecté de ce site. … Forcément puisque les cookies deviennent obsolètes. Obligé de me reconnecter pour chaque site.

Le 24/11/2017 à 18h 22

Il existe une solution bien plus simple : réduire les dépenses ! Mais ce serait se heurter à trop d’intérêts électoraux !

Le 13/11/2017 à 18h 39

C’est de bonne guerre.

Pour paraphraser une célèbre bande dessinée : les surveillants nous surveillent mais qui surveille les surveillants ?

Merci pour cet article ;-)

Le 06/11/2017 à 18h 19

Radio France ? La radio spécialiste de la grêve pour un oui ou pour un non ? Une énième taxe pour soutenir un truc public qui devrait tomber dans le privé ? …. Qu’ils crèvent !!! …. Et j’assume mes propos brutaux !

Le 03/11/2017 à 18h 40

« trajectoire d’unicité des interfaces officielles » : quand je lit ou entends ce type d’expression, j’ai envie de sortir la machine à baffes ! Utiliser des termes prétentieux pour compliquer ce qui aurait pu être dit plus simplement et humblement. Je pense (avant de me faire hacher menu) à “uniformiser les interfaces”.

Le 18/10/2017 à 17h 10

Interdire la conservation des données dans tel pays (peu importe la raison) m’a toujours fait rire. En réalité, rien ne prouvera jamais cette non conservation puisque les données peuvent être copiées, fut-ce en invoquant les sauvegardes. L’idée est bonne en théorie mais basée de fait sur la bonne foi donc inapplicable en réalité.

Le 21/09/2017 à 19h 51

Le problème est ambigüe quoique disent les légitimistes (espagnols) et d’autres. Les légitimistes qualifient d’illégal ce référendum. Soit. Je ne suis pas espagnol et encore moins spécialiste en un quelconque droit espagnol.

Je n’oublie pas non plus que cette indépendance est la porte ouverte à d’autres puisque ensuite suivront probablement les basques, les corses, les bretons, les wallons (liste à compléter) … Et c’est pour refermer cette porte que tous les États soutiendront le gouvernement espagnol.

Mais je me souviens aussi de l’affaire de l’éclatement de la Yougoslavie où chacun a déclaré son indépendance entrainant de facto un longue guerre (atroce) vu le refus de Belgrade de reconnaitre ces sécessions. Et c’est parce que ces indépendances se sont faites dans le sang que d’autres pays (l’OTAN de fait) est intervenu. J’ose donc espérer que les catalans ne se permettront pas d’acquérir l’indépendance par les armes obligeant Madrid à faire de même, où Madrid à faire intervenir ses troupes pour calmer les velléités catalanes obligeant alors ces derniers à prendre les armes. Car dans ce cas, quel que soit celui qui verserait le premier sang, ce serait le même engrenage qu’en Yougoslavie.

Et je ne parle même pas de l’Histoire de la Catalogne en remontant à Charles Quint ;-)

Le 07/09/2017 à 17h 56

Je me demande comment interpréter ce bilan, même très synthétisé. Je vois les cotisations sociales avec les produits, traduction pour certains avec les rentrées d’argent. Que je sache, une cotisation sociale représente une somme à débourser, donc une sortie d’argent et non une rentrée. ….. Il existe bien une explication …. mais laquelle …… ?!? …..

De la transparence ? Il serait temps de montrer l’exemple ……

Le 04/09/2017 à 09h 30

NonMais a écrit :

Ben sûrement que le premier rapport ne va pas dans le sens souhaité, alors on en demande un autre jusqu’à ce que le rapport aille dans la bonne direction.


Même pas plus étonné : ils nous font systématiquement le même coup avec les livres “blancs” systématiquement enterrés profondément pour ne pas (devoir) suivre des conclusions (au choix) gênantes, embarrassantes, non dogmatiques, innovantes ….. Bref, du temps, de l’énergie et de l’argent dilapidé sauvagement.

Le 29/08/2017 à 20h 08

ael a écrit :

Heureux de voir que Backblaze n’a pas corrigé sa “traduction” française faite à la truelle (je crois que j’ai toujours le mail proposant de leur corriger envoyé il y a 8 ans et qui selon eux devait être “corrigé rapidement”).

Attention avec Spideroak, si ça n’a pas changé le client n’est pas 64 bit et il plante grossièrement à l’analyse quand vous avez trop de fichiers (de mémoire à partir de 1.2To pour des fichiers de types photos/mp3 c’est inutilisable).



Dommage car sous GNU/Linux aucune solution réelle et toute prête. …… De toute façon, sorti de Windows et Mac, quel que soit le domaine (sauvegarde déportée, VPN …..), tout le monde oublie les “petits et obscurs” systèmes alternatifs ….

Le 31/07/2017 à 20h 26

Drepanocytose a écrit :

Des gens ou des entreprises qui obéissent a des mesures iniques, certes légales mais iniques quand même, on appelle ça des collabos, non ?


C’est ton opinion (que tu défends bien mal par manque de vrais arguments recevables). C’est surtout une histoire de point de vue et, comme la majorité des gens, tu juges la situation selon ton unique vue occidentale en occultant toutes les options chinoises. La culture occidentale n’a aucun monopole. Tu oublies donc :
* que quand tu t’installes dans un pays (quel qu’il soit), tu es tenu d’obéir à toutes ces lois mêmes si elles ne te conviennent pas ;
* que personne ne t’oblige à t’installer en terre étrangère puisque cela relève de ton seul choix ;
* que tu es tenu de respecter la culture du pays qui t’accueille si tu veux la réciprocité ;
* que les chinois considèrent avoir très largement assez souffert par le passé avec les invasions et ingérences étrangères ;
* que les chinois se sont tous, sans exception, juré de ne plus jamais subir la moindre ingérence étrangère ;
* que le temps du colonialisme, même déguisé, est terminé ;
* que la culture occidentale n’est pas parfaite et encore moins vouée à gouverner l’ensemble des humains ;
* que les chinois, contrairement à toi, ne prétendent nullement t’imposer leur façon de vivre hors de Chine.

Bref KP2 a fait un excellent résumé :



KP2 a écrit :

ben inique pour qui et pour quoi ?

C’est vachement compliqué à trancher ce genre de question. Nous, on a notre vision d’Européens avec notre histoire particulière, je trouve que c’est malsain aussi de vouloir forcément que tout le monde fasse comme nous. On appelle ça du colonialisme (culturel).

Y’a un principe de base dans les relations internationales, c’est la souveraineté. On n’a pas à dire à un autre pays ce qu’il doit faire sinon c’est de l’ingérence. Et nous, Français, on aime pas quand un pays étranger s’ingère dans nos affaires donc il n’y a pas de raisons qu’on accepte qu’une entreprise étrangère se permette de violer une loi locale quelle qu’elle soit. C’est parfois très dérangeant pour nos valeurs de démocratie, de vie privée, etc mais il faut se rendre compte que nous avons certaines valeurs chez nous qui dérangent d’autres pays aussi… mais on fait ce qu’on veut chez nous.

Donc tout ça pour dire qu’il me semble qu’il est normal qu’Apple mais aussi n’importe quelle autre entreprise se plie aux règles locales même si ça nous heurte car on demande exactement la même chose nous aussi aux entreprises chinoises.

Pour moi, c’est facile de traiter Apple de collabo mais il devrait faire quoi autrement ? Quitter le pays ?
C’est débile car à ce compte là, il est bon pour quitter tous les pays du monde ou presque…



Totalement en accord ;-)

Le 21/07/2017 à 18h 42

briaeros007 a écrit :

Ben commencer par regarder ce que dit réellement le coran et la philosophie sous jacente (hint , ce que prone le coran, ce n’est pas une religion mais un système politique complet, traitant aussi bien la sphère privée que publique).
A partir de là, commencer à rappeller que la religion c’est cool, mais ça ne peut pas être une raison de déroger aux lois (exemple “alacon” les lois qui autorisent des dérogation pour les “abattages rituels” qui sont  différent des régles d’abattages obligé normalement ( pour des raisons sanitaires et de non souffrance des animaux) …)

A partir de là , on pourra commencer à regarder ce qu’on peut faire contre ceux qui ont décidé d’appliquer leur bouquin à la lettre et commencer à faire un peu d’éducation religieuse (dans le sens : expliquer le != religions, leur tenant et aboutissants, etc..) et d’histoire de la religion ( comment et pourquoi elles ont prospéré, où etc…) à tout le monde  histoire de lutter contre nombres de propagandes et préjugés (dans les 2 sens d’ailleurs )…


Tu “prêche” (si je puis me permettre) un convaincu.

Le 21/07/2017 à 17h 28

Ce qui est “bien” avec ce projet de loi, c’est qu’il entravera fortement aussi toute tentative de révolution. Et je parle là de révolte purement politique comme en 1789, 1830, 1848, 1870, 1968 et pas d’autre chose. Car les opposants politiques passeront alors inévitablement aux yeux du pouvoir pour des terroristes très rapidement puisque tout est question alors de point de vue (les résistants considérés comme des terroristes en 39-45). Après demain, des français réfugiés politiques hors de France ? … Certains diront que j’exagère ….

Toutefois, je conçois parfaitement qu’il faut faire quelque chose contre ces [auto-censuré] de fous de la religion. Et là est le problème de la méthode adéquate à adopter …

Le 20/07/2017 à 17h 46

Pour ceux qui ont une Mageia 5, je conseille vivement de lire préalablement les notes de versions ainsi que les instructions, qui sont directement accessibles depuis le blog Mageia. En effet, les changements sont tellement importants qu’il vaut très probablement mieux, après avoir fait ses sauvegardes et une éventuellement image avec partimage, tout réinstaller entièrement. Une réinstallation totale sera ainsi probablement plus simple et efficace qu’une mise à niveau par changement des sources. Pensez aussi à renommer préalablement /home/user/.kde (profil KDE) pour aller sans casse et tracas vers Plasma.

J’ai 3 installations à migrer et je compte procéder ainsi dès que possible.

Le 02/07/2017 à 13h 36

La grande question est pour les utilisateurs T411 inscrits depuis très longtemps qui avait acquis un joli ratio. Et je ne parle pas de ceux qui fournissaient beaucoup de fichiers mais de ceux avec des ratios atteignant ou frôlant les To. Pour peu qu’une seedbox était utilisée, ces chiffres pouvaient monter. Tout dépendra des données récupérées, et exploitables, par les autorités judiciares puis le chois éventuel de poursuivre, ou pas, ces gros utilisateurs. …. A suivre …..

Le 23/06/2017 à 15h 52

J’attends le système anti-gravité et j’entends un système n’utilisant aucune aile, aucun rotor, aucun ballon (ou baudruche). Bref ….. rêvons ….. " />

Le 07/06/2017 à 16h 19

tiret a écrit :

Pour les antivirus et autres, je pense sincèrement qu’il existe des choses qui doivent être incluses de base dans le système. En particulier les éditeurs tiers se sont gavés par le passé sur les insuffisances de Windows (qui a dit Norton Systemworks ?) et donc à ce niveau c’est bien que Windows propose une protection basique contre les virus et un pare-feu de base.

Après tout les distros Linux ont toutes iptables et personne ne dit rien, de même que Apple met un firewall dans ses Mac…


Tes comparaisons sont très boiteuses :
* Pour les distributions GNU/Linux, c’est gratuit (hors éventuelle formation mais ce n’est pas le sujet) entièrement et personne ne tente de tirer vers soi la couverture pour des motifs commerciaux.
* Pour les Apple, c’est une seule et unique société qui fabrique les machines avec son propre système. C’est même, de fait, un éco-système quasiment fermé et verrouillé (sauf erreur de ma part).

Le 05/06/2017 à 17h 12

Flogik a écrit :

Perso je trouve ces informations intéressantes.
Déjà car ceux qui ont des compétences importantes en ont déjà une bonne partie.
Ensuite pour faire comprendre que, malgré la piètre qualité du code, les dégats ont été très importants. Donc que bien pire peut arriver.

Voyons un point positif : dans ce gros problème, cela a obligé à forcer à mettre à jour les failles béantes, et certainement beaucoup d’autres.
C’était en mars dernier je crois que l’update mensuelle de windows était très importante, probablement parce que la NSA a donné ses failles à corriger à microsoft. Plein de monde (en entreprise surtout) ne les a pas appliqué.
Maintenant ils vont le faire. Dans ma boite (très gros hôpital), une mise a jour a été faite forcée durant le week-end. On n’a visiblement pas été les plus touchés, mais les ordinateurs et tous les secrets médicaux associés sont un peu moins vulnérables (un peu moins seulement…). Probablement que cela poussera un peu plus à la migration de windows (²⁄₃ des PC sous 7, ¹⁄₃ sous XP il y a 4 mois…)


OK : je prends note et révise mon jugement.

Le 05/06/2017 à 16h 31

Certains me gueulerons dessus mais je maintiens et assume : je ne comprends même pas pourquoi cette information est divulguée au lieu de rester secrète. Le code a été “salopé” et autres trucs techniques. Oui et alors ? Alors, tout simplement, la prochaine fois, car il y aura forcement une prochaine fois (mais pas forcement des mêmes “développeurs”), le code sera plus propre, donc plus pénible à combattre. Même raisonnement pour les aspects purement techniques puisque ces techniques seront très probablement “améliorées” par les “gentils pirates”. Non, désolé, mais à mon humble avis, il existe parfois des informations qu’il vaut mieux éviter de divulguer à l’ensemble du globe. ……. Pouvez me hurler au visage ….

Le 29/05/2017 à 17h 16

Et après cela, certains français prétendront encore donner des leçons de démocratie à d’autres nations ….

Le 11/05/2017 à 20h 57

” Les adeptes de Linux seront heureux d’apprendre qu’ils pourront installer désormais Ubuntu depuis le Store, mais aussi Fedora et Suse (uniquement en ligne de commandes).” Je suis curieux de découvrir cet aspect (qui sera parfaitement inutile à la famille Michou) ….

Le 07/05/2017 à 20h 10

numerid a écrit :

Vous auriez préférée quelqu’un qui leur a piqué plus de 5 millions, évite la justice de son pays et veut la ligoter et qui n’a jamais eu un vrai boulot de sa vie mais a hérité du parti de son papa ?


Impossible de faire un meilleur résumé ;-)

Le 03/05/2017 à 20h 43

Faut-il (encore) rappeler que les étasuniens sont opposés à toute forme de régulation, quel que soit le domaine ? Pour eux, c’est (décrit brutalement) la loi de la jungle où seuls doivent survivre les plus forts et les autres tenter de survivre sans aide. Avant de juger les autres, il faudrait préalablement tenter de comprendre le point de vue de l’autre en faisant abstraction de ses propres idées, ce qui n’oblige pourtant pas à être d’accord.

Alors oui selon mon avis de consommateur, je trouve la mesure poussée et imbécile. Pourtant en tant que français, je comprend que ces législateurs ont une toute autre idée de l’affaire parce que leur culture est différente. Et il ne faut pas y voir systématiquement un “financement occulte” de ces gens par des intérêts économiques.

Le 29/04/2017 à 20h 02

Toujours aussi magnifique d’ironie mais je ne suis pas certain que l’affaire Gregory soit claire pour tout le monde ;-)

Le 29/04/2017 à 19h 58

Il existe des applications pour annihiler / neutraliser la télémétrie Microsoft. Ces solutions sont soit open-source, soit propriétaire et fermées. Et elles sont assez nombreuses. Pour les curieux, une liste ici.

Mais, à mes yeux un grand “mais” ! Pour les solutions open-source, bien que non programmeur, je n’ai guère de crainte. Mais pour les autres, les solutions au code source inaccessible, que font-elles réellement ? Comment être sûr et certains que des données ne sont pas finalement reroutées ailleurs ? Car, on peut imaginer cette arnaque (sans être un tenant de la conspiration) pour les solutions non développées par des sociétés connues.

J’ai également trouvée une application où il est impossible de revenir en arrière. Mieux vaut alors ne pas se tromper dans les réglages sous peine de devoir réinstaller totalement Windows.

Je précise à toute fin utile que j’utilise GNU/Linux (Fedora, Debian, Manjaro, Mageia) mais que n’étant pas sectaire j’ai testé 2 ou 3 de ces solutions dites anti-télémetrie en machine virtuelle. Aucune ne m’a encore convaincue au point de la recommander.

D’ailleurs, une petite suggestion à l’équipe NI : une petite étude comparative sur les solutions pour neutraliser la télémétrie ? ;-)

Le 23/04/2017 à 00h 26

Un peu similaire, il existe MyFrama :https://my.framasoft.org/ où l’inscription est gratuite, ne demande qu’un pseudo ce qui donne un lien du typehttps://my.framasoft.org/u/pseudo qu’on ouvrira avec le pseudo (ou l’adresse courriel) et le mot de passe. Par contre, ce service sert davantage à centraliser des liens accessibles de n’importe qu’elle machine (sous réserve d’avoir en tête le couple identifiant / mot de passe évidemment). De plus, les liens stockés sont non seulement éditables mais aussi “renforcés” par des tags (librement choisis) et, enfin soit publics soit privés.

Le 23/04/2017 à 00h 05

Merci pour l’info ! Étant depuis une décennie sur la banquise, j’avais lâché prise, même la Framakey (qui reste intéressante). Pourtant, pour le boulot, je pourrais en avoir l’utilité. Le truc qui est fort intéressant est l’automatisation des mises à jours. …. D’ailleurs, il serait aussi peut-être intéressant / utile de faire un article sur les solutions pour automatiser les mises à jours logicielles sous Windows car, si l’affaire est fort aisée sous GNU/Linux, j’ai cherché sans être convaincu dernièrement pour de nouveau besoins ;-)

Le 20/04/2017 à 18h 00

fate1 a écrit :

C’est justement là le problème. Je me doute que si Google compte proposer/imposer ce genre de fonction sur Chrome c’est que ces format sont déjà “respectueux”. Cette fonction impactera donc uniquement ces concurrents (ou une partie) sur le marché de la publicité, faisant ainsi baisser leur revenu.
Je te rejoins sur le fait que la diminution des popups et vidéos publicitaires soit une bonne chose mais que ce soit Google qui provoque cette diminution me gêne pour deux raison :

• Un navigateur n’a pas vocation à modifier une page internet avant de l’afficher, il doit l’afficher telle qu’elle a été codée. Si des utilisateurs veulent masquer des éléments d’une page, il y a les plugins pour ça.
  


• Google sera forcément juge et partie vu qu’il va rajouter une fonction dans son navigateur qui ne va impacter que ses concurrents sur le marché de la publicité.
  
  
  Google juge et partie : plus qu’à patienter pour la plainte suivi du procès …..
  Mai il est vrai que je préfère avoir (comme beaucoup probablement) mon propre bloqueur choisi par moi pour bloquer ce que je veux et sans que ce soit imposé par quiconque.

Le 18/04/2017 à 19h 11

Grand merci, Flock " />

Le 07/04/2017 à 20h 25

N’ayant aucun attrait pour Twitter, et encore moins pour Facebook (ce qui n’est pas pareil), je ne vois pas un intérêt systématique pour Mastodon. J’admets volontiers que l’idée initiale est louable mais cependant tout le monde n’aura pas réellement besoin de ce genre de service. En bref, convainquez moi de l’utilité ;-)

Le 29/03/2017 à 19h 30

Le site semble vautré dans le fossé Quel que soit le mot clé, “Error searching for : “Orion”” alors qu’ici Orion est le mot clé qu’ils indiquent eux mêmes J’ai aussi cherché avec Europe / Europa, Lune vainement

Le 21/03/2017 à 17h 09

Papa Panda a écrit :

Je suis pour une licence globale …point.

Le reste c’est de l’extorsion.

Et,cela ne tient même pas la route car pas mal de monde vont dans d’autres pays acheter le cd etc…argh ya !


On peut aussi considérer la licence globale comme de l’extorsion.

Le 21/03/2017 à 17h 05

Le tableau et l’article n’évoquent que les 5 candidats, ceux considérés comme principaux. Oui mais les 6 autres ? Ont-ils des “idées” ou propositions concernant ce sujet ou pas ? Juste pour savoir pourquoi ils passent à la trappe, même si voter pour untel en ne considérant qu’un unique sujet relève de la pure stupidité.

Le 08/03/2017 à 17h 26

Même pas étonné. Les opinions politiques étasunienne sont divisé en deux camps (schématiquement) avec d’un côté ceux qui veulent que l’Etat intervienne pour faire un minimum de régulation et de l’autre ceux qui rejetent toute idée d’intervention étatique au nom de la sacro-sainte liberté absolue et inaliénable.

Il serait très intéressant qu’un(e) étasunien(ne) donne des éclaircissements et son point de vue.

Le 25/02/2017 à 15h 23

Ma tour date de 2012 ( Intel Core i2700k). Elle peut déjà envoyer des fusée sur Mars ou Saturne. Elle continue à fonctionner plus que parfaitement. Peu importe les résultats des tests à venir de n’importe quelle puce de n’importe quel fondeur. Je n’ai donc aucune utilité d’un changement même si la nouvelle puce pouvait envoyer des fusée sur les nouvelles planètes découvertes.

Le 24/02/2017 à 22h 02

Encore une fois, je viens de tenter d’utiliser cette application (via Firefox) pour synchroniser sur mon Android mais sans parvenir à ce que je voulais. J’ai encore abandonné. Trop compliqué pour mon usage. J’en reste au bloc note habituel (selon mes besoins).

Le 16/02/2017 à 18h 41

Stnkz a écrit :

uBlock Origin + NoScript (ou ScriptSafe pour Chrome) + Privacy badger. " />


Je me suis aperçu que NoScript semble bouffer toute seule un peu plus de 1Go de mémoire RAM (Fedora e25 en 64 bits). J’avais regardé les chiffres avant et après activation. Mais je veux bien admettre un possible problème de réglage à peaufiner ;-)

Le 16/02/2017 à 18h 36

uzak a écrit :

Euh, j’ai pas compris…

Le CC censure une loi inconstitutionnelle, et les chambres remettent la loi telle quelle ?

Ils sont cons ou quoi ?


Cela aura au minimum le mérite de démontrer ce que pensent nos élus de notre Constitution que tout le monde, et encore davantage eux, est censé respecter. C’est à dire du PQ pour eux ! Au passage, il serait bon se s’en rappeler au moment de mettre dans l’urne le bulletin.

Le 28/01/2017 à 11h 04

Soriatane a écrit :

Il a pu être accusé mais jamais condamné.
De tout façon pour des métiers liés à l’enfance c’est obligé de fournir un extrait de casier judiciaire. Et si il est remplie par une condamnation, la personne ne sera pas embauché.


En fait, dernièrement, une faille est apparue dans le système. L’administration judiciaire avait (évidemment) l’intégralité du dossier mais n’a fourni à l’Éducation Nationale qu’une version épurée où n’apparaissait pas le côté pédophile. Donc l’Éducation Nationale a embauché le triste individu en étant trompé. L’affaire n’est apparu que parce qu’il y aurait eu récidive ! Désormais, il faut ajouter une clause juridique pour obliger à fournir tous, absolument tous, les éléments.

Le 04/01/2017 à 16h 57

renaud07 a écrit :

C’est une taxe prélevée sur tout support d’enregistrement : clé USB, disque dur externe (mais pas interne), SSD, carte SD, CD/DVD vierges, cassettes audio/vidéo…

Et en retour ça t’autorise à copier de la musique/des vidéos comme bon te semble sur ces supports, musique/vidéo achetée légalement bien sûr.

EDIT : grilled


“Légère” correction : ….. mais “on” fait tout, absolument tout, pour t’empêcher d’avoir ta propre copie privée.

Le 22/12/2016 à 20h 55

Olbatar a écrit :

Lol c’est maintenant que tu te réveille? Ça fait belle lurette qu’il y a eu inversion de la charge de la preuve…C’est ce qui a permis l’installation des radar automatique!

Tu reçoit une prune pour excès de vitesse? C’est a toi de prouver que le véhicule flasher n’est pas le tiens ou que le matériel est défectueux et t’a flasher a tord etc….


Au passage, cette inversion de la preuve montre la réalité actuelle de l’état de notre “démocratie” qui vire doucement vers autre chose en s’habillant des habits sacro-saint de la défense de [mettez ici ce que vous voulez mais qu’on ne pourra contester sous peine de passer pour un barbare]. Il n’y a que dans les vieux systèmes juridique, donc les anciens systèmes féodaux / royaux / impériaux et les dictatures où c’est à l’accusé de prouver son innocence. Dans une (vraie) démocratie, on part systématiquement du principe que c’est l’accusateur qui doit apporter la preuve de la culpabilité de l’accusé qui doit, lui, démontrer que son accusateur s’est planté.

Donc, quand la France prétends donner des leçons de démocratie à d’autres nations (Chine, Russie, Iran …. (liste à compléter) …), elle ferait mieux de se regarder afin de se corriger avant tout (car il n’y a pas que le cas des radars automatiques). …Un doux rêve …

Le 21/12/2016 à 18h 14

Belle initiative ! Toutefois, on se demande parfois la (véritable) raison des découpages d’interdiction (totale ou partielle). Chez moi, le découpage est ainsi assez bizarre. Je comprends parfaitement l’interdiction de la ville au nom de la sécurité mais pourquoi autoriser pleinement le survol du château de Foix qui est un haut lieu touristique dans ce cas ? De même, mon village dans les environs est partiellement interdit : je peux faire voler un drone au dessus de ma maison mais sans m’approcher du centre du village.

Hors sujet : ca m’aura permis de découvrir un quartier de Foix nommé “Petit paris”. Je savais toutefois l’existence d’un village (ou hameau ?) nommé aussi Paris qui a disparu depuis longtemps. C’est l’homonymie qui m’interpelle dans ce hors sujet.