Cette année encore, le numéro un de Radio France, Mathieu Gallet, plaide pour une réforme profonde de la redevance audiovisuelle. Il demande cette fois une ponction « universelle et automatique » pour l’ensemble des foyers.
Hier, dans les colonnes du Journal du Dimanche, Mathieu Gallet a demandé instamment une réforme de la contribution à l’audiovisuel public afin d’ « en financer les indispensables mutations ».
Son idée ? Inspirée de l’Allemagne ou de la Suisse, elle consiste à prélever une redevance « universelle et automatique » dans chaque foyer français. « Et pour que l’argent n’aille pas renflouer les caisses de nos entreprises ou finisse plus banalement dans les poches de l’État, ajoute le PDG de Radio France, un fonds d’aide à la transition numérique et à la transformation des organisations serait spécialement créé ».
En février dernier déjà, il prenait l’exemple sur notre voisin d’outre-Rhin où un foyer paye 17,98 euros chaque mois, pour réclamer une réforme en France « lors de la prochaine mandature ».
L’année prochaine, si tout va bien
Pour cette année, cela semble perdu d’avance. Le projet de loi de finances pour 2018 prévoit une augmentation d’un seul euro de la ponction. Elle serait ainsi de 139 euros par foyer équipé d’un poste de télévision.
Devant la commission de la Culture du Sénat, qui n’a d’yeux elle aussi que pour le modèle allemand, la ministre de la Culture a décidé de lancer un chantier de réflexion sur cette réforme. « Nous avons lancé les travaux, a annoncé Françoise Nyssen. Ils aboutiront dans les prochains mois et je souhaiterais pouvoir m'exprimer lors du débat sur le projet de loi de finances pour 2019 sur ce sujet ». Une manière élégante de passer la patate chaude à la prochaine loi de finances pour faire patienter les impatients.
Un climat budgétaire contraint
Souci : dans le même temps, le climat est tendu pour Radio France. Les documents budgétaires pour 2018 prévoient une participation de l’entreprise publique « à l’effort de redressement des comptes publics, avec une baisse de 16 M€ de sa dotation par rapport à la loi de finances initiale (LFI) 2017, ce qui correspond à une diminution de 24,6 M€ par rapport à la dotation prévue pour 2018 dans le cadre du COM », le fameux contrat d’objectifs et de moyens pour les années 2015 - 2019.
Les sept antennes (France Inter, Franceinfo, France Culture, France Bleu, France Musique, Fip, Mouv’), les 44 stations locales outre les quatre formations musicales (Orchestre national de France, Orchestre Philharmonique de Radio France, Maitrise et Chœur de Radio France) bénéficieront en principe d’une dotation de 596,3 M€ HT.
Les objectifs de Radio France
En parallèle, il est demandé à Radio France d’atteindre plusieurs objectifs, pas seulement en continuant à nourrir la nouvelle offre franceinfo. Les différentes antennes devront par exemple « accélérer le développement numérique pour renforcer l’accessibilité des contenus à tous les publics et proposer des modes de distribution en phase avec l’évolution des pratiques d’écoute ». En outre, RF devra « maîtriser la trajectoire financière et mettre en œuvre les mesures nécessaires pour permettre le retour à l’équilibre des comptes » dès l’année prochaine.
Commentaires (55)
#1
Je plaide pour une réforme profonde de l’audiovisuelle public, une radio et une chaîne de télé.
#2
Dommage qu’on ne puisse pas porter plainte pour vente forcée
" />
“Si ça ne te plait pas ne regarde pas, mais paie quand même” hein…
#3
http://www.lexpress.fr/actualite/medias/apres-le-bureau-a-100-000-euros-les-sieges-en-cuir-de-mathieu-gallet_1663173.html
il pourrait aussi aller chercher son mobilier chez ikea ou conforama… pas besoin d’élargir la redevance
#4
Qu’ils cessent également de cumuler x chaînes de TV et stations de radio
#5
Je plaide pour des dirigeants exemplaires qui n’utilisent pas les fonds publics pour redécorer leur bureau.
#6
un impôt, quoi ?
#7
Tu as le droit de lire les articles que tu mets en lien.
Depuis quand des sièges d’automobile sont achetables chez Ikea ? De plus, cela n’a pas été fait en raison du coût. Il a changé de voiture pour moins cher, bien que ça me semble élevé quand même.
#8
un gallet dans la mare
#9
Mais surtout pas, voyons, les parlementaires pourraient vérifier les comptes de ces entités !
Bien sûr qu’il faut faire rentrer tout ça dans le budget normal de l’État financé par l’impôt.
#10
Connait-on le salaire de ce Monsieur ?
#11
#12
Ah ces allemands… sérieusement ? On aurait vraiment dû les envahir quand c’était plié et occupé. 
" />
En plus, si c’est avec une obligation de résultat, ce qui serait normal, on va se retrouver avec des programmes encore plus inintéressants.
La radio, je suis pas trop contre, il m’arrive de choper un podcast de France Culture, ce qu’ils font depuis un bail et très bien (par contre le prix fait peur), mais la TV, plutôt crever.
#13
Toujours d’actualité 
" />
#14
Une chaine de qualité, une radio de qualité, un site internet correct et c’est tout. Pas la peine de faire 15 trucs différents et tous aussi peu qualitatifs et blindés de pubs les uns que les autres. (A part Arte)
#15
Les sept antennes (France Inter, Franceinfo, France Culture, France Bleu, France Musique, Fip, Mouv’), les 44 stations locales outre les quatre formations musicales (Orchestre national de France, Orchestre Philharmonique de Radio France, Maitrise et Chœur de Radio France) bénéficieront en principe d’une dotation de 596,3 M€ HT.
Ils n’ont pas un peu l’impression d’abuser en terme de stations radios ?
Une station publique par région (voire deux vu les tailles de certaines) serait suffisant. Surtout quand les stations locales partagent beaucoup entre elles…
Voir que Radio France pompent à eux tout seuls un demi milliard… pas étonnant que le “modèle” allemand leur plait tant.
Sauf qu’en quoi on nous forcerait à payer 17€/mois pour un service public désuet et où la somme récoltée est majoritairement gaspillé ?
Payer pour un service public de qualité oui (et si s’en était un son coût de fonctionnement serait sûrement revu à la baisse).
Mais payer pour un servicequi dépense allègrement l’argent pris sur le dos du contribuable (déjà bien ponctionné au quotidien)… non.
Et à côté de ça on va réduire les remboursements de la sécu, augmenter la tarification des soins, faire des économies dans l’éducation… mais on est prêt à pomper un peu plus le français moyen pour maintenir une machinerie publique rouillée à flot.
Logique.
Qu’ils balaient un peu devant leur porte avant de plaider pour un système injuste et plus critiquable.
Et qu’ils cessent d’utiliser la promotion de la Culture comme prétexte…
#16
Il m’est arrivé d’écouter des émissions du groupe Radio France, avec tellement de plaisir que je me suis dit que je serai content de payer une redevance. Seulement, tomber sur une émissions télé qui pompe la plupart des ressources de celle-ci, pour tant de médiocrité me donne le l’urticaire.
#17
“un fonds d’aide à la transition numérique et à la transformation des organisations serait spécialement créé”
Encore une usine a gaz qui ne servira a rien, hormis payer une fortune quatre ou cinq personnes a rien faire…
#18
Soit,
" />
Et le bureau à 100k ?
#19
Oups, j’ai lu un peu vite moi aussi.
" /> 
" />
#20
J’ai pas de TV mais vu ma consommation des stations radios et dans une moindre mesure celle des chaines publiques (surtout Arte) en replay je me suis mis à payer la redevance depuis quelques années.
Je suis surement bête mais je trouva ça normal.
#21
#22
#23
#24
#25
Au lieu de gratter sur une niche ne serait il pas plus pertinent de reflechir à économies en interne ou mieux assujetir les propriétaires de résidences secondaires …
#26
ils n’ont qu’a se barrer au portugal avec les autres artistes français
#27
Je finirais pas devenir grossier. Espèce d’
" /> de fils de 
" /> et encore une commission de plus pour les copains. Si t’aime tant que ça la modèle allemand, barre toi.http://www.paroles-musique.com/paroles-Les_Inconnus-Rap_Tout-lyrics,p15474
#28
« Son idée ? Inspirée de l’Allemagne ou de la Suisse, elle consiste à prélever une redevance « universelle et automatique » dans chaque foyer français. » (article Next inpact)
#29
#30
Je ne savais pas que les propriétaires de résidences secondaires étaient forcément riche.
#31
En outre, RF devra « maîtriser la trajectoire financière et mettre en œuvre les mesures nécessaires pour permettre le retour à l’équilibre des comptes » dès l’année prochaine.
Je traduis: Certains vont partir en vacances chez Paul Emploi.
#32
Qu’il aille se faire cuire un oeuf : les français n’ont pas à payer pour des fachos qui “oublient” d’inviter M. Asselineau dans leurs émissions, parce que trop gênant d’informer les français sur ce qui se passe réellement et comment le système de l’UE nous arnaque depuis un quart de siècle. Ce sont d’ailleurs étrangement les mêmes fachos qui s’emploient à faire passer des mélenchon ou des le pen pour des opposants, alors que ce sont de vieux copains de la French American Foundation. On a bien compris que le système cherche surtout à se fabriquer une opposition “sur mesure”, histoire de répéter l’effet FN qui neutralise 20% des gens dans une impasse, car sans sortie de l’UE, il n’y a de toute façon aucun contrôle des flux migratoires possible, comme il n’y a aucun progrès social à attendre.
La radio et la télévision d’état sont des appareils de propagande, et non plus des services publics depuis sarko. Non seulement il faudrait les privatiser d’urgence pour arrêter de payer ces fourbes de cohaine ou de crapo-mara mais si nous étions réellement dans une démocratie, cela fait longtemps qu’on aurait également retiré toute subvention publique aux journaux le point, l’express, le figaro et autres le monde.
#33
Le rapport avec l’article?
" />
" />
" />
" />
#34
Mais comment tu fais après pour trouver des emplois fictifs pour les gens à qui les politiciens sont redevables?
" />
#35
#36
Dans une société où des gens dorment et meurent dans la rue, oui les multipropriétaires sont trop riches
" />
#37
Radio France ? La radio spécialiste de la grêve pour un oui ou pour un non ? Une énième taxe pour soutenir un truc public qui devrait tomber dans le privé ? …. Qu’ils crèvent !!! …. Et j’assume mes propos brutaux !
#38
#39
#40
Le mec a fait 0.92% des voix donc à quoi bon filmer un gars qui est invisible.
" />
#41
#42
#43
Ça me fait pas plaisir, mais s’ils promettent de ne pas toucher à FIP, je veux bien m’acquitter de la redevance !
" />
" />
#44
CRS?
" />
#45
#46
@Ami-Kuns
Le rapport avec votre commentaire ?
@Commentaire_supprime
Je dirais plutôt que mon but est de faire réfléchir.
Que ce PDG défende ici son biftek ne doit pas faire oublier qu’il est un complice zélé de l’oligarchie qui l’a mis en place. Ensuite qu’on aime ou pas Asselineau n’est pas la question. Quand un parti à 29100 adhérents, il est anormal de ne jamais l’entendre sur les ondes ou à la télé.
Le débat démocratique, c’est d’abord de laisser les idées
circuler, qu’on les partage ou pas. Alors certes : vous pouvez vous amuser à me dénigrer si ça vous chante, mais ce faisant, vous choisissez le camp des fascistes - et ça, c’est votre choix !
@choukky
Donc l’UPR devrait logiquement avoir au moins 0,92% du temps de parole. Pas de chance : depuis la fin du 1er tout, et depuis 10 ans, c’est 0%. Preuve que pour ce brave PDG et sa petite mafia, les français n’ont pas le droit de savoir.
@tpeg5stan
Côté édition, le bonhomme a lancé des idées qui ne sont pas stupides. Maintenant quand j’entends le mot “miracle”, je vous laisse tout de suite à votre religion.
@Charly32
Militant est une chose. Démocrate en est une autre. Et dans ce dernier cas, beaucoup de gens “respectables”, y compris sur ce forum, ont de toute évidence oublié la signification réelle de ce mot.
#47
J’envie tellement la Suisse pour ça !
Là bas le “petit peuple” peut clairement dire ce qu’il pense de ce genre de décision au lieu de simplement râler sur des forums qui ne seront de toute façon jamais lu…
#48
#49
#50
Ah bon ?
Pourtant, ils sont plus riches que les non propriétaires de résidence secondaire (95%), et aussi plus riches que les non propriétaires de résidence principale (42%).
source
#51
Ah bon ?
Ta source n’affirme pas qu’un propriétaire est plus riche qu’un non propriétaire (que ce soit de résidence principale ou secondaire). Elle indique juste les % que tu cites.
Comme on peut posséder autre chose que de l’immobilier, on peut être plus riche que quelqu’un qui possède une résidence secondaire (ou même principale : il existe des riches qui louent leur résidence principale)
#52
#53
#54
#55
Entièrement d’accord, qu’ils me laissent tranquille dans mon 3 % et qu’ils aillent emmerder les 10 %
" />