Cliqz, une société allemande en partie détenue par Mozilla, vient de racheter l'outil de blocage de trackers Ghostery. Ce dernier intègrera des technologies de son nouveau propriétaire, tout en continuant de fournir des données à son ancienne maison-mère, Evidon.
Ghostery change de mains. L'outil de blocage de trackers web a été racheté par la société allemande Cliqz, pour un montant non communiqué. Elle édite elle-même une extension Firefox et un navigateur, qui misent sur la suppression des outils de pistage et la recherche rapide « sécurisée ». Comme chez Ghostery, les outils de Cliqz sont alimentés par des données anonymisées d'internautes.
Ghostery propose sa solution sous plusieurs formes, via une extension et un navigateur maison, notamment proposé sur mobile. Son modèle économique est simple : les internautes volontaires fournissent des données d'utilisation « anonymisées », qui sont ensuite agrégées et commercialisées auprès d'entreprises tierces. Il propose une gestion assez fine du blocage, avec une classification des pisteurs par catégorie et une distinction pour ceux qui peuvent se révéler utiles techniquement.
Des suggestions de recherche personnalisées, « anonymement »
Cliqz est détenu en majorité par le groupe de médias Hubert Burda Media. En août dernier, Mozilla a effectué « un investissement stratégique » dans la jeune pousse, pour la conception d'outils de recherche respectueux de la vie privée... Pour un montant encore non communiqué.
L'extension Cliqz pour Firefox ajoute des mécaniques anti-pistage et fusionne la barre d'adresses avec celle de recherche. Les suggestions de l'historique sont mêlées à celles d'un moteur de recherche. Ces dernières sont personnalisées, via un profil qui se veut anonyme et la plateforme maison Human Web. Des options supplémentaires sont disponibles, comme une case à cocher pour effectuer les recherches via un proxy fourni. Cliqz s'interpose donc entre le moteur et l'internaute, tant qu'il en reste aux suggestions de la barre d'adresses.
Ghostery disponible pour le navigateur Cliqz
À l'occasion de ce rachat, Ghostery est proposé comme extension du navigateur de Cliqz. Même s'il change de propriétaire, il continuera sa collaboration avec son ancienne maison-mère, Evidon. Celle-ci avait été fermée au profit de Ghostery Inc, et a été réouverte avant-hier, pour se concentrer sur la gouvernance. La collaboration reprend « en continuant à fournir les mêmes données agrégées sur les trackers/mouchards que celles que nous avions précédemment ». La commercialisation des données agrégées d'internautes volontaires se poursuivra donc.
Pour la suite, Ghostery intègrera la technologie « Cliqz Anti-Tracking », qui bloque les outils intégrés aux pages qui recueillent des données personnelles. Des fonctions comme les statistiques de visite sont, explicitement, laissées de côté. Il reste à voir quelle sera la nouvelle politique de Ghostery sur le blocage. L'extension nécessite une intervention de l'utilisateur à l'installation pour activer le blocage, alors que Cliqz bloque par défaut une partie des pisteurs.
Commentaires (74)
#1
Fuyez cet extension !
disconnect powa !
#2
Il me semble qu’à l’époque ça avait fait du bruit le fait que cette extension soit un peu trop bavarde.
Elle ne fait plus partie de mes must have.
#3
Elle l’est si on active le tracking dans les préférences.
Mais une appi anti-tracking qui fait du tracking, c’est clair que ça la fout mal.
#4
Il existe une alternative du coup?
#5
#6
uBlock Origin + NoScript (ou ScriptSafe pour Chrome) + Privacy badger. " />
#7
#8
Merci =)
#9
#10
Tope là!
" />
[edit:]Il manque self-destructing cookies à la liste, comme dit ci-après.
#11
Et j’ajouterais qu’uBlock origin, Privacy Badger et self-destructing cookies fonctionnent aussi sur Firefox pour Android
" />
#12
ça en fait des extensions mine de rien " />
j’ai aussi ublock " /> et aussi RIPmais c’est plus pour dégager des blocs qui me gonflent (les footer sur la plupart des sites) " />
#13
#14
Désinstallé dès que j’ai vu l’annonce.
#15
Je pense qu’avec uBlock Origin, nul besoin de Disconnect ou de Privacy Badger, il intégre la liste.
J’adore Biscuit pour la gestion des cookies
#16
Par défaut, j’active les fonctionnalités avancées de uBlock Origin, je bloque tout, et je n’autorise que ce dont j’ai besoin. Bien mieux que NoScript + Adblock Plus que j’ai utilisé pendant des années.
#17
Merci à tous ceux qui partagent leur liste d’extension! " />
#18
#19
“Je pense qu’avec uBlock Origin, nul besoin de Disconnect ou de Privacy Badger”
C’est justement la question que je me posais.
#20
#21
Une extension qui avait été vendu a la même sauce que tous les “VPN Hadopi” et autres délirantes extensions d’anonymisation ^^ … je me souviens de cette époque:http://www.dailymotion.com/video/xbtoux_travail-famille-sarkozy_news
#22
#23
#24
Pour les utilisateurs de ublock Origin, il y a umatrix aussi du même auteur.
#25
#26
#27
Rien ne vaut le combo Privacy Badger + uBlock Origin avec le rajout de listes dans les options.
" />
#28
#29
Je n’ai pas tout suivi … quelle est la polémique avec Ghostery ?
#30
+1, j’utilise Ghostery aussi mais je ne comprends pas trop la polémique. Est-ce que c’est parce que Ghostery collecte des données anonymement?
#31
#32
#33
#34
uBlock (Origin) peut utiliser les listes de disconnect
#35
Ajoutez TrackMeNot a votre liste . Ca permet de pourrir google entre autre.
#36
En parlant de disconnect tient, je viens de la désinstaller car cette extension n’arrête pas de m’ouvrir un onglet au démarrage du Firefox et ça me mène sur leur site pour donner des thunes. Du coup ça m’a soulé. Si quelqu’un a une solution pour virer l’onglet qui pop au démarrage je suis preneur.
#37
Tous les logiciels dont vous parlez sont des extensions Firefox, chrome, etc. Ublock Origin n’est pas pour Edge " />
privacy Badger (Cliquez ici pour la version Opera
Cliquez ici pour la version Firefox
v2017.1.26 )
Donc finalement pas beaucoup de solutions possibles " />
#38
J’ai pas super confiance dans des données d’utilisation « anonymisées »…
J’ai désinstallé WOT (web of trust) il y a pas si longtemps puisque c’est des gros menteurs et qu’ils revendent nos données privées, des identifiants de connexion, mots de passe, habitudes de surfs… ils disaient aussi que les données étaient anonymisées…. mais non, même pas vrai…
je crois que je vais continuer à faire le ménage…
http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/virus-hacker-piratage/anon…
https://korben.info/wot-lextension-a-desinstaller-durgence.html
#39
Une solution pour bloquer tagcommander avec disconnect?
Sur lahalle.com par exemple ca ne bloque pas alors que ghostery le fait bien.
Apres jreste d’accord sur le fond, fuyez ghostery. ^^
#40
utilise un vrai navigateur en même temps " />
#41
Il y a uMatrix aussi mais un peu compliqué au quotidien.
#42
l@l:http://www.dailymotion.com/video/xcc7fj_sarko-anti-net-megamix_news pour le rappel du printemps …
#43
#44
#45
o.O
je viens de désactiver AdBlock Plus pour uBlock Origin, j’ai gagné 200Mo de RAM avec les mêmes onglets ouverts
Est-ce que Ghostery est réellement utile ou uBlock Origin suffit ?
#46
#47
oui sur Raspberry il faut mieux se limiter a 1 ou 2 extension légère (j ai pas trouvé encore)
je vois ici c est bretelle ,ceinture et double bouton
lightbeam je sais pas si ça fonctionne
https://adnauseam.io/
decentraleyes
#48
Pour uBlock Origin, il existe aussi une version pour Edge
" />
#49
#50
#51
#52
ma liste d’extensions :
http://imgur.com/a/1izMB
#53
#54
ma liste d’extensions :
http://imgur.com/a/1izMB
et un fichier host custom (différentes sources sur internet ou avec HostsMan) couplé à
HostsServer pour la visiblité (log des adresses bloquées)
HS : Windows Firewall Control qui est un frontend pour le firewall (pour plus de securité)
#55
A priori oui, surtout avec NoScript, puisqu’il faut que javascript soit autorisé pour que l’empreinte unique puisse être créée.
#56
Au niveau confidentialité, ça apporte quoi de plus de supprimer les cookies par rapport à interdire les cookies tiers ? Un tracking au sein même du site concerné ?
#57
J’en utilise aussi quelques unes mais le navigateur ne souffre pas trop d’avoir à lancer 40 extensions? Ca ne risque pas d’avoir l’effet inverse et le ralentir?
#58
#59
#60
#61
#62
Sinon, quelqu’un connait ça?
#63
#64
Je pose la question par curiosité, mais on arrive vraiment à naviguer correctement avec les scripts bloqués ? Surtout sur des sites massivement JS " />
#65
#66
Oui, mais ne te dis pas que NoScript bloque et empêche l’utilisation de scripts. Par défaut en effet tu peux TOUT bloquer, et à toi de débloquer (temporairement ou pour toujours) untel et untel.
Après tu peux aussi configurer NoScript pour que, par défaut, il ne bloque pas les scripts du domaine etc.
#67
#68
Bah faut utiliser un vrai navigateur aussi " />
#69
https://framapic.org/q53EYBBcpads/2RzKfY4kPKWA.png
Principalement du compatible Electrolys (pour ca que j’ai du jeter Tab Mix Plus)
Il n’y a guère que Brief qui ne l’est pas :/
#70
De rien." />
Le savoir est comme une assiette de charcuterie, il faut partager ! " />
Je n’ai ni Edge ni Windows donc je ne sais pas à quoi ça ressemble exactement mais la version Edge est sensée n’être qu’un repackaging de la version Firefox/Chrome. Donc pour avoir accès aux options, il faut cliquer sur l’icône d’uBlock Origin puis sur la barre grise/noire au haut.
Pour plus d’infos (et si tu sais lire l’anglais) voici le wiki du développeur original.
Bon courage !
#71
#72
OK les gars, vous êtes gentil avec vos extensions là … Mais comme d’autres avant moi, je ne comprend pas la polémique avec Ghostery! Donc merci d’expliquer au lieu de nous balancer des listes dont on comprend rien.
Si vous voulez nous inciter à utiliser vos extensions, expliquez le mal qui se trouve dans Ghostery !
#73
#74
Pour faire simple : une extension anti tracking qui dispose d’une option qui te tracke par défaut (que tu peut désactiver) et dont le proprio est dans la publicité, cela n’inspire pas la confiance " />