Le 04/03/2024 à 11h 11

Jusqu'à qu'il crève, probablement.

Le 01/03/2024 à 00h 58

Y a des lois de finances rectificatives tout les 4 matins qui permettent de faire ce que tu prétends impossible, ça demande une volonté politique. La volonté politique opposée est bien imagée par Germinal., je trouve. "Y a un ilprevu, bah on a qu'a fzire payer le pauvre". Tu as tout à fait le droit de ne pas être d'accord.

Et même sur le volet des dépenses , ils suffit de __choisir__ de supprimer des crédits pour les startups usless (le plan France 2030 par exemple qui est un vaste cadeau à ceux qui n'en ont pas besoin ) au lieu des milliers de profs non recrutés, ou , ce qui est le sujet de l'article , des mlliers de raccordements fibre.

Quand Macron sort "ce quinquennat sera écologique ou ne sera point" et qu'il réduit les credits à l'isolation, que Attal a promis un prof devant chaque classe mais qu'au lieu de compenser les 3500 profs manquants de septembre dernier ils en suppriment 11000 de plus , y a plus à parler de hors sol. On est dans le dur de la destruction des biens communs.

Le 29/02/2024 à 15h 52

L'état ne se gène pas pour supprimer des crédits votés, il peut tout à fait choisir (décision politique) d'aller prendre des sous là où ils sont où d'annuler des réductions d'impôts, niches, subventions, promesses, etc... La réductions des dépenses n'est absolument pas la seule façon d'équilibrer ton budget (si c'était le but, les 10milliards à trouver seraient plus faciles à trouver ailleurs).

Par contre, écraser en supprimant des fonds qui servent à désenclaver, faire la promotion de l'accès égale à la technique (genre la fibre dans les territoires où les groupes télécoms veulent pas aller)... tout ça sert plutôt à dire au peuple "t'façon c'est vous et votre survie qui sert de variable d'ajustement, tout imprévu sera répercutée sur le bas peuple".

Ca rappelle Germinal (le film, je me rappelle plus trop du bouquin) où les accidents au fond de la mine étaient facturés aux ouvriers qui avaient ni le temps ni les moyens d'étayer leurs tunnels. Double peine. t'as perdu ton gamin et en plus t'as 2 semaines de salaire qui se barrent.

Le 28/02/2024 à 17h 16

Bon juste histoire de pas laisser l'autre commentaire ignorant et haineux seul ici.
Donc oui une pratique ayant une contribution sociale négative, polluante, avec un fort potentiel de tromperie avéré, une démonstration de sa capacité à exercer une domination, etc.... doit être sévèrement encadrée (pour ne pas dire interdite tellement elle ne sert qu'à assouvir, dans la façon dont elle est mise en avant aujourd'hui). Il y a bien des modèles sociaux où l'IA générative pourrait avoir une utilité, mais visiblement, c'est pas celle qui attire le venture capital.

Je suis pas certain que taxer les technosolutionistes servent à qqch, par contre. Ils ont beaucoup trop de sous pour que ça leur fasse quelque-chose et leur discours montre aussi une incapacité à remettre en question leur modèle de pensée.

(la remarque raciste et sexiste qui conclue le poste de Myifee ne fait qu'appuyer où ça fait mal : le manque d'éducation des populations privilégiées aux enjeux sociétaux).

Le 28/02/2024 à 15h 37

non tu résumes pas, tu trolles.
Combien je suis près à payer ? J'ai répondu : j'ai choisi, et je continue depuis 6 ans de payer 5x plus que mon impôt sur le revenu actuel. Appeler ça un déguisement est à la fois pas la réalité et une vision sinistre de l'engagement associatif et militant. je te plains dans ton monde manichéen dénué de convictions.

Les niches fiscales ne remplissent pas leur objectif et son des cadeaux déguisés aux clients des élus, c'est prouvé de partout. (le CIR, les réductions de TVA, etc... la dernière en date est la supression de la Taxe d'Habitation qui n'a mené qu'à une augmentation correspondante des loyers et donc des bénéfices des bailleurs).
Dans les boites où je bosses depuis 18 ans, le CIR vaut entre 50-100% du dividende versé, selon les années.

Et sinon, oui cet état qui est en train de détruire la Nation à coup de destruction des services public me fait choisir où va mon argent, en effet. Et c'est pas faute d'apprécier les services publics. Je choisi de ne pas saisir les niches fiscales accessibles à ma position sociale, c'est déjà ça de pas "economisé" sur le dos des impôts.

(Brandolini c'est parce que ça mériterait 10x plus long puisque où bien tu n'as pas la cultures politique nécessaire pour comprendre et donc c'est de l'éducation, c'est long et compliqué, c'est normal, ou bien tu as la culture politique et tu choisis sciemment le camps qui détruit le pays. Si tu ne trollais pas, je te proposerais bien de passer ça avec des bières.).

Le 23/02/2024 à 17h 09

Dans le même ordre d'idée, y a eu tout un mouvement aux USA dans les années 80 autour de la réfléxion sur l'éducation, côté Républicains. ca a donné ça:
- Bordel, les gens éduqués, diplômés, qui ont des bons jobs bien payés, votent en majorité Démocrate ! Qu'est-ce qu'on va faire ?
- ...
- Et si on détruisait l'éducation ? Les teubés votent pour nous !
- Reagan t'es un géni !

Ca a culminé avec la loi "No child left behind" sous GW Bush dont le but explicit était de faire des écoles d'élites pour ultra riches et de laisser les autres dans la merde.
Plus généralement, appauvrir les plus pauvres et leur enlever l'éducation est le seul moyen de contenir la révolte populaire : quand t'as pas le temps de lever la tête de ton travail de forçat, tu peux pas imaginer un autre monde meilleur... jusqu'à que ça pète.

Le 23/02/2024 à 16h 11

La justice, la santé et l'éducation, le protection de l'environnement, la recherche, peuvent toutes être considérées comme des notions relevant de la Protection. mais c'est vrai que c'est plus facile de jouer sur les mots. (Brandolini quand tu nous tiens...)

Sinon, tu poses de bonnes questions.
A titre personnel j'ai mis mes enfants dans une école associative laïque qui fait la promotion d'une accessibilité à tous et toute des méthodes d'éducation nouvelles (en gros en ayant un bon salaire, je paye cher pour que des personnes au RSA puissent aussi y mettre leurs mômes). Donc je paye à peu près 8k€ (environ 15% de notre revenu) à l'année de "contribution sociale" si on peut l'appeler ainsi. Je pense que je devrais pas avoir à faire ça mais que l'état devrait me les prendre d'office, ces sous, pour financer ce qu'il a à financer.

Donc la question, dans mon cas, c'est pas trop combien je serais prêt à payer, mais combien je paye déjà. (depuis 6 ans, sans compter l'investissement personnel dans la gestion associative du machin). Donc voilà mon action personnelle. Et je dis ça uniquement pour répondre à ta question est pas par envie de comparer.

Mon foyer est environ au niveau du 80ème percentile de la population. A peu près à l'endroit où Macron a pas massacré mon pouvoir d'achat (contrairement aux plus pauvres) mais pas assez haut pour bénéficier à tous les cadeaux fais aux plus riches, les défisc, tout ce que les gens qui peuvent s'acheter de l'évasion fiscale légale (dispositifs immobiliers, boursiers, crédits d'impots en tout genre, etc...). Et j'ai pas assez de revenus du capital pour que ça compte quoi que ce soit là dedans.

"Trop d'impot tue l'impot" est une invention des riches. Les économistes sont assez vent debout contre ces raccourcis stupides, généralement. Si on veut regarder ça un peu plus intelligemment, regardons les ratios de revenus et de richesse entre des déciles fixes de la population, (faut aller lire Piketty,(https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Capital_au_XXIe_si%C3%A8cle) je me rappelle plus exactement des chiffres. Par exemple, regarde l'écart entre le 20ème centile et les 80ème. S'il a augmenté ces 40 dernières années (indice :oui il a énormément augmenté), c'est qu'on a trop pris aux premiers et pas assez aux seconds. Maintenant fait la même étude entre le 80ème percentile et le 97ème, et là normalement, la mâchoire tombe par terre d'étonnement.

Le 23/02/2024 à 15h 40

Il parait que c'est une idée osée par les temps qui courent (merci le fenêtre d'Overton toute rétrécie qu'on a), mais si on mettait l'impôt qui va bien aux personnes et entreprises qui ont maintes et maintes fois de quoi le payer ? Est-ce que par hasard on aurait de quoi financer les services de l'état ? freiner le désengagement de l'état de ses responsabilités régaliennes ? Soigner ? Eduquer ? Protéger ?donner un sentiment de justice sociale ?

Le 28/02/2024 à 15h 26

Mais c'est génial... l'emmerdification d'internet made in Google
- Payer pour que les médias se rendent dépendants du machin ("volume pré-établi"...)
- Comme les articles sont naze, leur audience baisse et deviennent donc dépendant du revenu de Google
- couper/réduire la dépense, voir rendre le machin payant ; se refaire sur les revenus publicitaires
- le média licencie ses autreu.ices humain.es et devient une ferme à bouillie hallucinée.

Ca devient pire que l'analogie du vendeur de drogue avec "la première dose est gratuite". là on te paye même pour prendre la première dose!

Le 23/02/2024 à 17h 43

Et je maintiens qu'il appartient aux trans de décider comment la transidentité des personnes célèbres doit être présentées dans les bios de personnes trans. Supprimer leur parole en les accusant de biais sur le sujet où ielles sont les seules concernées, plutôt que de les mettre en avant est un acte de transphobie. (né de l'ignorance, hein, j'accuse personne de malveillance).
On n'est pas d'accord, c'est pas grave, mais au moins on sait sur quoi maintenant.
Bon faut que j'arrête, ça va faire white knight bientôt.

Le 23/02/2024 à 16h 57

et elles ont le droit de penser ça aussi.
J'ai l'impression que faire un sondage est la bonne excuse/façon de faire disparaître leurs voix.
Si tu habites Lyon, tu biaiserais effectivement un sondage "pour ou contre un périphérique à Rennes". Tu ne fais pas partie de la communauté Rennoise. Là les personnes trans sont, au contraire, les seules qui devraient participer au sondage en question. Ce sont les premières concernées et à même de juger de l'impact sur leur vie.
Les cis (dont je fais partie) peuvent apporter des arguments (de l'ordre de ce que j'ai lu sur le sondage, sur la responsabilité encyclopédique, etc...) et éclairer le débat, expliquer à une communauté Trans leur point de vue de wikipédien.nes (encore que, seules les wikipédien.nes peuvent participer, de fait, au sondage) mais ne sont pas concerné.es par le sujet.

Le 23/02/2024 à 16h 16

Et tu as le droit de le croire, c'est pas la question. Par contre que les personnes concernées soient les premières impactées par la question, mais dénigrées pour leur avis quand elles souhaitent participer à la discussion est un vrai problème et le sujet de l'article. Qu'elles ne soient pas les premières écoutées sur le sujet est ce qui cause ce patacaisse.

Le 23/02/2024 à 15h 21

Voilà donc arrive à la raison du patacaisse... crier, s'indigner, caricaturer (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_(rh%C3%A9torique) ). au lieux de les ECOUTER.

J'en viens à me rendre compte que je me suis trompé : le sondage wikipédien est finalement bien plus respectueux que ce qu'on lit ici. C'est bien dommage.

(et pourquoi le masquer ? le sondage le dit très bien : l'impératif de Ne Pas Nuire). Mais pour arriver à accepter que deadname c'est nuire, il faut faire un pas de côté et redescendre d'un certain type de piedestal.

Le 23/02/2024 à 14h 39

Le principale problème a l'air d'être que les admin de wikipedia ont fait étalage de leur ignorance lors des discussions sur le sujet, au lieux d'écouter. C'est la caractérisation de la communication qui est en jeu ici et pas réellement le fond du sujet. Le sondage a été lancé, les personnes trans wikpédien.nes qui respectaient les critères pour y participer l'ont fait, et on été considérées suspectes par les admins, et accusées de biais. Cet évènement lui-même est transphobe, en tout cas considéré comme tel par les personnes concernées (et je sais pas vous, mais moi je vais pas dire aux personnes agressées qu'elles ne devraient pas se sentir agressées).

Pour prendre une analogie qui vaut ce qu'elle vaut, ... et si dans les bios des personnes noires on glissait qu'elles sont nées dans une famille nègre ? C'est après tout le terme utilisé (encore aujourd'hui mais surtout par le passé) par une partie non négligeable de la population (raciste) pour décrire les personnes noires. Faut-il laisser cette appellation ? On va rapidement être d'accord que c'est hyper irrespectueux. Je vais pas demander à Nelson Mandela (ou ses ayants droit) ou Omar Sy de monter au créneau pour faire changer ça, c'est normal qu'une communauté et ses représentant.es se saisissent du sujet. au nom des personnes concernées.

POur prendre un truc plus léger, si je trouve une personne célèbre qui a été Assistante Maternelle dans une partie de sa carrière mais que la page wikipedia parle de nounou, je vais comprendre mais il sera tout à fait entendable que les associations professionnelles concernées montent au créneau. Remplace "Assistante maternelle et Nounou par Eboueur et Technicien de propreté).

Ca c'est juste pour expliquer que c'est pas étonnant ni une mauvaise chose pour moi que des représentant.es d'une communauté s'expriment. L'étonnant est qu'ielles soient si peu écoutées.

Le 23/02/2024 à 09h 45

Comme fdorin, j'ai hésité avant de commenter ici, parce que ça attise rapidement les colères.

Le sujet vient peut-être aux oreilles de Next par le biais des discussions assez animées sur Wikipedia et le sondage cité dans l'article.
Apparemment, (et je prends des pincettes), les éditeur.ices wikipédiens ont été étonné.es de voir que les personnes trans pensaient avoir leur mot à dire dans cette discussion, et bien que respectant les critères arbitraires édictés pour avoir le droit de participer à la discussion, ielles ont été accusées de "biais".

Et ça c'est en plus/à côté de tous les arguments calmement posés par les commentaires sur cette niouze. Donc la communication s'est figée et les accusation de transphobie n'ont pas tardées à fuser (source: mon thread Mastodon, je sais c'est pas ouf comme source mais j'ai que ça). Là où il serait peut-être plus intéressant de parler d'ignorance.

Ici sur ces commentaires, l'intelligence collective arrive à un consensus. Il peut être bon ou mauvais, c'est pas la question mais s'il n'y a pas de personne trans qui commente, je doute qu'on arrive à une position commune qui les respecte en tant que groupe. Dans le cas présent, dans une discussion aux allures de bataille rangée, c'est pas possible d'avoir cette conversation. La polémique, l'engagement, etc... est ce qui fait qu'un média va s'y intéresser. Si la discussion avait été complexe, longue, mais emprunte d'écoute et de bienveillance, y a de grandes chances que ça serait passé inaperçu.

La question de la mémoire est beaucoup plus large et c'est là que la casquette "on est une encyclopédie" rentre apparemment en opposition avec le besoin de respect des personnes. Les wikipédien.nes peuvent tout à fait dire "nous on est sur la vérité, sur l'histoire, l'information. donc on se fout si les personnes se sentent heurtées, c'est pas notre sujet". Si on enlève toute trace des deadname dans wikipédia, je sais pas si on pourra garder tout ce que les personnes célèbres veulent voir effacées (condamnations passées, polémiques, déclarations publiques, etc...). Ya de grandes chances que mon statut d'homme blanc cis hétéro m'empêche (et c'est normal, j'ai pas de reproche à me faire) de percevoir les problèmes liés à cette polémique. Par contre, ce que je peux faire c'est ECOUTER les personnes concernées en parler.

Bref, j'ai pas de solution, mais j'ai un problème.

Le 22/02/2024 à 11h 07

Merci !
et je rajoute ...l'algo (encore plus dopé à l'IA pipeautesque) sert de plausible deniability aux décideurs politiques. "c'est pas ma faute, c'est l'algo qui a dit que...vous comprenez c'est obscure ce machin on sait pas vraiment comment ça marche dedans".
Non seulement le péquin moyen galère à mort pour se faire justice, et en plus la système mis en place empêche (as per design) une vue d'ensemble qui permettrait de le critiquer dans son ensemble. C'est toujours UNE personne seule qui doit se battre pour ses droits.
(la vidéosurveillance algorithmique commence à faire pareil dans les villes où elle a été illégalement implémentée en pointant du doigt les personnes racisées de façon disproportionnée).

Le 22/02/2024 à 11h 02

Mon propos, c'est que c'est la conception (i.e. le donneur d'ordre/client/politique/whatever) qui est peut-être foireuse dans chacun de ces cas et pas forcément l'implémentation.
Ton expérience indienne garde toute sa valeur bien entendu. La mienne est côté ingénierie systèmes et est très variée (d'excellente à très moyenne).

EDIT: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/12/06/algorithme-des-caf-le-departement-de-seine-saint-denis-saisit-la-defenseure-des-droits_6204180_4355770.html
L'erreur (politique) c'est de cibler les pauvres. Les stats (insee etc...) montre que les riches fraudent plus, et pour plus gros que les pauvres (oui on a encore une fois déjà eu cette conversation, mais j'ai l'impression que c'est pas passé).

Le 22/02/2024 à 09h 48

Quelle différence entre le logiciel indien ici en question et les algos de la CAF (oui on a déjà eu cette conversation, m'en rappelle) qui racontent nawak ou les centaines de postiers britanniques accusés à tord de détourner des fonds pendant des années ? (https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_de_la_Poste_britannique). Le codeur indien a bon dos.

Le 22/02/2024 à 09h 43

C'est énorme! pour un truc qui ruine la vie des gens déjà en bas de l'échelle

Le 19/02/2024 à 19h 01

J'avais pas vu ça comme ça mais Matomo s'est fendu d'un billet de blog là-dessus:
https://fr.matomo.org/blog/2022/09/google-analytics-privacy-issues/
La vérité est peut-être entre les deux.
J'ai l'impression qu'il faut distinguer l'audience qui sert au site web à s'améliorer (qu'est-ce qu'ielles regardent, quelle partie du site est intéressante) et l'audience qui se revend pour la pub ciblée. Matomo n'est (je crois) que ce sur le premier volet ce qui leur permet de critiquer sans se retenir le second.

Le 19/02/2024 à 18h 05

Google est le middle-man entre les sites web et les annonceurs. Possédant à la fois la donnée sur les utilisateur.ices (via Analytics) et le marché de la pub. Chrome, via Privacy Sandbox va en effet obscurcir un peu la vue des sites sur ce que font leurs utilisateurs, mais Google a encore plus la main-mise sur cette relation avec les sites.
(avis largement fondé là-dessus (https://arstechnica.com/gadgets/2023/09/googles-widely-opposed-ad-platform-the-privacy-sandbox-launches-in-chrome/) , ça appuie largement mon biais de confirmation)
De loin ça a l'air d'être une attaque coordonnées sur les agrégateurs d'audience tiers comme Matomo. (n'étant pas spécialiste du sujet je me garderais d'y mettre ma main à couper)

Le 19/02/2024 à 15h 25

Merci pour cette brève. Le Privacy Sandbox étant un gros cheval de Troie pour les utilisateur.ices de Chromes, y a peu de chance qu'il en soit différemment sur android. Je conçois que la briéveté de l'article ne permette pas d'entrer dans les détails, mais un lien vers certains des articles de Next aurait été sympa.

Le 19/02/2024 à 15h 24

Au niveau des usages, la question est (je trouve) très pertinente: y a plus grand chose de très compliqué à faire sans root. il reste (à ma connaissance) les trucs de niche comme Tasker. Plein de personnes différentes ont peut-être plein de trucs de niche comme ça. (comme le Waze modifié ci-dessous).

Par contre, niveau écologie, protection de la vie privée, réappropriation de ses données personnelles, etc... là y a pléthore de raisons.
- Ecologie : traitement d'obsolescence. Prolonger la vie du machin tout en étant à jour niveau sécurité.
- Navigation (DNS entre autres)
- Dégoogleisation (entière, partielle, ....)
- Ethique (mon appareil, mes règles)

Le 10/02/2024 à 01h 17

Je me faisais la même réfléxion en y ajoutant les plus vieux. (pas mieux éduqués que les plus jeunes sur le sujet).

Le 08/02/2024 à 16h 58

En même temps ça se tient, comme le dessinait Flock il y a qques jours.
xAI va apprendre aux calculateurs embarqués sur Tesla à halluciner la destination voulue par leurs clients, afin de les envoyer dans la première pile de pont venue pour fournir des cobaye à Neuralink. Manque plus que les héritiers envoient les cendres (générés par des "Not a flamethrowers") dans l'espace à bord de SpaceX et le tour est joué.

Y a que Boring Company que j'arrive pas à placer là-dedans (et j'ai bossé personnellement avec l'une des boite voulant faire du Hyperloop, je préfère pas y penser).

Le 08/02/2024 à 16h 52

Comme Apple, Meta a l'air de concevoir ses solutions pour se soumettre au DMA de sorte que ses propoales soient refusées par tout le monde. En exploit d'ingénierie en soit.

Quid des serveurs indépendants ? Matrix a été mentionné, mais pour des utilisateur.ices d'XMPP, Mattermost et certainement d'autres comment ça va se passer ?). Nul doute qu'entre gafam, ils arriveront à s'entendre.

Le 02/02/2024 à 11h 01

Il est marrant Latombe quand même.

C'est le même qui se fait le héraut de la souveraineté des données, parle au nom du respect de la vie privée, dit des trucs plutôt censés dans le cadre de la CNIL.... mais pour mieux se faire l'apôtre de la vidéosurveillance algorithmique incontrôlée de l'autre.

Le 01/02/2024 à 12h 36

Merci pour la distinction et merci Fred42 pour les explications.

Concrètement, je suis censé avoir un serveur DNS local (LAN-facing) pour répondre à des requêtes de machines cherchant des noms en .internal ? (oui on est d'accord que pour le péquin moyen ça sera implémenté dans la box à terme)

Le 31/01/2024 à 13h 44

Est-ce qu'on sait si finalement les abonnés existants Mini4k ou Revolution vont voir leur facture automagiquement baisser ?

Le 31/01/2024 à 09h 36

Ah mais oui, complètement d'accord, Je vois pas non plus qui peut avoir besoin en résidentiel de 8Gbps symétrique. Ca dépasse l'entendement. on se croirait revenu à la guerre des MHz entre Intel et AMD. A part les auto-hébergeurs comme moi qui peuvent éventuellement se dire qu'il y a moyen de servir des sites à cette vitesse là et encore. Je sais pas qui a la base de donnée, le CPU et les SSDs qui vont bien pour cracher du php à cette vitesse. (pas moi en tout cas)

Le 30/01/2024 à 17h 54

oui c'est l'idée ou alors un switch balèze derrière avec des ports SFP+ aussi pour arroser ton réseau local avec.
Next avait fait un article dessus y a pas longtemps :
https://next.ink/1254/se-monter-reseau-local-multi-gig-et-jusqua-10-gbs-a-moins-200-euros/

Le 30/01/2024 à 17h 52

Du coup question honnête: est-ce que j'ai un intérêt à passer de l'offre Mini4K à cette RevolutionLight ?
En théorique je devrais passer à 30€/mois ???
Je suis paumé làdedans

Le 30/01/2024 à 17h 49

FTTO sur une zone résidentielle, sur une copropriété déjà fibrée, est-ce que c'est faisable ? (question honnête, j'y connais rien en infra)
Et de plus, dans le cadre de bon nombre de pros à la maison comme les professions libérales, indépendants (dans la tech notamment), ou d'autres, ça a peut-être plus de sens de prendre ça que Free PRO.
J'avoue que ma FTTH me suffit à faire tout les meetings en ligne dont j'ai besoin mais je veux pas préjuger des besoins des autres.

Le 30/01/2024 à 17h 42

Free vient (il y a qques semaines) de "réparer" le reverse DNS paramêtrable. Je crois (mais je mets pas ma main à couper) que ça n'a de sens et n'est possible que pour les IP "full stack" mentionnées ci-dessus.

Et du coup oui ça a fait du mieux pour la délivrabilité de mes mails depuis mon serveur maison. Y a un looong thread sur dev.freebox.fr là-dessus. Il manque des trucs pour rendre l'IPv6 mieux, et la plage d'addresse est toujours taguée comme dynamique (en tout cas certains fournisseur de blacklist la considèrent comme telle), mais le retour du PTR a bien arrangé mes affaires.

Le 10/01/2024 à 20h 23

Ok me semble que j'avais bien compris le propos, je suis juste pas d'accord. L'état ne met pas les mêmes moyens dans les diverses périmètre. C'est un choix. S'pas grave. Bonne soirée :)

Le 10/01/2024 à 20h 20

Non et je le dis clairement en dessous, fallait lire jusqu'au bout : il est plus rentable et plus facile pour l'état de s'attaquer aux peu de gens qui fraudent bcp. C'est donc bien un choix politique de pas le faire et de harceler les pauvre avec un algo à la con.

Le 10/01/2024 à 17h 39

Je me disais aussi que ça susciterait réaction :)

Le graph compare ce que volent quelques riches à ce que volent tout un paquet de pauvres quel que soit le sujet. il est donc très pertinent. Mon point c'est que l'existence même d'un algo tel que celui-ci de la caf est un choix politique alors qu'on laisse les riches frauder le fisc en leur donnant même des médailles pour ça.
Je le prends pas mal, mais amalgame n'est pas le bon mot. Il faut en effet comparer les moyens de fraude du pauvre (quelques centaines d'euros sur mon APL), de celui de la classe moyenne (pas cocher la case de la redevance tv quand elle existait, prendre un peu de taf au black) de celui du riche dans lequel il faut en effet inscrire l'entreprise car c'est par ce chemin là que le riche a la majorité de ses revenus (revenus du capital) (défisc massive, paradis fiscaux, non déclaration de salariés... bref les trucs connus).
C'est une vision trop étroite de comparer que sur le social car justement le riche d'en tire presque rien à son échelle (c'est un truc de pauvres comme tu le dis toi-même d'une autre façon).

EDIT: vol de l'état (taxes, impots) et vol des partenaires sociaux sont ici en effet assimilés car il s'agit toujours de tromper la redistribution.

Pour faire simple, le riche a accès a des outils de fraudes faciles, accessibles et surtout de haut rendement (oui il faut payer l'avocat fiscaliste qui va bien, ou le conseiller en gestion de patrimoine). il est peu surveillé et peu menacé et les sanctions sont de vulgaires redressements. Le pauvre a accès à des outils peu rentables, est surveillé façon gestapo, et la sanction (suppression des alloc) arrive sans prévenir, de façon alléatoire (merci l'algorithme) avec peu de moyen de remédiation, et pousse les gens vites à la rue, et aucune responsabilité/condamnation du législateur qui se cache derrière l'algo et sa prétendu neutralité.

Le 10/01/2024 à 16h 49

De ce que j'ai compris, (je prends des pincettes, je suis pas un pro), il n'y a pas de corrélation entre pauvreté et fraude. Il y a même une corrélation inverse (i.e. pour caricaturer, les riches, bien qu'étant moins nombreux, sont plus nombreux à frauder par rapport à la taille de leur "groupe" que les pauvre, et pour des montants plus élevés).

L'ordre de grandeur (le milliard d'euros) est aussi inférieur au "non recours" i.e. les personnes qui ont droit à l'aide et qui ne la réclament pas.

Un joli graph ici : https://www.aide-sociale.fr/infographie-fraude-sociale-particulier-entreprise/
Ces données sont publiques, elles sont juste peu médiatisées par les "gros" médias,d'où l'importance d'un NEXT. Le biais cognitif associé (les "plus pauvres que moi" sont forcément plus fraudeur que moi, je trime alors qu'ils foutent rien) est bien entretenu par les groupe (Bolloré et Bouygues en tête, mais ils sont pas les seuls) mais est heureusement largement (statistiquement) sans fondement.

Ma conclusion évidente, (mais c'est la mienne et n'engage que moi) est qu'il serait bien plus rentable pour les finances publiques de courir après les fraudes faites par peu de gens pour des gros montants que d'aller chercher des centaines de milliers de foyers pauvres pour de petits montants.

Mais c'est un choix politique, et l'algorithme en question (c'est même pas le sujet initial de l'article, désolé) a donc une visée politique. Je crains donc qu'un outil numérique opaque destiné à l'Education Nationale suive le même chemin. Ma question initale c'était de savoir si la requête de NEXT était du même ordre que celle de la Quadrature du Net.

Je sais pas tirer le trait de où est la limite dans ce que NEXT veut couvrir comme sujet, peut-être que là on passe de l'autre côté d'une ligne qu'ielles ne souhaitent pas franchir. C'est leur choix et je le respecte

Le 10/01/2024 à 15h 57

Les deux mon capitaine. Les 2 articles liés parlent, si j'ai bien tout lu Freud, du même algo, du même "score de suspicion"

Le 10/01/2024 à 15h 54

Dans le cas de MIA ? on peut tout à fait immaginer les mêmes genres de biais dans les interractions. Je comprends pas bien où est le mystère en fait. La transparence dans l'action publique est un intérêt en soit.

Le 10/01/2024 à 14h 57

Je l'ai pas vu dans les commentaires mais ça me semble intéressant : une requête, qui me semble similaire sur le principe (mais peut-être pas dans les détails juridique) a aboutit à la diffusion du code source de l'algo de détéction / suspiscion de fraude utilisé par les Caisses d'allocation familiales. Sans surprise, il a révélé des biais énormes pas du tout soutenus par des statistiques (biais misogynes sur femmes seules, biais racistes masqués par des biais géographique sur l'adresse des bénéficiaires, ....). Il serait effectivement d'utilité publique que cet algo utilisé par l'Education nationale soit rendu publique. Merci à Next pour cette action !

Le 10/01/2024 à 16h 24

En effet (merci j'ai pas du tout été clair sur mon message).
Ce que tu règles en auto-hébergeant c'est la dépendance à une structure commerciale qui :
- ou bien ne respecte pas tes valeurs en laissant libre cours aux nazis sur leur plateforme
- ou bien, si c'est toi le nazi, risque de te couper de ton "audience" en appliquant une politique de modération à géométrie variable dépendant de l'humeur du moment, de la météo, de l'age du capitaine, voir même de la loi (et ça n'est pas qu'ironique, on a vu à quel point c'était galère et celles et ceux qui gèrent des instances Mastodon, même petites, savent que c'est pas facile).

Et de toute façon l'auto-hébergement te permet aussi et surtout de ne pas subir l'emmerdification de la plateforme (enshittification au sens de Cory Doctorow).

J'ai pas abordé le coût (financier, technique, charge mentale,etc...) de faire ça soit même. Il est conséquent.

Le 10/01/2024 à 10h 01

Le promoteurs de libertés individuelles ont (il me semble depuis longtemps) conclus que puisqu'on ne pouvait raisonnablement pas faire confiance aux hébergeurs de contenus, il fallait l'être sois-même. Auto-héberger (pas forcément dans son placard à la maison, hein, sur une plateforme faite pour,mais où on a les droits) a l'air d'être la seule solution pour s'affranchir de ces soucis-là.

Le 04/12/2023 à 11h 43

L'intégration de Snappymail (un fork de Rainloop) marche très bien. J'ai les mêmes accès aux filtres Sieve. Le vrai plus de l'appli Mail de NC c'est l'inclusion des pièces jointes. (liées à un partage de fichier NC).

Le 16/11/2023 à 20h 46

Musk n’a aucun intérêt à chercher à respecter la loi européenne. Ça ferait fondre l’engagement des audiences quil y a encore là bas.

Le 16/11/2023 à 20h 40

Vesna a dit:

Il serait intéressant de relayer quelques tweets d’Elon Musk qui montre son point de vue quant à la Liberté d’expression et la volonté de l’UE de restreindre cette Liberté d’expression. J’ai l’impression que tous les articles de Next à propos de X sont à charge.

Il serait intéressant d’approfondir cet article ou d’autres sur X en parlant des fact-checkeurs de confiance dont il est question dans le DMA/DSA, ce n’est rien d’autre qu’un Ministère de la Vérité. Quel est l’état de notre Démocratie pour demander un tel outil ?

Next a-t-il un avis (à une époque quand j’étais abonné je sentais une certaine ligne éditoriale qui me plaisait, cela a changé depuis plusieurs années) sur ce sujet ou il s’agit ici d’une dépêche AFP ?

Relayer les tweets antisémites et racistes, homophobes, agressant journalistes et consorts, etc… de Musk serait en effet une bonne façon d’éclairer l’article. Le fait qu’il censure twitter quand ça agace un peu trop tel ou tel gouvernement (Arabie saoudite par exemple qui a aidé à financer son rachat)… Bref X est devenu sous son impulsion un vrai bar nazi. Si vous y êtes encore parce que “des copains” ou “mon business” y est, va falloir se poser les bonnes questions. Genre “pourquoi je reste dans un bar nazi?”.

Si seulement il avait appliqué sa vision de la liberté d’expression (ce qu’il racontait avant le rachat) on aurait pu lui trouver des excuses mais il ne fait même pas ça.

Le 16/11/2023 à 13h 17

Ce qui ouvre la voie à la surveillance est la même chose que d’habitude : l’obsession du pouvoir, le besoin de domination, l’appât du gain. Seule une démocratie dont les principes sont respectées en fait et pas seulement en paroles peut contrer ça (et nous, à force de pas voter ou voter comme des débiles avons abandonné ça il y a quelques décennies.

Le 16/11/2023 à 13h 14

Est-ce que ça a un effet sur les réseaux français comme les LoRa dont se servent (par exemple) mes tracker GPS Invoxia ?

Le 16/11/2023 à 09h 50

Trooppper a dit:

De moins de 50 ans et valide, t’as oublié !!!!

Et tu as oublié le tag “sarcasme”. On peut aller loin comme ça :)
J’ai préféré faire simple et laisser de côté l’intersectionnalité.

Le 16/11/2023 à 09h 30

Donc un miliardaire paye un abruti pour harceler les parents d’un gamin membre d’une minorité oppressée… tout va bien. /s

… et pour rentrer dans le débat “c’est la faute du type, non c’est la faute de l’outil”, je vous enjoints toutes et tous à lire l’excellent “Technoféminisme” de Mathilde Saliou (qui j’espère continuera longtemps à écrire, et écrire ici en particulier). Les liens entre “groupes et individus extrémistes”, “masse des conservateurs lambdas” , partis faschisants, et les plateformes et leurs effets démultiplicateurs (chambres d’écho, pseudo anonymat, manipulation…) sont très bien expliqués.

Bien entendu, pour être capable de lire ça sans avoir le cerveau qui explose il faut, pour un homme blanc cis, une certaine dose d’introspection et de capacité à entendre les positions autres sans s’enflammer. Pour la dénigrer, les conservateurs appellent cette posture “être woke”.