Le 18/02/2020 à 23h 13

tipaul a écrit :



Quand je parle de marchand local il s’agit aussi de site en ligne basé en France.

 

Par curiosité je viens de retourner sur un produit (une webcam logitech) achetée il y a bientôt 1 an, sur rdc (c’est à cette occasion que j’ai découvert l’arnaque à la TVA : en tant qu’entreprise, j’ai demandé une facture. J’ai eu un torchon)

oh surprise, cette webcam est maintenant disponible avec des marchands qui ont tous un N° de TVA… Vive les décisions de Bercy !





Si tu veux que tout soit nickel sur la TVA fallait commander sur un site du groupe LDLC! " /> Mais tu as voulu gratter quelques euros et après tu viens t’étonner que la TVA ne soit pas forcément incluse… C’est bien la peine de critiquer les gens qui commandent sur Amazon, tient ! " />



Tu n’est qu’un rigolo et un abr… fini. Le système a besoin de bons petits soldats comme toi qui pourraient bien toutes leurs taxes sans rechigner et qui font les morale à ceux qui “contournent” le système. Je suis sûr que tu serais même du genre à dénoncer les artisans qui font du black, en bon petit collabo que tu est ! " />



Surtout que bon, si tu râles autant c’est bien parce que tu n’as pas pu faire de “l’optimisation de TVA” pour baisser la part que tu reverse à l’état, donc très leçons de morale à 2 balles…" />

Le 18/02/2020 à 13h 28

On a un bon niveau de complotisme ici. " />



Ah le fameux complotisme, si pratique au gouvernement pour décrédibiliser auprès des benêts les gens qui sont plus clairvoyants que les moutons qui gobent tout ce que la télé leur dit… " />



l’Europe ne fera absolument rien contre l’optimisation fiscale car elle est soumise aux lobbys des multinationales et aux pays qui en font leur font de commerce, faut pas rêver !



 

tipaul a écrit :



Ou il y a marqué que Bercy a contrôlé les pauvres ? Regarde le PDF, page 13, plus de la moitié du montant est lié à des fraudes TVA, impôt sociétés, … que des trucs pro.



Et puis il s’agit quand même de fraude et de détournement d’argent qui aurait dû aller dans les caisses de l’état et, au hasard, permettre d’embaucher quelques infirmières, mieux entretenir une route, équilibrer les retraites.



Et j’apprécie particulièrement le chapitre “La lutte contre la fraude à la TVA dans le e-commerce” = cette fraude est une plaie pour le commerce local (y compris le e-commerce) ainsi que pour la préservation de la planète.

Pour ceux qui ne savent pas : les gros sites marchands (amazon, rueducommerce, darty, boulanger, …) proposent une place de marché : n’importe qui (au hasard : de chine) peut faire du commerce dessus. Et ils proposent des prix presque toujours sans TVA. Comme il n’y a pas de contrôle à l’entrée sur le territoire, le colis indique “cadeau sans valeur marchande” ou “matériel de démonstration/échantillon”, et hop, la TVA passe à la trappe. Pendant ce temps, le marchand local, lui, doit intégrer la TVA. Donc il est 20% plus cher, donc tu achètes pas.

Excellente décision que d’imposer que la plateforme soit responsable de la TVA !

(et pour la question écologique : importer en container bateau des grosses quantités VS envoyer un par un, et par avion, ben oui, faut livrer vite)





Parce que tu crois vraiment que traquer la fraude fiscale en récupérant quedalle auprès du peuple (parce que ce sont surtout les gens lambdas et les petits artisans/commerçants/pme qui sont visés) ça va permettre d’embaucher des infirmières et mieux entretenir les routes ou ce genre de truc ? Mais tu est un gros naïf ! " />



Continuez à penser comme ça les gars, ça permet à Macron/Sarko/Hollande de pouvoir tranquillement voter de plus en plus de lois liberticides et de vous en mettre plein la gueule de taxes et d’impôts, en vous sanctionnant dûrement le jour où ce sera vous qui vous ferez redresser par le fisc parce que vous aurez omis de déclarer une vente de 100€… Avec des benêts comme ça on a pas fini de se faire taxer de tout les côtés et de voir restreindre nos libertés… " />

Le 14/02/2020 à 00h 30

Orshak a écrit :



Sauf que non les Rubans c’est pas “pratique” c’est de la merde pour toute personne un peu logique et cartésienne et qui n’apprends pas par coeur où les choses sont…



Et ce que vous voulez, c’est pas du choix, c’est imposer cette merde de matérial design qui est juste un retour arrière de ³⁰⁄₄₀ ans aux années 80 avec des couleurs flashy, criardes, des aplats à la con partout, et une perte phénoménale de place dans l’interface au détriment de ce qui est utile (sans parler du fait qu’en plus comme c’est imbitable et inutilisable dès qu’il y a plus de 3 options, les devs passent leur temps à supprimer ce qui ne leur sert pas, à imposer leur manière de faire, dès qu’ils passent à cette aberration.. :().



Moi j’ai rien contre des thèmes/extensions/ui alternative qui vous donnerait votre très cher material/flat design, mais du moment qu’on me laisse ce qui marche et est efficace et existe pour le moment… " />





L’interface de TB est loin d’être parfaite mais au moins elle a l’énorme avantage de ne PAS être en Material Design.



Il aura fallu plus de 10 ans à Google pour reconnaître et accepter que son choix arbitraire et dogmatique de l’UI/UX tout blanc qui pète de partout, en “Light Design” c’était de la merde, une erreur et qu’il fallait changer.

5 de plus pour que les editeurs commencent à tous ENFIN fournir la possibilité de thèmes sombres/noirs, on aura la même chose avec cette merde de Flat/Material Design, qui n’existe que pour une raison : faciliter le taff des devs qui ne savent pas ce qu’est l’ergonomie pour les Appareils mobiles.



Et on reviendra (j’espère) à des UI potables et fonctionnelles, donc à l’opposé du Material Design.. Mais ça prendra encore longtemps :(:(







Est ce que j’ai parlé de matérial design ? NON.



Est ce que j’ai dit vouloir une interface plus moderne et agréable à utiliser tout en laissant le choix à ceux qui veulent garder l’interface actuelle de pouvoir le faire ? OUI.



Donc merci de lire correctement ce que j’écris avant de me faire dire ce que je n’ai pas dit. " /> 



Avec des gens comme vous on en serait encore à des interfaces à la Windows 95 car “oulala faut surtout pas changer mes petites habitudes de vieux geek plus à la page qui ne veut surtout pas s’adapter !” " /> Mais c’est à cause de vous qui ne voulez rien changer si Thunderbird n’a jamais décollé auprès du grand public à cause de son interface austère façon années ²⁰⁰⁰⁄₂₀₀₅.

Le 13/02/2020 à 22h 13

Guinnness a écrit :



Oh bah ouais tiens, pourquoi pas passer au flat design et l’affubler de rubans aussi histoire de le rendre vilain et anti ergonomique " />  



 

Ah bon l’interface de Thunderbird est ergonomique ?? " />



Les rubans ne sont pas parfaits mais au moins c’est pratique car y’a pas à chercher dans 50 menus. 



Bref, typique du vieux geek bloqué dans ses petites habitudes, comme d’hab ici… " />

Le 13/02/2020 à 22h 08

grsbdl a écrit :



Faits un tour sur leur bugzilla et la mailing list, tu verras que ce n’est pas le cas ;)







 Oui, et ça n’a toujours pas été fait. Donc c’est bien ce que je dis. " />



 



Loufute a écrit :



Surtout pas malheureux, c’est un des derniers qui me convient encore !!! " />







Ils peuvent au moins donner le choix entre l’interface actuelle et une plus moderne.



Vous me faites rire les mecs, vous êtes toujours en train de parler d’avoir du choix sur ce site, par contre quand un truc vous convient faut surtout rien changer, tant pis pour ceux qui veulent avoir le choix d’avoir une autre interface… " />



 



Ricard a écrit :



Mais bon, de toute évidence, la parraître semble plus important que le fond pour certains. " />







C’est pas une question de paraître, on veut juste avoir un truc qui ressemble pas à un logiciel qui n’a pas une interface de 2005. C’est possible de vouloir avoir le choix dans se faire railler par les mêmes qui parlent de choix toute la journée ici? " />

Le 13/02/2020 à 11h 19

grsbdl a écrit :



Si vous souhaitez influencer l’évolution de TB, pensez à ouvrir des rapports de bugs ou suggestions, et surtout voter pour les tickets qui vous semblent intéressants ;-)

Évoquer les axes d’amélioration ici n’arrivera hélas pas aux oreilles des devs et décideurs de chez TB.





A mon avis ça fait un bail que ça leur a été suggéré de moderniser l’interface, mais Mozilla préfère dépenser du pognon dans des changements de logo inutiles… " />

Le 13/02/2020 à 10h 08

Et une interface moins austère et plus agréable a utiliser c’est pour quand ? " />



Thunderbird est un bon logiciel, mais l’interface fait vieillotte et a tendance rebuter les gens lambdas (d’ailleurs, j’ai encore pas mal de clients qui utilisent Windows Live Mail même si il est abandonné depuis un bail, et dont l’interface est quand même plus sympa que celle de Thunderbird). Il serait grand temps que l’interface soit modernisée !

Le 13/02/2020 à 20h 02

Tiens, une anecdote concernant Orange Bank :  Une cliente s’est faite avoir par le fameux message du faux “support MS” qui dit que l’ordi est infecté et qu’il faut appeler un numéro 09. Elles appelle et bien entendu se fait refourguer le pack antivirus bidon et se fait soulager de plus d’une centaine d’€…  Bref, elle comprend ensuite en demandant conseil qu’elle s’est faite arnaquer, contacte sa banque (OB) qui bloque la carte et lui demande d’aller sur un site du gouvernement pour signaler l’arnaque, ils lui disent que c’est obligatoire pour se faire rembourser.  Des gens qui se sont fait avoir par cette arnaque j’en ai vu beaucoup, mais à chaque fois la banque a remboursée sans poser de problème! (même la BP, c’est dire) C’est la première fois que je vois une banque imposer le signalement de l’arnaque sur le site dédié du gouvernement pour que la personne soit remboursée !     Comme quoi cette banque est vraiment a éviter… " />

Le 10/02/2020 à 20h 13

Le boomer, c’est celui qui refuse les discours politiques en faveur du climat et qui fait la leçon aux plus jeunes et qui croit tout connaître de la vie. Même si, en général, c’est le même qui laisse la lumière allumée et qui conduit un SUV de plus d’une tonne, ce n’est pas son petit comportement personnel qui conduit à le traiter de “boomer”.



Le discours typique du parfait abr… bobo qui s’est bien fait retourner le cerveau par le green washing et qui ne comprend pas que toute cette hype autour du climat dans les médias sert juste à faire accepter aux populations les nouvelles taxes soit disant pour le climat… " />

Le 07/02/2020 à 21h 52

skankhunt42 a écrit :



Alors pourquoi quand c’est la même dans une cité les flics ne sortent pas le LBD et les GRENADES ? Et pourquoi une grand mère est morte chez elle à cause d’une GRENADE ? T’est vraiment drôle toi ! Moi je peu pas chill en voyant ça désolé l’ami ! Pareil quand je suis passé par hasard à une manif un samedi en pleine balade et que je me suis pris des gaz. Je parle pas du gaz dans le métro.

 



Disons qu’a force de voir un tas de bavure sur des gens normaux tu finis par voir tout en noir ou blanc.JE veut bien être chill et pragmatique mais je ne comprend pas, explique moi ce qu’une grenade et un lbd font dans une putain de manifestation ?





Laisser tomber c’est encore un de ces mange m… avec le syndrome du larbin qui défendra toujours les flics parce qu’il est naïf et qu’il croit que les flics le protège… Et le pire c’est que quand ça lui tombera dessus il leur trouvera encore des excuses ! " />

Le 05/02/2020 à 20h 37

Même Mellanchon je doute fortement qu’il supprime tout ce qui est Hadopi, redevance copie privée et tout ça… Il a beaucoup de gueule mais au final c’est justement que de la gueule… " /> " />

Le 05/02/2020 à 20h 34

Lesgalapagos a écrit :



A quand un gouvernement courageux pour virer ces voleurs ? Je crains qu’avant 2022 cela ne soit pas possible.







Même après 2022 ils ne seront toujours pas virés vu que Macron sera sûrement réélu… Et c’est pas la le Pen, ni le PS, écolos et autres modem ou LR qui vont supprimer cette mafia! " />

Le 04/02/2020 à 10h 56

mightmagic a écrit :



Guinnness a écrit : Je suis community manager de rien du tout mais voir de telles conneries écrites, c’est plus que pénible.

 

 Pour les résultats, avtest et avcomparative sont des arguments plus sérieux que vos vécus tout sauf objectif.



@GTO

Ah les trolls, cela cherche pas tous les moyens à avoir raison même avec la plus grande des mauvaises fois..

On

attend toujours les tiens d’ailleurs car à part critiquer avast pour de

fausses raisons, on ne voit rien à part l’argument fallacieux du je

bosse dans la réparation info.

 

Les arguments tu les trouves

partout. Les sites sérieux comme av test montrent qu’avast n’est pas

moins bien ni mieux que les autres anti virus de bonne qualité.



Les problèmes avec avast tu en as aussi avec les autres et pas plus qu’avec avast en proportion.





Les test d’antivirus c’est juste une indication, mais ça n’est pas une grosse fiabilité… Ça et ta façon de défendre Avast coûte que coûte, ça démontre bien que tu n’est, soit qu’un kitouch, soit un “pro” totalement à la ramasse qui est resté bloqué sur l’informatique d’il y’a 15 ans en arrière et qui ne s’est pas mis à jour car il est bloqué dans ses petites certitudes… " />





Ça te va bien de venir parler d’arguments quand tu n’en présente aucun et que tu passe ton temps à botter en touche… " />



Avast est une grosse m… en tant qu’antivirus et une véritable passoire. Tout les pros qui font de la maintenance informatique le savent.

Le 01/02/2020 à 19h 16

Guinnness a écrit :



J’aurais plutôt dit du community manager qui écume les forums en mode “damage control”.



Le peu d’expérience que j’ai d’Avast c’est sur les machines de la famille et d’ amis qui ont ce truc d’installé, souvent ça déconne de partout et quand on lance un scan avec un autre antivirus on se rend systématiquement compte que la machine est truffées de malwares qu’Avast a laissé passer.

Aucun antivirus n’est infaillible mais, d’expérience perso, Avast est une vraie passoire malgré des classements souvent très bons dans les comparatifs d’antivirus (après résultats achetés ou mode “paranoïaque”, inutilisable en utilisation “normale” car impactant beaucoup trop les perfs de la machine, qui s’active automatiquement quand le soft détecte un scénario typique d’un benchmark aucune idée)





Ah mais absolument ! " />

Le 01/02/2020 à 13h 36

mightmagic a écrit :



Tu peux toujours raconter de la merde mais pour un réparateur informatique tu devrais déjà commencer par te renseigner. Cela serait plus sérieux que de dire des conneries aussi grosses.

Je plains tes clients parce qu’un pro dans ton genre, cela n’a de pro que le nom. Ce serait pas la première foi qu’un réparateur d’informatique soit mauvais. J’en ai croisé tellement que je ne les comptes plus.

Ta réputation catastrophique sur ce forum te précède mais je ne savais pas que c’était à ce point.



Je me sens concerné parce que des mecs qui racontent des conneries comme les tiennes, ça n’a pas sa place ici tout simplement.

 

 Je ne suis pro de rien contrairement à ce que tu nous racontes et je ne  viens pas raconter des conneries ni manquer de respect aux utilisateurs d’avast.



Visiblement, tes certitudes à la con,  tu les as bien ancré. C’est assez pathétique.

 





Tout ce que je vois c’est que tu m’accuse de raconter des conneries et d’être incompétent, mais au final tu n’as aucun argument pour expliquer en quoi je raconte des conneries. Bref, c’est typique du fanboy de base… " /> 

Le 01/02/2020 à 13h 04

mightmagic a écrit :



En tout cas, si les utilisateurs d’avast sont ceux que tu décris, ceux qui critiquent avast comme tu le fais sont au mieux totalement débiles et au pire, les pires crétins de la Terre.

En tant que dépanneur info, au mieux j’aurais honte si je racontais ça, au pire, je serais le plus incompétent qui soit.



En tout acs, ça fait peur que des soit disant professionnels se permettent de troller en racontant des stupidités que seuls ceux qui n’y connaissent rien se permettraient du fait de leur méconnaissance du sujet..





Tu te sent concerné parceque tu utilise Avast ? " />



Encore un prétendu “pro” qui ne regarde que les tests de classement des antivirus et qui, parceque Avast arrive dans la tête du classement, pense que c’est un excellent antivirus… " /> 



Ne pas reconnaître que Avast cause souvent des soucis “parce que chez moi je n’ai pas de problème donc ça doit être pareil pour tout le monde”, c’est vraiment typique des kitouchs… On croyait lire les fanboys MS qui nient les problèmes de Windows 10 parce que eux n’ont pas de problèmes. " />

Le 31/01/2020 à 20h 30

luckydu43 a écrit :



Pluzin pour NOD32



Des AV payants intéressants y a encore Sophos, BitDefender ou Avira

Avira, lâché à cause de la suite logicielle intégrée. L’AV est foncièrement excellent mais cet ajout le pénalise.

BitDefender, bon mais voilà. J’ai choisi Eset et je regrette zéro

Sophos, jamais testé. Wait and see, il est généralement très bien noté





+1000 pour Nod32! " />



Bitdefender est très bon mais il est super chiant et tatillon, au quotidien c’est une vraie plaie et il gêne souvent la bonne marche des mise a jour majeures de Windows 10. " />

Le 31/01/2020 à 20h 26

zempa a écrit :



Excuse Acceptée.

Antivirus blacklisté !

" />





Perso ça fait longtemps que j’ai Blacklisté Avast! Aujourd’hui ceux qui continuent à installer ça sont soit les kitouchs, soit les lambdas qui n’y connaissent rien…



Je suis dépanneur info, et bien souvent les problèmes de bugs sont dûs a Avast, est j’hallucine quand je vous des gens qui paient Avast car l’antivirus leur a sorti un pop UP pour l’heure dire qu’ils seraient mieux protégés en passant a la version payante. Et c’est souvent la croix et la bannière pour annuler l’abonnement car les gens ne se rappellent jamais quel mot de passe ils ont mis ni quelle adresse mail ! " /> 



Perso j’installe Kaspersky Free depuis sa sortie et pour les moment je n’ai eu aucun retour négatif, ça fonctionne super bien et c’est pas trop lourd.

Le 31/01/2020 à 20h 43

dylem29 a écrit :



Moi j’avoue que je commande sur Amazon.





Je vais les faire lyncher car Amazon est mal vu ici, mais perso je fais 90% de mes achats sur Amazon, et je suis abonné prime dépôts des années. Le service client est très bon, pas trop chiant et ils sont souvent du côté de l’acheteur quand on achète sur le marketplace. Par contre la livraison prime c’est devenu  du foutage de gueule car c’est souvent qu’on reçoit les articles 2 jours après la date prévue alors qu’avant les délais de livraison étaient respectés.

Le 31/01/2020 à 20h 16

dylem29 a écrit :



Racheter TopAchat…ça va passer auprès des autorités ?



Il restera qui en site “indépendant” ?



J’ai l’impression que LDLC essaye d’étouffer la concurrence française pour mieux concurrencer Amazon, sauf qu’Amazon a un meilleur service client et des prix largement moins importants que LDLC…





LDLC veut surtout tuer la concurrence française pour pratiquer les tarifs (élevés) qu’ils veulent en jouant sur les faire qu’ils sont français et qu’ils paient leurs taxes en France, eux. Mais comme la majorité des consommateurs s’en foutent de ça, ça ne fera que renforcer Amazon…

Le 28/01/2020 à 11h 53

joma74fr a écrit :



Et si on utilise N26, on renseigne ses informations fiscales dans l’application mobile, c’est o-bli-ga-toire.











joma74fr a écrit :



… et on déclare son compte N26 au fisc français (N26 étant un compte détenu à l’étranger). C’est également obligatoire.





Ça me fait toujours rire les gens comme toi sur les forums, qui sont hyper à cheval sur la légalité… Qu’est ce que ça peut vous faire franchement ? Ça vous empêche de vivre si les gens contournent la loi ? " />  



D’ailleurs, N26 est la seule néobanque qui demande un numéro fiscal… De là à y voir un potentiel abus de leur part pour se couvrir en cas d’attaque de l’état français, et jouer les collabos en transmettant tout les ans au fisc un relevé des dépôts/dépenses qu’on a fait sur leur carte… 



Perso une néobanque (qui reste juste une tirelire électronique au final, c’est pas une vraie banque en tant que telle qui propose un chéquier, des crédits, des placements etc) qui est aussi tatillon et qui demande mon numéro fiscal pour bien baver auprès du fisc, c’est no way! " /> On est déjà bien assez fliqué comme ça pour ne pas en rajouter avec une néobanque qui va cafter nos moindres faits et gestes au fisc alors que c’est pas son rôle ce que même une banque classique ne fait pas (sauf demande express du fisc ou de la CAF). " />

Le 28/01/2020 à 11h 31

joma74fr a écrit :



Pour ton dernier paragraphe, je suis entièrement d’accord : la publicité officieuse ou officielle, le parrainage à outrance, les avis sur internet, c’est bourré d’arnaque et de bullshit pour donner envie.

 Concernant le blocage des comptes, je ne connais pas ta situation personnelle donc je n'en parlerais pas. En tout cas, pour avoir suivi plusieurs histoires sur des groupes facebook et des forums comme quechoisir.fr compare-cartes-bancaires-rechargeables.fr ou des discussions Twitter du compte de N26 et Nickel (entre autres), je sais que les clients qui se plaignent sont généralement soit :      


des gens qui attendent beaucoup trop d'assistance en cas de problème (une banque mobile, c'est 0 zéro null nada SAV),   des gens inconscients avec des virements internationaux avec change de devises de plusieurs milliers d'euros (dans la réalité du monde financier, AUCUNE banque n'échange de tels montants de devises sans précaution, même si la pub, les "on dit" ici ou là racontent que c'est sans danger et très facile. Il est préférable de lire un peu plus attentivement les CGV).des gens qui ignorent, volontairement ou par oubli, les mails de la banque et les notifications de l'application mobile

Je n’ai personnellement pas été bloqué par N26 vu que je n’ai pas de comptes chez eux… Mais c’est un peu trop facile de toujours rejeter la faute sur les utilisateurs, quand N26 n’est pas totalement réglo car ça les arrange bien de bloquer des comptes pour garder l’argent. 

Le 27/01/2020 à 22h 39

joma74fr a écrit :



N26 est gérée par algorithmes. C’est au client de respecter scrupuleusement les règles, notamment les règles anti-blanchiment qui sont très restrictives en France. Si on a l’habitude de  faire des virements internationaux de plusieurs milliers d’euros hors de France, ce n’est pas N26 qu’il faut choisir (ou alors il faut prévenir la banque avant). Et si on a un usage professionnel, il faut choisir N26 business, sinon il ne faut pas s’étonner de se voir fermer son compte N26 sans ménagement.





Ben tient… " />

N26 se permet des choses que même une banque pourrie ne se permettrait pas ! " /> C’est trop facile d’accuser les algorithmes et/ou le client qui ne fait pas “comme il faut”, mais je pense plutôt qu’ils ont tellement peur de se faire accuser de blanchir de l’argent qu’ils ont réglés leurs algorithmes de façon très pointilleuse, et pour eux c’est tout bénef : on bloque les comptes sans donner d’explications et on garde l’argent, tout va bien pour eux ! " />



Quand on voit tout les sites et les youtubeurs qui chantent les louanges de N26 (sûrement grassement rémunérés pour ça) et qu’on lit les avis sur l’App store et qu’on pousse un peu en faisant des recherches, on voit bien que la hype sur N26 c’est du gros flan. Révolut n’est pas beaucoup mieux d’ailleurs. Perso j’ai choisi “Monese” qui a de meilleurs retours, mais je ne me fait pas d’illusions ! 

Le 27/01/2020 à 13h 06

dylem29 a écrit :



N26, ça a quoi de plus qu’une banque classique? Qui est derière?





Attention avec N26, d’après ce que j’ai lu comme retours en faisant des recherches, ils ont l’air d’avoir la main leste pour bloquer les comptes a moindre “anomalie” sans sommation et sans donner d’explications. Beaucoup de sont retrouvés avec leur argent bloqué sans raison, il y’a tout un topic sur le forum de l’ufc que choisir…

Le 22/01/2020 à 21h 46

Watchwolf a écrit :



Je profite de la news et des inpactiens pour vous demander si vous avez des conseils pour ouvrir un compte autoentrepreneur et mettre en place un système de paiement en ligne. Je l’ai déjà fait avec ma banque mais je me demandais si des banques type N26 propose des offres intéressantes ? (à priori je n’ai rien trouvé en ligne)





Pour le paiement tu peux commander un lecteur de cartes bancaires comme “sumup” ou “izettle”et te faire payer par CB, ils prennent 1,75% par paiement mais pour un AE c’est la solution la moins chère. Ensuite, régulièrement ils te virent l’argent sur ton compte bancaire. Le lecteur coûte une vingtaine d’euros. " />





Par contre pour N26 et autres néobanques il faut faire attention car ils ont tendance à avoir la main leste pour bloquer les comptes dès qu’il y’a des opérations inhabituelles (genre gros virement) ou répétées, d’après les retours que j’en ai lu un peu partout (il y’a même un topic sur le forum de l’ufc). J’ai vu ça il t’a pas longtemps car j’ai fait des recherches pour trouver une néobanque.

Le 16/01/2020 à 14h 56

marba a écrit :



Vaut mieux être aveugle que de lire des conneries pareilles.



Non firefox n’est pas mort, loin de là.





" /> " /> " />



Continuez à jouer les autruches les mecs! Si ça peut vous rassurer… " />



Mozilla est trop partie dans tout les sens dans des projets inutiles qui souvent n’ont pas fonctionnés pour la plupart et n’a pas été capable d’améliorer son navigateur assez vite pour rattraper Chrome au niveau perfs (ben oui on peut pas à la fois bosser sur des projets inutiles et donner du monde en + pour améliorer rapidement son produit principal pour garder ses pdm " /> ). Je ne parle même pas du train de vie princier des dirigeants et du pognon gaspillé dans les fameux projets inutiles… Bref, si Mozilla en est là aujourd’hui c’est entièrement de sa faute, et comme toujours ce sont les salariés qui trinquent, car c’est sûr que les dirigeants ne baisseront ni leur salaire ni leur train de vie payé par l’entreprise! 

Le 16/01/2020 à 14h 24

LostSoul a écrit :



Si vous voulez lutter contre ce problème, luttes contre la connerie: investissez dans les écoles, investissez dans la formation continue, imposez les cours de zététique à l’école. bref : rendez votre “peuple” moins con et donc plus apte à comprendre et à vérifier l’info.







D’accord il faut éduquer, mais c’est la porte ouverte pour le gouvernement pour façonner des gens qui ne croiront que les infos diffusées par les sources officielles (TV radios journaux) qui ne sont absolument pas fiables et dont l’information est biaisée, partielle et manipulatrice pour que le peuple continue à bien dormir, bosser, accepter qu’on le prive de ses libertés sous couvert de luter contre le terrorisme, et continue à payer ses impôts sans broncher en payant toujours + de taxes.



On est déjà dedans, et faut surtout pas compter sur l’éducation nationale pour que les gens soient mieux éduqués et qu’ils aient un réel esprit critique, et pas conditionnés à avoir un esprit critique du genre « infos données par la radio / TV / journaux = fiable * infos données sur internet = fake news dans 100% des cas hors des sites officielles « . 

Le 15/01/2020 à 14h 42

aurejac a écrit :



Mouais mouais mouais. 

J’ai un autre son de cloche : je travaille depuis 18 ans, je suis gérant d’une petite boite et ne fais jamais de black. 

Je gagne… 1000€ par mois depuis plusieurs années parce que ma société va mal.



Mais bon, est-ce que parce que je gagne mal ma vie ce serait une bonne raison pour faire du black ?

 

Non.

Je suis peut être con mais je suis vachement content de payer des taxes et d’être en france.

Ben oui.

J’ai une ALD et j’ai les soins et l’hopital gratuit. Aux USA ou dans d’autres pays je serais assommé.

J’ai deux enfants et la crèche et l’école sont gratuites ou presque.

Les transports sont ultra subventionnés… et franchement quand on dépense pas son fric dans les derniers gadgets, qu’on sort pas trop, qu’on se la pète pas à s’acheter le dernier SUV à la mode, qu’on s’autorise juste une ou deux sorties par mois, ben ça va.

 Mais franchement, ça va. Je manque de rien.  Je vis mieux que Louis XIV, franchement (je bouffe mieux, j’ai une meilleure santé).

 

Alors que y’a des pays, ben t’es pas “écrasé de taxes” mais les diabétiques type 1 comme moi, ben ils meurent. Ils peuvent pas payer l’insuline.

 

Alors merde… dire qu’on croule sous les taxes, faut vraiment avoir la tête dans le cul. 

Dans les années 50-60, aux USA les “riches” étaient taxés à 95%… est-ce que cette période était désagréable ? je crois pas.



En vrai on paye rien. On vit à crédit sur le dos de la planète et c’est nos enfants qui payeront vraiment le prix.



Pour revenir sur le sujet, truc vécu avec leboncoin.



 J’avais une voiture qui me servait plus que j’ai vendue, une belle safrane qui avait 44000km.

J’ai eu que des emmerdeurs, pour finalement vendre 2000€ :  clim en panne, réfrigérant illégal à recharger (trop polluant), dessous de caisse attaqués par le sel.. 

Bref.



Deux semaines plus tard je revois ma voiture sur leboncoin à 7000€ !!

 le gars l’a pas vendue à ce prix mais a quand même fini par la vendre 5000€ (il avait rechargé le réfrigérant illégalement, maquillé les bas de caisse).



Et ben le type est un bon petit employé modèle de mairie qui bosse pépouze et qui se fait du fric au black sur le bon coin, comme des milliers d’autres connards comme ça sur leboncoin.



 Ces gens là ont un bon salaire, profitent de tout le système, gueulent quand ils doivent attendre aux urgences car on leur doit tout, mais eux ils doivent niquer le système.



Bref… 











aurejac a écrit :



Mais gros tas de boulet… je paye bien plus d’impot que toi trou du

en tant que gérant je paye 12K d’urssaf et de TVA par mois…

C’est ma rémunération finale qui est basse c’est tout.





le mec qui se fait enfler de tout les côtés en tant qu’indépendant pendant que les grosses boites paient moins d’impôts que lui en proportion, et qui en redemande encore en étant content de payer une fortune d’impôts ! " /> T’as raison mec, continue à courber l’échine et à tout accepter, heureusement qu’il y’a des larbins comme toi qui paient pour les grosses boites en fermant leur bouche…



et ceux qui font du black le font justement pour arriver à se tirer un salaire correct, énormément d’indépendants en font car sinon ils bosseraient pour la gloire, ça ne leur sert pas que pour se payer la dernière BMW, hein! " />

 





SartMatt a écrit :



La suppression du RSI ne change en pratique strictement rien à la couverture santé des indépendants, puisque le RSI pratiquait exactement les mêmes taux de remboursement que le régime général. Idem pour les arrêts de travail, dans le cas des indépendants le régime général va appliquer les mêmes règles que celles qu’appliquait le RSI.





Pour dire ça faut vraiment pas connaitre le RSI!

Le 13/01/2020 à 12h 01

sylvaing a écrit :



« La 5G est-elle vraiment utile ? » Pour ma part, à part pour l’industrie des terminaux mobiles et des télécommunications, elle n’est pas utile du tout, la 4G offrant déjà de bonnes performances pour les smartphones. Sans compter le délicat débat de l’impact sur la santé et l’environnement par les différentes ondes… 





Ceux qui disent ça sont les mêmes qui disaient la même chose de la 4G quand elle est apparue (la 4G ça sert à rien, la 3G est largement suffisante…) et qui aujourd’hui ont tous un smartphone et forfait 4G! " />

Le 23/12/2019 à 16h 47

fred42 a écrit :



Je ne trouve pas qu’il déverse sa bile, il donne son avis de façon calme et plutôt argumentée, je n’ai pas compris pourquoi on lui tombe dessus (tu n’es pas le seul). Ce côté grégaire et n’acceptant pas les avis différents sur ce genre de sujets est assez constant ici alors que c’est la diversité des avis qui peut être utile à ceux qui pilotent ce site. Ce n’est pas bon d’entendre uniquement : vous êtes les meilleurs, tout va bien, continuez comme ça. Je ne dirai sûrement pas la même chose quand GTO interviendra sur ce fil.





Le mec qui se contredit… " /> La liberté d’expression et le droit d’avoir un avis différent, mais pas pour tout le monde, hein! " />





Concernant cet article et la nouvelle décision de NXI, ben pour une fois je vais vous étonner :  je n’y suis absolument pas opposé! Au contraire c’est bien implanté et très visible comme quoi c’est du publi-rédactionnel, je ne vois absolument pas où est le problème! Et si ça peut faire rentrer des sous dans les caisses de NXI c’est tout bénef et ça évite les incessants appels aux dons.



Quand aux commentaires dans ces articles publi-rédactionnel, je pense que c’est une mauvaise idée : Ca donnerait trop de travail aux modérateurs et on peut être sûr, vu la population de NXI, que 90% de ces commentaires descendront le produit par pure idéologie.



Pour une fois Teuf a eu une excellente idée! " /> (comme quoi je ne fait pas QUE critiquer…)

Le 19/12/2019 à 22h 06

Cumbalero a écrit :



En quoi les liquidités détenues en agence peuvent être une indication de la santé d’une banque ?

Et pourquoi tes déclarations sans aucun élément contredisent les analyses de l’AFUB ?





Sans aucun fondement? Lis le blog de Jovanovic, suit les vidéos avec Olivier Delamarche et d’autres au lieu d’écouter bfmerde business… " />





 



phantomass a écrit :



La crise de 2008 concernait les banques qui intervenaient sur les marchés financiers. Cela tombe bien ce n’est pas le cas de la banque  postale.

Elle n’a jamais été déficitaire  contrairement au crédit agricole ou à la SG durant la crise  de 2008.







Mais TOUTES les banques françaises possédaient des parts dans les produits verreux qui ont explosés en 2008 et elles ont toutes étés rincées à tel point que l’état a dû intervenir pour pas qu’elles coulent! " />



La banque postale a été rincée à cause de la Dexia quand celle-ci a explosée.



encore un qui croit que la crise est finie et que les banques sont solides… le lavage de cerveau a bien fonctionné chez certains… " />

Le 18/12/2019 à 22h 30

phantomass a écrit :



c’est absolument faux.





Renseigne toi, la banque postale est la banque la plus fragile (essaie de retirer + de 400€, faut les prévenir 8 jours à l’avance, signe évident d’une banque en bonne santé… " /> ). Elle a été complètement rincée avec la crise de 2008.



Et ethiquement parlant ce sont les pires enfoirés dés qu’il y’a un problème sur ton compte (les autres banques ne sont certes pas mieux mais la banque postale est la pire de toutes). C’est vraiment LA banque a éviter. " />





Et le pire c’est qu’ils essaient de faire croire dans leurs pubs que c’est encore la banque d’il y’a 25-30 ans, à l’époque où ils avaient encore une étique… ce foutage de gueule! " />

Le 12/12/2019 à 22h 16

tazvld a écrit :



Pour dire à quel point c’est solide, mes parents ont un PC qui a été réinstallé avec Windows 7 il y a 9ans (j’avais récupéré une clé. A la base, il tournait sous Vista), depuis il n’a jamais été réinstallé, il n’a fait que les maj et les upgrade. Il est aujourd’hui en Windows 10, il tourne encore parfaitement et les MaJ sont régulièrement faite.  







 ben moi ce que je constate en tant que dépanneur informatique, c’est que tout les PC qui ont étés passés sous W10 en mise à niveau alors qu’à l’origine ils étaient sous W7, au bout d’un moment on est obligé de faire une clean install (une vraie en partant d’une clé usb, hein? Pas une simple réinitialisation du système qui au final n’est pas propre. Ceux qui utilisent ça sont juste des kitouch…) car le système finit toujours par merder et être instable. Et c’est logique car la plupart des pilotes W7 ne sont pas adaptés pour W10 qui bien souvent ne les a pas mis à jour.

Le 11/12/2019 à 20h 52

MS recommande de remplacer les anciens PC car ils ont certainement en projet d’arrêter de fournir les drivers pour le vieux matos d’avant 2012 dans les prochaines mise à jour majeures de Windows 10… Si ils disent ça c’est pas pour rien. Dommage, car des PC avec C2D fonctionnent encore très bien sur W10…

Le 14/11/2019 à 19h 05

recoding a écrit :



Ma femme ne peut plus mettre à jour son macbook air, du coup plus de chrome, plus de 1password, plus de LibreOffice… bref, poubelle… (mais il ne rame pas)



Si je changeais tout les deux ans je choisirais Mac sans souci. Mais vu que je traîne mon matos jusqu’à ce qu’il pète totalement…





Il existe des solutions pour passer de vieux macbook sur les MacOS récents… Son Macbook Air peut certainement passer sous Mojave avec les patchs de “dosdude”. " />





Regarde ici : &nbsphttps://forums.macrumors.com/threads/macos-10-14-mojave-on-unsupported-macs-thre…

Le 08/11/2019 à 18h 52

marba a écrit :



Et oui la pub c’est pas génial, mais Firefox c’est pas gratuit, ça coûte des centaines de millions de $ en développement. Alors à moins que tu sortes ton chéquier, il faut bien qu’ils essaient de diversifier leurs revenus.



Ils vont bientôt sortir un Firefox avec des services sur abonnement, si ça fonctionne, ça serait une meilleure piste que les pubs, à suivre.





Oh ben oui les pauvres chéris chez Mozilla…. " /> C’est vrai que Mozilla ne se disperse pas du tout dans des projets inutiles qui coûtent “un pognon de dingue”, c’est vrai que les dirigeants de Mozilla sont payés au SMIC et ne dépensent pas le pognon de la fondation pour leur plaisir perso…. " />



Mozilla perd son temps et son argent dans des projets inutiles au lieu d’améliorer Firefox bureau, et surtout Firefox mobile qui est une plaie à utiliser pour ce dernier. Quand on voit le budget consacré au développement chez Mozilla et ce qu’ils sortent, je pense qu’il est grand temps de réorganiser tout ça et de faire un gros ménage. " />



Ils vont proposer des abonnements? Ah ah ah la bonne blague! " /> QUI va y souscrire à part quelques barbus et quelques geeks?? Bref, encore un truc qui va tomber à l’eau et être abandonné dans les 1 an qui suit. " />



Si ils arrêtaient aussi de faire suer quand on vient d’installer ou mettre à jour Firefox et qu’on le lance, avec leurs pages qui s’ouvre pour nous raconter leur blabla à 2 balles dont tout le monde se fout… " />



Ils pourraient proposer un bloqueur de pubs intégré au navigateur, une interface moins “compliquée” (à la chrome) pour le péquin lambda…. Bref il y’a du boulot mais ils s’en tapent. De toutes façons ils s’en foutent : tant que le pognon coule à flot pour la fondation et que les dirigeants peuvent s’en mettre plein les poches, rien ne bougera. " />

Le 06/11/2019 à 10h 44

tazvld a écrit :



Ca passe leur temps temps à rajouter des fonctionnalité qui sont supprimées plusieurs versions après, à faire n’importe quoi avec les partenariat, une ligne directrice flou (entre les partenariats et la vie privée, les DRM et le libre)…



Et malgré avoir paniqué dans tous les sens, la courbe du nombre d’usager a plutôt une tendance à diminuer. (autre statistiques mais ici correspondant à visite du site de la w3schools : donc potentiellement intéressé par la création de site web )



Pas besoin de boule de cristal pour être pessimiste. Les chiffres et les actions entreprises sont assez révélatrice d’un produit qui coule ET d’une situation de crise chez Mozilla qui n’arrive pas à le relancer.



Firefox a eu un succès dans le passé car il montrait un véritable avantage par rapport à IE, mais mais face à un Chrome qui est un très bon navigateur à l’usage et la politique agressive de Google, ce n’est pas avec les petites réponses que Mozilla arrivera à attirer de nouveau les usagers et les développeurs.



Je suis fidèle à Firefox, mais je devrais parier, je ne miserais pas 1 centime sur son avenir.







+1000! " />



Et c’est en grande partie de la faute de Mozilla qui fait n’importe quoi et qui se lance dans des projets inutiles. " />

Le 07/11/2019 à 21h 53

GTO a écrit :



Et après Mozilla s’étonne que Firefox perde des pdm… pas etonnant avec une attitude pareille! 





… C’est sûr que c’est sûrement plus important pour mozilla de se disperser dans des projets inutiles que de se consacrer à l’essentiel : corriger les bugs de Firefox ou faire des partenariats avec les constructeurs de PC pour  qu’ils soit installé sur les PC neufs afin que FF soit mieux connu du grand public…. " />

Le 07/11/2019 à 21h 44

misocard a écrit :



Quand je m’étais renseigné à l’époque j’avais lu qu’ils étaient au courant mais qu’ils n’envisageaient pas de le corriger.





Et après Mozilla s’étonne que Firefox perde des pdm… pas etonnant avec une attitude pareille! 

Le 04/11/2019 à 10h 26

Vous me faites tous rire à être vent debout contre la fraude à la TVA… " /> Comme si vous n’aviez jamais acheté à l’étranger, voir en chine ou y’a pas de TVA ni de frais de douanes…



Cette hypocrisie de geeks me fera toujours rire… " />

 

Le 31/10/2019 à 13h 25

Nozalys a écrit :



Je truve qu’il y a une sacré charge virulente à l’encontre du groupe ici, je suis surpris !

Mon expérience personnelle me fait constater qur le SAV ldlc est totalement indépassable, y compris par celui d’Amazon, pourtant bon. La comparaison des prix est biaisée, Amazon ne payant pas sa TVA française, ils peuvent bien être 20% moins cher… Cet argument est pour moi irrecevable. Les 2 sites ldlc/mat.net sont imbattables quant à la qualité des fiches techniques (ldlc.pro est encore au dessus). En revanche leur flat design pourri est devenu une vraie contrainte pour moi avec une ergonomie vraiment pénible. Heureusement ldlc.pro est toujours en ancien design.

Après tout n’est pas rose, la séparation magasin/site web est désuète et certains services sont cher (assurances écrans par exemple).





Tu est surpris que les gens râlent parce que les prix sont trop élevés sans que le service suive? " />

 

Amazon ne paie pas la TVA française? source? Parce que là tu racontes n’importe quoi. " />





Quand au SAV, celui d’Amazon est très coulant et rembourse sans discuter dans 95% des cas, et te donne même une étiquette postale pour le retour qui va te coûter 2€ déduits du remboursement (chez LDLC les frais de retour sont entièrement à ta charge), et dés que le colis est déposé à la poste Amazon te rembourse direct (combien de temps il faut attendre chez LDLC?).



Anecdote perso : j’avais acheté un truc sur l’Amazon marketplace qui avait un soucis de fabrication. 2 mois après je m’en aperçois, je contacte le vendeur qui joue la mauvaise foi et refuse de me rembourser intégralement alors que le produit  a un défaut de fabrication. Je contacte Amazon pour leur expliquer, t’inquiète pas dans les 2 jours le vendeur me recontacte pour me dire qu’il va me rembourser intégralement! (Amazon a dû lui dire de le faire sinon le vendeur giclait du marketpklace). Sur les autres gros sites ayant un marketplace si y’a un problème tu te démmerde, et si le vendeur est de mauvaise foi tu n’as que tes yeux pour pleurer.



Le seul avantage de LDLC c’est son outil de recherche. Leurs prix sont exorbitants sans réelles raisons et le SAV n’est plus aussi bon qu’il était il y’a encore 10-15 ans.

Le 30/10/2019 à 22h 01

alex.d. a écrit :



Quant aux prix, ce n’est pas LDLC qui est cher, c’est Amazon qui casse les prix. N’oublions pas qu’Amazon n’est toujours pas rentable sur sa branche de e-commerce en Europe. C’est AWS qui apporte les bénéfice. La branche e-commerce d’Amazon en Europe est encore dans sa phase de dumping pour couler les concurrents, d’où les prix canons (dumping), et la difficulté des concurrents qui, eux, ne peuvent pas se permettre d’être autant déficitaires.

 





Amazon est souvent loin d’être le moins cher, surtout sur les composants informatique (carte mère, RAM, etc)… Contrairement à d’autres comme “ruesducommerce” ou “topachat”. Par contre LDLC abuse réellement sur leurs prix! Ils ont toujours étés un peu plus cher que les autres mais ça restait correct, là c’est de l’abus.



Quand à leur super idée d’ouvrir des magasins physiques…. " /> Les mecs en sont resté au temps des fin 90/début 2000, ils ont pas compris que les magasins physiques informatiques aujourd’hui c’était terminé car d’une part les gens gardent leur PC plus longtemps (un PC d’il y’a ⁸⁄₁₀ ans est encore largement suffisant pour l’utilisation standard des gens lambdas), et d’autre part quasi plus personne ne se fait monter un PC : les gens achètent leur PC à Carrouf ou Boulanger/Darty/etc et c’est bien souvent moins cher que dans une boutique informatique.



Bref, attendons 2-3 ans et je suis prêt à parier que les pauvres types qui n’ont pas compris que les magasins informatique ça rapportait quedalle aujourd’hui (contrairement au début des années 2000) et qui en ont ouvert un avec la franchise LDLC vont pour une grande partie d’entre eux se planter et déposer le bilan…. Mais ça LDLC s’en tape car c’est des franchisés donc ce n’est pas le groupe LDLC qui en supportera les conséquences… " /> " />





dvr-x a écrit :



1- Amazon est moins cher ? Bah oui, je pense que le groupe LDLC paie un peu plus d’impôts et a des charges bien plus importantes. Moins de volume également donc moins de poids pour négocier les achats. Et c’est justement en prenant du poids que petit à petit les choses peuvent changer.



 

2-  La base, c’est qu’en France, on s’auto tire une balle dans le pied. Presque tout le monde, achat en ligne = Amazon. Donc en fait, tout le monde améliore les perfs d’amazon et coule petit à petit les concurrents Français. Si tout le monde faisais l’effort d’aller voir sur cdiscount, RDC, LDLC, etc… Avant d’aller direct sur amazon, parfois pour gagner 2€, bah les sites Français pourraient peut être aller mieux, et investir dans le SAV par exemple…



3- A vous entendre parler, tout le monde commande sur TopAchat et ils ont un super SAV ? Sérieux ? Leur site est pourri, impossible de filtrer par rien (la ou LDLC est top, bah oui, ca a un prix). Leur SAV est une catastrophe… Tout le monde le dit ! D’ailleurs il faudrait faire une comparaison sur Trustpilot entre les deux pour vérifier, j’imagine déjà le résultat… 



 





1- " /> " /> Parce que tu crois que LDLC ne fait aucune “optimisation” fiscale? Tu est bien naïf! " />

Et vu la taille du groupe LDLC qui a plus de 20 ans, t’inquiète qu’ils ont assez de poids pour négocier les achats et obtenir de gros rabais, mais comme ils veulent se donner une image de pseudo haut de gamme ils gonflent artificiellement les prix (et ça fait augmenter les bénefs… Ils prennent exemple sur Apple) en profitant de leur bonne image… " />



2- Je suis pas d’accord.

C’est peut-être vrai à l’heure actuelle, mais ça n’a pas toujours été le cas.

Cdiscount a eu son heure de gloire il y’a 10-15 ans, mais comme ils ne vendent que de la m… plus grand monde y va encore. Rueducommerce/topachat/fnac.com/etc… sont des sites qui marchent plutôt bien. Mais concernant LDLC faut pas s’étonner des résultats qui baissent avec les prix pratiqués : si les gens veulent payer aussi cher autant aller chez Boulanger ou autre et en + il n’y aura pas de frais de port…. D’ailleurs, vu les prix pratiqués par LDLC (et donc la marge qu’ils se font) ils pourraient offrir les frais de port pour les petits colis ou en tout cas tout ce qui n’est pas lourd! (moins de 1kg) " />



3- Les gens vont sur Topachat pour les prix, pas pour le SAV. Et payer + cher n’est pas systématiquement synonyme de “service de qualité”, c’était le cas autrefois mais aujourd’hui bien souvent c’est pas le cas.





RévolutioN a écrit :



Les lecteurs de NXI, à l’unisson pour Amazon et contre les entreprises françaises ! A bas LDLC, à bas Qwant, etc… Et après ils viennent pleurer que tout est américain…





Tu dois pas lire les commentaires avec les bonnes lunettes alors… Parce que quand il y’a un article concernant Amazon sur NXI les critiques ça y va! " />

Le 28/10/2019 à 11h 06

aucune mise à jour pour mon iphone 5C, pourtant c’est le même hardware que l’iphone 5… " />

Le 27/10/2019 à 11h 14

joma74fr a écrit :



T’as vraiment un problème obsessionnel. Je ne connais pas ta vie, mais ça ne doit pas être facile à vivre.









darkbeast a écrit :



trop facile, dès ta quatrième phrase il y a le mot fan boy





et sinon répondre sur le fond? " />

 Ah mais oui j’oubliais : on a affaire à des fanatiques incapables du moindre raisonnement qui ne va pas dans leur sens… " />

Le 26/10/2019 à 21h 29

Spidard a écrit :



S’ils se sont abonnés, c’est bien encore une fois que le site et sa ligne éditoriale / ses contenus leur plaisait suffisamment pour accepter un modèle payant, non ?



Oui, la preuve : après PCInpact, site d’informatique généraliste, lui a succédé NextInapct, qui a, entre autres laissé tombé la partie matériel. Les abonnés ont râlé, et InpactHardware a été ressuscité. Tu pourra objecter que c’est pas la ligne de NXI, mais in fine, l’équipte traite un domaine demandé par sa communauté.







Non, si ils se sont abonnés c’est pour soutenir NXI, peu importe la ligne éditoriale tout ce que les fanboys voulaient c’est que le site perdure.



INpactHardware a été rescussité certes, mais il y’a très peu de contenu dessus car les ressources (les journalistes) sont pour une grosse partie consacrées aux articles lois/hadopi, au magazine papier etc… Donc pour l’instant IN-Hardware est + un coup dans l’eau qu’autre chose…" />

Le 25/10/2019 à 19h 52

Pseudooo a écrit :



for(i=0; i <10000; i++) {

 print (“fanboy”);

}



ça y est, on a atteint la limite, tu peux arrêter de dire “fanboy” dans tes commentaires !









darkbeast a écrit :



quand une personne a un vocabulaire limité, elle répète souvent les même mots





Trop facile de résumer mes propos au seul mot “fanboy”… Mais bon on est habitué avec vous, c’est plus facile de détourner les propos que de répondre sur le fond… " />



 





Spidard a écrit :



Il sait tellement pas gérer sa boite que presque 20 ans après sa fondation, elle est toujours là.

De surcroît, il est toujours indépendant. Combien de sites de cette époque peuvent en dire autant ? Clubic, racheté par M6 ? Hardawre.fr, racheté par LDLC ? jeuxvideo.fr, racheté aussi par M6, coulé dans la foulée ? CanardPc peut être (je sais pas du tout s’ils sont adossés à un groupe).



Alors ptet bien que toutes les bonnes décisions n’ont pas été prise (inpact virtuel, inpact hardware…), et même si je n’accroche plus trop avec la ligne éditoriale que j’ai connu dés 2006, ce qui ne me pousse pas à me réabonner, je salue malgré tout le travail d’une équipe Indépendante qui tient bon.

La ligne éditoriale te plaît pas ? Ok. Comme tu le constate, elle est malgré tout pas prête de changer. Alors question : pourquoi continuer depuis 5 jours a déverser ta haine ici en traitant tous ceux qui ne voient pas les choses de la même façon que toi d’“incapables de changer de schéma de pensée”, de “fanboy typique”, de “mange m…” ? A part insulter les locaux, étaler ta haine et déverser ta bile, t’as fait quoi de concret pour inciter les internautes à adopter ton point du vue ? Les Insulter ? Ah ça oui, c’est sans doute le meilleur moyen de les convaincre…







Ca fait 20 ans que NXI existe parce que :



1- Pendant 10 ans on était dans l’âge d’or du web donc pas de soucis.



2- Ensuite, les fanboys se sont abonnés en masse et on toujours mis la main à la poche donc les comptes ont toujours étés plus ou moins renfloués.



La ligne éditoriale ça se modifie, surtout quand on voit que ça ne marche pas et que ça engrange trop peu d’abonnés. Mais bon comme les fanatiques crient le plus fort en applaudissant ça ne fait que conforter l’équipe de NXI dans son choix alors qu’à long terme NXI va dans le mur…



Mes propos sont pas de la haine ni être hateboy, c’est juste un triste constat de la situation. Mais bon c’est tellement courant dans notre société actuelle de dénaturer complètement le sens des mots et de crier à la haine dés qu’on sort du lot… " />

Le 25/10/2019 à 11h 48

carbier a écrit :



Bon donc NXi aura perdu un certain nombre d’abonnés pour diverses raisons.

Maintenant ils n’auront donc plus à venir flooder les commentaires.



Bon vent à eux, car je suppose qu’ils vont rapidement trouver une alternative intéressante et passeront de ce fait à autre chose.





Réflexion typique du fanboy aux réflexes pavlotiens…. " />



C’est vrai que NXI n’a pas besoin de nouveaux abonnés… C’est vrai que le fait de perdre des abonnés alors que le site a besoin d’argent c’est pas important car ceux qui critiquent ou qui sont pas d’accord n’ont qu’à se barrer… " />

 

 Bref, comme d’hab de la bonne vieille réflexion digne du caniveau comme tu sais si bien nous sortir à longueur de temps dans les commentaires…. " />

Le 25/10/2019 à 10h 33

Pseudooo a écrit :



Est-ce que ça ne t’a pas effleuré l’esprit que l’intérêt des gens qui font NXI est peut-être portée sur le juridique ?



Leur objectif n’est peut-être pas de devenir la référence dans le domaine qui t’intéresse mais qui les intéresse eux.



Par ailleurs et pour finir, la course au nombre d’abonnés n’est peut-être pas une fin en soi chez NXI. C’est une manière de financer leur travail mais pas la seule.



On a pas tous les mêmes attentes, notamment en terme de nombre d’articles “geek”… tu leur as bien fait comprendre que tu en voulais plus, je pense que message est passé..





Mais ce que tu n’as pas compris, c’est que quand on cherche à se faire financer par les lecteurs, il faut leur proposer du contenu qui leur donne envie de s’abonner, pas rester “droit dans ses bottes” à proposer du contenu qui n’intéresse que très peu de gens! " />



C’est hypocrite de dire que la course aux abonnés n’est pas une fin en soit pour NXI, car ce site est financé en grande partie par ses abonnés et vu que le nombre d’abonnés stagne, on a droit tout les 6 mois à des demandes de dons, des promos sur les abonnements etc, ce qui démontre bien qu’il y’a un vrai soucis sur le nombre d’abonnés NXI qui n’est pas assez élevé pour que l’entreprise soit pérenne…. Mais comme d’hab aucune remise en question de Teuf, on continue à fond dans le juridique qui n’intéresse pas grand monde tout en laissant de côté le côté geeks qui pourrait pousser beaucoup + de personnes à s’abonner, on se lance dans des projets inutiles comme le magazine qui monopolise beaucoup de temps sur les équipes ce qui fait que quotidiennement le nombre d’articles à se mettre sous la dent est dérisoire. Quelqu’un qui tombe sur NXI, à moins d’être passionné par le juridique, il voit le peu d’articles dispo il passe son chemin et ça ne lui donnera aucune envie de s’abonner, voilà la réalité. " />



J’en reviens encore au fait que Teuf ne sait pas gérer une boite, et que comme beaucoup au début des années 2000 il a lancé son site dans l’âge d’or du net, profitant des revenus générés par la pub. Et depuis que le marché de la pub sur internet s’est effondré à causes des bloqueurs, il fait n’importe quoi à chaque rentrée massive d’argent donné par les abonnés ou les dons (embauches, projets inutiles et coûteux, etc) et quand il y’en a plus il revient nous pondre un article pour demander des sous. Ah oui il a bien de la chance d’avoir quelques milliers de fanboys prêts à payer sans discuter, ça c’est sûr! Sinon ça ferait longtemps que NXI aurait fermé. Quand on tient un site, qu’on propose des services etc, il faut faire ce qu’attendent la majorité des gens, sinon l’entreprise n’est pas viable et elle coule. Voilà la réalité que les fanboys NXI refusent d’entendre. " />



 



parsec a écrit :



Je pense le contraire pour ma part.



Le but d’une entreprise, et ici un site d’actualité, n’est il pas de proposer des articles qui correspondent aux attentes des lecteurs, voire du contenu qui pourrait en intéresser de nouveaux ?



D’autant plus que dans le cas de nxi, il y avait tous les lecteurs de feu Pcinpact qui n’étaient pas négligeables, et qui auraient pu s’abonner.









Faith a écrit :



C’est une phrase révélatrice du problème de NXI, enfin de mon problème avec NXI: il vendent un produit, mais la plupart des gens qui l’achètent ne disent pas qu’il l’achètent, mais qu’ils soutiennent l’entreprise.

D’ailleurs, NXI n’a aucun doute là dessus puisque l’article s’intitule “30 euros pour nous soutenir”.



Je reste sur ma position: on soutient une association qui diffuse gratuitement ses services, mais on achète le produit d’une entreprise qui le vend. 

Une entreprise qui demande un soutien montre qu’elle ne croit pas que son produit intéresse suffisamment les clients à ce prix.





+10000! " />

Le 24/10/2019 à 20h 59

billylebegue a écrit :



Si le site va dans le mur et que c’est ton opinion, soit… si certains sont d’accord avec toi, soit… Mais de la responsabilité des abonnés, j’ai du mal à suivre la finalité du raisonnement.

Tu sembles reprocher la direction prise par PCI/NXI, la gestion du site/de l'équipe/voire de l'entreprise par son "PDG" (Teuf), peut-être même la ligne éditoriale... A supposer que tu sois écouté et qu'un virage à 180° s'opère, le site serait donc sauvé ?       

Pourquoi parler de responsabilité des abonnés ? Il aurait fallu selon toi ne pas suivre NXI au moment du "tout payant" et regarder l'iceberg arriver ? Quelles solutions aurais-tu proposé à l'époque pour sauver le site ?

Je parlais surtout de la responsabilité des fanboys (qui pour la plupart sont abonnés, c’est vrai) qui sont incapables d’avoir le moindre sens critique et qui disent amen à toutes les décisions de Teuf, même si ça emmène tout droit le site dans le mur.



Je ne dis pas que j’ai la science infuse mais on est plusieurs ici à régulièrement dire, sur chaque article de ce type, que les articles lois/hadopi y’en a trop, que le virage juridique intéresse trop peu de gens par rapport à l’investissement qui y est consacré et qu’à côté il y’a pas assez d’articles “geeks”. Teuf s’obstine avec ces articles lois/hadopi  qui occupent une grande partie du temps des journalistes de NXI alors que les années ont montrées que ça ne rapportait que très peu d’abonnés.





 





ShadowNet a écrit :



Pour ma part, pour en revenir au sujet principal, je ne pense pas me réabonner non plus. Je l’ai plus fait par soutient jusqu’à présent parce que j’ai lu ce site pendant des années gratuitement.

 Mais actuellement, trop de news juridiques et trop centré sur la France. Ce n'était pas comme ça avant Hadopi. C'est bien dommage.       

 De plus, pas mal de ressources ont été consommées pour un magazine qui ne m'intéresse pas (on nous avait annoncé que cela n'aurait pas d'INpact sur le site et que tout serait financé par ceux qui achetaient le magazine). Mais en fait le magazine phagocyte non seulement des ressources mais aussi une partie des abonnements (car quand la personne travaille sur le magazine pendant la journée où elle aurait du être sur le site, c'est l'argent des abonnements qui la paie et qui donc subventionne le magazine).       

 Je ne comprends pas l'intérêt de ce magazine quand les finances sont sur la corde raide.       

 Voilà, c'étaient mes $.02       

 Bonne journée

Absolument! 

Le 24/10/2019 à 11h 18

Guinnness a écrit :



C’est raccord avec la qualité de leur antivirus en fait : tu passes un coup de Nod32/Kaspersky/n’importe quel antivirus sérieux sur une machine “protégée” par Avast tu trouves presque systématiquement des montagnes de merdouilles plus ou moins nuisibles qui sont passés dans les trous de la passoire.



Perso j’ai jamais compris comment ils arrivent à figurer relativement bien dans les comparatifs d’antivirus quand je vois le nombre de machines “protégées” par ce truc que j’ai eu à nettoyer car elles ramaient lamentablement/déconnaient à plein tubes car infestées de saletés.





+10000! " />





Avast est un antivirus de “kitouch”. Ce logiciel est une grosse m… qui fait ramer les PC, fait suer pour des trucs sans importance (voir des faux positifs) pour montrer qu’il est “efficace”, et est une véritable passoire.



En gratuit, rien de mieux que Kaspersky Free. " /> " />