La société s'est fendue d'un court et succinct billet de blog où elle affirme investir massivement dans « l'innovation » et la conception de nouveaux produits, mais qu'elle a « également dû faire des choix difficiles » : licencier des employés.
La société explique que la mauvaise nouvelle a été annoncée en interne, mais ne donne pas plus de détails sur le nombre de postes concernés ni leur localisation. Selon TechCrunch, il serait pour le moment question de 70 personnes, un nombre qui pourrait grimper car Mozilla serait encore en train de finaliser son plan.
Dans le mémo interne repris par nos confrères, Mitchell Baker (PDG de Mozilla par intérim) donne de plus amples détails : « Vous vous souvenez peut-être que nous nous attendions à générer des revenus en 2019 et 2020 grâce à de nouveaux abonnements, ainsi qu'à des revenus plus élevés sur d'autres domaines que la recherche. Ce n'est pas arrivé ».
« Notre plan 2019 a sous-estimé le temps qu'il faudrait pour développer et proposer de nouveaux produits générateurs de revenus [...] Nous avons également fait le choix de vivre selon nos moyens, et donc de ne pas dépenser plus que ce que nous gagnons dans un avenir proche », ajoute-t-elle.
Pour rappel, un Firefox Premium avec abonnement a été annoncé en 2019, mais il n'a pas encore été officiellement lancé.
Commentaires (24)
#1
Ils sont derrière Mozilla, les jours meilleurs… En fait, ils remontent à avant septembre 2008. Autrement dit : c’était avant l’arrivée de Chrome. S’ils croient que le vent va tourner de nouveau en leur faveur, ils peuvent d’ores et déjà mettre la clef sous la porte, car ça n’arrivera jamais. Pas tant que Google et Chrome continueront à exister (et vu comment Chrome se porte, il n’y a aucune raison de penser qu’il va disparaître, contrairement à Firefox qui a déjà commencé à rejoindre IE parmi les navigateurs appartenant au passé).
Là, c’est juste Mozilla qui se meurt, c’est tout. En même temps, quand on n’est plus qu’à 5% (si c’est pas moins, depuis) dans les statistiques de visite, alors que 10 ans plus tôt, les 40% étaient encore dépassés, on peut pas s’attendre à ce que ça n’ait pas de conséquences. Ni ça, ni les décisions plus que discutables prises au cours des 3 dernières années.
#2
Vaut mieux être aveugle que de lire des conneries pareilles.
Non firefox n’est pas mort, loin de là.
#3
#4
>>Nous avons également fait le choix de vivre selon nos moyens, et
donc de ne pas dépenser plus que ce que nous gagnons dans un avenir
proche
fallait peutêtre y penser avant de claquer des sous dans un nouveaux logo
#5
Tout ce que tu cites là (concernant Electron ou Chromium), il me semble que la base est open-source. Ce n’est pas monétisé par google, si? Donc même si le moteur de firefox était plus utilisé, ça ne changerait pas grand chose au problème il me semble.
Ce qu’il faut leur souhaiter c’est qu’ils trouvent des biais pour générer des revenus. J’espère que leur offre premium y participera, si elle arrive un jour.
#6
et pas que
-https://twitter.com/BrendanEich/status/1217512049716035584
-https://news.ycombinator.com/item?id=22057737
lit les commentaires, ca en dit long sur l’org
et après on vient me taper dessus car j’ose parler de leurs défauts
#7
Le problème est simple : Firefox se meurt et je ne vois pas forcément des éclaircis dans leur avenir. Au mieux, il y a une crainte que Firefox soit contraint d’abandonner Quantum, voir devient un N-ième fork de Chromium (à caler entre Chrome, Edge, Opéra, Brave…). Dans un tel avenir qu’est ce qu’apporterait veritablement Firefox pour justifier son existence face à tous les autre Chromium ?
Pour les financement, j’ai du mal a voir comment leur offre premium va apporter une solution. Qui est peut être intéressé ? en quoi ça va renflouer les caisses ?
#8
#9
En soit les nouveaux logo n’ont pas été externalisés, il me semble, ce sont des employés qu’ils les ont fait, ils sont même payé qu’ils les fassent ou qu’ils travaillent sur d’autres changement graphiques.
#10
#11
Il n’y a pas besoin d’attendre leurs services payants pour soutenir Mozilla. On peut également leur faire un don (ponctuel ou régulier).
Ça ne réglera peut-être pas tous leurs problèmes financiers mais ça peut toujours aider (un peu).
#12
#13
#14
vraiment triste …
dans les chutes des parts de marché, il y a aussi le virage mobile qu’ils avaient vu venir (avec Firefox OS) mais qu’ils n’ont pas su gérer correctement (perdu d’avance ? je ne sais pas)
mais la gestion interne ne devait pas être triste non plus
le pire est que les dernières versions du navigateur sont vraiment bonnes, je trouve
mais que fait Mozilla pour conquérir les entreprises ? rien du tout. Pourtant on sait que c’est aussi là que tout se joue. Chez nous, c’est Google Chrome installé sur les postes pour qui veut quelque chose de mieux que IE ou Edge et les gens prennent leurs habitudes dessus. Et en plus, MS va proposer quelque chose de plutôt bon avec le nouvel Edge.
Mozilla a aussi abandonné il y a bien longtemps Thunderbird. Ne propose toujours pas d’agenda.
En tant que promoteur du libre, il est impossible de proposer une solution qui remplace Outlook (que je n’aime pas mais qui honnêtement est mieux que le souvenir que j’ai de TB)
j’espère que Mozilla gardera assez de moyens pour maintenir un bon niveau d’innovation sinon ça va être un cercle vicieux :(
#15
#16
Fallait pas abandonner FirefoxOS.
#17
IMHO Firefox OS n’a jamais eu la moindre chance, Mozilla n’ayant pas les moyens de ses ambitions, donc pas trop de regret à avoir de ce côté là. Ils se seraient encore retrouvés avec un produit coûteux à maintenir et difficile à monétiser s’ils ne l’avaient pas abandonné. J’avais tenté l’aventure Firefox OS à l’époque, mais franchement ça manquait de fonctionnalités… trop basique. A la limite pour un public senior réfractaire à la technologie, pourquoi pas, mais ça change du cœur de cible habituel de mozilla.
#18
GTO a écrit :
Mozilla est trop partie dans tout les sens dans des projets inutiles qui souvent n’ont pas fonctionnés pour la plupart
C’est la base de la R&D. S’ils n’avaient pas fait ça, on leur aurait reproché de ne pas avoir su se diversifier et d’être restés sur leurs acquis.
Quand on regarde le nombre de projets que Google a initié pour, au final, les lourder méchamment après avoir englouti des millions dedans (Google+, Google Code, Google Wave, Google Reader, Google Hangouts…), on ne peut pas dire que ce soit mieux de ce côté.
La seule différence, ce n’est pas que Google soit meilleur, c’est que les gens n’ont aucun scrupule à utiliser les outils de Google en leur offrant leurs données personnelles, parce que c’est plus facile pour eux de faire ainsi.
Et, pour répondre à ce qui a été dit, s’il y a un Firefox Premium, j’en suis.
#19
Au taf, plateformes pédagos : Chrome et Firefox installé depuis des lustres.
" />
" />
" />
Firefox, navigateur officiel de la crémerie depuis 1792 : je vois pas un seul étudiant qui n’a pas lancé Chrome, partout !
Je virerais l’icône ffx du bureau, personne s’en rendrait compte…
Faut dire aussi qu’il a (eu) de plus en plus de sites web institutionnels qui ont merdouillé avec les dernières versions de Firefox. Au point qu’il y a un bandeau expliquant qu’avec Chrome, c’est plus mieux fiable, ça aide pas !
#20
#21
#22
perso, je suis obligé de composer avec les produits MS au boulot et si j’ai du plaisir avec PowerBI (waw ! mais je ne doute pas que ça deviendra très cher s’ils éliminent la concurrence), Outlook est le produit que je déteste le plus, il plante hyper fréquemment dés qu’il y a une faiblesse sur le réseau et ne récupère jamais (il faut redémarrer à l’arrache), la recherche est méga lente et merdique
mais comment militer pour TB alors que Mozilla a abandonné le produit durant des années … et encore aujourd’hui, les ressources allouées sont minimes … je n’aurais aucune chance. En plus, on fonctionne avec des serveurs exchange :-(
je pense que j’aurais plus de chance en promouvant Gmail qu’en promouvant TB :-/
#23
Je comprends et, hélas, je n’ai rien à ajouter qui pourrai changer la situation que tu décrit.
Mon cas de figure est un peu différent.
L’usage au boulot ne concerne que moi-même et donc les problématiques de support sont relativement simples. Je sais faire ? Je peux m’en passer ? Sinon je retourne sous Outlook tout seul comme un grand.
Ça ne regarde que moi. Du moment que ça ne va pas à l’encontre de la politique de ma boîte (du moins pas trop frontalement).
Du coup le fait que le développement de Thunderbird continue, même à un rythme lent. Me convient très bien. En dehors du boulot, Thunderbird répond très bien à mes besoins. Je l’utilise quotidiennement (email, mais surtout flux RSS) et leur fait de temps en temps un don.
Je voulais juste signaler que la fonction d’agenda est bien présente pour Thunderbird, qu’elle fonctionnait bien quand je l’utilisais (il y a 3 ou 4 ans). Mais elle ne répondra pas forcément aux besoins de tous.
#24
c’est une chance de pouvoir choisir son outil
chez nous, je ne peux même pas installer Firefox, probablement parce qu’ils ne peuvent pas contrôler sa mise à jour aussi facilement qu’avec Chrome (qu’ils nous laissent parfois des années avec la même vieille version)