Le Patch Tuesday de décembre est en ligne, les utilisateurs de Windows 7 pressés de passer à 10

Le Patch Tuesday de décembre est en ligne, les utilisateurs de Windows 7 pressés de passer à 10

Le Patch Tuesday de décembre est en ligne, les utilisateurs de Windows 7 pressés de passer à 10

Deuxième mardi du mois oblige, Microsoft a mis en ligne hier soir ses nouveaux correctifs pour les Windows en cours de support.

Pour Windows 10, plusieurs branches reçoivent comme d’habitude des correctifs. Les composants concernés sont semblables aux mois précédents : virtualisation, noyau, Scripting Engine, Server et autres. On note également des améliorations sur la sécurité de certaines « opérations basiques » et lors de l’utilisation de périphériques, comme les manettes de jeu et webcams.

Les correctifs sont peu ou prou les mêmes pour Windows 7 SP1 et Windows 8.1, ainsi que les variantes Server qui les accompagnent :

Notez dans le cas de Windows 7 que le support est maintenant presque terminé. Il s’achèvera définitivement le mois prochain. Microsoft prévient depuis plusieurs années, et il faut espérer que la situation de Windows XP ne se répètera pas.

Les entreprises peuvent toujours payer les Extended Security Updates, mais le grand public est nettement plus en danger. Les utilisateurs des éditions Starter, Familiale Basique, Familiale Premium, Professionnelle et Ultimate vont ainsi commencer à voir un panneau plein écran les avertissant qu’il est temps de passer à Windows 10.

Le panneau peut bien sûr être fermé, mais Microsoft veut s’assurer que les utilisateurs comprennent les risques qu’ils encourent à continuer sur un système sans support. Après le Patch Tuesday de janvier, les failles ne seront plus colmatées, créant un danger qui croitra rapidement en quelques mois.

Bien qu’il soit possible de migrer de Windows 7 vers 10, Microsoft encourage l’achat d’un nouvel ordinateur, car les technologies utilisées à l’époque de l’ancien système ont maintenant une décennie.

Commentaires (58)


Ils sont marrant chez Crosoft.

Un PC qui a 7/8ans peu encore être parfaitement utilisable de nos jour.

Je ne vois absolument aucune raison de changer de hardware en passant de 7 à 10.

Si le PC était une bouse infâme à l’époque, il le restera.


Il marche très bien mon PC et mes applications win32 aussi (@lansing faut que je me penche sur bypassESU)


Le problème vient de fait que Windows c’est un gruyère et que ‘crosoft ne veut plus faire de mise à jour de sécurité pour Windows 7 (ce qui se comprends, ils sont là pour faire de la thune et réduire les coûts de maintient d’un OS qui à fait son temps).



Heureusement, pour sauver le vieux matériel, on fait des Install Party Nunux dans une association près de chez moi. Je fût surpris par le population qui est venu (genre “jeune de cité”) avec la fin du support de Vista et qui ont migré sans trop de problème (mise à part la saloperie de SecurBoot, j’l’avais oublié ce salaud <img data-src=" /> ).



En fait c’est je pense le fait d’avoir l’OS de ‘crosoft avec le matos qui font que la plupart reste dessus et qu’après ont leur dit c’est trop vieux, faut changer le matos.

Pour un usage basique (bureautique, e-mail, web) avec la bonne distribution ils ont tous retrouvé leur petit en 1 / 2 heures.


Personne ne parle de changer de hardware ici, un PC sur 7 ne devrait pas avoir de problèmes à faire tourner 10.


Exactement, ma carte mère et processeur ont 8 ans, et à part l’ajout de RAM (je suis passé de 4 à 8 Go, truc de ouf <img data-src=" /> ) et 2 changements de carte graphique (la dernière en date est une GTX1060, truc de ouf² <img data-src=" /> <img data-src=" /> ), je n’y ai pas touché. Et ça tourne parfaitement sous Windows 10 x64, et des jeux comme Batman Arkham Knight ou AC Unity (pas de toute première jeunesse, mais assez gourmands quand même) tournent sans problème à 50-60 ips.


Tout OS est un gruyère, Linux aussi - en fait, même le matériel s’y met !

Mais je te rejoins pour dire que Linux est très intéressant pour rester sécurisé sur une machine qui ne peut plus être mise à jour chez Microsoft.








maverick78 a écrit :



Personne ne parle de changer de hardware ici, un PC sur 7 ne devrait pas avoir de problèmes à faire tourner 10.





Mais la, tu est entrain de dire du bien de Microsoft, et dans les commentaire de NextImpact c’est mal vu…



Oui, j’ai aussi constaté qu’un utilisateur passait facilement de windows à ubuntu ou équivalent. A condition de ne pas utiliser de logiciels spécifiques (domaine pro notamment) et d’avoir un minimum de pratique du double boot le cas échéant.



La news précise bien la pensé de Microsoft du renouvellement… mais maintenant que les ordiphones sont l’équivalent des PC (à minima pour la bureautique) il n’y a pas de raison de changer de matériel tous les 2ans. 10 ans c’est tout à fait jouable, et économiquement intéressant pour réduire les inégalités d’équipement.

Une idée pour les associations : un boîtier neuf et sexy et du matos de récupération dedans avec un OS libre et zou… la poste et sa pédagogie d’entreprise à la noix sont concurrencés. Pire, le matériel en décharge est souvent récupérable et gratuit. <img data-src=" />


Pas nécessairement : j’utilise toujours windows… ce qui est bon c’est de ne pas faire du dogmatisme.

Dans la vraie vie des gens en chair en os, utiliser unix + windows + linux + gnu c’est indispensable.


Moins que de dire NextImpact


Sinon, il est encore possible de migrer son Windows 7 (et 8.1) gratuitement et légalement en Windows 10 (avec licence activée) :https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows10



Vous téléchargez l’outil et le lancez sur le poste à migrer, et voilà <img data-src=" />



Testé et approuvé sur plusieurs machines, pas plus tard qu’avant-hier <img data-src=" />


Vouloir rester sur Windows 7, c’est comme rester sur un Ubuntu 10.04. Je doute qu’il y ait grand monde qui n’ait pas upgradé sa distro depuis.


Je migre énormément d’ordi en 7 vers 10, ça marche parfaitement dans 95% des cas et c’est même plus réactif.

quelques rares cas avec du matos un peu exotique à soucis, mais vraiment pas beaucoup.








SirGallahad a écrit :



Ils sont marrant chez Crosoft.

Un PC qui a 7/8ans peu encore être parfaitement utilisable de nos jour.

Je ne vois absolument aucune raison de changer de hardware en passant de 7 à 10.

Si le PC était une bouse infâme à l’époque, il le restera.







N’importe quel PC qui faisait tourner Vista correctement doit pouvoir faire tourner Windows 10 sans soucis Mes parents ont un vieux PC avec un core 2 Quad Q6600 et il tourne sans soucis, pas de soucis de MaJ… RAS.



Le seul truc qui a changer depuis, dans une usage “classique”, c’est la consommation de ram des navigateurs/pages web. Du coup, dans les petit upgrade sympa, l’ajout d’une bonne barrette de ram est presque indispensable, le SSD est quand à lui un confort.



Après, je ne sais pas si Windows profite des dernières instructions processeurs comme l’AVX2. Si oui, il y aurait un gain certain de performance si le processeur est récent.









maverick78 a écrit :



Personne ne parle de changer de hardware ici, un PC sur 7 ne devrait pas avoir de problèmes à faire tourner 10.









microsoft a écrit :



Microsoft encourage l’achat d’un nouvel ordinateur, car les technologies

utilisées à l’époque de l’ancien système ont maintenant une décennie










maverick78 a écrit :



Vouloir rester sur Windows 7, c’est comme rester sur un Ubuntu 10.04. Je doute qu’il y ait grand monde qui n’ait pas upgradé sa distro depuis.



Tu veux dire que les Ubuntu récents font à peu près n’importe quoi avec les upgrades pas forcément désirées (si possible en cassant tout au passage), les redémarrages intempestifs pour les MAJ et qu’il espionne à tout va? <img data-src=" />



this. Et l’indexation fichier totalement calamiteuse, aussi… Et les bloatwares à la con… Et… Bah j’suis bien sous Win7. Et tant pis si pour la “sécurité”. Et puis y’a tellement d’autres sources faillibles que l’OS que se focaliser là-dessus pour justifier de passer à une bouse moins éprouvée, ça tient pas.








Kevsler a écrit :



Et tant pis si pour la “sécurité”.





<img data-src=" />









Kevsler a écrit :



this. Et l’indexation fichier totalement calamiteuse, aussi… Et les bloatwares à la con… Et… Bah j’suis bien sous Win7. Et tant pis si pour la “sécurité”. Et puis y’a tellement d’autres sources faillibles que l’OS que se focaliser là-dessus pour justifier de passer à une bouse moins éprouvée, ça tient pas.



<img data-src=" />

C’est pour ca que dès que j’arrive à me motiver, je bascule sur Mint <img data-src=" />



Faut pas exagérer… des failles y’en a partout. Mon modem, mon téléphone, mes logiciels, le réseau, les serveurs, etc, etc, etc… C’est pas parce qu’un péquin dans son salon (moi) y renonce que ça changera quelque chose.



J’utilise mon PC tous les jours et je le monitor (ainsi que le réseau local)… le pire qu’il puisse arriver c’est qu’il serve de zombie. J’m’en rendrais compte si c’était l’cas et j’interviendrais.



De plus… de plus… J’interviens régulièrement chez des petites mamies (mais pas que) qui ont une cyber-hygiène déplorable et leur PC, bien qu’il soit sous Win10, est un nid à merdes en tout genre (virus et bots en tout genre). Donc bon… j’accepte le courroux mais mon passage sous Win10 n’y changera rien x)


De toute façon, je pense que les failles majeures seront corrigées (comme pour XP en son temps)



Moi j’ai ma vieille tablette wacom, mes vieux logiciels 32 bits, mon scanner 32 bits. Je n’ai pas envie qu’un jour Microsoft décrète que je n’ai plus à les utiliser parce que Win32 c’est obsolète.



Un peu comme c’est arrivé a des potes graphistes avec leur Mac il y a peu.



Certain diront qu’il faut vivre avec son temps mais je dessine encore avec un crayon à papier alors que c’est une invention du XVIIIe siècle.


Soit… dommage de dire tout de même qu’on s’en fiche. Les failles ont beau être partout, selon moi c’est justement pour cela que nous devons toujours être vigilants, et ne pas dire “osef”.



Les gens ont trop tendance à prendre ça à la rigolade et c’est toujours “ça n’arrive qu’aux autres”, jusqu’à ce que ce soit trop tard.&nbsp;

&nbsp;

Oh… tu as vu leurs PPTs aux Mamies ? J’en garde un certain traumatisme….


Putain, tu me rappelles que la prochaine LTS est dans moins de 6 mois…

Vu leur capacité à garder une distribution cohérente entre chaque version et que l’upgrade est tellement pas fiable, je pense que le plus sûr pour upgrader reste la façon normale : installation à blanc.


J’dis pas que j’m’en fous totalement… M’enfin j’vais pas porter la croix de Microsoft sur mes épaules :/



(Et ouais… les mamies et leurs .ppt et leurs mails salaces… Mon dieu, sauvez mon âme !)








anagrys a écrit :



Tout OS est un gruyère, Linux aussi - en fait, même le matériel s’y met !





Attention, sans le faire exprès, t’as confondu Linux, avec le VPN que tu peux “éventuellement” utiliser, si un attaquant est présent sur le réseau local.<img data-src=" />









maverick78 a écrit :



Vouloir rester sur Windows 7, c’est comme rester sur un Ubuntu 10.04. Je doute qu’il y ait grand monde qui n’ait pas upgradé sa distro depuis.







J’ai une Fedora Core 6 qui tourne encore.<img data-src=" />



c est un kb spécifique qui affiche cet écran d’avertissement ?








tazvld a écrit :



Putain, tu me rappelles que la prochaine LTS est dans moins de 6 mois…

Vu leur capacité à garder une distribution cohérente entre chaque version et que l’upgrade est tellement pas fiable, je pense que le plus sûr pour upgrader reste la façon normale : installation à blanc.



Comme Windows quoi <img data-src=" />



L’herbe est pas plus verte ailleurs… les merdes qu’on a pas eu avec Tracker, Akonadi ou encore Baloo, avec une utilisation CPU à 100% ou un disque plein avec l’index de fichiers qui est parti en vrille et qui prend plus de place que les fichiers indexés <img data-src=" />


MS recommande de remplacer les anciens PC car ils ont certainement en projet d’arrêter de fournir les drivers pour le vieux matos d’avant 2012 dans les prochaines mise à jour majeures de Windows 10… Si ils disent ça c’est pas pour rien. Dommage, car des PC avec C2D fonctionnent encore très bien sur W10…


Pas grave on s’arrete à la dernière version compatible et puis voilà. Cela fait gagner quelques années de plus par rapport à 7.


C’est combien de temps le support d’une LTS Ubuntu? Ha oui 5 ans, 2 fois moins que Microsoft, ça montre bien la difficulté de maintenir la sécurité sur les gruyères Linux…



Quand tu n’as pas d’imprimante 3 en 1 ou de Webcam d’une autre marque que Logitech (ou une intégrée), que tu n’a pas besoin d’une suite bureautique performante, effectivement tu peux parfaitement te contenté d’un Linux…



J’ai du Linux et du Windows mais jamais de la vie, vu le faible prix d’une licence, je ne passerait sous un Linux comme OS principal.

&nbsp;








FREDOM1989 a écrit :



C’est combien de temps le support d’une LTS Ubuntu? Ha oui 5 ans, 2 fois moins que Microsoft, ça montre bien la difficulté de maintenir la sécurité sur les gruyères Linux…



Quand tu n’as pas d’imprimante 3 en 1 ou de Webcam d’une autre marque que Logitech (ou une intégrée), que tu n’a pas besoin d’une suite bureautique performante, effectivement tu peux parfaitement te contenté d’un Linux…



Oh le beau troll grotesque…

Pour info, Linux supporte plus de matériels que Windows. Pour la sécurité, je ne dirai rien tellement ta remarque est débilissime.







FREDOM1989 a écrit :



J’ai du Linux et du Windows mais jamais de la vie, vu le faible prix d’une licence, je ne passerait sous un Linux comme OS principal.



Je te rassure : vu tes propos, ca ne voit absolument pas que tu as déjà eu du Linux. Ou alors c’était un truc que tu as monté toi de facon à moitié foireuse et bancale…



J’ai répondu à ton troll en utilisant ta logique… Sur le support matériel, bha oui t’as raison si tu prends ce qui t’arrange, moi je prend les exemple qui concerne les utilisateurs finaux à qui tu voudrais refourgué tes machines sous Linux. Que le noyaux soit utilisable sur plein d’architectures CPU, les utilisateurs finaux n’en ont rien à faire.



Et si je n’ai aucune envie de passer sous un Linux comme OS principal ce n’est pas parce que je ne sais pas utiliser Linux mais bien parce que je préfère et de loin mon expérience sous Windows. Et oui ce sont des Ubuntu et Debian que j’ai installé moi-même, si l’installateur est foireux, les interfaces pourries et bancales bha alors il faut des bannières d’avertissement sur les sites des éditeurs…



J’utilise de serveurs Linux (et pas pour tout, si j’ai le choix par exemple je préfère de loin un active Directory à un Samba) mais en mode Deskstop c’est des foutaises de prétendre que Linux égale Windows.&nbsp;








FREDOM1989 a écrit :



J’ai répondu à ton troll en utilisant ta logique…



A mon troll? Elle a l’air bonne ta moquette, tu fais tourner?

1- La seule personne que je vois troller ici, c’est toi (et en plus tu es mauvais dans cet exercice…).

2- ce n’est pas à moi que tu as répondu.







FREDOM1989 a écrit :



Sur le support matériel, bha oui t’as raison si tu prends ce qui t’arrange



Je ne prends rien de ce qui m’arrange, c’est un fait : Windows supporte moins de matériels que Linux. Tu peux essayer tant que tu veux de tortiller du cul pour chier droit, c’est un fait.







FREDOM1989 a écrit :



Et si je n’ai aucune envie de passer sous un Linux comme OS principal ce n’est pas parce que je ne sais pas utiliser Linux mais bien parce que je préfère et de loin mon expérience sous Windows. Et oui ce sont des Ubuntu et Debian que j’ai installé moi-même, si l’installateur est foireux, les interfaces pourries et bancales bha alors il faut des bannières d’avertissement sur les sites des éditeurs…



Que tu veuilles rester sur Windows, c’est entièrement ton droit. Par contre ne critique pas Linux pour ta propre incompétence (parce que vu ce que tu indiques, tes problèmes viennent uniquement de là), merci.



Mon père avait essayé l’outil sur son PC, et il l’avait envoyé sur les roses en lui disant que la machine n’était pas compatible. De mémoire il doit dater au plus tard de 2010 - mais je n’avais pas supervisé l’achat à l’époque donc je n’en sais pas beaucoup plus.


Pour le moment, ça n’a échoué que sur une seule machine de mon côté, pour une raison que je ne m’explique pas (code d’erreur cryptique). Dans ton cas, je ne sais pas ce qu’il y a eu, c’est curieux. C’était bien un Windows 7 ou 8.1 à jour (et avec une licence authentique, bien sûr) ?








Patch a écrit :



Comme Windows quoi <img data-src=" />







Sérieusement ? Mes ordis ainsi que ceux de ma famille sont alors des miracles. Je devrais aller voir le Vatican pour les faire enregistrer.







Patch a écrit :



Oh le beau troll grotesque…

Pour info, Linux supporte plus de matériels que Windows. Pour la sécurité, je ne dirai rien tellement ta remarque est débilissime.



Je te rassure : vu tes propos, ca ne voit absolument pas que tu as déjà eu du Linux. Ou alors c’était un truc que tu as monté toi de facon à moitié foireuse et bancale…









Bon, niveau matos ? peut être qu’il supporte plus de matos, mais c’est boiteux as fuck.

Je prend par exemple la souris MX Master de Logitech (du matos de grande marque, largement reconnu pour sa qualité en tant que souris de bureautique), pour avoir le strict minimum de configuration, il faut installer Solaar. Soit, sous windows, j’ai installé le pilote officiel de Logitech. Mais déjà là, on n’a toujours pas accès au bouton sous le pouce. Et comme je l’ai dit, niveau configuration, c’est 0, on ne peut pas remapper les touches (vu que le bouton sous le pouce ne fonctionne pas, on perd toute la gesture), configurer le bouton au dessus de la molette (qui est du coup assigné à switch entre molette crantée et décrantée)…



En terme de matos, même si le fabricants proposent des pilotes, ils sont souvent réduit au strict minimum et ne sont pas super stable. Je prend ainsi pour exemple les pilotes NVidia qui sont une source de bug récurrent.



Tu me diras bien que c’est parce que c’est la faute des fabricants. Oui, mais je m’en branle, je suis un utilisateurs, je branche, j’installe ce qu’il faut, je m’attend à ce qu’il fonctionne comme prévu. Sous Windows, ça fonctionne très bien.



Maintenant, va expliquer à Mr Michu que son périphérique que le vendeur de la fnac lui a refourgué ne fonctionnera qu’au strict minimum syndical (non, tous les trucs super cool que le vendeur t’a fait miroiter, tu peux te le foutre où je pense) mais qu’avant ça, il faudra prier pour que ça marche du premier coup comme dans le tuto d’installation sur un forum anglais.



Après, j’avoue, ça c’est amélioré, il y plus ou moins 10ans, j’avais eu le droit à la roulette russe des puces WIFI : 2 PC identiques (même modèle, même référence), équipé en théorie des mêmes puces (même référence), l’un pouvait fonctionné, l’autre non simplement car dans la réalité, ce n’était pas les même puces physiquement (différent fournisseurs, mais répondant à des spécifications minimales).









Vekin a écrit :



Pour le moment, ça n’a échoué que sur une seule machine de mon côté, pour une raison que je ne m’explique pas (code d’erreur cryptique). Dans ton cas, je ne sais pas ce qu’il y a eu, c’est curieux. C’était bien un Windows 7 ou 8.1 à jour (et avec une licence authentique, bien sûr) ?





Je confirme : une véritable et authentique licence OEM pour Windows 7 - il a même l’autocollant sur son boîtier, c’est dire !

Je crois que c’est un PC de marque (peut-être Acer…?), que je verrais bien tourner sur un Athlon LE - aucun souvenir sur la RAM. Très basique, mais ça suffit pour ses besoins. Après, on avait essayé la migration une fois, l’outil nous avait dit que le PC ne passerait pas, on n’avait pas insisté.



Si, c’est même exactement le contenu du dernier paragraphe.

“Bien qu’il soit possible de migrer de Windows 7 vers 10, Microsoft

encourage l’achat d’un nouvel ordinateur, car les technologies utilisées

à l’époque de l’ancien système ont maintenant une décennie.”



Il ne faut pas lire que les commentaires.


Bizarrement j’ai jamais eu de problème, mais je tourne pas sous Ubuntu (et encore, ces dernières années il y’a eu pas mal de progrès).



Ubuntu et Linux Mint sont juste généralement les choix “débutant” pour qu’on se fasse la main et fonctionne bien dans l’ensemble.



Et le “faible prix des licences”, si tu parles de licence non légal à 20 euros (par rupture des conditions d’utilisation) forcément, même si elle fonctionne et que Microsoft n’ira jamais t’envoyer des inspecteurs chez un particulier, ce sera pas chère, mais une licence légal c’est plus de 100 euro.



Mais le prix n’a jamais été pour moi le critère qui font que j’utilise Linux (j’ai suffisamment de licence de côté pour une dizaine de poste et les moyens d’en prendre d’autre). Windows est “lourd” inutilement, donc tu as besoin de matos suffisamment performant et (plus ou moins récent) pour l’utiliser dans de bonne condition là où linux fonctionne bien sur de matos non-performant.

Après j’ai toujours une petite partition Windows juste pour certains MMOs de côté.



Tu as beau avoir du LTS de “seulement” 5 ans, quand tu montes de version (sauf cas spécifique) tu restes sur plus ou moins “la même chose”, ce qui n’est pas du tout le cas en passant de Win 7 à Win 10 par exemple et avoir ton OS à “jour” ne pose pas autant de problème.

D’ailleurs Microsoft semble partir dans cette direction avec Windows 10 qui veulent mettre à jour en continu plutôt que de dev un Windows 11 dans quelques années.








tazvld a écrit :



Sérieusement ? Mes ordis ainsi que ceux de ma famille sont alors des miracles. Je devrais aller voir le Vatican pour les faire enregistrer.



Vu le nombre de PC que j’ai vus ou entendu parler où il a fallu reprendre à 0 suite à un upgrade foireux de 10… Oui, sérieusement.

Ce n’est pas la majorité, mais leur taux est loin d’être négligeable. Exactement comme Ubuntu.



Au contraire,&nbsp; j’aime bien Windows.

Cela fonctionne bien (dans mon cas), j’ai passer toutes mes machines de 7 -&gt; 10 gratuitement et sans plantage.

Je n’ai absolument aucune raison de ne pas continuer à l’utilisé.


Sous ubuntu, entre 2 versions, il changes de logiciels intégré, des configurations…



Dans les gros changement, je pense par exemple à l’abandon de Unity pour Gnome Shell, je ne sais pas du tout comment un Ubuntu pré 18.04 a été mise à jour (et de l’autre j’ai un collègue qui râle car Gnome Shell en 18.04/LTS, c’est de la merde et qu’il plante tout le temps).



Sous Ubuntu, chaque LTS, il y a tellement de changement sous le capo que c’est une réinstallation obligatoire pour être sûr d’avoir une version propre et fonctionnelle.



Sous Windows, si une upgrade foire, il va normalement rétablir à la version précédente. Ca m’est effectivement arrivé lorsque j’avais forcé l’upgrade à la main (la cause venait du module WSL en béta, mais comme je voulais la dernière version pour profiter du RTX, j’ai forcé), l’ordinateur se rereboot, et rétablie Windows dans la version précédente comme si rien n’avait été installer et affiche un petit message d’erreur (j’avoue que le message n’est pas vraiment explicite, je pense que dans l’observateur d’événements, il doit y avoir des choses).



Cependant, dans la très très grande majorité des cas, si l’ordi est utilisé par un Michu standard, qui ne trifouille pas les fonctionnalité béta, va foutre le bordel dans des truc qu’il n’a pas à toucher (ou installer les version insider)…, les MaJ sont faites toutes seules quand l’outil estime que l’ordinateur est “OK” et tout se passe très bien.



Pour dire à quel point c’est solide, mes parents ont un PC qui a été réinstallé avec Windows 7 il y a 9ans (j’avais récupéré une clé. A la base, il tournait sous Vista), depuis il n’a jamais été réinstallé, il n’a fait que les maj et les upgrade. Il est aujourd’hui en Windows 10, il tourne encore parfaitement et les MaJ sont régulièrement faite. Le seul truc qui devait être fait, c’était réinstaller les drivers de leur ancienne imprimante-scanner (qui devait être au moins aussi vieille que l’ordi, ils l’ont changé récemment). En effet, l’exe pour scanner en stand-alone était installer dans un dossier complètement débile (quelque part dans les dossiers windows) qui était supprimé a chaque grosse maj.



Après, peut-être parce que je suis entouré de Michu qui ne vont pas foutre leur gros doigts dans des truc qu’il n’ont pas à toucher, mais je n’ai pas eu vent de problème dans mon entourage depuis un bon bout de temps. Et même après 4-5 ans de bon et loyaux services (pour un PC portable à moins de 500balles, c’est pas dégueux), l’ordi tourne toujours. Même là, Windows 10 est bien meilleur que 7 pour garder un système “sain” (XP était une purge, il devenait lourd et lent avec le temps, ce problème était beaucoup moins présent avec Vista, très faible avec 7, je n’ai pas eu l’impression qu’il existait avec 8 et avec 10, rien).








tazvld a écrit :



Sous Windows, si une upgrade foire, il va normalement rétablir à la version précédente.



Ca, c’est quand il ne flingue pas tout au milieu (arrivé une paire de fois dans les upgrades que j’ai pu voir… Il devait y avoir un gros truc qui merdait à la base aussi) <img data-src=" />

Et c’étaient sur 2 machines qui ne servaient principalement qu’à surfer sur le net et faire un peu de bureautique.

Après ce foirage de compétition et la récup des données importantes je les ai basculées sur Mint, puis après petite formation des utilisateurs, ils sont très contents <img data-src=" />



Je n’ai pas encore essayé de forcer l’extinction de mon PC en plein milieu d’une upgrades, donc je ne peux pas vraiment te dire ce que ça fait.

J’ai peut-être fait ça durant une maj (j’ai un vague souvenir, mais c’est peut être mon imagination) et si oui, ça m’a tellement marqué que je n’ai aucun traumatisme.

Sinon, j’ai mis en veille prolongé plus d’une fois lors d’une maj (au moment d’éteindre, je ferme le PC portable) et aucun soucis, il reprend en rouvrant le PC et fini sa maj.

Enfin, j’ai déjà, sous un Vista, éteint en plein milieu d’un check disk, mauvaise idée, il a fallut que j’utilise le disque Windows pour lancer une réparation du démarrage (qui a bien fonctionné).*



Mais normalement, lors d’une Upgrade, MS fait un point de restauration ce qui déjà permet de retomber sur ses pieds pour une bonne partie des problèmes (il y a une image d’un système qui fonctionne quelque part). Ensuite, l’upgrade (le gros truc tous les 6 mois), j’ai cru comprendre qu’il installe les fichiers dans un coins à part et refait les liens lors du redémarrage et tant qu’il n’a pas confirmer que tout est OK, il conserve l’ancien système pour reswitch dessus en cas de merde.



Généralement, Windows arrive de lui même à se remettre sur ses pieds (disons qu’il t’autorise à te coller des balle dans le pied, mais il y a des pieds de rechange). Dans certain cas, il faut passer par les outils des restaurations (si contrairement à moi, tu n’a pas supprimer la partition de restauration, il est assez simple de boot dessus, il devrait même le faire automatiquement s’il se rend compte que ça foire de trop) qui en quelques clics devrait réparer de nombreuse erreurs.



Par comparaison, une simple extinction sauvage sous Ubuntu peut devenir une galère. Pour l’anecdote, j’ai eu il y a peu de temps une extinction non planifié d’un PC sous ubuntu (je suppose une alimention trop faiblarde qui n’a pas supporter un pic de charge). Cependant au démarrage il arrêtait son boot en plein milieu, je tombais sur un prompt minimaliste (initramfs ?). Après quelque recherche, j’ai suis tombé sur un tuto sur un forum anglais toute les manipulation à faire pour monter les partition (ou démonter) et lancer le check disk afin qu’il répare les conflits. Ce n’est clairement pas à la porté de tout le monde.

Mais bon, je n’ai pas toujours eu cette chance, et l’installation des pilotes NVidia (de tous les galères que j’ai eu sous linux, et j’en ai eu plus d’une, les pilotes NVidia m’ont pas mal marqué.), eux ont été fatale à 2 reprises. A force de tester des trucs pour réparer, au début plus ou moins logique, à la fin totalement au pif (tiens, copions collons ce truc trouver sur un forum random), j’avais fini par tout flingué.


Rah un beau débat Win/Linux… ca faisait longtemps <img data-src=" />



Bon cherchez pas… Quand on voit les merdes que les gens installent sur leur windows, le bordel qu’ils foutent, sans parler des avast et autres saloperies, des optimiseurs à la con, des trucs dans le genre, des virus, spyware, et autre…



Et bien les gars, désolé de le dire, mais vu les conditions qu’il supporte, Windows (depuis 2000/xp) est juste miraculeusement stable !



Suffit de voir sur mac, tu pète de travers, et ca chie de partout… ^^

Facile pour eux d’avoir un système stable avec 5 machines différentes copiées collées, avec du matos précis et contrôle (et de qualité il faut le dire)



Bon Linux a bien progressé… Mais quand mme Michu va brancher l’imprimante HP grand public multifonction sur son Ubuntu, ca risque de pas être si drôle (ou alors ca a vachement progressé ces dernières années! )








tazvld a écrit :



Pour dire à quel point c’est solide, mes parents ont un PC qui a été réinstallé avec Windows 7 il y a 9ans (j’avais récupéré une clé. A la base, il tournait sous Vista), depuis il n’a jamais été réinstallé, il n’a fait que les maj et les upgrade. Il est aujourd’hui en Windows 10, il tourne encore parfaitement et les MaJ sont régulièrement faite.&nbsp;&nbsp;







&nbsp;ben moi ce que je constate en tant que dépanneur informatique, c’est que tout les PC qui ont étés passés sous W10 en mise à niveau alors qu’à l’origine ils étaient sous W7, au bout d’un moment on est obligé de faire une clean install (une vraie en partant d’une clé usb, hein? Pas une simple réinitialisation du système qui au final n’est pas propre. Ceux qui utilisent ça sont juste des kitouch…) car le système finit toujours par merder et être instable. Et c’est logique car la plupart des pilotes W7 ne sont pas adaptés pour W10 qui bien souvent ne les a pas mis à jour.



T’as répondu au fait que Linux pose problème aux utilisateurs finaux avec une partie du matériel, ce qu’il n’ont pas avec Windows, avec ton “Linux supporte plus de matériel” ce qui est hors sujet au mieux. Et en fait pour ce qui nous intéresse ici, ce sont les fabricant qui ne supporte ou pas Linux et le support est souvent très mauvais pour Linux.



Ce n’a aucun rapport avec la compétence que de trouver l’interface de base de Ubuntu (ou pire, Debian) inférieur à celle de Windows. Et pour avoir proposer un temps à des gens Ubuntu sur leurs machines, notamment à la fin du support de XP (ce qui ne nécessite aucune compétence, le système s’installe et c’est tout), je n’ai eu que des plainte de Webcam qui ne fonctionnait pas, des imprimantes dont le scanner n’était pas reconnu…. Et le taux d’échec des mise à niveau n’avait rien de plus folichon que les passage d’un XP à un 7…



Après si ça te fait plaisir de considérer ceux qui préfère Windows à Linux comme des cons… Grand bien te fasse.&nbsp;&nbsp;








GTO a écrit :



&nbsp;ben moi ce que je constate en tant que dépanneur informatique, c’est que tout les PC qui ont étés passés sous W10 en mise à niveau alors qu’à l’origine ils étaient sous W7, au bout d’un moment on est obligé de faire une clean install (une vraie en partant d’une clé usb, hein? Pas une simple réinitialisation du système qui au final n’est pas propre. Ceux qui utilisent ça sont juste des kitouch…) car le système finit toujours par merder et être instable. Et c’est logique car la plupart des pilotes W7 ne sont pas adaptés pour W10 qui bien souvent ne les a pas mis à jour.





J’en ai mis un paquet à jour, pro et perso,&nbsp; et je n’ai jamais constaté ce soucis.

Par contre il est vrai qu’avant une maj de 7 vers 10, gros ménage, mise à jour des drivers… Et après ca passe nickel dans 99% des cas. Par contre des majs faites par les utilisateurs directement quand c’etait proposé, la majorité des cas à soucis : quand il y a avast…



J’ai eu en tout 45 pc qui ne sont pas passés en 10 directement, ou j’ai du faire une install neuve de 10. Mais ca reste anedoctique.



Ce que j’ai constaté à l’époque c’est ça n’arrivait pratiquement jamais, sauf quand le gars à tellement de virus crapware de tout les côté que Windows 7 avait déjà du mal. Les Maj des pilotes, il les fait. Et si pas de pilote adapté, c’est indiqué et tu ne conserves pas l’ancien.








Daweb a écrit :



Rah un beau débat Win/Linux… ca faisait longtemps <img data-src=" />



Bon cherchez pas… Quand on voit les merdes que les gens installent sur leur windows, le bordel qu’ils foutent, sans parler des avast et autres saloperies, des optimiseurs à la con, des trucs dans le genre, des virus, spyware, et autre…



Et bien les gars, désolé de le dire, mais vu les conditions qu’il supporte, Windows (depuis 2000/xp) est juste miraculeusement stable !







  • 1

    &nbsp;

    Bon Linux a bien progressé… Mais quand mme Michu va brancher l’imprimante HP grand public multifonction sur son Ubuntu, ca risque de pas être si drôle (ou alors ca a vachement progressé ces dernières années! )



  • 1

    Si il y a bien une marque d’imprimante qui a des chances de fonctionner du premier coup, c’est HP. <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



T’as répondu au fait que Linux pose problème aux utilisateurs finaux avec une partie du matériel, ce qu’il n’ont pas avec Windows…





Si il y a effectivement des matériels sans pilote pour Linux, les matériels sans pilote tout court (c’est à dire pour aucun système hors version spécifique de Windows) sont nombreux aussi.

Généralement, la faute revient bien aux constructeurs.









Winderly a écrit :





  • 1

    &nbsp;



    • 1

      Si il y a bien une marque d’imprimante qui a des chances de fonctionner du premier coup, c’est HP. <img data-src=" />





      Je parle bien d’une multifonction !

      quand je vois l’officejet pro que j’ai pris pour test à la maison qui plante toute seule (mais pas besoin d’ordi) quand tu fais une copie par exmeple… Et quand je vois les drivers hp sous windows (on sait pas faire pire)… je me disais que ca devait pas etre mieux sous linux <img data-src=" />










Winderly a écrit :



Si il y a effectivement des matériels sans pilote pour Linux, les matériels sans pilote tout court (c’est à dire pour aucun système hors version spécifique de Windows) sont nombreux aussi.

Généralement, la faute revient bien aux constructeurs.





Sauf qu’en tant qu’utilisateur, la chose que l’on constate, c’est que ça ne marche pas sous Linux. Tu peux jeter le blâme sur n’importe qui, ça ne change pas qu’au final, ça ne fonctionne pas dans un environnement Linux.



Je parle d’utilisation, pas d’ingénierie, d’idéologie…









Daweb a écrit :



Je parle bien d’une multifonction !

quand je vois l’officejet pro que j’ai pris pour test à la maison qui plante toute seule (mais pas besoin d’ordi) quand tu fais une copie par exmeple… Et quand je vois les drivers hp sous windows (on sait pas faire pire)… je me disais que ca devait pas etre mieux sous linux <img data-src=" />





Hé bien je suis d’accord avec l’intégralité de ce commentaire.

Les pilotes HP ne sont pas mieux sous Linux, mais ils ont le mérite d’exister. Tandis que chez les autres constructeurs, c’est une autre paire de manches.



&nbsp;





tazvld a écrit :



Sauf qu’en tant qu’utilisateur, la chose que l’on constate, c’est que ça ne marche pas sous Linux. Tu peux jeter le blâme sur n’importe qui, ça ne change pas qu’au final, ça ne fonctionne pas dans un environnement Linux.



Je parle d’utilisation, pas d’ingénierie, d’idéologie…





J’essaie de t’expliquer que ça peut aussi ne pas marcher sous Windows (le cas courant est de ne pas avoir la bonne version de Windows).



Fermer