Certains diraient que c’était couru d’avance : contre un chèque conséquent de 20 milliards de dollars, Adobe rachète le spécialiste du prototypage d’interface Figma, apparu il y a quelques années et faisant directement concurrence à Adobe XD.
Si Figma a eu un départ assez lent, son pari sur la collaboration et les technologies web a finalement payé, au point que la rumeur d’un rachat par Adobe tournait depuis un moment, mais aux alentours des 15 milliards.
Dans son annonce, Figma indique qu’il reste en place, avec la même grille tarifaire et le même responsable, Dylan Field, l’un des deux cofondateurs (avec Evan Wallace). Le champ fonctionnel bougera cependant, puisque Figma intégrera au fur et à mesure « l’expertise d’Adobe en matière de traitement de l’image, de photographie, d’illustration, de vidéo, de 3D, et de typographie ».
L’entité reste donc indépendante, Field insistant sur la volonté d’Adobe de laisser les choses en l’état.
Commentaires (33)
#1
Je me demande combien de temps ils vont laisser la version gratuite avant de la rendre payante…
#1.1
T’inquiète ce sera fourni gratuitement avec l’abonnement à 60USD/mois
#1.2
Dans Adobe Express =P
#2
Toujours regarder ce qu’il se fait du coté open source
En l’occurence il existe le très bon https://penpot.app/
#2.1
Merci pour l’info ! 👍
#3
Pour ceux qui ne connaissent pas comme moi, il s’agit d’interface utilisateur.
Le mot interface couvre aussi d’autres domaines…
#4
Pour parler en langage plus moderne, je dirais “design de user experience disruptive”.
#5
Autre rachat qui aura fait grand bruit, hier : celui de l’extension « I don’t care about cookies » (pour dégager vite fait ou masquer les bandeaux de cookies) par… Avast!, le soi-disant éditeur d’anti-virus (lui-même racheté par Norton il y a quelques années) qui a déjà été surpris en train de revendre les données des utilisateurs, faire du MITM dans les connexions HTTPS et faire tourner un moteur JavaScript en mode noyau dans Windows…
Les sales notes pleuvent sur la boutique d’extension de Mozilla, et je doute qu’elle continue à être recommandée par ces derniers bien longtemps… Il paraît que Consent-o-Matic ferait un bon successeur, à voir.
#6
Norton qui a aussi un programme de Minage de crypto…
En même temps vu les sommes, je pense que l’on aurait fait la même chose
On peut ajouter un Easylist Cookie sur Ublock apparemment, je n’ai pas encore testé
#7
Je continuerai à me servir de ma suite Adobe cracké, mais en parallèle, Krita est par ex une très bonne alternative à Photoshop, il y a aussi Inkspace pour Illustrator, mais ce dernier domine toujours l’argement l’environnement pro.
C’est bien vrai, je rajouterai cela dit que les extensions de cookies ne sont plus nécessaires depuis que la plupart des navigateurs permettent de supprimer les cookies/données des sites à la fermeture, ce qui est, une approche beaucoup plus saine.
#7.1
regarde l’explication qu’il donne, c’est pas pour gérer les cookies. Mais justement pour gérer les bandeaux que propose les sites web pour gérer les cookies ;)
ça évite d’avoir le bandeau alors que tu t’en fou vu les réglages de ton navigateur
#7.2
Jamais testé Krita, il me semble que c’est plutôt orienté “peinture numérique”, ça donne quoi par rapport à un Gimp que je continue à trouver imbitable, pour juste de la retouche photo de base ?
Perso je me sert de Photoflare pour faire les 2-3 trucs basiques qui restent après Rawtherapee mais je suis toujours preneur d’alternatives valables.
#7.3
Pour le développement photo numérique Darktable est une excellente référence aussi. Perso c’est ce que j’utilise.
Krita c’est effectivement un logiciel de dessin numérique plus que de retouche/montage.
#7.5
J’ai testé Darktable et Rawtherapee sur quelques dizaines de photos et si je vais un peu plus vite avec Darktable je préfère de très loin le rendu de Rawtherapee, les réglages par défaut des modules de DT me donnent des couleurs et des contrastes chelou, ça claque très fort à l’oeil mais c’est pas du tout naturel, c’est trop accentué, trop saturé. alors que je n’ai pas ce problème avec RT.
DT a pour lui sa gestion de bibliothèque mais perso je n’en ai pas besoin, j’ai toujours classé mes images par date/sujet sur le disque et ça me convient très bien comme ça.
J’aurais dû préciser sous Linux, et si possible libre/gratuit.
Perso avec mon utilisation d’un PC Windows ne reste sur mes machines qu’en temps qu’OS de jeux, et encore même ça c’est en train de réduire depuis que Valve s’est mis en tête de changer les choses,
Il ne reste qu’aux Thrustmaster et cie à se rendre compte qu’il n’y a pas que Windows dans la vie et que ce serait bien de fournir aussi des pilotes pour les autres OS et ça en sera fini de Windows pour moi.
#7.6
Ah oui, sous Linux, bah du coup à par Gimp (jamais réussi à accrocher, l’interface est juste un enfer), et Krita qui est très bien, mais plutôt orienté dessin, je vois pas trop ^^
#7.4
Personnellement j’utilise Affinity Designer et Affinity Photo, qui n’ont pas certes les fonctionnalités super avancées de Photoshop (notamment sur l’IA), mais pour le prix sont vraiment très bien je trouve :)
#8
Pour combien de temps encore ? On connait la rengaine
#9
Ça, puis la liste d’IDCAC pour les bloqueurs comme uBlock Origin (moins efficace que l’extension, cela dit) et la liste « Adguard Annoyances ».
Non, mais l’intérêt de cette extension était avant tout de ne pas afficher (ou en tout cas, dégager rapidement de notre vue) ces fichus bandeaux, voire placards de demande de consentement aux cookies ! Et par défaut, elle les rejetait, ou n’acceptait que ceux strictement nécessaires : elle ne se contentait pas juste de tout accepter par défaut, au revoir (sauf dans les cas extrêmes où il n’y avait que cette possibilité).
Et là, ben… S’il faut laisser Avast! se servir de notre historique de surf pour le revendre à des pubards, en échange d’un Web moins pollué visuellement, ben… Si on pouvait éviter ça, ce serait préférable (ce qui est la raison pour laquelle j’ai dégagé Ghostery, Stylish et AdBlock+ pour les remplacer par Disconnect, Stylus et uBO, au passage ; et ne parlons pas de WoT, qui s’est aussi rendu coupable de ça !).
Franchement, c’est trop bête. Il y a bien un gars qui s’est lancé dans un fork, mais il est loin d’être utilisable au quotidien, actuellement (fichier marqué comme corrompu sur Firefox, et avertissement de dépréciation de Manifestv2 sur Chrome)…
#10
Merci pour Consent-O-Matic qui a l’air d’être open-source https://github.com/cavi-au/Consent-O-Matic
#11
Dans ma boite, on a hésité à passer à Figma pour spécifier toutes les GUI de tous nos produits.
Finalement on s’est dit que c’était risqué d’être dépendant d’une appli qui est uniquement dispo en cloud/web. Surtout que l’avenir de Figma n’était pas très clair: rachat de Figma, changement de business-model…
On a préféré chercher des alternatives en auto-hébergé, même si elles étaient moins avancés que Figma. Actuellement on utilise penpot dans un docker.
#12
Ah ok, effectivement ses bandeaux de cookies mal conçues (et probablement inefficaces en pratique) et surtout chiant pour la plupart des gens, je vois l’idée.
Je crois que Disconnect est mort depuis belles lurettes, en tout cas je ne vois pas de raison de l’utiliser, en fait uBlock Origin seul suffit, de mon côté j’ai tout viré, parce que c’est juste essentiellement pour la commodité, les adblocker / anti-tracker ne peuvent pas assurer la sécurité / confidentialité et j’ai pris conscience que j’en ai pas besoin dans mon cas, du moins actuellement.
Je ne connais pas, donc je n’ai pas d’avis sur le sujet ^^
Krita et Gimp sont très différent, Krita est effectivement opti pour la peinture numérique, ce que je fais, Gimp par contre j’ai jamais été fan de l’interface, Photoshop a l’avantage d’être à la fois pour le dessin et la retouche photo, j’ai les deux.
#13
#14
Adblock+ et Ghostery ont été rachetés par des gros méchants ? (question sous forme caustique, mais réelle). Depuis longtemps ?
Bref, si c’est bien ce que tu veux dire, merci pour la mise à jour et pour l’alternative. Il va falloir que j’évolue avec l’époque (c’est fatigant d’évoluer)
#15
Perso j’utilise https://www.quant-ux.com/ ça fonctionne très bien je trouve.
#16
Détrompez vous, uBlock Origin bloque bien plus de trackers et pixels que les configurations “strictes” des navigateurs. C’est un indispensable. Et vu qu’il bloque tout par défaut, donc par définition refuse les cookies, vous pouvez très bien accepter les bandeaux GDPR de cookies ça n’aura aucun effet. Et je confirme il y a des listes à activer dans uBlock Origin qui suppriment tous les bandeaux cookies.
#17
Ben oui, voilà.
Il me reste utile pour bloquer les encarts Twitter embarqués dans certains sites (ils sont remplacés par une simple version texte, avec un lien vers le tweet original).
Détrompe-toi : les bloqueurs de pubs ne sont rien de moins que les préservatifs du Web. Tu irais à une orgie ou un club d’échangisme sans capote ? Ben, tu vas pas sur le Web sans bloqueur de pubs si tu tiens à garder un ordi sain, c’est aussi simple que ça.
Bien sûr, c’est pas une protection parfaite (qui n’existera de toute façon jamais), mais c’est toujours mieux que rien du tout.
T’as vu les réactions que ça a suscité ?
Paraît que le créateur de l’extension a quand même touché plus de 100 k$ dans l’opération… Perso, une telle somme me permettrait d’assurer un train de vie confortable (selon mes critères, évidemment) pendant des décennies, voire jusqu’à la fin de mes jours.
J’en vois déjà plein qui n’ont pas spécialement envie de le savoir, surtout s’ils connaissent déjà le passif de la boîte qui n’augure précisément absolument rien de bon, que son créateur soit toujours dans le coup ou pas.
Donc les « garanties », venant d’une boîte pareille, bon…
Pardonne le « tu as vécu 15 ans dans une grotte ? », mais bon : entre AdBlock+ et son système de « pubs acceptables » qui fonctionnait en gros sur la base d’un racket où, en échange d’un peu d’argent filé à Eyeo, une boîte publicitaire pouvait faire inscrire ses pubs dans une liste blanche et les afficher malgré le blocage activé ; et Ghostery qui a longtemps appartenu à une de ces entreprises publicitaires (Evidon, tu connais ?), et dont le but réel était de collecter des statistiques sur les pisteurs et pubs bloqués par les utilisateurs pour aider les autres régies à améliorer (= faire empirer) leurs pisteurs et pubs… Il paraît que Ghostery a changé de main depuis peu, et ne fait plus ça, mais comme le disait Lino Ventura dans 100 000 dollars au soleil, « je suis pas pressé d’aller vérifier ».
Ça répond à ta question ?
#18
Non il n’est pas un indispensable, même si uBO fait mieux que les autres extensions similaires, le blocage basé sur des listes (qui reste l’approche de uBO) atteint rapidement ses limites, le blocage de quelques domaines de suivi n’empêche pas réellement le suivi, au mieux, c’est un palliatif qui réduit faiblement l’exposition en injectant ses propres problèmes (confiance dans l’extension, confiance dans des listes tiers etc), c’est pourquoi le navigateur Tor n’utilise pas de bloqueurs de trackers.
Le blocage basé sur des listes ne corrigent pas les problèmes de confidentialité / sécurité sur le web, énumérer le mal ne fonctionne pas.
Les extensions de blocage ne peuvent pas non plus améliorer la sécurité, en fait, ils l’aggravent en affaiblissant l’isolation des sites, par ailleurs, je n’ai pas écrit que les configurations “strictes” des navigateurs font mieux, le blocage des trackers dans Firefox, Edge ou Vivaldi est la même approche surestimé parce que aussi basé sur des listes, ses fonctionnalités sont du théâtre sans modèle de menace claire, elles sont là pour que tu te sentes mieux.
C’est quoi la modélisation des menaces :
https://privsec.dev/knowledge/threat-modeling/
https://www.privacyguides.org/basics/threat-modeling/
PS : SI tu pars dans l’OPSEC, la modélisation des menaces est le b.a.-ba.
Edge par contre propose de désactiver JIT dans le moteur de rendu dans lequel d’autres atténuations sont activés, c’est une très bonne fonctionnalité de sécurité et je trouve regrettable que Firefox et Chrome n’aient pas encore implémentés de bascules pour permettre aux utilisateurs de l’activer facilement.
Je te rassure, il ne va rien t’arriver de grave en navigant sur le web sans aucuns blocage des publicités, j’ai fais l’expérience avec Chrome, avec le temps je suis devenu plus tolérant aux publicités sur le web, ça ne me dérange pas de voir des annonces un minimum en accord avec mes hobbies comme une carte mère, un processeur ou un jeu vidéo, exactement comme la bannière sur Next Inpact, ce n’est pas de la malveillance, et si des publicités me gênaient vraiment, il me suffisait de désactiver Javascript, Mozilla a supprimé cette option pour une raison que j’ignore, c’est pourtant pratique, désactiver Javascript réduit par ailleurs énormément la surface d’attaque, mais il casse la plupart des sites.
#18.1
Tout d’abord je suis d’accord avec une grande partie de ce que tu expliques. Malheureusement c’est une analyse qui parle en absolus, et la vie réelle est heureusement bien plus nuancée. Tu as beau dire que tu as “une utilisation assez basique du web” au vu des explications et conseils je m’avancerai à dire que c’est faux, du moins de moins point de vue. Oui mettre en avant l’idée de définir un modèle de menaces personnel est une très bonne idée à conseiller à Mr/Mme tout le monde. Peut-être qu’il y en a une minorité qui voudront un bon OPSEC et qui se lanceront là-dedans.
Malheureusement, toujours en oubliant les nuances de la vie, tu parles en extrêmes en visant la réduction de 100% du pistage, en parlant de mise de confiance dans l’extension et les listes (qui sont Open Source ce qui est la meilleure situation possible), bref en repoussant toute solution imparfaite. Et oui rien de tout ça n’est en soit faux, mais chaque traqueur chaque ciblage en moins sont des données qui ne seront pas vendues. Ce sera ça de moins sur ton “profil” publicitaire. Cette solution imparfaite a l’avantage d’être facile à installer et utiliser, et à se plier à l’idée d’internet de la plupart des utilisateurs : simple, rapide et fonctionnel. Ni Tor ni désactiver le JavaScript aidera dans cet objectif malheureusement.
A l’inverse, retirer tous les appels de pistages, les pubs, les popup d’inscription, les bannières de cookies, etc, tout ça accélère les pages, réduit le bruit visuel, et nous aide à retrouver l’internet des années 2000.
Concernant ton point sur la sécurité je ne suis pas d’accord : le blocage du pistage par listes PEUT être bon pour la sécurité si implémenté correctement. Je reçois régulièrement des lien phishing et même malware par sms et la fonctionnalité NetShield de Proton VPN (blocage par DNS) les as systématiquement arrêtés.
Et il a été démontré que le code JavaScript derrière certaines pubs pouvait parfois contenir du code malintentionné.
Et je suis d’accord avec Trit’, même si tu es devenu tolérant envers les pubs sache qu’elles ne t’influencent pas moins, même si tu penses le contraire.
Dans ta vision du web il y a également ce site là 😅.
#19
#20
Comme j’ai dit : aucune solution n’est parfaite (ni ne peut l’être). Mais il sera toujours préférable d’avoir une solution « juste » parfaite à 95% (qu’on peut renforcer avec les filtres persos et les listes ajoutées soi-même) à pas de solution du tout.
Du reste, entre une page pesant 20 Mio car bourrée ras-la-gueule de scripts JS lourdingues (dont les pisteurs et pubs), et la même page réduite à 500 kio après en avoir bloqué les pisteurs et les pubs, le choix sera vite fait. Si c’est un Web comme ça que toi, tu veux, sache que c’est loin d’être un avis partagé par tout le monde. Balade-toi nu sur un Web de plus en plus infesté par ces m××des si ça te chante, mais garde-toi de vouloir que les autres t’imitent, merci.
#21
#22
#23
Bref pour moi uBlock Origin EST indispensable. Et ma recommandation est sûrement valable pour une grande partie de la population. Libre à eux ensuite de se renseigner sur leur modèle de menaces personnel et d’améliorer leur OPSEC et d’éventuellement retirer l’extension si nécessaire. Mais je ferai toujours mes recommandations sur la base du “Grand Public”.