Le 01/01/2020 à 15h 43

2 ans de mise à jour… foutage de gueule, vu que c’est la période de garantie.



5 ans aurait déjà couvert bon nombre d’appareil numériques dont la durée de vie est (hélas) proche de cette durée.

Le 23/12/2019 à 08h 18

A l’heure du bilan carbone auquel on doit veiller, j’ai du mal à comprendre l’intérêt de jouer en streaming : c’est un gaspillage monstrueux de bande passante. Si en plus, les gens continuent d’avoir une machine véloce pour d’autres jeux, ca rend l’intérêt écologique (mutualisation des ressources) quasi nul, puisque dans ce cas le matériel “convenable” est déjà disponible chez le client.

C’est comme l’usage du ratelier pour regarder la TNT : ca devrait être systématique au lieu de passer par la fibre ou l’ADSL.

Le 20/12/2019 à 10h 28

wanou2 a écrit :



C’est vrai qu’une puce DAB+ dans le prix total d’une voiture comparée à une puce DAB+ dans le prix d’une radio portable.





Commentaire en “petit chinois” ?



Et sinon, à quoi sert le DAB+ ?

Le 18/12/2019 à 12h 54

skankhunt42 a écrit :



Bha si la tranche d’age à le droit de faire l’amour logiquement elle devrait aussi avoir le droit de visionner du porno. Par contre voir des adultes c’est pas forcément top et filmer des enfants / ados, non plus. Cruel dilemme. Par contre les 0 / 12 ans au moins ne devrait pas avoir à visionner ce genre d’image, du tout.



 

Je suis assez d’accord pour les <12 ans. Par contre, pour ceux “en âge”, même pour eux, je suis assez frileux. On voit ce que donne l’éducation “porno” sur les relations sexcuelles : ce n’est pas du tout avec ce genre “d’éducation” (souvent très accès sur le “plaisir” masculin exclusivement ou sur des pratiques discutables envers les femmes) qu’on comprend comment fonctionne le plaisir féminin. Bref, on devrait éviter l’accès aux jeunes avant qu’ils ne prennent un mauvais plis… mais là encore, c’est de l’éducation !

Le 18/12/2019 à 12h 42

yl a écrit :



Pour les filtres parentaux, c’est souvent une option payante des opérateurs ou un soft payant lui aussi, ce qui pose déjà problème…



Alors, sur les PCs ca se règle “gratuitement” sous Windows et Linux. Sous Android, aucune idée… Enfin, après, sincèrement, quand je vois des gamins avec des smartphones, j’ai du mal à comprendre l’intérêt. Un ado aussi ceci dit, surtout quand le smartphone est interdit au collège. Des SMS avec un appareil basique, ca marche très bien aussi.



Dans tous les cas, ton Pi, il ne sert pas à grand chose quand on a de la data sur son smartphone…

Le 18/12/2019 à 12h 32

Toorist a écrit :



Le problème c’est que le laxisme de ces parents absent pose problèmes aux enfants “bien éduqués”.

Quand le gamin de 5 ans qui voit du porno a la télé parce que son papa en regarde quand tout le monde est dans la pièce et qui du coup essaye de tripoter les copains à l’école, parle de sodomie et autre (et finira donc des qu’il aura un téléphone par le montrer aux copains) … bah tu as beau éduquer ton gamin le problème est amené par d’autres et de façon souvent brutale et voir même trop tôt avant que tu ai eu le temps de lui en parler.



ps: C’est pas une histoire imaginée, c’est ce que ma sœur (prof des écoles) à déjà vécu plusieurs fois dans sa classe.





On devrait commencer par un “permis de parentalité”…  si on échoue, pas de gamins (ou pas d’allocs, qu’on pourrait verser dès le premier enfant en dégressif, vu que les premiers impliquent plus d’investissement des parents que les suivants)

Le 18/12/2019 à 10h 28

skankhunt42 a écrit :



Commencez par les éduquer les gamins au lieu de simplement bloquer le porno alors que certains d’entre eux ont déja fait l’amour. Mais bon ça c’est pas “in 2.1”…  Gouvernement en carton ! Ironique de la part d’un élu ayant vécu un détournement de mineur. PUTAIN.





Oui, enfin, ca dépend de quelle tranche d’âge on parle…



Dans tous les cas, c’est avant tout un soucis d’investissement des parents dans l’éducation de leurs gamins, ce qui inclus aussi le paramétrage des appareils et les accès internet qui en découlent.

Le 18/12/2019 à 10h 29

Ca fait peur… Rien que pour ca, j’éviterai les marques “bien trop présente sur le marché”, tout autant que les “je ne sais pas d’où ca sort”. Mais là, c’est vraiment du foutage de gueule !

Le 17/12/2019 à 10h 35

WereWindle a écrit :



Je suis très peu convaincu qu’une part significative des gens fonctionnent ainsi. […]





Hélas, j’en suis aussi très peu convaincu. S’il y a de bonnes initiatives (CNIL, RGPD…) pour nous protéger, la plupart des gens se moquent de leur vie privée.



Ce n’est que mon avis, mais si les gens sont “cons”, c’est finalement leur problème : après, ils ne faut pas venir se plaindre de sa propre bêtise ou des conséquences.

Le 17/12/2019 à 10h 24

hellmut a écrit :



la CNIL part du principe, avec raison, que l’on ne maîtrise pas tous les présents qu’on reçoit pendant les fêtes, et donne des conseils aux malheureux parents dont les chers petits trésors ont reçu ces satanés cadeaux sous le sapin.

parce que c’est quoi l’autre solution? confisquer les jouets des gamins? " />





Ne pas les acheter… tout simplement. Aussi bien pour soit (donc on maitrise ce qui est offert), et si on a du bon sens, aussi pour les autres. Après tout, si on tient à l’intimité de ses proches, on ne leur offre pas de quoi se mettre “à poil” sur internet !

Le 17/12/2019 à 09h 49

Pourquoi NE PAS acheter de jouets connectés, tout simplement ? Il y a de quoi faire sans eux…

Ceci dit, même remarque pour un tas d’autres objets…

Le 13/12/2019 à 19h 25

On pourrait aussi récupérer des ddéchets dans nos océans (mer de plastique)… ou s’occuper aussi des décharges plus efficacement !

Le 04/12/2019 à 22h 31

Intéressant pour doubler les débits et les IOPS, mais hélas, le temps d’accès reste inchangé, et incomparablement plus élevé que pour des SSD.

Pourquoi cantonner les têtes à différents plateaux ? (comme si l’on avait deux disques distincts, qui ne partagent que la rotation des plateaux). Ca aurait été pas mal de mettre deux têtes opposées (position) qui lisent les mêmes plateaux : la première qui accède aux données les transmet par la suite. Ce serait une façon de réduire le temps d’accès, tout en doublant le débit si besoin dans des conditions optimales. Par contre, il faudrait un contrôleur plus évolué.

Le 29/11/2019 à 00h 04

Ne2l a écrit :



Et sinon, on fait en sorte que l’on puisse lire les dernière transactions de la carte via NFC (ce qui est déjà possible via un un lecteur de carte à puces) de la même manière que l’on peut lire avec son smartphone le contenu de son passeport biométrique.

Quasiment tout le monde a un smartphone compatible.





Heu… non. Déjà, il y a des gens sans smartphone. Et parmi ceux qui en ont, il n’y a que certains appareils qui ont NFC.

Le 28/11/2019 à 16h 30

Arkeen a écrit :



[…]



P.S : J’en suis à 10 715 traqueurs bloqués depuis le 12 septembre 2019

P.S 2 : Déferlement de râleurs anti-Mozilla dans 3 … 2 … 1 …





P’tit joueur : 729 000 blockages rien que sur ma tour selon mublock (mais aucune idée de la date de début des blocages)… et ce n’est pas ma seule machine (et nocript bloque en amont), et il y a aussi les VMs ;)

Le 27/11/2019 à 12h 50

Le dos en verre, obligatoire, j’en doute. En plastique, ca doit aussi marcher. En métal, je veux bien te l’accorder que ca pose soucis.



J’aurai adoré que mon A5 ait un dos en plastique et pas un “put…” de dos en verre qui casse à la moindre chute, et qui est glissant (augmentant encore plus le risque de chute). le S4 mini avec son dos plastique texturé tenait bien mieux en main, et ne se brisait pas à la moindre chute.

Le 27/11/2019 à 12h 42

K2Death a écrit :



Désolé mais du coup , on tire un trait sur l’étanchéité des téléphones ?





Un truc génial, ca s’appelle des joints ! Les XCover 4 ont une batterie amovible et IP68.

Le 27/11/2019 à 12h 39

ENFIN ! Voilà une bonne idée



 

jpaul a écrit :



Ben, pour le coup une “taxe écologique” pourrait être applicable : 50€ ou 60€ ajoutés sur le prix d’achat pour une batterie inamovible, ça aurait bien plus d’impact que 300k€ d’amende une fois tous les 36 du mois.



 

ou un pourcentage du prix du produit (genre +25%). Parce que bon, 50 bales de plus pour un i-bidule coutant un SMIC, ca reste relativement peu convaincant.

Le 15/11/2019 à 03h 33

AltreX a dit:

Je vais peut-être paraître idiot mais d’un point de vu écologique/gestion des ressources, je trouve ça un peu étonnant de voir ce genre de produit dans le contexte actuel ou le cuivre est une ressource qui se rarifie. Est-ce vraiement pertinant en termes d’efficacité ?

Le cuivre n’est pas bien dur à recycler de toute façon… et pour ce type de ventirad compact, sa conductivité thermique meilleure que celle de l’alu est un avantage.

Le 07/11/2019 à 19h 12

Même si on peut considérer le comportement de la piétonne comme en parti responsable, c’est la voiture qui lui a foncé dessus et non l’inverse.



Tiens, je vais me poster au milieu de l’A89, et attendre. Ce seront les voitures qui me “fonceront dessus, et pas l’inverse” ;)



Tu vois le ridicule de la situation ? La piétonne EST responsable… et UBER d’avoir fourni un soft pas suffisamment bien codé pour éviter un piéton.

Le 07/11/2019 à 18h 57

Note mentale: Acheter un tank. Au moins si je me fait emplafonner par une IA j’aurai rien. Problème : homologuer le véhicule pour la route. sic

 

A défaut d’un tank, tu peux déjà commencer par un SUV, ou un Hummer (c’est homologué ^^)

Le 07/11/2019 à 18h 43

C’est beau, les voitures autonomes…



Et demain, lors des accidents entre voitures autonomies, quelles assurances vont raquer ? Celles des conducteurs alors qu’ils n’ont rien fait ? Celles des constructeurs ?

Le 01/11/2019 à 23h 19

Qu’est ce qui empêche Google de faire la même chose ? Google Assistant tourne sur la plupart des smartphones  Android (ou en assistant à domicile) : vous savez ce qui est remonté à Google ? Qu’est-ce qui les empêche d’analyser les “bruits”, et de croiser avec les positions des uns et des autres pour carrément localiser la source du “bruit” ? Les micros sont déjà en place pour Google…

Si vous approuvez ce choix de la CNIL, commencez par supprimer votre assistant ;)

Le 28/10/2019 à 19h 20

Avec les CPU actuels, qui plafonnent toujours vers les 5 Ghz, l’OC est tout de même très limité… et c’est dommage pour les “bidouilleurs” capables de tirer une belle hausse de performances à moindre coût.

On est loin des i7-920 qui se prenaient +50% de fréquence (2.6->4.0) ou des i7-980 (3.3->4.4 + 25%)…

Le 28/10/2019 à 09h 02

C’est beau le cloud : non seulement on se fait plumer tous les mois avec des licences qui deviennent incomparablement plus onéreuses dans le temps, mais en plus nos données personnelles se font pillées.

Le 26/10/2019 à 00h 32

Meewan a dit:

Les certification “80+” ne sont valables que entre 20% et 80% de charge. J’avais trouvé les rendement en dehors de cette fourchtte pour une alim et le rendement était moins bon sous les 20% mais ça restait correcte (plus de 80%)

C’est d’ailleurs pour cette raison que ce serait bien de trouver des alims de 350-400W… car une machine peu puissante ou en idle, c’est encore dans les 20% de ces puissances, surtout si on se contente du GPU intégré à son processeur (aussi bien chez Intel ou AMD)

Le 24/10/2019 à 21h 13

PercevalIO a écrit :



La préconisation de débrancher les box est débile. C’est du matériel réseau créé, conçu et optimisé pour tourner 24 heures sur 24. C’est comme si on disait qu’il fallait éteindre les switches quand ils ne servent pas… Il faut plutôt encourager les appareils réseau qui ont des architectures low voltage, qui coupent l’alimentation des prises réseau inutilisées ou réduisent la puissance électrique utilisée en fonction de la longueur du câble réseau (comme fait cisco). Venir dire qu’il faut les éteindre, c’est sûr que ça ne consomme plus rien, mais c’est justement des matériels conçus pour tourner en permanence…

Tu as besoin de ta box quand tu n'es pas chez toi ? A moins d'avoir une alarme connectée, on peut en douter...   Même question pour ta TV, ton ampli Home Cinema, ton PC. Autant les couper totalement.   

Ceci dit, la question était mal posée, car en gros, nos appareils électriques, en hiver (plus généralement quand la température extérieure est inférieure à celle de notre habitat), quand on a besoin de chauffage contribuent à maintenir la température de nos lieux de vie sans recourir à un chauffage additionnel. Par contre, en été, c’est vrai, c’est un peu plus problématique. Tout ca pour dire que même si ta résidence est très bien isolée, en hiver, couper tout le monde risque d’impliquer davantage d’énergie consommer pour chauffer… (certaines ayant un impact écologique plus prononcé que d’autres)

Le 24/10/2019 à 20h 44

Tandhruil a écrit :



Depuis quand l’électricité nucléaire (70% de la production française) génère t’elle une empreinte carbone ?





Depuis qu’il faut purifier l’uranium et polluer comme des cochons dans des mines ? Mais chut, ca se passe très loin de notre territoire ;)

Le 24/10/2019 à 20h 41

odoc a écrit :



Faut être lucide : à moins d’une mise en place d’une dictature planétaire, il sera impossible de limiter le réchauffement <2°C.

En gros en France, on est à 11kT CO2/an/personne (on doit prendre en compte la délocalisation de notre production de CO2) si on suit les recommandation du GIEC, on doit tomber à 2kT CO2/an/personne (de mémoire, voir 1.7 je crois)



Bah on fait simple : rien qu’un changement de régime à 100% végétarien, c’est 1.4kT CO2 (1.2 si végétalien), il nous reste donc 0.8 pour l’électricité (ok en france on a le nucléaire, mais ce n’est pas le cas partout sans compter qu’il y a tellement de résistance sur le sujet que rien ne dit que ça restera ainsi longtemps), le transport, le travail, les loisirs.



C’est pas avec des économies de bout de chandelle qu’on arrivera à ces objectifs et clairement personne n’acceptera volontairement de fournir de tels efforts. Et d’ailleurs personne n’a vraiment trouvé comment atteindre de tels objectifs sans passer par une casse “révolution des peuples”. Regarder ce qu’à déclenché une simple augmentation des prix de l’essence en France.



Donc la lutte contre le réchauffement en elle même et déjà perdu (il fallait s’y prendre y a 30 ans quand les premières alertes sont tombées) maintenant on ne peut que :

1. limiter au mieux sur les prochaines technologies (histoire d’éviter de faire encore pire)
   


2. nous préparer à vivre dans un monde plus “chaud” (techniquement c’est pas juste plus de Soleil, mais plus d’énergie dans un système instable). C’est pas infaisable mais faudrait commencer à s’y mettre.
   


3. développer les technologies de captation de CO2
   
   
   
   Actuellement on n’en reste au point 1 en espérant un miracle de prise de conscience et que les gens accepteront de vivre comme il y a 200 ans.
   
   
   
   Perso j’suis pas sur que ça soit la bonne manière de faire.
   
   
   
   Donc l’ARCEP est bien gentil avec ces mesures, mais la suite logique ça sera quoi en fait ? non pas demander aux entreprises de faire mieux, puisque paradoxe Jevons aidant on verra une multiplication des usages/utilisation (suffit de voir le remplacement des ampoules par les LED), mais une demande de limitation au niveau des utilisateurs.
   
   
   
   Combien l’accepteront volontairement quand on voit comme les smartphones ont changé notre manière de vivre/travailler ?
   
   
   
   Il y a plus simple, réguler davantage la population. Moins d’humains, moins de consommation. C’est simple, non ? Et pour moins inciter à vivre à coup d’alloc, chez nous, on pourrait par exemple accompagner les parents avec leur premier enfant, un peu moins pour le second, et plus du tout ensuite… Après tout après deux essais, on sait quels efforts cela implique d’avoir un enfant ? Pour le transport, au lieu d’avoir un abattement aux frais réels “quand on roule trop” pourquoi ne pas justement “taxer encore plus quand on roule trop” ? OK, ca ne sont que des exemples,  et ca passera assez mal. D’ailleurs, l’écologie, tout le monde comprend l’intérêt. Mais quand il s’agit de payer, ya plus personne.

Le 22/10/2019 à 14h 13

J’ai du mal à comprendre l’intérêt de la solution INTEL. Si on veut un truc “petit”, “upgradable”, on peut trouver des cartes mères mini-ITX. On commence aussi à trouver des boitiers pensés pour l’absence de lecteurs optiques avec pas mal d’emplacements pour disques 2”¹⁄₂, avec emplacement standard pour l’alimentation. Ca donne des machines un poil moins compactes, mais carrément évolutives où tout est standard, avec une légère limitation sur le format du dissipateur CPU.

Le 21/10/2019 à 15h 41

Jarodd a écrit :

Pourquoi cette taxe n’apparaît pas directement sur la fiche produit, lors de l’achat ? On affiche bien le prix HT, et le TTC.

Dans le cas d’un achat pro, comme le dit Omerlablonde, l’acheteur ne devrait pas payer la RCP, il devrait donc payer le prix “HTRCP”.

Si c’est un particulier, il la paye, et il sait combien.

La gruge se fait parce que la RCP est noyée dans le prix TTC, donc on n’a pas l’info. Et même quand on sait que cette taxe existe, on ne connaît pas le montant au moment de l’achat (à moins d’avoir les articles de Marc sous les yeux à ce moment-là…).



+1 si une entité paie HT, c’est qu’elle est professionnelle, donc ca devrait impliquer H-RCP, automatiquement

Le 21/10/2019 à 15h 30

Bien joué :

• les disques pro avec MTBF élevé seraient peu/pas taxés
  


• les autres (moins chers) seraient donc davantage taxés.
  
  
  
  En tant que consommateur, ca me coutera moins d’effort de passer en gamme “pro” ;)
  
  
  
  
  
  “Résultat : les sommes collectées et donc non restituées sont conservées par la sphère culturelle.” : mon petit doigt me dit que si ce n’est pas volontaire, c’est tout comme… ce qui se rapproche d’un racket, non ?

Le 19/10/2019 à 14h 22

Norde a écrit :



Et le crédo “international”, à l’age ou on termine le doctorat ça n’est pas possible pour tout le monde (sauf à détruire sa vie de couple ou sacrifier la carrière de son conjoint sur un coup de poker).





Tout à fait, mais quand on ose dire ca tout haut dans un labo, il y en a plein pour se dresser et vanter les mérites d’un passage en labo internationnal. Le plus ironique étant que la plupart des collègues qui en vantent les méritent n’ont pas bougé d’un doit, puisqu’à leur époque, avoir un porte à thèse +0 ou thèse +1 était faisable, et ils ne se sont pas privés pour en avoir.



C’est facile de dire aux autres ce qu’ils devraient faire quand soit même on reste au chaud, avec sa petite famille, et la sérénité d’un emploi.

Le 19/10/2019 à 14h 13

Norde a écrit :



Je parlait des 8ans pour arriver au doctorat ^^’

         


 Pour le doctorat en lui même, chez nous (microbiologie), c'est quatrième année rémunérée si on à de la chance (ATER le plus souvent, et financement projet pour les très rares chanceux), mais la plupart sont autour des 3ans et demi avec le chômage pour la fin  (tout en payant sa réinscription à l'université bien sur :V)

Idem en nanotechnologies : 3 ans et chomage qui paie souvent la période de fin de rédaction/préparation de soutenance.



 Evidement, presque pas de recrutement alors que les enseignants chercheurs font des heures sup à tour de bras par manque de personnel… ce qui dessert la recherche !

Le 19/10/2019 à 14h 10

Sans vouloir faire concurrence, la réalité sur le terrain des chercheurs (et pas seulement au CNRS) est très bien décrit dans l’article récent du monde “Le Blues des chercheurs français”. Il y a clairement un manque de moyens, de reconnaissance, de salaires, de recrutement.

Le 17/10/2019 à 21h 10

eglyn a écrit :



Plutôt que de les taxer, ce serait plus simple et cohérent de les interdire…





Gros +1000

Le 16/10/2019 à 20h 04

Mega popcorn : sexe, RGPD et PI dans un même article !



J’en ai déjà une petite rien qu’en pensant aux conséquences possibles !

Le 15/10/2019 à 17h 20

Il y a des inégalités ? -> Taxons !

Et qui paiera ? Le consommateur… On ne parlait pas de pouvoir d’achat quand les gus en jaune manifestaient cet hiver ?

Le 07/10/2019 à 22h 24

malock a écrit :



Je rejoins JPaul, faut être un sacré gros con*ard pour jeter ses déchets n’importe où.

Et je plussoie à fond M4tthieu !





Hélas, on n’en manque pas !





Elwyns a écrit :



un peu comme des policiers sur les routes à la place de radars ? haha que nenni l’humain est corruptible pas ta caméra





Et la crotte de chien sur le trottoir ou le mégot jeté à terre, voire la flemme d’aller en déchèterie en ville en mettant tout sur le trottoir, c’est corruptible ?  Tu crois qu’une caméra peut aider ?

Le 07/10/2019 à 22h 11

Et plutot que d’utiliser des gadgets électroniques, on ne pourrait pas plutôt voir des personnes physiques “patrouiller” dans les rues (en civil ?) plus régulièrement et verbaliser pour ces incivilités du quotidien qui pourrissent la vie de tout le monde ?

Le 04/10/2019 à 17h 44

Eviv_Bulgroz a écrit :



Je suis pas sur de me faire comprendre en fait ! 

 



En effet, surtout en sortant à tout bout de champ que 10 est une suite d’un OS mobile. C’est très mal connaitre l’historique de Microsoft. Désolé pour toi, mais 10 est avant tout un OS successeur de 8.x ,de 7, de vista, de XP, 2000 et NT encore avant. Les OS mobiles développé par MS ont soit été réalisés à coté (Windows Mobile jusque 6.x) de leur grand frère pour PC, soit été pensés en adaptant les OS de bureau (8 et 10) principalement au niveau de l’interface, mais en conservant le socle commun des OS de bureau. 10 n’est qu’une petite évolution de 8.1, lui même petite évolution de 7 etc… jusque 2000, et même NT4 et prédécesseurs.

Le 01/10/2019 à 15h 21

Je n’apprécie pas forcément les GAFAM, mais là, ce n’est pas volé.

Le 25/09/2019 à 21h 48

Autant Google et sa position dominante sont gênantes, autant leur attitude n’a rien de choquant.  Quand on joue “au plus con”, on peut se faire avoir !

Le 24/09/2019 à 07h 53

Zerdligham a écrit :



Je ne pense pas qu’un marché comme celui du logement (en particulier dans les grandes villes) soit assez libre pour aboutir à des relations contractuelles négociées sainement. A défaut de le libéraliser sérieusement, il est impératif de borner les contrats par la loi (oui, c’est un peu paradoxal)



A mon sens on a sur l’exécution du contrat une dominance écrasante du locataire: c’est très difficile de le virer même s’il arrête de payer ou n’a plus de bail. A l’inverse, on a un pouvoir excessif du propriétaire sur l’établissement du contrat, celui-ci voulant couvrir ses arrières au maximum étant donné qu’il sera coincé avec un mauvais locataire pendant longtemps s’il est malchanceux.



J’ai vécu les deux (locataire en région parisienne, et toujours pas fini avec le locataire indélicat après ~5 ans de procédure). Je pense que ça devrait être rééquilibré dans les deux cas.





J’approuve tout à fait. On a un système social qui accompagne pas mal les gens, même en cas de perte d’emploi et donc de changement de revenus. Donc le mauvais payeur, on devrait pouvoir le dégager facilement (genre après 3 impayés -> obligation de quitter les lieux, immédiatement pour le squatter). Ca éviterait aussi que les proprio aient autant recours à des assurances aussi couteuses… qui se répercutent aussi sur le loyer, et viennent encore plus gonfler le prix des locations.



Il y a clairement besoin de ré-équilibrer le pouvoir sur le contrat d’un coté, et sur les locataires indélicats.

Le 10/09/2019 à 21h 25

1h, si tu vas au même endroit en bus. Tout le monde n’a pas besoin de partir de Part Dieu, hein !

Actuellement, ce sont les lignes  :

• 47 (meyzieu <-> aéroport)
  


• et  bientot 48  qui passera par Mermoz, histoire de se connecter rapidement au métro D (et donc bien mieux desservir la presqu’ile, vieux lyon etc.)
  
  
  
  Source :http://www.tcl.fr/Pages-annexes/LA-DESSERTE-DE-L-AEROPORT-DE-LYON-PAR-LE-RESEAU-…

Le 10/09/2019 à 20h 42

WereWindle a écrit :



ça devient compliqué le monde du travail… On en branle pas une, on se fait clasher, on branle un peu trop, on se fait clasher " />





Ne pas trop en branler, mais sans se branler : tout est dans la nuance ! lol

Le 10/09/2019 à 20h 17

Commençons par virer la pub de nos pages WEB, ca allègera les pages, et c’est un geste écologique ;)

Le 09/09/2019 à 10h 14

“Le texte en gestation envisage l’ouverture de la publicité sur le cinéma”



Parce qu’on ne se mange pas assez de pub au ciné ???? Non seulement les prix des places ont bien grimpés, mais en plus on nous lobotomise déjà avec 10-15 minutes de pubs de m…de imposée avant la séance.



J’espère qu’on ne parle pas des séances en salle !

Le 09/09/2019 à 10h 07

micktrs a dit:

Marrant que sous windows il y ai encore besoin de soft dédiés pour de tel bench.Après, tant mieux qu’il continue à évoluer.

Oui, enfin, s’il faut jouer de la console, et plusieurs fois pour avoir les ⁸⁄₁₀ résultats, ca devient vite moins sexy (à moins de pouvoir s’amuser à dire “si si, on peut le faire”… et devoir chercher 10 minutes la bonne commande les très rares fois où tu en as besoin). Sans parler des risques de mesures différentes à cause des “petites options” de ladite commande, et qui rendent du coup les résultats non comparables. Là, tout le monde compare avec les mêmes réglages par défaut pour les ⁸⁄₁₀ tests.

Le 09/09/2019 à 09h 02

Voilà un outil bien pratique qui a su s’adapter à nos SSDs contemporains !