Si le Core i9-9900KS est déjà connu, il manquait d'importants détails à connaître avant de le voir débarquer sur le marché. Notamment son prix et le TDP de la bête qui est cadencée à 5 GHz en toute situation.
Intel ne casse pour le moment pas les prix de son offre grand public, en annonçant le Core i9-9900KS à 513 dollars, mais on était en droit de s'attendre à pire de la part du fondeur.
Car c'est 50 dollars de plus « seulement » que l'i9-9900K. Il faut dire que les changements sont minimes, puisqu'il s'agit de cadencer les 8 cœurs et 16 threads à 5 GHz en toutes circonstances, alors que le modèle classique voyait sa fréquence réduite de quelques centaines de MHz lorsque tous les cœurs sont actifs, avec une fréquence de base garantie à 3,6 GHz (contre 4 GHz pour le modèle KS).
Autre différence, et pas des moindres : le TDP passe de 95 à 127 watts. Autant dire que la consommation devrait elle aussi être bien plus importante. Car pour grappiller les derniers MHz, il faut en général jouer de la tension à la hausse, la puissance consommée qui en résulte étant alors augmentée au carré. La garantie n'est que d'un an.
Mais surtout, à ce prix, Intel va devoir faire face au Ryzen 9 3900X d'AMD, proposant 12 cœurs et 24 threads, rien de moins. Les deux constructeurs devraient d'ailleurs faire face au même problème pour ces deux processeurs : leur disponibilité est faible du fait d'une capacité de production limitée, et les prix s'envolent.
Intel arrivera-t-il à garder son nouveau bébé sous les 600 euros chez les revendeurs ? Ce sera à vérifier dès le 30 octobre, date de disponibilité de la puce en boutique. D'ici là, on devrait également découvrir les nouveaux modèles Core X, qui commencent à être testés, comme l'i9-9900XE (14C/28T) aussi à 5 GHz « all cores » et... 255 watts de TDP.
Commentaires (9)
#1
J’ai du mal à saisir, on parle de 5GHz à un moment, et de 4GHz à un autre ?
Les 5GHz, c’est la fréquence de boost sur tous les coeurs à la fois ?
#2
La fréquence de base est celle garantie, le CPU ne descend jamais au-dessous, mais elle n’a pas vraiment d’existence concrète. C’est idiot, mais c’est comme ça. Dans la pratique le CPU est à 5 GHz constamment tant qu’on assure un bon refroidissement de l’ensemble, cohérent avec le TDP.
#3
Je crois que la phrase “cadencer les 8 cœurs et 16 threads à 5 GHz en toutes circonstances” n’est pas strictement correcte : le 5GHz n’est pas une garantie, mais une possibilité.
Si toutes les conditions du turbo ne sont pas réunies (PL1, PL2, tau, cf le très bon article de anandtech la dessus), le CPU ne sera pas à 5GHz, mais entre 4 GHz (qui est la fréquence de base, donc celle est le minimum garznti) et 5 GHz (turbo tous cores actifs).
#4
Oui, c’est le principe de la Base frequency, mais dans la pratique on ne rencontre pas ce cas, d’où la promesse du 5 GHz all-cores. Après tout dépend du niveau d’échauffement/TDP notamment.
#5
Il est à noter que si le TDP de l’i9 9900ks est plus élevé que celui du 9900k à leurs fréquences de bases respectives, le test de tomshardware.com semble indiquer qu’un i9 9900ks @ 5.2ghz consomme 20W de moins qu’un i9 9900k à 5ghz. A voir si ça se confirme.
#6
Avec les CPU actuels, qui plafonnent toujours vers les 5 Ghz, l’OC est tout de même très limité… et c’est dommage pour les “bidouilleurs” capables de tirer une belle hausse de performances à moindre coût.
On est loin des i7-920 qui se prenaient +50% de fréquence (2.6->4.0) ou des i7-980 (3.3->4.4 + 25%)…
#7
Certes, mais d’un autre côté, le commun des mortels peut en profiter car tous les processeurs sont optimisés à la base, ce qui devrait toujours être le cas…
#8
Ce qui me choque c’es la garantie d’un ans !
sans rire il essaye de commercialiser un vitrine technologique non fiable?
Du reste il me semble la garantie légal minimum en France est de deux ans maintenant non? on fait quoi si le proco nous lâche ( à par en racheter un ;) )
#9
Garantie légale != garantie contractuelle.
si ca t’amuse, tu peux garantir contractuellement tes produits jusqu’à ce qu’ils sortent du magasin, ca ne pose absolument aucun problème.