Le ministre de la Culture a présenté ces derniers jours la prochaine loi sur l’audiovisuel, qui doit être officialisée en Conseil des ministres d’ici la fin de l’année. Les différentes organisations du cinéma ont salué l’initiative, tout en torpillant son contenu.
« À travers une méthode autoritaire, ce projet de loi est l’expression d’un État qui renonce à toute ambition culturelle, à la faveur des seuls diffuseurs » explique un communiqué signé du BLIC, BLOC, de l’UP et de l’ARP, quatre organisations représentatives.
Pour les signataires, le texte « ne répond pas non plus aux enjeux industriels ». Ainsi, « il donne des réponses souvent théoriques à une recherche d’équilibres économiques complexe et qui, sous prétexte de rénovation, briseront les fondations du cinéma en France ». Ils suggèrent tous un report des arbitrages « pour permettre une véritable concertation ».
Pascal Rogard, délégué général de la SACD, décrit la philosophie du texte. À ses yeux, il s’agit de « défendre, coûte que coûte, les chaînes de télévision commerciales face à la révolution du numérique et à la concurrence des plateformes ».
Le texte en gestation envisage l’ouverture de la publicité sur le cinéma, la fin des jours interdits, une baisse des taxes versées aux CNC, la publicité géolocalisée outre une troisième coupure pub à la télévision.
Sur ce dernier point, voilà une « formidable nouvelle pour Netflix et les plateformes d’ailleurs et triste perspective pour les téléspectateurs et les créateurs qui verront l'intégrité de leurs œuvres altérée », égratigne l’intéressé.
Même l'Alliance de la presse d'information générale (Apig) est vent debout contre l’avant-projet de loi, lui reprochant d’ouvrir la publicité ciblée sur les postes de TV. Une manière pour les diffuseurs de se tailler la part du lion, au détriment de ces acteurs.
Commentaires (33)
#1
signé du BLIC, BLOC, de l’UP et de l’ARP
on croirait un sketch des inconnus
C’est peut être les mêmes qui réclament 3 coupures de pub pendant le film… En fait non, c’est un sketch des inconnus.
#2
Si on résume c’est pas tellement ce qui est mis en œuvre qu’ils critiquent, mais le fait que économiquement ce n’est pas intéressant pour eux mais les diffuseurs…
" />
Avis que si on dit que les diffuseurs devront reverser une taxe/redevance aux CNC & Co sur ces nouvelles ressources, là l’œuvre sera vachement moins altérée par la 3° coupures de pub
#3
Moi qui pensait que la baisse du chiffre d’affaires publicitaires de la presse était dû à l’érosion de leur audience…
#4
Voir Mozinorhttps://www.youtube.com/watch?v=XCFkOYFhzTc
#5
mais du coup, l’idée de la 3ème coupure pub, c’est le gouvernement qui l’a sortie de son chapeau ? ça a pas été soufflé par un quelconque représentant d’intérêts lors des concertations ? (fussent-elles officieuses ou officielles)
#6
“Le texte en gestation envisage l’ouverture de la publicité sur le cinéma”
Parce qu’on ne se mange pas assez de pub au ciné ???? Non seulement les prix des places ont bien grimpés, mais en plus on nous lobotomise déjà avec 10-15 minutes de pubs de m…de imposée avant la séance.
J’espère qu’on ne parle pas des séances en salle !
#7
Le problème ici est surtout que si on transfert plus de fonds aux diffuseurs en leur demandant de produire des films en échange on risque de se retrouver avec une cinéma de merde.
" />
" />
Ceux qui veulent de la diversité des film au scénario originaux vont vite déchanter
Le système actuel, loin d’être parfait permet de sortir des films originaux car non soumis a un devoir de diffusion en prime time, j’imagine mal Grave, Un Prophète, 120 Battements Par Minute ou autres produit après ça
#8
ah je n’avais pas compris cela comme des pub dans les cinémas (qu’on se fade déjà avant les films - fun fact : dans le cinéma du patelin de mes parents, c’est des pubs pour des artisans locaux, ce que je trouve pas mal entre 2 pubs pour Haribo™)mais plutôt à la TV en faveur des cinémas (ou des films à l’affiche)
#9
#10
Pascal Rogard, délégué général de la SACD, décrit la philosophie du texte. À ses yeux, il s’agit de « défendre, coûte que coûte, les chaînes de télévision commerciales face à la révolution du numérique et à la concurrence des plateformes ».
Il y a quelques années, ça aurait donné ça :
Pascal Rogard, délégué général de la SACD, décrit la philosophie du texte. À ses yeux, il s’agit de « défendre, coûte que coûte, les chaînes de télévision commerciales le modèle obsolète de l’industrie de la musique et du cinéma face à la révolution du numérique et à la concurrence des plateformes ».
#11
Le cinema se porte bien. La TV beaucoup moins.
Netflix & co font beaucoup plus de tort aux diffuseurs TV qu’au Cinema.
Il est donc légitime d’équilibrer la balance, comme le coup d’interdire la diffusion de film les vendredi/samedi… La chronologie est egalement abusive.
Perso je ne vais que très peu au cinéma par manque de temps / possibilités. Mais ca me manque de moins en moins…
#12
“une troisième coupure pub à la télévision. ”
La pub, c’est grâce à elle que je n’ai plus de TV. MERCI LA PUB !
#13
#14
Sans compter les saisons et épisodes dans un ordre aléatoire et les séries pas toujours diffusées en entier bien sûr.
Cela dit Netflix voulait essayer la plublicité, je ne sais pas où ils en sont mais j’espère que ça n’arrivera jamais sinon ils pourront mettre la clé sous la porte.
#15
Tu paies et t’as pas de pub, oui, pour ça c’est bien netflix, mais si l’on regarde les exemples magnifiques de l’industrie du cinéma des séries et autres historiquement, on a :
=> on s’est aperçus dès le haut débit qu’on pouvait aller plus vite en streamant la série, ensuite, on s’est aperçu avec le très haut débit qu’on pouvait aller plus vite en téléchargeant le film complet le temps d’arriver au menu !
Personnellement, je note surtout une expertise fantastique dans le fait de me dégoûter d’acheter leurs produits.
Au final, je suis multi abonné (netflix, ocs, canal), je ne mets plus les pieds dans un cinéma, je ne regarde plus les chaines avec des pubs.
La 3ème coupure pub, ça me fait bien rire (bien qu’on pourra avoir rangé la table, fait la vaisselle et lancé une lessive aussi avec une coupure pub de plus, c’est surement une oeuvre sociale, ça permet de faire les tâches ménagères) !
#16
J’ai toujours trouvé le message contre le piratage qu’on ne subit que si on ne pirate pas particulièrement ridicule.
#17
#18
#19
je ne suis pas sûr que de pouvoir ajouter une pub supplémentaire ça rééquilibre la chose en leur faveur… Perso tu peux diffuser des films tous les jours de la semaine, si tu commences à coller 3 Pub par film, j’en regarderai pas un… Et j’irai voir au niveau de la VOD.
#20
Je crois qu’il s’agit de publicité pour les films.
Ca devait être pour permettre au chaland de choisir son film, non pas en fonction du nombre de publicités diffusées avant le JT de TF1 mais d’un choix libre et éclairé devant le cinéma (complètement faussé par les bandes annonces diffusées sur les réseaux sociaux).
En plus la TV trichait en faisant des publi-reportages sur tel ou tel film qui va sortir dans les salles le lendemain.
#21
Personnellement pour me faire retourner au cinéma il faudrait y diffuser des séries et pour retourner devant la télévision il faudrait supprimer les pubs entre les films et les émissions. Rien de plus énervant d’avoir un programme de 40 minutes qui dure une heure à cause de trois pub à la con. Et je ne parlerais même pas de ces fameuses émission qui rajoute un genre de flashback après la pub pour pouvoir réussir à en gratter une nouvelle.
#22
Ca me ferait chi de me déplacer au cinéma toutes les semaines pour voir une épisode de 45 minutes 
" />
On est d’accord qu’il y a bien trop de Pub !! Par contre, sur les chaines privées, c’est un peu logique malgré tout… C’est leur moyen de revenu principal.
#23
Même l’Alliance de la presse d’information générale (Apig) est vent debout contre l’avant-projet de loi, lui reprochant d’ouvrir la publicité ciblée sur les postes de TV. Une manière pour les diffuseurs de se tailler la part du lion, au détriment de ces acteurs.
Comme d’habitude, les mêmes qui défendent à longueur d’année le “marché libre” et “la libre concurrence”, qui osent venir pleurer quand c’est leur tour d’être les PERDANTS de cette concurrence
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
3e coupure pub, ça réagit à l’opposition ou ils s’en foutent? Et les films commencent de plus en plus tard.
#33
Pourquoi pas les séries au cinéma, mais on sortirait un peu du principe de la série TV. Et je ne suis pas sûr que beaucoup pensent comme toi et irait souvent au cinéma pour suivre leur série.
Pour la Pub, comme je le dis, oui, il y en a trop. Après, tu ne peux pas comparer ce qui ne l’est pas.
La TV a un taux de pénétration bien plus important que YT encore aujourd’hui. Personnellement je regarde la TV, rarement YT.
Et si je reviens à ton exemple : Un inédit de mimi Mathy c’est 2 à 6 Millions de téléspectateurs et non 700K. Par contre, ils peuvent te le re-servir en rediff pendant 10 ans, et il peut continuer à rassembler 300-700k à chaque rediff… Tu ne comptes pas non plus les autres Pays : Mimi Mathy s’exporte (lol). A cela tu ajoutes aussi le fait que Mimi Mathy a gagné jusqu’à 250k / épisode. Le “jusqu’à” ca veut dire qu’elle n’a pas touché toujours ca. D’ailleurs j’avais lu qu’elle avait baissé sont cachet pour que la série continue.
Ca reste énorme !! On est d’accord, mais après, c’est une personnalité. Tu l’enlèves de la série et tu mets une inconnue tu divises l’audience par deux. Et puis c’est une actrice quoi qu’on en dise. Je ne connais pas son parcours. Mais quand tu te lances dans le théâtre jeune, tu peux te gaufrer royalement, ne jamais percer, c’est un vrai choix de vie. Commencer par faire des vidéo dans son garage et voir si la mayonnaise prend c’est bien moins risqué…
J’ajouterais qu’il y a de nombreuses chargent qui pèse sur les chaines TV que tu ne prends pas en compte.
Bref, je suis d’accord avec toi sur le fond. Et je pense aussi que certains se gavent au passage !
Mais le gars qui fait du YT sans compétence spéciale, sur un canal de diffusion propriété d’un grand groupe et qui touche bien moins de monde. Qui plus est, surtout des jeunes qui n’ont pas le même pouvoir d’achat.
Et au vu du nombre de personnes qui se lancent sur ce créneau, parce qu’il y a du monde et pas que des bons, pas que des passionnés !! C’est un peu compréhensible aussi… Et les Pub sur YT, c’est quand même bien moins violent qu’à la TV (heureusement). Et je pense que comme à la TV, il y en a un qui se gave ! Google.