La députée Agnès Thill, exclue il y a peu du groupe LREM pour ses propos sur la PMA, vient de déposer une proposition de loi « visant à faire de la protection des mineurs contre la pornographie la « grande cause nationale 2020 ».
« Certains parents mettent des garde-fous avec des logiciels de contrôle parental, d’autres se bercent d’illusions ou minimisent les effets de ces vidéos. Cette industrie sur internet est trouble, pèse des milliards de dollars et est animée par le seul esprit de profit sans aucune considération pour ces mineurs » tacle l’élue, suivie notamment par Louis Alliot (RN), le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan ou le LR Marc Le Fur.
Autant le dire tout de suite : le texte n’a aucune chance d’aboutir, le choix des « grandes causes nationales » (en principe une par an) étant du ressort du Premier ministre, non des parlementaires. Et ce après un appel à candidatures public !
Ce sujet pourrait néanmoins s’inviter rapidement dans l’enceinte de l’Assemblée nationale, les députés LREM ayant récemment déposé une proposition de loi tendant à imposer une (vraie) vérification d’âge à l’entrée des sites pornos (voir notre article).
Commentaires (49)
#1
Commencez par les éduquer les gamins au lieu de simplement bloquer le porno alors que certains d’entre eux ont déja fait l’amour. Mais bon ça c’est pas “in 2.1”… Gouvernement en carton ! Ironique de la part d’un élu ayant vécu un détournement de mineur. PUTAIN.
#2
En Angleterre aussi, pendant 5 ans ils ont essayé, et puis ils ont jeté l’éponge. Donc bon, la même ici hein.
#3
#4
Trop tard… le porno des mineurs (j’entends par là les ados), ce sont les mineurs eux-mêmes qui le tourne et qui se l’échangent via certains sites ou directement en live webcam… Il suffit de les écouter parler dans les transports en commun pour s’en rendre compte. Les nouvelles générations sont complètement décoincées à ce niveau-là… Ca fait peur oui, mais fallait y penser avant. M’enfin, je suppose qu’élever les gosses au porno ça fait partie du “progressisme”…
#5
#6
#7
#8
Grande cause nationale, sérieusement ? Je veux bien que ce soit un sujet pas facile à régler, mais il n’y a rien d’autre qui mériterait qu’on s’y intéresse plus ?
#9
#10
#11
yl a écrit :
Plus qu’a configurer le DNS des comptes enfants sur celui du PI.
Et dès qu’ils sortent de chez eux , hop ! Plus de soucis pour regarder , y compris sur les smartphone. Et les gamins vont vite apprendre qu’avec Opera et Firefox sur le phone c’est pas bloqué (car DoH)
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Il est certain qu’il faut protéger les enfants et pré-adolescents d’une exposition prématurée et déformées pour être adaptées aux fantasmes des adultes de la sexualité. Je dirais même plus, déformée pour être adaptée aux fantasmes d’adultes qui recherches des images de sexe pour pratiquer du sexe.
On est, du coup, loin de la réalité des relations d’une grande partie de la population. Et cet accès anticipé à la sexualité va causer des problèmes dans l’appréhension du rôle, du genre, du sexe pour ces gamins.
En effet, comme certains le prônent, il faut aussi de l’éducation, celle des parents pour apprendre à parler à leurs enfants, celle des enfants pour apprendre ce qu’est le sexe (quoique, j’ai des doutes et d’horribles images en écrivant cela). Mais soyons d’accord sur une chose, la pornographie n’est pas un livre scolaire pour cette partie de l’éducation.
La loi ne propose rien d’autre que d’en faire une cause national en 2020. Et vu l’origine de la proposition, je crains l’enrobage moralisateur style “la manif pour eux” dans la mise en place. Du coup, je suis entièrement pour que l’on trouve une solution viable (quelque soit la solution) et absolument contre le fait que Mme Thill puisse être l’exemple du député qui doit s’occuper de ce problème.
#20
#21
Mais c’est quoi leur problème avec le porn arrghh
#22
Il y a une différence entre être choquant et sortir de l’ordinaire.
Malheureusement ça détonne par rapport à mon/son éducation mais c’est pas quelque chose qui sort de l’ordinaire dans son quotidien.
#23
#24
“Protection des mineurs contre le porno”. Jusqu’à preuve du contraire, “le porno” ne cherche pas à entrer en contact avec les jeunes, ni à les agresser visuellement dès qu’il le peut. C’est les jeunes qui vont le chercher. C’est bien gentil de vouloir protéger les enfants contre ça, mais eux apparemment ils en ont pas envie, c’est peut-être sur ça qu’il faudrait d’abord travailler.
#25
#26
https://www.csa.fr/Proteger/Protection-de-la-jeunesse-et-des-mineurs/La-signaletique-jeunesse
Cela n’existe pas pour rien et devrait être appliquer aussi sur internet.
Je comprend la difficulté de mettre quelque chose en place. Mais il faut bien “protégé” notre “future”.
#27
#28
#29
#30
Je ne garde que le positif. 2020, la cause nationale sera le porno !
C’est mieux que de s’occuper du cancer, c’est certain.
Des idées pour 2021 ? ☺
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
J’en connais trois
" />.
#38
#39
Est-ce parce qu’aucune de tes connaissance ne le fait ou parce qu’aucune de tes connaissances ne te fais suffisamment confiance pour partager cette information avec toi ? Ta réponse est ce que l’on appel un sophisme dit “d’appel à la généralisation”, partir du principe que son cas personnel (“tu ne connais personne” est forcément le cas général “[donc personne ne le fait]” avec un renversement de la charge de la preuve (“et toi”).
Du coup, Mihashi t’a apporté la contradiction, lui en connais trois (ou pas).
Dans tous les cas, mon intervention portait sur l’interdiction de filmer ce que tu ne considère pas comme correcte à filmer sur, encore une fois, ton transferts de ton cas particulier à un cas général.
Du coup, ne serait-on pas, là, sur une censure idéologique plus que sur un réel besoin ?
#40
La réponse “Et sinon tu propose quoi ?” est un sophisme, plutôt un lot de sophismes. D’abord il y a celui de la réponse par la question, qui permet de ne rien dire sur la réponse précédente, ensuite un déport du raisonnement, “si tu n’a rien à proposer c’est que ma réponse est la seule possible et certainement la bonne”.
#41
Des députés veulent faire de la protection des mineurs contre la porno la « grande cause nationale 2020 »
La grande cause nationale 2020 c’est la gestion des municipales et la préparation de la présidentielle 2022.
Tout le reste, c’est du spectacle.
#42
#43
Triplepénétrationiste ? je vois pas, DADV à la rigueur mais bon.
#44
#45
#46
#47
Sophisme de l’homme de paille, modifier la réponse citée pour répondre a sa réponse modifiée… Plus simple.
C’est aussi probablement pourquoi tu préfères systématiquement refaire un nouveau message plutôt que de répondre au message juste au dessus.
Ma réponse précédente :
quote:6162863:Lesgalapagos]Heu, du coup ce serait autorisé dans la vie mais interdit de le filmer ? Sur quels fondements juridiques ? Et dans quel mesures ne serait-on pas, là, sur une censure idéologique plus que sur un réel besoin ?[/quote]
La partie modifiée dans ta citation portait donc sur les fondements juridiques d’interdire certaines reproductions d’actes sexuels alors qu’ils resteraient autorisés dans la pratique, et la question est et reste en quoi cette interdiction serait autre chose qu’une censure idéologique plus qu’un réel besoin.
Voilà replacé dans le contexte.
Et, non, il ne s’agit pas de faire des lois généralisées qui ne porte que sur la reproduction vidéo d’un acte somme toute plutôt rare dans la vie au quotidien. C’est bien une loi très spécifique, qui vise une pratique très spécifique, rien de généraliste ici.
Et, je le rappel: dans ta réponse, c’est toi que tu écoutes, pas moi.