Le 20/09/2012 à 11h 00

Bushi20 a écrit :



La réversibilité du connecteur est géniale et je ne comprends pas que des normes plus rependues ne l’ai pas mise en oeuvre plus tôt.





Je ne vois pas trop l’intérêt et le plus de cette réversibilité?

Quand tu parles de normes plus répandus désolé de te contredire mais il n’y a qu’une norme pour chaque chose.

Le 20/09/2012 à 10h 11

atomusk a écrit :



lol, en effet les critères sont un peu tristes " />" />" />







La note n’est pas représentative car il y a trop de critères subjectifs cela dépend de l’utilisation que l’on souhaite faire du matériel exemple :

• logiciel propriétaire à installer pour l’Iphone 5, cela embêtera la plupart des personnes d’autres seront rassuré d’avoir cela pour les aider à sauvegarder les données de leur téléphone et le reste l’aura déjà installé de toute façon car ils possèdent d’autres produits Apple.
  


• la taille de l’écran (même si pas de note ici), on peut aimer les grand écran ou juste trouver trop énorme celui du Galaxy note.
  
  
  
  
  
  Après comme dit plus haut il y a les fans de la marque qui vont adorer et les détracteurs qui vont le détester sans jamais l’avoir essayé.
  

Le 20/09/2012 à 09h 33

exactitudedotcom a écrit :



En 10 ans, Apple n’a changé de connecteur qu’une fois…..dans la même période, allez au hasard, Samsung a eu 18 connecteurs différents pour ses appareils.



" />





Oui comme pas mal de constructeurs, c’était un beau bordel à l’époque jusqu’à l’utilisation de connecteurs plus “standards” comme le miniusb puis le microusb.



Sauf que contrairement à Apple Samsung a fini par s’uniformiser pour ne plus utiliser q’un seul type d’adaptateur.



Ici on ne s’intéresse plus au passé mais à l’avenir car ce sont des technologies d’avenir, des normes sont venus encadrer cela et la plupart des constructeurs s’y tienne.



Donc oui Samsung a changé 18 fois en 10 ans et Apple 2 fois mais ce qui nous intéresse c’est ce qui se passe aujourd’hui .



Une norme européenne encadre cela et oblige les constructeurs a rendre leurs appareil compatible avec le standard micro usb, soit en intégrant directement au téléphone le connecteur (ce que la plupart des constructeurs ont fait) soit en fournissant un adaptateur connecteur téléphone vers micro usb (ce qu’a choisis de faire Apple).



Cette adaptateur existe depuis l’ancien connecteur d’Apple et se vend 9€ sur l’Apple Store (on peut surement en trouver moins chère ailleurs). Sauf que maintenant il n’est plus compatible avec le nouveau connecteur donc il faut en racheter un autre pour brancher du micro usb dessus.



Au final on a les nouveaux téléphones Samsung directement compatible avec les chargeurs micro usb des autres marques de l’autre l’Iphone 5 qui nécessite un adaptateur pour utiliser les anciens accessoires (29€) et un autre adaptateur (lightening vers micro usb qui coûte 19€) pour utiliser les chargeurs d’autres marques.

Le 20/09/2012 à 08h 47

Obelixator a écrit :



" />

Lightning : l’adaptateur dock ne fait pas tout…" />





Aller mon petit rachète tout ton matos et jette l’ancien" /> merci Apple d’innover autant.

Le 20/09/2012 à 06h 47

plumachau a écrit :



moi qui pensais trouver des iPad, des iPhone 5, des iMac, des Macbook …. " />







Non c’est pour cela qu’ils ferment apparemment " />

Le 20/09/2012 à 06h 43

Pas de souci pour moi sur ma fibre Numericable " />



Mais j’avais le souci chez free sur le streaming et j’avoue que c’est assez énervant. J’ai vu une énorme différence en changeant de FAI mais j’avais pas fait la comparaison car entre du 16 Mega et du 100 Mega forcement il y a pas photo.



Des abonnés free fibre pour comparer? Car apparemment Numericable aussi bride Youtube mais peut être pas pour les abonnés fibres.

Le 19/09/2012 à 15h 54

Schopenahouaih a écrit :



Je crois que tu refuses de considérer la conséquence logique de ce que tu as écrit.





Et la tienne, comparer Charly Hebdo aux résistants franchement celle là est énorme. " />

Le 19/09/2012 à 15h 46

Schopenahouaih a écrit :



Tu aurais décerné des points Godwin aux résistants au nazisme et à De Gaulle.





Je crois que tu as pas du comprendre le concept, une petite recherche t’éclairera sans doute.

Le 19/09/2012 à 14h 49

Schopenahouaih a écrit :



C’est exactement ce que disaient la majorité des français sous l’occupation nazie quand des résistants avaient collé des affiches caricaturant Hitler.

De Gaulle avait raison : les français sont majoritairement des veaux.







Et je te décerne un point Godwin !

Le 19/09/2012 à 13h 53

NiCr a écrit :



Bon, vu tous les messages je n’ai pas vu si c’est déjà passé, mais même si le site de CH est out, la boutique est toujours en ligne.



Donc ceux qui se prétendent défenseurs de la liberté d’expression, c’est par ici :http://boutique.charliehebdo.fr/abonnement.html







En les gavant de thunes ça va faire avancer la liberté d’expression?

Le 19/09/2012 à 10h 32

kane13 a écrit :



Je suis tout à fait d’accord. Il faudrait supprimer toute trace de religion sur les chaînes de FTV OU laisser autant de temps d’antenne à TOUTES les religions (= pas faisable, il y a beaucoup trop de religions) , ainsi que les fêtes religieuses.



Par contre, des chaînes spéciales pour X ou Y religion, tant que c’est pas financé par l’État… rien à foutre.

Il faut mettre tout le monde sur un pied d’égalité.



Et la construction d’églises… ouais, c’est n’importe-quoi. Je savais même pas que ça se faisait. Et c’est absurde.







Pas que les églises comme on peut le voir ici



Dans un état laïque on ne devrait plus construire avec les aides de l’états (même déguisé comme cela est fait souvent) des édifices religieux.



Maintenant certain ancien monument religieux font partis du patrimoine français au même titre que n’importe quel monument français. Vous me direz ça coûte une fortune à entretenir et on a besoin de sous, mais bon le tourisme rapporte beaucoup de capitaux.



Des chiffres avec qui finance pour les églises ici

Le 19/09/2012 à 09h 32

yvan78 a écrit :



Ce n’est pas exactement ce que je dis: Nous sommes dans un état laïque et si cela ne leur convient pas, qu’ils partent…







C’est, là encore, pas exactement le sens de mon propos initial: Je dis juste que si le pb devenait un jour ingérable, il serait alors plus aisé d’aller leur foutre quelques pétards non conventionnels sur la gueule. " />







Dis comme cela je comprend mieux et je suis d’accord que quand tu vis dans un pays tu dois respecter ses pratiques sinon tu n’y vas pas. Après quand tu y es né c’est plus délicat, tu n’as pas trop le choix au départ.

Maintenant je respecte le fait qu’ils ne soient pas d’accord car on est en démocratie.

Pour les intégristes c’est différents, ils ne respectent pas notre démocratie donc effectivement ils doivent se plier aux lois qui découlent de notre démocratie. Ils ont la possibilité de partir effectivement s’ils le souhaitent, je ne les retiendrais pas au contraire.

Le 19/09/2012 à 09h 13

servalx a écrit :



On en attendait pas moins de Charlie Hebdo qui, en grand opportunistes qu’ils sont, exploite le filon commercial qu’est la caricature de Mahomet.



Ca clame à la liberté d’expression, ne propose aucune reflexion sur la question, et pointe la communauté musulmane en versant sa bile rance de pseudo journaliste anti-religieux.



De toute façon, et même avec ses “coups médiatiques”, Charlie Hebdo finira par couler. Ils sont médiocre, ne font plus rire, stigmatise et véhicule toujours les mêmes clichés moisis sur les musulmans (islamo-fascisme, islamo-gauchisme, alliance vert-brun,…).







+1 pour le filon commercial après pour l’anti-religieux je ne sais pas je ne lis pas ce genre de journal qui ne m’a jamais fait rire.

C’est plus pour le fric que pour la liberté d’expression cette histoire.

Le 19/09/2012 à 09h 07

yvan78 a écrit :



Si tu veux vivre sous l’intersection de toutes les charias des croyances du monde, je dis simplement que c’est pas les pays qui manquent.



En prime ca fera de la place et une fois tout ca relocalisé, on pourra le transformer en parking facilement. " />







Je n’adhère pas à ce qui se passe dans ses pays, tu pars dans des extrêmes qui ne me correspondent pas. Des gens n’ont pas les même idées que toi, on doit les expulser? Tu sais que tu es en train de faire une partie de ce que tu leur reproches?

Déplacer un problème ne l’a jamais résolut et en regroupant celui-ci on ne fait que lui donner plus de poids.

Le 19/09/2012 à 08h 57

darkbeast a écrit :



“le coté sacré” laisse moi rire la religion n’a servit à travers les siècles qu’à faire peur aux moutons, en leur inspirant la peur divine pour les contrôler.



Quand aux représailles violentes après les les caricatures ou le film pourrit us diffusé un peu partout, c’est soit disant au nom de dieu, mais ça leur sert juste à légitimer leur violence.







J’ai le même avis sur la religion, pour moi elles ont servis de lois basiques. On a peur de les enfreindre et on a une récompense à la fin si on en suit les préceptes.

Sauf que la religion est une interprétation de l’homme qui est modifié par l’homme pour justifier tel ou tel chose, pour contrôler des groupes.

La religion n’a pas un mauvais but au départ, mais elle est tellement puissante que les dérivent ont toujours été importantes au fil des siècles.

J’ai donc choisis de devenir Athée.

Le 19/09/2012 à 08h 44

Alucard63 a écrit :



La liberté d’expression ne devrait souffrir d’aucune limite de mon point de vue. Si ce n’est pas la cas en France( de par la constitution la liberté d’expression est limitée par la loi ) ça ne veut pas dire que c’est bien.



Quand à la morale c’est un concept à géométrie variable dont je me méfie comme de la peste." />





Encore heureux que cela soit limité par la loi, je pense que tu n’as jamais été diffamé en publique. Tu me diras peux être que tu es super balèze et que tu arriverais à te défendre tout seul, mais ce n’est pas le cas de tout le monde et heureusement que l’on protège ces gens là.

Comment faire après pour dégager le vrai du faux?

Le 19/09/2012 à 08h 33

yvan78 a écrit :



T’as toujours le choix de ne pas écouter, ce qui justifie de fait le droit symétrique de pouvoir l’ouvrir. " />



Si ce droit te rebute ici, c’est pas les pays de con ou le devoir de la fermer est la règle qui manquent… " />







J’ai autant le droit d’écouter et en vertu du droit symétrique de pouvoir l’ouvrir de pas être d’accord.

Tu me demandes de partir car je n’ai pas les mêmes idées que toi?







NiCr a écrit :



Je crois que tu n’as pas saisi le principe de Charlie Hebdo…



La une de Libé sur Bernard ARNAULT était ridicule puisque insultante et que Libé est un journal d’information.



Charlie Hebdo est un journal satirique, donc la provocation, c’est sa raison d’être.



Donc tu es entrain de me dire que tu aimerais vivre dans un monde où il n’y aurait que le JT de TF1 ? Sans moi alors.



Quoi qu’il en soit, quand on voit ta maîtrise du français, c’est rassurant de se dire que seuls les mal lettrés sont contre la liberté d’expression. " />







Oui comme il y a aussi des personnes qui “maîtrise” mieux le français ,comme tu le dit si bien, mais qui font des raccourcis facile entre l’illettrisme et les personnes contre la liberté d’expression. Attaquer les personnes sur un sujet qui n’a aucun rapport ici c’est un pour combler ton manque d’arguments.

Quand est-ce que j’ai dit être contre la liberté d’expression? Savoir écrire c’est bien mais savoir comprendre ce qu’on lit c’est mieux " />







Dunaedine a écrit :



Au moins les abeilles ont une utilité. Les crétins qui tuent pour des images eux … Puisqu’ils apprécient qu’on revienne aux anciennes lois, oeil pour oeil, dent pour dent…





Je suis d’accord avec toi sur ce point, ces personnes méritent une punition à la hauteur de leurs crimes.





Bug a écrit :



C’est clair que Charlie hebdo ne tape que sur les musulmans " />



Tout ce qui commence par un truc du genre “La liberté d’expression c’est bien, mais …” a tendance à me mettre en rogne.





Je n’ai pas dit cela après j’ai le droit de ne pas adhérer à ce qu’ils disent, car avant la liberté d’expression il y a la liberté de penser.

Je suis désolé, il y a toujours un « mais » je te renvois à cet article et surtout à la partie « limites ».

Le 19/09/2012 à 07h 42

lorenzo8500 a écrit :



Mais dans ce cas là, la ruche ont la fait disparaître ….





En tapant dessus ou en vaporisant de la fumée pour les calmer?







olive140 a écrit :



Charlie Hebdo change de registre à chaque numéro, on fais pas autant de foin quant ils se moquent des hommes politiques





Oui sans doute mais là il surf juste sur la vague, le battage médiatique est déjà là.





nirgal76 a écrit :



Bravo à CHarlie Hebdo qui ne se laissent pas dicter sa liberté par des masses d’abrutis. S’écraser c’est leur donner raison.

Quand je pense que tout (et jusqu’ou ça va aller ?) ça arrive à cause d’une vidéo pourrave sur youtube.

Tout ces pauvres imbéciles dans la rue pour manisfester (et tuer à l’occasion) pour une vidéo sur youtube ! juste ça ! c’est d’une misère.

“C’est sur d’être aimé par des cons” avait caricaturé Charlie Hebdo à l’époque et ça reste d’actualité. il aurait pu ressortir leur une de l’époque sans rien changer.





Effectivement il y a des morts et cela c’est inacceptable, il y a comme tu le dit si bien de gros abrutis allant jusqu’au meurtre et une video, un article ne le justifieront jamais. Maintenant tu as aussi des gens qui sont indignés de cela, qui manifeste pacifiquement leur mécontentement (pas forcement en défilant dans la rue) et eux aussi on droit de donner leur avis au nom de la liberté d’expression.

Mais où s’arrête la liberté d’expression? A traiter son voisin de gros con? A t’on le droit de tout dire?



A un moment on reste soit con et borné soit on prouve que l’on est un peu plus intelligent en mettant de l’eau dans son vin.

Le 19/09/2012 à 07h 17

Les journaux (Charlie Hebdo) ne savent plus quoi faire pour ce faire de la pub … " />

On navigue sur le sensationnel et on en rajoute une couche, il n’y a que moi qui en ai marre qu’on nous bassine avec ça toute la journée?

On ne met pas un coup de pied dans une ruche sans risqué de ce faire piquer. Et c’est les abeilles qui sont méchantes ou les gens qui sont cons? " />



La liberté d’expression c’est bien, mais ici c’est comme les blagues salasses, faut savoir changer de registre sinon on fini par saouler son publique. " />

Le 19/09/2012 à 11h 07

Le modèle 12 go semble pas mal si c’est un simili ssd plus rapide qui va fluidifier l’os et améliorer légèrement les perfs.

Après on peut rajouter le DD de la taille que l’on souhaite.

Le 19/09/2012 à 10h 58

Eagle1 a écrit :



très certainement la priorité n° 1 de l’éducation en France





Entièrement d’accord,et pourquoi payer pour mettre en place un truc alors que normalement faire respecter l’interdiction suffirait?

Un professeur doit faire la loi dans sa classe? Oui dans une certaine mesure après il ne doit pas faire que cela, la priorité est d’enseigner. C’est pourquoi il doit être aidé et appuyé par sa hiérarchie.

Le professeur constate une mauvaise action, soit il arrive à régler cela directement avec l’élève soit il demande une sanction et faut que derrière ça suive.

Plus l’élève est agé moins le professeur devrait agir pour la partie sanction et ainsi éviter des représailles.

Le 19/09/2012 à 06h 51

Pourquoi tous les fabriquants ne suivent-ils pas Imation Europe? Cela résoudrait directement le problème.

Cette taxe est une vaste blague, c’est juste un moyen de dédommager les ayants droits du piratage. Je suis désolé mais dans la tête de beaucoup de monde cela justifie aussi le piratage car on nous fait payer cela dans l’achat de support c’est pas comme un peu une licence globale? " />

7 fois plus élevé en france, 7 fois plus de tipiak en france que dans le reste du monde? " />

Le 18/09/2012 à 13h 34

Ils sont trop fort chez Apple.



C’est pour ça que j’ai des actions Apple et un téléphone Android.



Comme ça j’ai un téléphone qui fonctionne avec presque tout et je gagne plein de sousous.

Le 18/09/2012 à 12h 05

BreizFenrir a écrit :



À moins que le registre en ligne ne soit pas complet, il n’y a aucun besoin de payer pour le consulter. Va ici et recherche “Lion” dans la classe 09.:







C’est bien en plus ils nous donnent un exemple pour le mot clé à taper :

“Saisir les mots essentiels ex : pomme”



" />

Le 18/09/2012 à 10h 45

Ce n’est pas pour protéger les enfants, c’est pour éviter les futurs poursuites des parents.

Le 18/09/2012 à 10h 30

Je l’aurais au boulot et pour une entreprise ça peut être intéressant. Par contre chez moi je resterais sur libreoffice car bon pour l’utilisation que j’en fait je préférerais encore payer à l’utilisation ça me coûterait moins chère que l’abonnement …

Le 17/09/2012 à 13h 07

Tim-timmy a écrit :



sauf que 90% c’est en ce moment, malgré les bas prix, et sur des jeux indés aussi (voire des jeux du humble bundle, cf machinarium ou world of goo, donc le prix est un faux argument)…









raison de piratage n°1: c’est la faute des éditeurs. ça évite de brancher les neurones, ou de trouver une justification crédible (donc ça donne au choix prix, drm, pas de démo, et tout ce qui peut faire qu’on n’a strictement rien à se reprocher au final, vu que c’est de leur faute !)



petit texte sur les prix qui augmentent :http://www.mygamerslife.fr/juste-prix-jeux-video/



(et au passage sur pc c’est plutot 45 que 60 euros un jeu neuf..)







Pour l’évolution des prix je suis d’accord, maintenant sur pc peut-on prêter facilement un jeu, le revendre?



Dans le passé quand on achetait un jeu on pouvait facilement le prêter, l’échanger à quelqu’un, le revendre etc … Du coup avec mes amis de l’époques on s’organisait pour avoir des jeux différents.



Maintenant avec le dématérialisé on a quoi? un jeu au même prix voir plus chère que la version boite !! Alors que l’on a des coûts inférieurs car pas de transport, création de cd, impression de jaquette etc ….



Avant c’était sensiblement le même prix si on suit l’inflation sauf que maintenant nous ne sommes plus propriétaire de ce que l’on achète, on parle maintenant d’utilisation d’une licence. Donc au final notre budget baisse.



Maintenant cela ne justifie pas le piratage, mais cela peut en expliquer un certain pourcentage.



Actuellement je préfère investir dans des jeux à grosse durée de vie, avec une partie multijoueur poussée qui permet une rejouabilité quasi infini. Un jeu qui me permet de jouer au moins centaines d’heures justifie pour moi les 50€ mis dedans.



Derniers jeux achetés sur pc : BF3 (150 heures de jeu), diablo 3 (110 heures de jeux), Dead Space 2 (2h de jeu … mais acheté en promo à 5€ Origine, à 50€ j’aurais eu l’impression de me faire voler car j’ai pas accroché).



50€ pour un jeu qui dur moins de 10h c’est plus chère que de jouer sur une borne d’arcade … ce genre de jeux on est plus tenté de se le faire prêter mais comme c’est pas possible l’inévitable arrive …

Le 17/09/2012 à 09h 32

Pour récupérer des sous que Google ne paie pas à l’état français (par diverses techniques fiscales) on fait une taxe au clic pour payer la presse nationale?



Non mais faut arrêter les conneries en france, on a une dette a éponger et on doit faire des concession pour que parallèlement on engraisse la presse nationale??



Si on estime que google doit de l’argent à l’état français on le récupère pour les français et pas pour le donner à une minorité.

Le 14/09/2012 à 13h 29

Gigabyte se lance dans le marché des tablette? :p

Le 14/09/2012 à 11h 46

Antwan a écrit :



Et si on souscrit juste avant de partir à l’étranger, on est obligé de payer les 24mois ? " />





C’est sur que déménager à l’étranger pour pas payer un abonnement ça reste quand même bien rentable " />

Le 14/09/2012 à 10h 51

LeTroll a écrit :



Y’en a bien pour se réengager lorsque le service client les contactent pour leur proposer une superbe option qui sert à rien / un petit rabais sur un forfait hors de prix. Et oui, les chèvres et les pigeons ne sont pas en voie d’extinction… " />





Non ils viennent juste de m’appeler pour me proposer 1 heure d’appel en plus gratuitement alors que je ne consomme même pas les 2h de mon forfait. Mince me voila réengagé pour 2 ans " />

Le 14/09/2012 à 10h 39

Merveilleux je vais pouvoir tester cela ce soir car sur la version précédente on pouvait lancer Windows 8 mais pas l’utiliser vu comment cela bugué à font.



Pour le mac dommage par contre :/

Le 14/09/2012 à 06h 46

C’est malheureux leurs conditions de travail mis la source du problème n’est pas vraiment là je pense, c’est surtout pourquoi sont-ils obligés de travailler dans des conditions pareil. Le travail est pire ailleurs ou pas de travail? Sinon pourquoi reste-il là-bas?

Le 13/09/2012 à 21h 37

J’espère que ça sera mieux que la WII car bon passé l’effet de mode elle a fini au placard chez moi.

Faut voir d’ici 1 an ou 2 quand le prix sera plus raisonnable.



Au vu des video des jeux soit c’est mal encodé soit c’est très moche pour une console 2 fois plus puissante qu’une PS3. Mais bon il faut de la maturité à une console pour pouvoir en exploiter le potentiel, ce que fait bien Sony et Microsoft mais pas vraiment Nintendo avec la WII.

Le 13/09/2012 à 17h 40

La Hadopi a fait son oeuvre, elle est finalement parvenu à faire disparaître le piratage en France en arrêtant et en condamnant son plus grand représentant.



sur libération j’ai trouvé :



Mais la présidente de l’Autorité, Mireille Imbert-Quaretta, s’est dite «assez satisfait(e) au bout de deux ans d’avoir réussi l’action pédagogique qui nous avait été confiée par le législateur».



Quel beau trophet tout de même 2 ans d’effort et plusieurs millions d’euro c’est une opération rentable pour le contribuable. je suis sur que ce monsieur ne recommencera plus et que tout le monde tremble devant son pc actuellement.



Que j’aime la justice de mon pays qui est si juste et efficace.



Les voir s’auto satisfaire de ce résultat me donne envie de vomir, ils ne comprennent pas qu’ils n’ont aucune crédibilité??



« 150 €, c’est 2 ans et demi d’abonnement à Deezer ou Spotify » rebondit le président d’Universal Music, Pascal Nègre



C’est aussi une heure de son salaire.

Oui et ce que coûte Hadopi ça aurait permis de faire manger combien de personne dans le besoin en France? Mais non nous n’avons pas les même priorités mon grand.

Le 13/09/2012 à 09h 24

Obidoub a écrit :



Quand nous serons en ipv6

Chaque poste aura sa propre IP même sur internet.





Tu as plus d’information là dessus stp ça m’intéresse?

Le 13/09/2012 à 09h 15

2show7 a écrit :



Il faudrait que la sanction soit beaucoup moindre, puisque ce n’est pas lui le pirate (reconnu tel)







Il n’est pas condamné pour piratage mais pour défaut de sécurisation de sa connexion.







grunk a écrit :



Si en plus faut sécuriser la connexion internet à l’intérieur en plus du wifi, on est pas rendu ^_^





Oui, c’est le comble de l’absurdité. Après au niveau des 3 avertissements je pense que ce qui lui a été reproché c’est de ne pas les prendre en compte. Le juge aurait peut être souhaité qu’il s’inquiète de ce qui se passe sur sa ligne avant ‘arrivé à un procès. maintenant a-t’il bien reçu les avertissements ou c’est sa femme?

Le 13/09/2012 à 09h 04

“Monsieur vous n’avez pas sécurisé votre accès!! Vous avez laissé votre femme utiliser votre ligne adsl”.

A quand l’obligation d’avoir une ligne adsl par personne?



A noter qu’il faut nier car si on avoue avoir télécharger on risque plus.

Le 13/09/2012 à 08h 22

olivier4 a écrit :



et si on virait la moitié des artistes tout simplement?

a la base le budget de la culture servait a financer les écoles, les musées, les expositions

, pas les spectacles et encore moins la presse et l’industrie musicale







Faudrait les mettre tous ensemble dans une maison et on voterait qui on éliminerait à coup de SMS? " />



C’est extrême ce que tu dis mais je suis aussi dans l’idée, tout le monde ne peut pas réussir dans la musique. Certain sont mauvais et s’obstinent, je me vois mal financer leur médiocrité.

C’est comme-ci j’inventais un truc foireux qui ne marche pas et que je demandais une subvention. Si ça marche pas je cherche pourquoi, j’agis en conséquence et si j’y arrives toujours pas je change de métier.

Je veux devenir peintre mais je sais pas dessiner, une petite taxe pour me permettre d’en vivre quand même?



Quand je veux financer un artiste qui me plais j’achète ses cd, je vais aux concerts, j’achète des produits dérivés. Après un artiste qui plais pas qu’il fasse sa musique en amateur point barre.



La plupart des artistes qui se plaignent gagnent largement mieux leur vie que moi donc c’est plutôt eux qui devraient me donner des sous car j’en ai plus besoin qu’eux. Ceux qui en auraient à la limite besoin on les voit jamais.

Le 13/09/2012 à 07h 54

Le coup du câble propriétaire qui change c’est juste de la grosse arnaque, Apple est quand même un des rares à le faire.

Ils vont finir par imposer aux autres leur connecteur comme pour la nanosim.



Le micro usb devrait être obligatoire sur tous les téléphones car le plus utilisé.

Le 12/09/2012 à 12h 28

yunyun a écrit :



En quoi le mec qui travaille dans l’usine d’un constructeur qui ne vend plus de voitures est prioritaire par rapport à un mec qui travaille pour une major qui ne vend plus de CD ?







Je ne dis pas de donner les sous à l’un plutôt qu’à l’autre, ce que je voulais dire c’est qu’il serait aberrant de créer une taxe pour l’automobile par exemple.



Après pour les priorité l’état a pas mal d’axe pour utiliser cet argent mais je ne me lancerais pas dans un débat politique à tous les citer.

Le 12/09/2012 à 11h 22

Des milliers d’emplois sont perdus en ce moment en france dans pas mal d’usines, il est normal que tous les secteurs soient touchés.

Maintenant il y a des priorités et je suis désolé ils n’en font pas parti.

Le 12/09/2012 à 07h 20

carbier a écrit :



C’est anormal de vouloir gagner de l’argent quand on rend service aux lecteurs ET aux moteurs d’aggrégation ? " />



Google produit-il du contenu ?

Que serait Google News sans les journaux et le travail produit par les journalistes ?



Pour faire simple GNews c’est comme les intermédiaires dans la grande distribution: ils ne produisent rien, mais captent la majorité de l’argent et laissent les producteurs vivre avec les quelques sous qui restent…







Et pourquoi les personnes ne vendent pas leurs disques / produits dans la rue / sur internet uniquement? Comme ça il n’en vendrait pas assez et tout le monde utilise les magasins? Le problème n’est pas que la grande distribution se fait des sous mais qu’elle gonfle les prix ce qui a un impact directe sur les ventes et les revenus des producteurs.

Là google se fait peut être des sous mais cela n’impacte pas la fréquentation des sites au contraire ça l’augmente.



Dans ce cas là rien de révoltant que de désindexer les journaux? Si c’est scandaleux de devoir passer par google pourquoi ne pas s’en passer?



Alors vouloir le beurre, l’argent et la crémière faut pas être trop gourmand non plus.

Le 12/09/2012 à 07h 10

the true mask a écrit :



Relis bien l’article , on parle de désindexation aussi bien sur moteur de recherche que sur Google actu







ça c’est clairement de l’abus de position dominante . ça risque de terminer à la CE de toute façon cette histoire. La presse ne va pas les laisser continuer à procéder de la sorte







Je suis d’accord mais ce sont les journaux qui demandent de taxer les moteurs de recherche, ils abusent eux aussi en créer une taxe que google sera obligé de payer et le pire c’est que plus google leur enverra de clients plus il va payer ce qui est un comble. Dans le moteur de recherche il y a aussi un extrait de l’article.



Les deux sont en tord pour moi mais google ne fait que répondre à la connerie des autres, peut être pour leur faire peur.



Si google commence à céder au chantage il va devoir payer dans tous les pays.



Et au final pour aller plus loin pourquoi pas obliger google à payer une taxe vers tous les cites qu’il indexe tant qu’on y est? Pourquoi uniquement vers les journaux? Il n’y aurait plus de limite à la fin.



Non seulement c’est débile cette loi mais en plus trop dangereux car après les moteurs de recherche qui va t’on taxer? Le petit fils de madame Michu qui met un lien dans son blog vers un article?

Le 11/09/2012 à 16h 28

Microsoft et les standards cela fait deux. Ils en ont toujours eu rien à faire avec IE, c’est pourquoi depuis longtemps j’ai abandonné ce navigateur.

Microsoft veut passer pour le gentil alors que c’est lui qui plante le standard avant sa finalisation.

L’activé par defaut ne protège en rien les utilisateurs, c’est juste rendre la chose inutile vu que les annonceurs n’en tiendront plus compte.



Nous ne sommes pas prêt à un monde sans pub de toute façon le modèle économique en cours en est trop dépendant.



Et pour Apache je reste mitigé sur leur intervention, ils auraient plutot du faire un patch qui bloque le signal quand le navigateur est IE, au moins l’attaque aurait été direct dans la cible.

Le 11/09/2012 à 11h 02

C’est courant ces techniques de voleurs, mais bon quand on a pas le monopole cela profite à la concurrence.

Ici pas d’entente sur les prix comme ailleurs (téléphonie mobile? " />) et du coup les prix vont finalement baisser. 20 à 25% c’est énorme je trouve mais bon combien de temps pour que cela se reporte sur le produit fini, et pour une baisse de combien au final?

Je ne serais pas étonné que les fabriquants aient étalonné le prix de leurs autres modèles sur ceux qui coûtent plus chère à produire.

Le 10/09/2012 à 08h 19

dimounet a écrit :



Incroyable. On achète un produit, on le paye, il nous appartient et on doit payer un bonus pour désactiver la pub. Est-ce légal? Foutage de gueule!" />







Je trouve cela très honnête comme offre, tu as le choix au moins :

• prix réduit avec pub
  


• prix normal sans pub
  
  
  
  Du moment que le prix avec pub est plus bas je dis pourquoi pas. Après tu trouves la publicité trop intrusif tu rajoutes la différence.
  

Le 10/09/2012 à 07h 10

Le sous titre est tellement vrai " />, si cela permet d’avoir des prix plus INtéressant.

Le 08/09/2012 à 09h 37

canard_jaune a écrit :



La rumeur dit même que Mandrake serait en fait le fils illégitime de Red Hat.



Pour ceux qui ont un épisode de “la vie des distro”., je vous conseille ce petit résumé.







Moi qui voulait me mettre sérieusement à Linux depuis ton tableau je me sent tout perdu " />



J’ai besoin de recycler un vieux pc en une sorte de serveur NAS. Je me suis dis que tant qu’à faire autant en profiter pour me mettre à Linux sérieusement.



J’ai tenté une approche FreeNas et Nas4Free mais impossible de l’installer sur cette machine alors que sur une virtualisation sur mon pc principale c’est passé nickel et sur un vieux pc du boulot aussi. Donc je laisse tomber UNIX. Un problème avec mon chipset USB car cela bloque toujours à cette étape.



Cette distribution est-elle compatible avec mon projet à savoir :

• un partage de fichier avec des pc sous Windows ET MAC.
  


• des sauvegardes différentiels (5 sauvegardes par semaines pour pouvoir remonter à j+5) des fichiers sensibles sur le NAS.
  
  
  
  J’imagine que cela est possible plus ou moins simplement avec n’importe quel distribution mais y en a t’il une plus adaptée pour cela?
  
  
  
  Je pense que à terme si j’accroche je concerverais un pc pour le jeu Windows (comme une console " />) et ferais le reste sur Linux.
  
  
  
  
  

Le 07/09/2012 à 06h 24

atomusk a écrit :



En gros, vivement qu’on puisse installer Cyanogen dessus " />" />





A rooter d’urgence effectivement car la pub sans choix de retrait " />