NAS TS-x69L : des NAS avec un Atom et des débits de plus de 200 Mo/s

NAS TS-x69L : des NAS avec un Atom et des débits de plus de 200 Mo/s

Finalement le S-ATA 6 Gbps, ne servait-il à rien ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

10/09/2012
16

NAS TS-x69L : des NAS avec un Atom et des débits de plus de 200 Mo/s

Qnap vient de dévoiler une toute nouvelle série de NAS, les TS-x69L, qui ne sont pas sans rappeler les TS-x69 Pro, mais avec l'écran LCD en moins. Plusieurs versions allant de deux à huit emplacements S-ATA « Hot Swap  » de 3,5 pouces sont disponibles, et elles ont toutes en commun d'exploiter un processeur Atom de chez Intel.

qnap ts-x69L

 

Alors que Synology occupe le terrain avec ses NAS DS-x13 qui sont lancés au compte goute (le DS413 arrivera d'ailleurs d'ici peu), Qnap ne laisse pas trainer le suspense et présente, d'un coup, l'intégralité de sa nouvelle gamme : les TS-269L, TS-469L, TS-569L, TS-669L et TS-869L. Ces derniers ne sont en fait qu'une reprise des TS-x69 Pro présentés au CeBIT, mais avec l'écran LCD en moins et du S-ATA 3 Gbps à la place du 6 Gbps, ce dernier point ne devrait pour autant pas changer grand-chose aux performances des NAS.

 

Les TS-x69L reprennent exactement le même boîtier que celui de leur prédécesseur, mais les emplacements « Hot Swap » de 3,5 pouces ne disposent plus d'une serrure afin de les sécuriser. La connectique est par contre identique et nous retrouvons donc au moins deux ports USB 3.0 par NAS, ainsi que deux ports réseau gigabit compatibles avec l'agrégation de liens.

 

nas qnap ts-469L TS-469 Pro nas qnap ts-469L TS-469 Pro

 Le TS-469L à gauche et son prédécesseur le TS-469 Pro à droite

 

À l'intérieur, les NAS exploitent un processeur Intel Atom à deux coeurs cadencé à 1,86 GHz pour le TS-269L, et 2,13 GHz pour les TS-469L, TS-569L, TS-669L et TS-869L. Pour rappel, toute la série des TS-x69 Pro disposait d'un Atom à 2,13 GHz. Dans tous les cas, la mémoire vive comprend 1 Go de DDR3. Aucun changement du côté des taux de transferts (y compris pour le TS-269L) qui sont les mêmes que ceux des TS-x69 Pro ; ils peuvent donc atteindre 220 Mo/s en lecture et en écriture (avec les deux ports en agrégation de liens bien évidemment).

 

Le fabricant annonce que ses NAS TS-x69L sont immédiatement disponibles, mais ne dévoile pas leur prix, ce que nous regrettons. En effet, il aurait été intéressant de les comparer à ceux des TS-x69 Pro afin de juger de leur intérêt. Nos amis de Prix du Net sont sur le coup et nous tiendrons informés de leur arrivée chez les revendeurs.

16

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (16)


Le 10/09/2012 à 07h 10

Le sous titre est tellement vrai <img data-src=" />, si cela permet d’avoir des prix plus INtéressant.


Le 10/09/2012 à 07h 24

Mais si le SATA 6 Gbps cela sert à quelques choses… mais pas vraiment dans un NAS en Gigabit ethernet


patos Abonné
Le 10/09/2012 à 08h 38







-DTL- a écrit :



Mais si le SATA 6 Gbps cela sert à quelques choses… mais pas vraiment dans un NAS en Gigabit ethernet





Si, pour la reconstruction d’un raid par exemple, ou les vérifications périodiques ;-)

Le gigabit n’est que le point de sortie, il se passe des choses dedans….



Le 10/09/2012 à 10h 04







patos a écrit :



Si, pour la reconstruction d’un raid par exemple, ou les vérifications périodiques ;-)

Le gigabit n’est que le point de sortie, il se passe des choses dedans….







Et sinon, en LAN, on peut avoir plus que le gigabit ?



Le 10/09/2012 à 10h 14







Commentaire_supprime a écrit :



Et sinon, en LAN, on peut avoir plus que le gigabit ?



En agrégeant 2 liens gigabit (mais ça je ne sais pas faire).



patos Abonné
Le 10/09/2012 à 10h 15







Commentaire_supprime a écrit :



Et sinon, en LAN, on peut avoir plus que le gigabit ?





Lire la news, c’est fort aussi <img data-src=" />





ainsi que deux ports réseau gigabit compatibles avec l’agrégation de liens.



Donc ça fait du double-gigabit <img data-src=" />



Edit: barbeucued



Le 10/09/2012 à 10h 19







Bushi20 a écrit :



En agrégeant 2 liens gigabit (mais ça je ne sais pas faire).











patos a écrit :



Donc ça fait du double-gigabit <img data-src=" />







Je voulais dire : plus qu’avec l’aggrégation de liens.



Le 10/09/2012 à 10h 24

Je ne sais pas où en est le 10Gb sur cuivre, mais à part ça y’a la fibre <img data-src=" /> (je sors)


patos Abonné
Le 10/09/2012 à 10h 38

En matos pro, oui: 10GbE, 10Gb-Fibre, 6-8Gb-FiberChannel, et à chaque fois ce n’est que par canal.

Le prix n’est pas le même.

(je suis à 100 000€ pour deux baies disques de 3To6 de capacité chacune au boulot)


Le 10/09/2012 à 10h 52

Pour dépasser le Gbps il faut oublier les NAS et se tourner vers des solutions de raid externe en Thunderbolt. Certains modèles comme le Pegasus R6 atteignent des vitesse de plus de 600Mo/s en raid5.

Mais ils sont bien entendu plus chers que des NAS ethernet.


Le 10/09/2012 à 15h 22

Je ne comprendrais jamais la justification du prix des NAS quand on voit le hardware qui le compose… ^^ <img data-src=" />


Quiproquo Abonné
Le 10/09/2012 à 15h 44







arobase40 a écrit :



Je ne comprendrais jamais la justification du prix des NAS quand on voit le hardware qui le compose… ^^ <img data-src=" />





Simplicité pour les particuliers, disponibilité pour les pros ?



Le 10/09/2012 à 16h 14







Quiproquo a écrit :



Simplicité pour les particuliers, disponibilité pour les pros ?







Et ???



Quiproquo Abonné
Le 10/09/2012 à 16h 47







arobase40 a écrit :



Et ???





Le tout est plus que la somme des parties ?





Mais peut-être qu’il suffirait que les gens n’en achètent pas pour que ça ne se vende plus.



patos Abonné
Le 10/09/2012 à 18h 27







arobase40 a écrit :



Je ne comprendrais jamais la justification du prix des NAS quand on voit le hardware qui le compose… ^^ <img data-src=" />





Parce que la fiabilisation du logiciel a un coût de R&D qui se répercute dans le prix final… C’est autre chose qu’un homemade.



Le 10/09/2012 à 23h 29







patos a écrit :



Parce que la fiabilisation du logiciel a un coût de R&D qui se répercute dans le prix final… C’est autre chose qu’un homemade.







Mouais, menfin faut le dire rapidement… ^^