votre avatar Abonné

Jarodd

est avec nous depuis le 26 octobre 2004 ❤️

13256 commentaires

Le 27/10/2021 à 08h 17


impérieuse défense d’une exclusivité de plusieurs mois pour les salles dans la chronologie des médias


Je me fais l’avocat du diable, mais si on a besoin d’une telle exclusivité pour vivre, c’est que le secteur est déjà bien malade, et ça date d’avant Netflix. Si on enlève ça et les milliards d’aides en tous genres, combien de temps le secteur tient le coup ?

Le 26/10/2021 à 18h 06

Tu oublies le Minitel :francais:



Avec le terminal généreusement offert lors de l’annonce de l’arrêt du service ! Ni vu ni connu, ça évite de devoir organiser la collecte et le recyclage… :8

Le 26/10/2021 à 08h 32

Je n’ai jamais réussi à choper des places avec ce service… Donc la fin du service me laisse de marbre. Je ne sais pas si c’est de cette émotion dont parle Orange ?

Le 26/10/2021 à 08h 30

Les réparations sont rarement possibles dans les magasins spécialisés, dès qu’on a un téléphone pas très répandu (= différent d’un Apple/Samsung, et qui est sorti depuis plus de 18 mois).
Est-ce les moyens mis en oeuvre seront différents chez Orange ? Le catalogue de pièces disponibles sera-t-il plus étoffé que dans les boutiques spécialisées ? Je demande à voir…

Le 25/10/2021 à 14h 59

La seule option possibilité qui fonctionne : ne plus acheter.
Mais il faudrait le faire massivement. Or on ne va pas se priver d’achats indispensables pour s’exprimer… Les principes c’est bien, mais je ne vais quand même pas me priver de ma tablette ou mon smartphone pour eux !!

Le 25/10/2021 à 14h 47

Et on est censés les croire ?

Le 25/10/2021 à 14h 45

Moi j’ai encore mon Sandisk Sansa clip, qui prend pas de place et qui peut lire du ogg et du flac :8

Copain ! :smack:



Je viens de m’acheter un Clip Jam. Mes Clip+ fonctionnent toujours (ils ont plus de 10 ans) mais la batterie ne tient plus :craint: Par contre plus de Rockbox possible avec le Jam…

Le 25/10/2021 à 14h 34

Ça s’applique donc à Infomaniak aussi ?

Le 25/10/2021 à 11h 42

Je vais commander le mien ce soir. Désormais je préfère vous soutenir via le mag que le site où je ne m’y retrouve plus :chinois:

Le 24/10/2021 à 17h 45


Nous avons contacté le cabinet du secrétaire d‘État afin d’avoir sa position sur le sujet, sans réponse pour le moment.


Je me suis demandé s’il était toujours à ce poste ? C’est dingue comme ce type n’a servi à rien.

Le 24/10/2021 à 17h 42

Est-ce que ces recommandations ont une valeur juridique ? Par exemple un site qui se fait hacker sa base de données et voler des données personnes, il doit avertir la CNIL. si on s’aperçoit que le mot de passe est stocké en clair, on peut se retourner contre le site car il n’a pas suivi ces recommandations, ou c’est uniquement à titre informatif ?

Le 22/10/2021 à 13h 13


Corpo a dit:


Et aucun moyen pour les riverains / municipalités d’indiquer ces détails pour empêcher ça.


Maissi, il faut juste un peu d’imagination !
Logiquement, si on génère un autre bouchon, les GPS devraient renvoyer vers une autre route :D



Par exemple rester à côté du feu tricolore, pour appuyer sans arrêt sur le bouton pour traverser, ainsi les véhicules ont tout le temps le feu rouge.
Ou bien remettre son gilet jaune et bloquer le giratoire de la ville. Avec des amis c’est plus fun, on peut faire la chenille tout autour.
Pour les petits villages de campagne, le tracteur peut être de sortie aussi.

Le 21/10/2021 à 18h 21


« l’encadrement prévu par l’amendement adopté semble toutefois inadapté et ne permettrait pas d’atteindre l’objectif poursuivi, à savoir protéger la santé des Français »


Le fameux papier qui fait “bouh !” au virus quand il s’approche !



Les godillots qui affirmaient que le passe seraient arrêté en novembre, en affirmant que “évidemment que c’est temporaire” sont attendus à l’accueil. Ah j’oubliais, ils ont changé leurs discours et affirment désormais qu’on vote une possible prolongation pour ne pas l’utiliser :ouioui:

Le 21/10/2021 à 18h 13

Bamford gagnerait du temps à se chier lui-même sur les pompes, ça éviterait à Facebook de perdre du temps à le faire…

Le 20/10/2021 à 14h 55

Une ministre reconditionnée, même pas capable de répéter les éléments de langage de son chef.

Le 20/10/2021 à 14h 26

Ce n’est pas Alliot-Marie, alors ministre des Affaires étrangères, qui avait proposé “ le savoir-faire français” à la police tunisienne, lors des révolutions arabes ?

Le 20/10/2021 à 14h 21

E Corp ?

:mdr:

Le 18/10/2021 à 14h 19


wanou2 a dit:


Dans mon exemple, je parle de limitation du statut d’importateurs aux seuls professionnels. Donc il n’y aura aucune limitation.


Un auto-entrepreneur qui achète en Chine et revend au détail sur Ebay ou Leboncoin , c’est un importation professionnel selon ta définition ?
Si oui, cela ne règle aucun problème (c’est la situation actuelle).
Si non il y a distorsion de concurrence, donc ta proposition n’est pas possible.
De plus, “interdire le statut d’importateur aux particuliers”, ça ne sert à rien : si un importateur est forcément un professionnel, un particulier ne peut pas l’être (il est un simple acheteur), donc les règles appliquées aux pros ne s’appliqueraient pas à lui. Et le discours de l’UE est assez éloigné du fait d’interdire aux particuliers d’acheter hors UE, c’est même l’inverse actuellement.



Edit : grillé

Le 18/10/2021 à 11h 50


wanou2 a dit:


La seule solution efficace serait d’autoriser sur l’entrée sur le territoire uniquement des produits ayant un importateur clairement identifié sur le territoire européen et interdire le statut d’importateur aux particuliers.


Ca ne serait pas contraire à la “concurrence libre et non faussée” et la liberté d’entreprendre ?

Le 18/10/2021 à 11h 56


« actuellement strictement destinées aux développeurs expérimentés »


Tout dépend de la définition d’expérimenté ?



Si c’est un cabinet de recrutement, connaître StackOverflow suffit à être un expert :8

Le 18/10/2021 à 11h 47


Une intervention en deux temps. Pour résoudre les cas de « cyberharcèlement », de « cyber-sexysime » et autres « cyberviolences »


Et les cas de « cyber vie privée », « cyber confidentialité », « cyber proportionnalité », « cyber bonjour les dégâts si les CNI fuitent » ?

Le 18/10/2021 à 10h 31


jpaul a dit:


Du coup c’est quoi que t’appelles une interdiction au sens de la loi ?


Existe-t-il des lieux où il est indiqué “interdit aux gens qui n’ont pas bouclé leur ceinture de sécurité” ?

Le 18/10/2021 à 10h 31


1dimitri a dit:


Les hommes n’en ont pas besoin


Les femmes non plus alors ? Pendant des siècles les maternités n’existaient pas.




Comme quoi des analogies foireuses, c’est facile à écrire…


Ah oui je vois ça :D

Le 16/10/2021 à 16h 40

Ben non, mauvais exemple :




  • La ceinture de sécurité non bouclée fait courir un risque uniquement individuel : celui qui ne la met pas a plus de risques de blessures graves ou de décès

  • La non vaccination fait courir un risque collectif : celui de propager une épidémie



Donc le choix de ne pas se vacciner est personnel certe, mais ses conséquences sont collectives.

Justement non car les vaccinés participent aussi à la propagation du virus, même si elle est réduite elle n’est pas nulle. Tu as des vaccinés qui attrapent le virus, donc peuvent le transmettre aussi (même avec une moindre charge virale). La seule différence est qu’un vacciné risque moins gros qu’un non vacciné (ils ne finiront pas en réa), tout comme un ceinturé a moins de risque (mais il n’est pas nul) d’y rester lors d’un accident qu’un non ceinturé.

Le 15/10/2021 à 17h 09

@carbier
“Tu joues, tu perds”
Pourtant tu as démarré ta phrase par “Si”.
Donc tu joues, tu ne perds pas forcément.
C’était juste pour dire que c’était un risque personnel, donc qu’on arrête de nous dire “c’est la faute des nonvaxx” : le vaccin est une protection personnelle, donc un choix personnel. Et le passe est bien « une obligation vaccinale déguisée » comme le dit le député.

Le 15/10/2021 à 15h 35

L’explication de la bancalitude est en #11 :chinois:



Je note que nous avons ce point en commun :




Le fait qu’être vacciné réduise significativement la transmission de la maladie


Justement non, toi tu ne verras pas/peu que tu es malade, mais ton cobaye le sera (plus ou moins si lui-même est vaxiné ou pas).

Le 15/10/2021 à 15h 10


Drepanocytose a dit:


Bon résumé, l’esprit est là mais comme souvent, l’exemple bagnolesque est glissant : imposer la ceinture aux passagers arrière est une bonne idée car en cas d’accident, ils se transforment en projectile pour les passagers avant. Ta comparaison ne vaut que pour les passagers avant.



Sinon +10 sur le post.


Certes, j’essaye de faire simple pour que ce soit compréhensible par tous :transpi:
Et puis moi j’ai deux sièges avant et pas de banquette arrière, donc c’est moi qu’a raison épicétou, les autres sont que des anti-2plaxx :fumer:

Le 15/10/2021 à 14h 56

Merci pour la vidéo.



@mtaapc : tu vois le principe de la ceinture de sécurité ? Tu n’es pas obligé de la mettre (et tu risques une amende si tu te fais choper). Si tu prends un platane, elle peut te sauver la vie, ou au moins d’éviter des blessures graves. Par contre, elle te protège pas d’un accident : tu peux en avoir un, que tu la mettes ou pas. Elle te sauve pas ton voisin de voiture si tu la portes et pas lui, en fait c’est une assurance strictement personnelle, qui diminue tes propres risques à toi, et ne te protèges pas du risque en lui-même.



Maintenant je t’invite à remplacer “ceinture de sécurité” par “vaccin”, et tu comprendras que le vaccin est un choix personnel, qui même vacciné ne t’empêchera pas d’attraper le virus, et de le transmettre. Il t’évitera probablement de finir en réa, mais il te protège toi, et pas les autres. Tu peux toujours être contaminé, et contaminer autrui.



Pourtant, on interdit pas de circuler aux gens qui ne la bouclent pas. On leut met juste une amende si on les chope, et ils assument (seuls) le risque de passer à travers de pare-brise en cas d’accident.
Alors pourquoi on l’interdit aux non porteurs du passe ?



J’ajoute qu’un non vacciné peut très bien faire plus attention (gestes barrière) sachant pertinemment que son choix lui fait courir plus de risque. Au contraire de certains vaccinés, qui pensent à tort être immunisés, et font la fête, ne respectent de distance, et ôtent le masque partout. Le non vacciné va faire gaffe, va se faire tester plus souvent (il assume aujourd’hui le coût de son choix), alors qu’un vacciné peut se mettre plus facilement en danger (on roule plus facilement à 150 km/h quand on se sait bien protégé dans sa voiture, que si on sait que le moins accroc peut être mortel).



Mais évidemment c’est bien plus facile de montrer du doigt ceux qui ne pensent pas comme toi. C’est exactement ce que dit le député, et venant de son camp c’est quand même assez rare (j’ai été vérifié qu’il était bien LREM quand j’ai lu ses paroles, je fais confiance à Marc mais ça me paraissait tellement irréaliste :transpi:)

Le 15/10/2021 à 14h 17


(2:21:00 de la vidéo),


Quelle vidéo ?

Le 16/10/2021 à 16h 42

Je n’ai pas tout compris donc si tu veux donner un peu plus de détails je suis preneur :yes:



Ce que je comprends :



Fichier A est chiffré en fichier B (par un programme de chiffrement qu’on appelle programme1)
Puis fichier B est chiffré en fichier C (par un autre programme de chiffrement appelé programme 2)



Puis tu envoies par mail ce fichier C ou tu le transportes par disque dur externe par exemple.



Si j’ai bon jusque là c’est la dernière étape que je ne comprends pas quand tu dis que tu peux y accéder de partout sans avoir a installer un programme ou une extension :
Si l’ordi sur lequel tu veux déchiffrer le fichier C (donc celui sur lequel tu ouvres le mail ou celui dans lequel tu branches le disque dur externe) n’a pas les programmes 1 et 2 tu es bien obligé de les installer, non ? (Ou alors il faut toujours avoir avec toi un ordi ou un tel qui contient ces 2 programmes ?)

Oui je me suis vautré sur le fait d’avoir les bons programmes sur le pc final :transpi:

Le 15/10/2021 à 19h 03

Mais dans ce cas là, elle est aussi compliquée à retenir qu’un mot de passe…

Pas forcément. Ca peut être une référence à quelque chose qui est connu de toi mais pas des autres (ta citation préférée de ton fim préférée, un peu détournée).
“Il faut blanchir les maquignons” par exemple, ça ne veut rien dire, mais c’est bien sécurisé. Par contre ça ne tient pas 5 secondes à une convention Kaamelott :transpi:

Le 15/10/2021 à 18h 59

Je suis assez dubitatif sur les coffres forts. Tout le monde les recommande de nos jours, ça ne signifie pas que c’est une bonne solution (ça rejoint l’article qui cite les mots de passe compliqués qu’on nous a conseillé pendant des années). Le jour où on trouvera une 0-day sur ces coffres… Bonjour les dégâts.
Personnellement je préfère avoir un fichier de texte A, le chiffrer (j’obtiens B), et chiffrer B (alors un autre programme). C’est tout aussi sécurisé, et la compromission d’une étape est sécurisée par les autres (la probabilité que les deux soient cassés en même temps est proche de zéro). De plus ça passe dans un e-mail, ou autre moyen de transport/stockage pas forcément sécurisé, je peux ainsi y accéder de partout, sans avoir à installer un programme ou une extension.

Le 15/10/2021 à 09h 29

Si on bloque sur cet événement, on peut aussi aller ici hein…

Le 14/10/2021 à 18h 43

C’est aussi l’avis de pas mal de scientifiques.
Il vaudrait mieux aider le pays pauvres à atteindre une couverture vaccinale suffisante, pour limiter la circulation du virus et donc, le risque qu’une mutation nous donne un covid résistant aux vaccins.
Sans compter le côté moral. Il y a des pays où ils rêveraient d’avoir des vaccins, et des stocks d’oxygène…

Répétez après moi : « l’égoïste c’est l’antivax, pas celui qui veut sa troisième dose quand certains ne peuvent pas avoir leurs premières ».
À force de le répéter, ça finira par rentrer… ;)

Le 14/10/2021 à 18h 33

Benalla a pris 500 euros d’amende et pas de taule. Toi tu oublies 3 fois ton attestation dans le mois, c’est 3750 euros + possible TGI et suspension du permis pour 3 ans max. Cherchez l’erreur…

Le 14/10/2021 à 14h 15

J’exprimerais bien mon avis, mais je vais m’auto-censurer :chinois:

Le 14/10/2021 à 18h 27

Le chiffre annoncé pour le débit par les FAIs correspond au lien qui mène chez toi. Mais après, il n’y a aucun garantie que le peering suive vers le serveur que tu veux… surtout chez Free :D

C’est bien ce que je disais, si c’est l’opérateur (ou son prestataire) qui fait le test, ça reste un coup d’épée dans le wifi. Moi aussi je peux bidouiller une fausse appli (ou une image) qui dit que j’ai tel débit. Ça n’en fera pas pour autant une vérité pour un droit opposable.

Le 14/10/2021 à 14h 13

La différence était si grande que cela ? Quel FAI / offre ?
A priori il mesurait plutôt la liaison toi-FAI et toi vers un serveur donné.



Si le serveur est connecté avec 10 Mbps ou a plein de clients simultanés le débit sera forcément médiocre. Il faut que le FAI mette ce qu’il faut niveau de son réseau et peering/transit (certains ne le font pas assez) mais forcément ce qui est derrière est hors de sa responsabilité.

J’étais à 500 Mbps, lui à 980.
Vous me direz que je n’ai pas à faire le difficile, que j’ai déjà assez et blablabla, mais si l’abonnement est de 1 Gbps, et que la ligne le permet, je ne vois pas pourtant je me satisferai de la moitié. D’autant plus qu’avec mon usage la différence se ressent.

Le 14/10/2021 à 09h 56

Qui mesure le débit, le client ou le prestataire de service ?
Je me souviens d’un technicien qui m’a mesuré le mien avec son portable, avec une appli dédiée. Il obtenait un bien meilleur débit que moi, dans la même configuration (pc branchée à la box en ethernet cat6, pas d’autre appli qui tourne, même OS, etc.). Comme son test était bon, il n’a jamais voulu aller plus loin, alors que je n’étais pas satisfait.

Le 14/10/2021 à 10h 02

Les influenceurs ça a l’air d’être un sacré monde parralèle….

Le 14/10/2021 à 10h 01

Il me semble que pour l’alimentaire, on a déjà plus d’infos sur l’emballage, que les produits manufacturés. L’origine des ingrédients est très souvent indiquée de nos jours.

Le 14/10/2021 à 09h 58


Google va même jusqu’à dire que la majorité des smartphones Android vendus ont déjà plusieurs boutiques.


Ah bon ?

Le 13/10/2021 à 18h 46

La règle est la même depuis une décennie : le commentaire fautif est modéré, ainsi que tous ceux qui l’ont cité, ceux qui ont cité les citations, et ainsi de suite. On scie toute la branche. Nous l’avons expliqué à de multiples reprises. Si vous ne voulez pas voir des commentaires disparaître, ne répondez pas à une conversation qui a commencé par une insulte.

Tu peux le répéter pendant une décennie, ça n’en fera pas un geste compréhensible pour autant. Le problème est peut-être de scier la branche pour quelques fruits pourris… Les commentaires sur les 3 dernières pages sont dans le même ton que ceux qui ont été supprimés (et pour cause, ce sont les mêmes posteurs, qui continuent leurs discussions), donc pourquoi sont-ils toujours lisibles ?
Je vais me répéter moi aussi : soit on les laisse tous, soit on les empêche tous (depuis le temps, vous savez très bien que les actus covid/passe sanitaire engendrent beaucoup de réactions, dont certaines très épidermiques, on ne peut pas s’en étonner, ça a commencé dès les premières actus sur l’attestation du 1er confinement). Là il n’y a simplement pas de logique à en laisser certains mais pas d’autres (à moins que le couperet ne tombe plus tard dans la soirée, ça a peut-être aussi été expliqué précédemment).



Mais je sais que je perds mon temps…

Le 13/10/2021 à 15h 40

Si c’est pour sworder à l’aveugle, sans lire les messages, autant fermer les commentaires de l’actu…

Le 13/10/2021 à 10h 01

J’attends avec INpatience l’annonce de l’ouverture du vote en ligne, pour permettre à ceux qui n’ont pas le passe sanitaire de voter quand même… Ça serait l’occasion rêvée de le mettre en place, en plus en se faisant passer pour le chevalier blanc qui défend la démocratie. Et une fois qu’il sera installé “pour quelques uns”, il suffira d’attendre un peu pour l’imposer à tous. Toujours l’histoire de la grenouille dans la casserole.

Le 13/10/2021 à 09h 48


les bloquer pour qu’il ne puissent pas non plus voir vos propos ou réagir


Ça n’a pas déjà été jugé contraire à la liberté d’expression et d’information ? Ou alors ça passe car ça reste lisible sans être connecté ?

Le 13/10/2021 à 09h 46

Sur quoi se basent les « analyses internes et rapports techniques privés » pour affirmer le pourcentage de code identique ?
Si on utilise un framework par exemple, ça me semble normal d’avoir une grosse part de doublon.
Il faudrait aussi savoir s’il y a une licence sur le code de la société d’origine.

Le 13/10/2021 à 09h 42

Il faut ajouter (même si c’est moins grave) qu’ils se sont loupés dans leur envoi d’e-mails. Un jour ils annoncent que le compte est inactif et qu’il va être clôturé, le lendemain, ils disent que c’était une erreur et qu’il ne faut pas en tenir compte.
Vu d’ici, ça fait vraiment amateur.

Le 12/10/2021 à 18h 59

J’ai reçu le courrier de l’APHP, et franchement je trouve ça léger de dire “on s’excuse on le fera plus”, alors qu’on nous vante à longueur de journée la sécurité de nos données de santé ! Et je m’interroge sur la suite à donner à cette “attaque informatique” comme le dit Hirsch dans son courrier.

Le 07/10/2021 à 13h 11


C’est une énorme victoire pour tous les citoyens européens


On est jamais mieux flatté que par soi-même…
Comme si les lois proclamaient haut et fort que la reco faciale était mise en place dans un but répressif ! C’est toujours pour notre sécurité, pour lutter contre le terrorisme, donc c’est surtout une énorme victoire pour les gouvernements autoritaires qui veulent fliquer leurs populations. Un peu de novlangue et ils continueront sans être inquiétés.