En mai 2020, le réseau social annonçait le rachat du site spécialisé dans les GIF animés pour 400 millions de dollars. Un mois plus tard, l’autorité de la concurrence du Royaume-Uni (CMA) ouvrait une enquête. Dans la foulée, Facebook mettait en pause son opération.
L’enquête n’est pas encore terminée, mais le régulateur britannique tape tout de même du poing sur la table et fait part de son mécontentement. Malgré plusieurs avertissements, le réseau social n’a pas respecté les demandes du régulateur, qui considère donc que « le non-respect de son ordre était délibéré ».
« C’est la première fois qu’une entreprise est reconnue coupable d’avoir enfreint une injonction de la CMA en refusant sciemment de transmettre les renseignements demandés ». Facebook n’a de plus aucune « excuse raisonnable » pour s’être comporté de la sorte ; la sanction est donc tombée.
Joel Bamford (directeur en charge des fusions à la CMA) en profite pour mettre en garde les sociétés : « Cela devrait servir d’avertissement à toute entreprise qui pense qu’elle est au-dessus de la loi ».
Commentaires (8)
#1
Pourtant chez Facebook les excuses c’est une spécialité. Raisonnable c’est une autre histoire.
#2
Comme d’hab, l’amende est tellement faible (rapportée à ce que rapporte FB), qu’ils ont effectivement les moyens de l’ignorer.
#3
50 millions d’amende pour une entreprise qui a fait 30 milliards de bénéfice en 2020. Ca va surtout servir à informer toutes les autres grosses entreprises qu’elles peuvent envoyer chier les institutions sans aucune conséquence ou presque…
#3.1
J’allais le dire… C’est vraiment une goutte d’eau dans leurs lignes comptables…
Et effectivement, c’est bien plus un signal pour encourager les autres à faire de même !
#4
50 millions d’amende pour le rachat d’une boîte à 400 millions, ils ont beau avoir des thunes ça fait chier.
#5
Non je pense qu’ils s’en branlent totalement.
Ça passe ou ça casse, et si ça casse le but est de minimiser les coût.
#6
Bamford gagnerait du temps à se chier lui-même sur les pompes, ça éviterait à Facebook de perdre du temps à le faire…
#7
Ca revient au même qu’une personne gagnant 30 000€/an achète un produit à 400€ et finalement le payait 450€ à cause d’une amende. Je rejoins donc sybylle, ils s’en branlent totalement.