Dans un billet de blog, Sundar Pichai, le PDG d’Alphabet et de Google, a présenté sa réponse au robot conversationnel ChatGPT d’OpenAI, Bard, qui ne sera disponible publiquement que dans quelques semaines. Il explique que d’ici là, Bard sera essayé par des testeurs de confiance.
Bard, comme ChatGPT, se basera sur un grand modèle de langage, l’outil en vogue actuellement dans le domaine du traitement automatique des langues, même si aussi critiqué. Google dit s’appuyer sur LaMDA, une famille de modèles de langage développée en interne en 2021 pour ce genre d’applications de dialogue avec jusqu’à 137 milliards de paramètres et entrainés sur 1,56 billion de mots provenant de dialogues publics et de textes disponibles sur internet. Mais l’entreprise n’avait jusque-là pas développé d’outil public l’utilisant.
L’arrivée de ChatGPT a apparemment obligé l’entreprise à changer ses plans. Bard ne sera donc pas une grande évolution scientifique ou technique, mais permettra à Google de montrer aux investisseurs qu’elle est aussi capable de développer le même genre d’outils que ce qui est à la mode. C’est aussi une réaction face à l’intégration annoncée de ChatGPT dans divers outils de Microsoft, qui a investi plusieurs milliards de dollars dans OpenAI, la société qui a développé le chat bot dont le nom est sur toutes les lèvres.
Dans son billet, le PDG de Google rappelle le projet de recherche Transformer de 2017, comme si Google devait rappeler au monde économique son implication pionnière dans ce sujet de recherche en intelligence artificielle.
Sundar Pichai indique quand même une différence notable avec ChatGPT puisqu’il explique que Bard « puise dans les informations du web pour fournir des réponses fraîches et de qualité ». Cet ajout devrait un peu plus chambouler les examens et avoir des effets sur l’information.
Commentaires (30)
#1
En même temps ils ont intérêt à se bouger pour ne pas devenir ringard.
Le moteur de recherche est bien moins performant qu’avant et je m’en sers de moins en moins, sans doute pas le seul
#2
Pour toi, la performance est de donner de bons résultats, pour eux, c’est de récolter le plus possible par la publicité, la vente, leur comparateur, …
#3
Oui, ça peut aller très vite, surtout qu’on utilise Google souvent pour une recherche où ChatGPT donnera une réponse plus rapide, sans fouiller tous les liens ^^
(je ne parlerais pas de la pertinence de la réponse, que ce soit sur Google ou ChatGPT ^^)
#4
Bonne chance pour le finetuning lorsque c’est connecté à Internet. Je pense qu’on va obtenir des trucs beaucoup plus ressemblant à ce qu’on trouve sur le Web que ce que recrache ChatGPT.
#5
Avec ce genre d’outils qui donnera une réponse directement plutôt que d’envoyer les liens en résultats, je prédis la mort des sites qui se basent sur leur référencement pour l’acquisition de trafic (un peu comme les sites d’infos qui vont prendre une sauce magnifique…). Va falloir s’attendre à une chute drastique de tous les chiffres de fréquentation des sites à base de texte.
#6
Même d’un point de vue évènementiel, Google continue de se faire damer le pion par MS : https://www.theverge.com/2023/2/6/23574185/microsoft-event-date-time-openai-bing-chatgpt
Par contre, c’est un peu un aveu de faiblesse de Google que de déclarer suivre “la mode” pour ne pas dévisser en bourse mais sans apporter d’innovation sur un domaine qui a été leur terrain de jeu pendant des décennies. Je suis curieux de l’impact de ce genre de déclarations sur le cours de l’action à court terme, et de comment ils vont rattraper ça.
#7
Sachant que les ia sont justement nourris via les sites c’est un peu couper la branche ou l’ont est assis. Après on pourrais avoir de l’hybride, du genre ressortir l’endroit précis d’un texte d’un site et le rémunérer et si tu clic tu est envoyer sur la page à l’endroit précis ou le texte est écrit.
#8
Est-ce qu’il va chanter ?
#8.1
J’avais pensé : est-ce qu’il chante juste ?
#8.3
(les amateurs de Naheulbeuk comprendront)
#8.2
eh bien …
Google created an AI that can generate music from text descriptions, but won’t release it
#9
On le surnommera Assurancetourix si ce n’est pas le cas!
En tout cas, le poisson de Google est pas frais sur ce coup…
#10
C’est un peu le but que Google recherche depuis quelques années… être un moteur de réponse plutôt que de recherche.
Tu peux le voir avec le rang 0 qui te donnes une réponse plutôt qu’un lien vers une page.
Pour l’acquisition de trafic, tu as AdSense.
#11
Si Bard est aussi performant que le module de traduction ou le GPS de Google, ChatGPT n’est pas prêt d’être inquiété (Google Translate est bien médiocre par rapport à Deepl par exemple, et le GPS m’a envoyé à plusieurs reprises sur des chemins un peu hasardeux…).
#11.1
« ChatGPT is at capacity right now. »
Du coup il ne s’agit probablement pas pour Bard de piquer des utilisateurs à ChatGPT, mais plutôt de satisfaire ceux que ChatGPT refuse. En tout cas pour la partie gratuite de ce type d’outils.
#12
Le rang 0 qui est souvent un pillage de wikipedia ? Au moins il y a un lien vers la source, contrairement à chatgpt.
#13
Pichai est déjà connu pour ça : pas d’innovation ni de vraie stratégie, mais quand Apple sort un nouveau produit, il démantèle des équipes existantes pour les faire copier Apple.
Bien sûr c’est une stratégie assez naze.
#14
A noter que Baïdu lance son machin aussi.
https://www.reuters.com/technology/chinas-baidu-finish-testing-chatgpt-style-project-ernie-bot-march-2023-02-07/
#15
Au début ce n’était que ça. Maintenant il pille parfois d’autre sources.
#16
Merci, j’ai effectivement remarqué la même chose depuis plusieurs années, à savoir qu’il y a une réelle baisse de pertinence sauf pour les sujets très techniques (et encore !).
Je constate que les forums et réseau sociaux divers sont moins indexés qu’avant et pourtant il y a énormément d’information là dedans.
#17
Quels sont les moteurs de recherche qui te semblent plus pertinents ?
#17.1
Est-ce que quelqu’un aurait testé Searx (métamoteur de recherche libre, qui peut être installé en local apparemment).
#17.2
Aucun, mais n’empêche.
Le gros soucis, c’est la disparition de beaucoup de résultats communautaires au profit de sites bidons remplis à des seules fins de SEO, et je trouve que ça s’accélère ces derniers temps
#18
De mon côté, les tentatives de changement m’ont toujours fait revenir chez Google pour la recherche.
Le problème chez eux, c’est plutôt le nouveau format pour les news qui est une bouse sans nom comparé au précédent.
Emmerder le monde côté Oauth devenu obligatoire sur le mail qui devrait pouvoir être désactivé pour des adresses jugées non sensibles pour l’utilisateur. Surtout que je n’ai toujours pas compris ce qu’apportait les mdp dits d’application vs un mdp classique de complexité similaire, sauf à devoir activer la double authentification pour y accéder imposant de leur filer un numéro de mobile…
Mais là encore, les alternatives type laposte (en plein dans leur énorme plantage d’avant l’été!) ou mailo (avec des quotas très bas et non clairement donnés alors, y compris si on paye) ont rapidement posé des pb.
#18.1
Bien d’accord sur Google Actualités qui est une belle régression…
#18.2
En dehors de la recherche technique, j’avoue que la pertinence des différents service de recherche de google ont tous régressés. Je trouve même que Google image n’est plus aussi bon.
#18.3
Oui et non… Disons qu’il est plus facile que jamais de positionner un contenu minable dans les 1ers résultats. En particulier car depuis 2018 il est très facile de générer du texte plausible à la volée. La pratique s’est massifiée avec GPT-2.
Probablement 10 à 15% du contenu que l’internaute lambda consulte n’est pas (totalement) rédigé par un humain, et ce depuis des années.
Je sais de quoi je parle, c’est mon métier…
#18.5
Alors je pensais surtout au type de contenu mise en avant. Le moteur a tendance à parfois sur interpréter (correction d’erreur remplacement par un mot au sens proche dans certain contexte) les mots clé vers son délire du moment et on se retrouve à des lieux de ce que l’on cherche vraiment. Ensuite à ceci il a tendance à poussé plus certains contenu (orienté par son interprétation) et comme dis plus haut, des truc comme les forum ont fortement reculé.
#18.4
Pour Google je ne saurais dire mais pour avoir l’expérience avec Nextcloud, les mots de passe d’application sont indispensables si la double authentification est activée et si l’app tierce n’emploie pas l’API dédiée de Nextcloud pour la partie authentification.
Je confirme que Searx fonctionne sur un modèle décentralisé par un système d’instances comme Mastodon, Nitter ou Invidious. J’ai essayé rapidement mais je n’ai pas de retour significatif à faire, il faut prendre le temps de bien régler les choses et de choisir une instance de confiance bien entendu donc pour l’instant perso je reste avec Startpage (index Google).
#19