Le 16/08/2023 à 09h 33

eglyn a dit:

Le télétravail est vraiment rentré dans les conditions d’acceptation d’un poste, on le voit chez nous, ou certains réclament 3-4 jours par semaine de TT.

On avait fait un sondage sur ce que les salariés considéraient comme à mettre en priorité, et le TT faisait parti du top 3.

De toute façon, ça ne va faire que progresser.
Pour l’instant, seuls les métiers difficile à recruter peuvent se permettre de l’imposer (puisque ce sont eux qui ont le pouvoir dans la négo), mais ça va s’étendre puisque dans ces entreprises qui les cherchent “à tout prix”, il y a aussi des salariés aux profils “plus faciles à trouver” qui vont demander l’égalité de traitement.
Puis quand la majorité de ces salariés sera également en télétravail, ça sera plus facile de l’exiger puisque lors de leurs changements de poste, ils choisiront d’office l’entreprise qui le propose… incitant donc les autres à suivre le mouvement pour pas se taper les “mauvais” du métier, qui seront les seuls à accepter.

Trooppper a dit:

Ah bah c’est certain, si on file du pognon pour garder le cleps ou les chiards, on peut retourner au boulot tranquille. Le confort c’était pas d’avoir ses gosses près de soi et de pouvoir passer du temps avec eux plutôt qu’avec ses collègues adorés et dans sa bagnole chérie, c’était de ne pas devoir payer pour les assumer

Perso, c’est plus le temps perdu que le coût qui m’importe. En temps normal pour moi, c’est 1h30 de trajet perdu d’être au bureau. Je suis passé à 3h de trajet hebdomadaire contre 7h30 auparavant grâce aux 3j de TT.
Au delà du coût de transport, c’était surtout d’arriver au bureau déjà fatigué et énervé des embouteillages tous les matins, alors que t’avais même pas encore consulté ton premier mail. Là, tu relativises car tu sais que c’est 2 fois dans la semaine…

Le 11/08/2023 à 15h 30

Plus un fait divers qu’un sujet de droit, mais bon la méthode d’analyse du bornage des différents téléphones et le recoupage des données est intéressante.

Pour du NXi c’était quand même synthétisable sur le côté technique/data plutôt que de faire un “dossier”, on est pas dans “Faites entrer l’accusé”

Le 11/08/2023 à 13h 12

spidermoon a dit:

Pas seulement, dès qu’une entreprise utilise Office 365, Teams est inclus. Il a fait pas mal de progrès en terme de stabilité et fonctionnalité depuis quelques temps, donc plus besoin d’un logiciel séparé comme Zoom.

D’où les petites enquêtes autour d’éventuelles pratiques anti-concurrentielles de Microsoft avec Teams

Le 11/08/2023 à 13h 03

Les plateformes se préparent aussi à devoir financer les réseaux, menace de plus en plus présente en Europe. Disney+ qui bascule la 4K HDR sur son offre Premium, c’est clairement de l’anticipation en réduisant la bande passante de ceux qui payent moins.

Reste que ça commence à faire cher pour des plateformes sur lesquelles on a attiré le client avec des “doses gratuites” et des titres alléchants jusqu’à ce que ça prenne.
Depuis, la qualité du contenu s’est plutôt dégradée, au profit de soupes binge-watching pour attirer des enfants/ados qui sont bien trop pénibles pour qu’on leur enlève leur écran.

Les contenus de qualité s’espacent maintenant dans le temps, histoire de garder les clients “historiques” assez longtemps pour compenser leur futur départ avec de nouveaux clients.

Le plus ironique ? Tout le monde a pris des SVoD pour se débarrasser de la pub, et maintenant tout le monde se jette sur l’offre qui en contient.

Le 08/08/2023 à 14h 19

(quote:2146031:Vin Diesel)
L’émetteur de la sonde = 20w = Une ampoule de réfrigérateur !

ça laisse rêveur

Merci Sébastien pour cet article

Ce qui illustre bien l’énorme gâchis d’énergie de notre société qui n’optimise quasiment pas en étant persuadé que les ressources sont infinies… Du coup, la compression des contenus multimédias, l’optimisation des codes sources, etc. passent en partie à la trappe. Quand on voit les débits d’échanges, on voit qu’il faudrait aussi plusieurs heures de transfert pour charger juste un petit script JS d’une page web !

Le 03/08/2023 à 12h 16

JohnHostfil a dit:

Ou ça finira comme avec d’autres sites : “acceptez d’être traqué ou payez notre abonnement à 3€/mois.” C’est l’occasion pour Facebook d’introduire son offre payante.

Je pense que nombre d’avocats spécialisés dans les Class Action n’ont pas manqués de faire constater par huissier que Facebook a déjà indiqué “C’est gratuit et ça le sera toujours” sur sa page d’accueil pendant plus de 10 ans, prêts à monter au créneau sitôt qu’il y aura un petit bout de chantage financier !

Ce sera plutôt une démultiplication des pubs en cas de refus du ciblage, histoire de nous dissuader de l’activer. Cela étant, vu que l’espace est vendu moins cher quand il est générique, est-ce qu’on pourrait vraiment leur reprocher…

Le 21/07/2023 à 10h 30

Toujours compliqué d’évaluer un tarif de service derrière une telle opacité. On a quand même du mal à croire que la publicité puisse rapporter autant d’argent que les prix qu’on nous facture pour s’en débarrasser.

Toutefois, le modèle publicitaire est à bout de souffle, elles sont souvent bloquées volontairement (voir les commentaires précédents) voire involontairement (Firefox est souvent considéré comme ayant un bloqueur de pub même sans extension en ce sens) et on y est quasiment plus réceptifs… Next INpact est bien placé pour le savoir vu les taux d’affichage effectifs des pubs !

Après, comme tout service chacun jugera de la pertinence de payer ou non.

Le 21/07/2023 à 10h 03

grsbdl a dit:

Le blocage du partage est effectif chez vous ? Je partage toujours mon abo (Lyon et Dijon, autrefois Montréal et Dijon), et aucun souci. Pas eu besoin de s’authentifier à nouveau. Avec l’abo 1080p, deux appareils actifs en simultané, même si au final on fait un roulement sur 4 appareils. Ou bien je n’ai rien compris et ca ne concerne que l’abo de base ? J’ai pourtant bien reçu le mail d’avertissement. Je continue de toucher du bois 😎

Ha, ben t’as de la chance, car moi après une identification à la mise en place avec définition de l’IP du “foyer” puis activation du mode “Je suis en voyage” en dehors, je me suis retrouvé bloqué alors que j’avais bien mon téléphone dans la main et qu’il accède aux 2 IP dans le mois comme ils l’avaient indiqué. Ça a fini par revenir, mais c’est agaçant, surtout que j’utilise pratiquement jamais Netflix sur mon téléphone, c’est justement pour ça que j’ai des devices.

Il faudra voir ce que donnent les abonnements sur le long terme, mais perso si ça continue à être saoulant, je verrais pour passer sur l’abonnement publicité, avec l’économie il y aura de quoi prendre Disney+…

Le 21/07/2023 à 09h 58

Ils auraient certainement pu trouver un autre modèle, mais bon c’était sûrement plus simple de tout fermer plutôt que d’investir. Il manquerait plus qu’on doive dépenser de l’argent pour en gagner !

Le 17/07/2023 à 14h 02

Patatt a dit:

Le pire c’est qu’il est très compliqué de contesté, c’est devenue difficile de parler à un Humain qui peu nous comprendre, et même quand on y arrive, on se rend souvent compte que de toute façon, il n’a pas beaucoup plus d’information, ce genre de système ayant rarement un point d’entré pour que quelqu’un aille vérifier ce qui a permit le prise de décision automatique.

Pour moi c’est effectivement pire que le problème de départ. Tout est devenu une boîte noire, qui te diriges de FAQ en formulaires ultra-guidés qui te permettent jamais de préciser clairement ton cas, et génère de fait des réponses formatées.

Dans une situation comme ça, il aurait suffit de quelques humains disponibles au téléphone (et formés par autre chose qu’un guide de conversation, on précise) pour cerner qu’il y avait clairement un problème de mise en œuvre du dispositif…

Le 15/07/2023 à 14h 36

Ok le télescope est drôle, mais la subtilité de la double authentification est bien au dessus

Le 10/07/2023 à 10h 17

Patch a dit:

C’est surtout le nombre d’utilisateurs actifs qui est lié au CA. Si tu as 450 millions d’utilisateurs mais seulement 5 utilisateurs actifs, t’as beau en avoir 450 millons en tout, ton CA sera toujours proche de 0. Mais parler d’utilisateurs tout court présente mieux, vu que les chiffres sont forcément plus élevés que pour le nombre d’utilisateurs actifs.

Entre ce qui alimente le CA et ce qui alimente la spéculation, tout chiffre positif est bon à prendre. Demain ils feront une notification générale “Découvrez les nouveautés sur votre compte Threads” et diront que “80% des inscrits se sont reconnectés au moins une fois depuis leur inscription”

Le 06/07/2023 à 10h 54

(quote:2141557:skankhunt42 )
Si tu veut aspirer il suffit de créer un compte ça prend littéralement 2 minutes.

Sauf que Twitter met en place une limite de consultation de tweets par compte en parallèle, donc ça oblige à créer plein de comptes, ce que Twitter va surveiller aussi. Bref, ils veulent absolument que tout passe par l’API payante, ou ne passe pas.

Pour les 2M de personnes sur Threads, ça veut pas dire grand chose. Il va maintenant falloir les activer et les fidéliser… Après le scandale WhatsApp, tout le monde déclarait migrer sur Signal/Telegram, on attend encore la chute.

Le 30/06/2023 à 18h 06

(quote:2140748:skankhunt42 )
La description de l’offre est ultra pauvre sur leur site.

D’après Nxi la version “ POWER ” c’est l’équivalent d’une 3070.

Sur matériel.net un pc tout monté à base de 3070 c’est environ 1500€.

50€ par mois pour shadow ça nous fait du 600€ l’année.

1500 / 600€ nous donne donc 2.5 années de location.

A mon humble avis en montant un pc sois même y’a moyen de faire baisser à 1200€.

Sois seulement deux ans de shadow.

Une fois que la location est terminée, tu n’aura rien.

Le pc à base de 3070 tu peut facilement le revendre à 500€.

Le prochain pc ne coutera donc que 1000€ au lieu de 1500€.

Sois un an et demi de location.

Encore moins si c’était un pc à 1200€.

Conclusion : C’est hors de prix.

C’est plus compliqué que ça, tu peux vouloir jouer sur un laptop par exemple. Et arrivera à un moment où ils vont upgrader la config, qui vaudra peut-être un PC à 2 500€.

Le problème c’est qu’à défaut de visibilité sur les délais d’upgrade et un prix révisé à la hausse régulièrement, le point de rentabilité est impossible à calculer, donc le seul conseil qu’on peut donner c’est de ne pas prendre. Dommage…

Le 28/06/2023 à 08h 59

pierreonthenet a dit:

Ça existe un site de “name & shame” des annonceurs, par catégories ? Par exemple : annonceurs présent sur des sites d’arnaque, sur des sites d’extrême (droite ou gauche), sur youtube, sur des affichages rétro-éclairés la nuit, etc…

On a pas compris la même chose, pour moi les annonceurs sont exploités dans l’histoire, par des personnes qui montent des sites automatiques et y intègrent des relais publicitaires pour gagner de l’argent ?

La différence, et pas des moindre, c’est qu’eux gagnent de l’argent quand même, donc n’ont pas nécessairement d’urgence à vérifier la qualité des sites diffuseurs si les annonceurs ne leurs disent rien.
Après, site de qualité ou pas, j’ai envie de dire que si une personne réelle a vu et/ou cliqué sur la pub, c’est un peu pour ça que l’annonceur a payé.
Tant qu’on a pas une armée de robots-cliqueurs qui parcourent spécifiquement ces faux sites pour générer de la fausse conversion…

Le 27/06/2023 à 06h 15

(quote:2140112:Jean de Tolbiac)
Avec Apple Pay et la carte de fidélité Carrefour, j’ai déjà pu faire la troisième évolution (plusieurs actions en une seule fois). C’était très pratique, la carte de fidélité passait toute seule au moment de payer, mais cela s’est désactivé mystérieusement…

Bizarre car même le parcours de paiement des caisses Carrefour ne prévoit pas ce cas de figure, pour moi ça serait possible uniquement avec la carte P@ss puisque la CB est alors éditée par Carrefour.

Cela dit Carrefour a été dans les premiers à accepter Apple Pay, depuis l’évolution du marché du sans contact et l’arrivée de Google/Paylib/etc, ils sont peut-être rentrés dans quelque chose de plus protocolaire (si ça se trouve ça fonctionnait comme AirDrop au début)

Le 23/06/2023 à 08h 42

fmo a dit:

Typique, on s’attaque aux particuliers, mais les millionnaires et les GAFAM qui payent 1 ou 2% d’impôts ça ils s’en foutent…

Les millionnaires sont des particuliers. Ils sont d’ailleurs ceux avec les dossiers les plus compliqués, entourés de patrimoine et de spécialistes du montage financier. Bref, des terrains sur lesquels l’IA est finalement le plus susceptible de débusquer davantage de fraude qu’un humain.

Pour les GAFAM, faut arrêter le fantasme de l’impunité totale. Ils ont TOUS été ciblés par le fisc :

• Google a gagné contre le fisc en 2017 pour s’éviter 1,12Mds€ grâce à une faille juridique


• Apple s’est pris 12,2M€ en 2017 pour son activité Retail en France (et l’UE a fait appel le mois dernier sur l’affaire des 13 Mds€ depuis 2014)


• Facebook s’est fait redresser de 105M€ y’a même pas un an


• Amazon a signé un accord avec le fisc en 2018 sur un contentieux de 200m€


• Microsoft s’est pris 600m€ en 2017

Hors Gafam, on trouve aussi Booking.com qui s’est pris un redressement de 356M€ en 2016, ainsi qu’un accord amiable avec le fisc à 153M€ en début d’année. Et la “taxe GAFA”, qui doit rapporter 670M€ cette année, cible aussi des sociétés comme Airbnb, Tripadvisor, Twitter, Rakuten, Uber, Criteo…

Est-ce qu’on peut faire mieux ? Certainement. Est-ce qu’on ne fait rien ? Certainement pas.

Le 23/06/2023 à 07h 40

Trooppper a dit:

???

A priori, je dirais 25% au global mais x2 sur les particuliers ? Même si c’est encore tôt et qu’on est vendredi, je pense effectivement que c’est un peu compliqué

Et sinon, tant que l’algorithme prend pas la décision tout seul et qu’on continue à surveiller les nouvelles méthodes de fraude pour l’enrichir (l’algorithme, pas l’État), pourquoi pas.

J’attends quand même l’IA qui détectera les petits guetteurs du quartier qui d’après leurs comptes ne dépensent jamais 1 seul euro pour se nourrir.

Le 14/06/2023 à 18h 21

ajams a dit:

Et dire qu’y en a qui trouvaient le Thermomix cher, là c’est donné ! C’est visuellement pas très appétissant…

Le prix est à mettre en relief ( ) de ce qu’il peut remplacer. On imagine que faire produire des moules personnalisés pour ses créations ça coûte cher, alors que là tu peux changer de dessin tous les jours ou écrire le nom du client à la demande sans trop de problème…

Faut voir la vitesse d’impression après.

Le 14/06/2023 à 10h 22

(quote:2138112:consommateurnumérique)
L’IA devrait être en mesure de hiérarchiser l’information et de la classer, comme le font les humains. Or, l’IA se comporte comme un internaute qui commente en quelques instants sous une publication (qu’il a lue en quelques secondes) et qui swipe sur une autre sans prendre la mesure de la qualité de l’information qu’il lit.

Elle le fait en partie, certainement sur les mêmes méthodologies que les classement SEO, mais c’est largement insuffisant.

Dans le cadre d’une image sur un médecin, il faudrait qu’elle aille d’abord regarder les stats disponibles sur la typologie des médecins (taux d’hommes, femmes, éthnie, taille, poids…), puis identifier les caractéristiques associées au métier de médecin (blouse, masque, stéthoscope…), puis utilise sa connaissance acquise via les banques d’images pour construire la sienne (à quoi ressemble un caucasien, un homme, une blouse, un stéthoscope).

Mais évidemment ça coûte beaucoup plus (en performances comme en coût de développement) donc on prend les raccourcis en s’attaquant uniquement à la bande d’image pour répondre à la question “à quoi ressemble un médecin”.

Le 14/06/2023 à 07h 14

L’IA n’est que la synthèse de ce qu’on lui a présentée. Je vois pas trop qui s’attend à ne pas avoir ce type de biais dans les résultats.

Je pense qu’en cherchant “médecin” sur une banque d’image en recherchant les images > 5 ans, on doit aussi avoir une large domination des représentations masculines dans les résultats, parce que bon “UN” docteur ça fait plus professionnel à côté d’“UNE” assistante.
Après, un photographe un peu malin va justement se mettre sur le créneau du shooting de médecins femmes pour avoir plus de chances d’être sélectionné sur la banque d’images puisque moins de choix.

Et dans tous les cas, on va présenter le médecin aimable et souriant, dans un environnement moderne, équipé est propre, alors que tous les pays n’ont pas ce privilège non plus, et tous les patients n’ont pas non plus le privilège d’avoir un médecin aimable.

Le 13/06/2023 à 15h 55

sleid a dit:

Et vous avez copié 1To de données dessus et vous avez réussi a relire intégralement ce To ?

Exactement ce que j’ai demandé à la personne qui m’a fièrement présentée sa clé USB 256Go “de backup” achetée pour 4€ sur Wish

Après 35€ sur une promo ponctuelle ça me semble pas infaisable, on trouve des 1To à 50€ prix public en Western Digital, ça fait jamais que -30%.

Bon sinon mes 8To sont encore loin d’être occupés alors que ça fait des décennies que je supprime plus rien, donc c’est bien que les prix baissent pour plus tard mais pour l’instant 32To je suis pas sûr d’en avoir besoin un jour “à domicile”

Le 08/06/2023 à 19h 05

Je ne sais trop que faire. J’ai parcouru l’article, 29 pages de commentaires, mais je ne sais toujours pas.

Je trouve le rôle de Next INpact absolument primordial, cruellement manquant dans les médias actuels qui sont de plus en plus catastrophiques, illisible, impossibles à suivre et chronophages pour trier un contenu tartiné à partir d’un communiqué de presse et décliné en 12 articles pour dire quelque chose qui tiendrait pratiquement en 1 tweet. Dans un univers qui ne prend plus aucun recul, Next INPact c’est “mon gars sûr”.

Pour cette vision, je me suis abonné. Puis j’ai renouvelé, à plusieurs reprises.
En avril, mon renouvellement “d’avance” portait mon abonnement à 2025. Mais voilà qu’aujourd’hui on me décrit une situation catastrophique. Pas une difficulté, pas un “point d’étape”, mais plutôt un préavis de fermeture.

Passé le choc de l’annonce, on me parle de 200 000€. Mais juste de 200 000€, sans m’expliquer à quoi ça correspond, à combien de temps, à combien de personnes. Alors qu’on a jusqu’ici toujours eu des articles ultra-détaillés pour nous expliquer “le plan”, j’ai l’impression que cet article est plus là pour préparer la chute, peut-être en récoltant des fonds avant la fin pour laisser partir les collaborateurs avec des indemnités dignes de leur talent et de leur travail, avant de baisser le rideau.

Alors je m’interroge. Je m’interroge sur l’intérêt de donner encore, alors que mon prolongement “jusque 2025” ne va peut-être même pas passer la deadline de mon abonnement toujours actif.
J’ai l’impression qu’on me demande d’aider à écoper alors qu’on est sur le Titanic.

Se pourrait-il que vous faire un don puisse encore aider Leo à monter sur la planche ? Même en ayant posé tout mon raisonnement dans ce commentaire, je ne sais toujours pas.

Le 01/06/2023 à 13h 09

Probable que le .xxx a servi à gérer le flux de streaming de la sextape de Benjamin Griveaux.

Au final, on voit quand même que les noms de domaines “parqués” sont la grosse vache à lait des registrar, il y a 4 fois plus de domaines parqués qu’actifs, et certains domaines sont quand même onéreux normalement (comme les .tv).

Le 01/06/2023 à 07h 38

J’ai quand même pas l’impression qu’ils mobilisent des ressources démentielles pour faire évoluer le logiciel, et effectivement la version “Trial” ad vitam montrait quand même une tendance à ne pas s’attendre à avoir beaucoup de revenus.

Pour ma part, j’avoue que le format se fait… RARe.
En pro on est tout en ZIP, notamment pour le côté universel de la solution entre les infra, nos postes (équipés de 7-zip) et les clients et prestataires qui peuvent se retrouver à manipuler nos fichiers. Il doit certainement y avoir d’autres formats pour l’IT, mais aucune chance que ce soit du RAR (tar.gz ou autre).

En usage perso, ça fait bien longtemps que j’en ai pas eu un sous la main, la plupart des téléchargements de “lots” en ligne se font en ZIP (ex : WeTransfer, Google Photos, One Drive), et vu les débits/capacités de stockage qu’on a maintenant, la compression n’est même plus systématique.

Le 29/05/2023 à 17h 34

J’espère que la fin de cette guerre permette de finaliser l’intégration de YouTube Music à Sonos et remettre le Cast audio sur les appareils Sonos.

Il y a des fonctionnalités qui manquent cruellement depuis la fin de Google Play Music.

Le 24/05/2023 à 10h 20

Pas encore reçu le mail. Plutôt malin de leur part de le mettre au prix de l’offre avec pub, c’est gagnant ou gagnant.
La dernière fois qu’ils ont monté les prix j’ai descendu d’une gamme pour un prix inférieur, il y a des chances que je fasse pareil (vers l’offre pub du coup pour garder la HD) ou que je résilie puisque ma file d’attente a pas mal diminuée dans le catalogue, les nouvelles séries n’étant pas aussi dingues qu’aux grandes heures du service.

Mine de rien, le partage c’était aussi une incitation à pas s’abonner ponctuellement. Si t’es tout seul dessus c’est bien plus simple de t’abonner 1 ou 2 mois dans l’année et de naviguer entre les offres SVoD.

Le 12/05/2023 à 11h 30

Un milieu qui s’est professionnalisé à l’arrache, générant des profits qui échappaient à toute domination des groupes médias, jusqu’à ce qu’ils s’en mêlent.

Entre les rachats par les grands groupes (M6, Bestofmedia…), les batailles à mener en simultané contre l’effondrement du marché publicitaire et les fluctuations du SEO, c’est désormais devenu très fade… Plus que des articles qui reprennent les communiqués de presse, découpent le moindre lancement de smartphone en 10 articles (quel design, quelles caractéristiques, quels accessoires, prise en main, face à la concurrence, etc.) en ajoutant “un peu” de linking interne via des formulations alambiquées, le tout saupoudré d’affiliation vers “un prix absolument incroyable qu’on trouve depuis 6 mois”, avec ça cerise sur le gâteau d’un titre putaclic.

Rendez moi mon internet d’avant

Le 04/05/2023 à 06h 24

Chaft52 a dit:

Tu peux modifier le comportement de Teams pour qu’il ouvre le document dans le navigateur ou dans l’application de bureau, au lieu de directement dans Teams.

Cette option se trouve ici:

Paramètres > Fichiers et Liens > Préférence d’ouverture de fichiers

Il y a des endroits où tu peux pas choisir l’application de bureau par défaut… T’as les 2 autres options mais pas celle là dans la liste, ça viendra peut-être avec la grosse refonte magique annoncée pour Teams.

Sinon, j’attends de voir car ouvrir le lien à côté du mail peut avoir sa pertinence (comme l’aperçu des PJ en cliquant dessus), mais si c’est pour le forcer comme pour la barre de recherche et le menu démarrer, j’aime un peu moins le concept.

De toute façon vu la gueule du “Nouvel Outlook”, Edge ou pas Edge il va falloir s’attendre à galérer en usage pro. J’ai tenu 24h avant de remettre la version “normale”.

Le 03/05/2023 à 18h 15

JohnHostfil a dit:

Je n’ai pas compris la politique tarifaire pour l’upload des données à archiver. A quelle fréquence peut-on “uploader” des données dans l’espace de stockage loué et à quel prix ?

J’avoue que je comprends pas trop non plus comment fonctionne le stockage à froid, mais je pense que ça pourrait répondre à mon besoin de sauvegarder en externe un NAS domestique de temps en temps.
De ce que je comprends, tu charges en one shot un container qui t’es facturé suivant sa taille, puis faut le stocker 6 mois minimum avant de pouvoir le détruire. Donc en gros faudrait compter un roulement de 6 containers en permanence pour faire un archivage mensuel, donc une dizaine d’euros par mois pour sauvegarder 1To ?

Le 26/04/2023 à 06h 18

mayuraviva a dit:

C’était mieux la liberté des années 90 et début 2000. Depuis DADVSI et HADOPI c’est devenu de la merde l’Internet “régulé” à la sauce française. Je n’ai pas du tout envie de perdre ce monde libre qu’on a eu et qu’on ne connaitra plus jamais pour le voir remplacé par un monde aseptisé à la Apple, où tu n’auras que 3 cacahuètes en guise de liberté.

L’internet des 90’s c’était un marché naissant, il fallait des compétences pour s’en servir, et globalement le temps passé était plutôt restreint (je donnais 10F à mes parents pour surfer 1h chez Free en RTC ) et il fallait déjà un certain âge pour maîtriser le truc.

Aujourd’hui c’est accessible partout, tout le temps, avec des volumes d’informations autrement plus grands et accessibles avant même de savoir écrire (y’a des gamins de 5 ans qui savent se connecter à leur compte sur un jeu ou utiliser la commande vocale pour chercher du contenu sur YouTube).

Il y a un besoin de régulation, c’est juste qu’on est incapable de déterminer les bons moyens pour le faire, en partie parce qu’on a d’un côté des gens qui multiplient les actions “contre” les sites en criant fort (protection de enfance, etc) et de l’autre quelques rares associations qui viennent se placer modestement en face car elles comprennent que ces sujets sont aussi des thématiques d’atteinte aux libertés.

Sur l’univers du porno c’est typiquement ce qu’il se passe, personne ne va aller militer auprès du gouvernement pour défendre son site préféré à qui on demande de vérifier l’identité du visiteur, mais sans vraiment lui demander de papier ou de CB, en étant RGPD compliant et sans ruiner l’UX pour pas faire couler son entreprise. Et c’est encore cette entreprise, qui a finalement investi dans le système au détriment de x% de son CA sur le trafic perdu, qu’on ira en gueulant quand on découvrira qu’une faille chez son prestataire de contrôle a fait fuiter des données personnelles.

Le 25/04/2023 à 06h 50

BlueSquirrel a dit:

Malheureusement il est vrai que souvent l’UX pêche sur les sites avec beaucoup de JS. Outre ton exemple, on peut aussi citer cette manie de ne pas utiliser l’API History du navigateur, ou pas “fidèlement”, donc tu navigues entre plusieurs “pages”, sous-rubriques, etc, et tu dois tout faire au clic gauche, pas possible :

• d’ouvrir un “lien” dans un nouvel onglet (vu que c’est pas un lien)


• de partager à un tiers l’exacte “page” sur laquelle tu es, parce qu’elle est pas fidèlement voire pas du tout “représentée” dans l’URL. Ou de mettre l’URL en favoris, par ex une recherche avancée précise sur un site de petites annonces ne mettant pas les critères dans l’URL en query string.


• d’aller en avant/arrière entre les “pages”

Gros +1 là dessus… Notamment l’action précédent via le bouton de la souris ou un gesture qui fait tourner en boucle (et je classe même pas là dedans la dark pattern des sites d’actualité qui en profitent pour pousser du contenu connexe parfois pas nexe du tout.).
Même les gros sites e-commerce me perdent parfois quand l’infinite scroll reprend “au début” après un clic sur précédent alors que t’avais déjà parcouru l’équivalent de 10 pages.

Bref, on a tout rendu plus fluide pour aller en avant dans le parcours avec le JS, mais sitôt qu’on veut changer quelque chose dans le parcours, y’a plus personne.

Le 21/04/2023 à 16h 09

Pour être un utilisateur assidu des “scanners” pour mes courses, ça m’a toujours exaspéré de devoir me taper un ticket papier. Les courses sont listées en temps réel quand je scanne, et les tickets dématérialisés sont chargés automatiquement sur ma carte de fidélité…
La semaine dernière, pour la première fois on m’a proposé de ne pas le prendre !

L’idée du QR Code est plutôt pas mal, se dire qu’on scanne le QR Code à la sortie pour enregistrer son achat sans laisser de données personnelles.
Mais il faudrait une norme globale sur le sujet, pour que des outils comme les Wallet soient en mesure de les lire, répertorier, de les céder (vente de l’objet) voire de les supprimer de lui-même quand ils deviennent obsolètes (c’est qui qui a toujours les factures de vieux matos qu’il n’a même plus depuis 10 ans ? )

Le 20/04/2023 à 09h 34

durthu a dit:

Ça part sûrement d’une bonne intention mais ça finit comme souvent par une usine à gaz qui crée plus de soucis qu’elle n’en règle. Et comme ParcoursSup, je ne comprends pas ce qui n’allait pas dans le système à l’époque pour le transformer en ce qu’il est aujourd’hui. Je suis allé en Fac de Pharmacie, tous les bacheliers pouvaient s’y inscrire et un concours venait sélectionner les étudiants passant en 2ème année. Actuellement, même en ayant de bons résultats en terminal et le bac, on est pas sûr de pouvoir s’inscrire…

Le temps et l’énergie humaine nécessaire pour le faire ? Quand chaque école valide ses candidats, puis doit recueillir les réponses pour gérer sa file d’attente, ça coûte de l’argent. Simplifier ça dans un algo est intéressant, encore faut-il que l’algo soit adapté.

Mais bon, si je reviens en arrière, je me souviens que dans les 2000’s mon collège a basculé pour la première fois sur “un logiciel” pour construire tous les emplois du temps. Pour m’être tapé la 3ème avec, c’était aussi une catastrophe : des trous partout, des cours le mercredi matin ET le samedi matin… Ils avaient même tenté de les refaire suite aux contestations des parents, avec un résultat encore pire (dont l’art plastique du samedi matin remplacée par de l’histoire-géo… )
Aujourd’hui, j’imagine que c’est devenu une procédure ultra basique et que ça produit des planning propres en 5 minutes.

Le problème, c’est que les enjeux de ces “réglages” sont pas les mêmes derrière.
Moi je me suis tapé une année avec des horaires pourries, mais là on parle d’étudiants qui se retrouvent à pas pouvoir faire ce qu’ils veulent en étude, voire en métier, non pas par manque d’aptitude ou de place, mais par pure erreur de conception.

Le 20/04/2023 à 09h 21

fred42 a dit:

Non, Apple n’a pas de licence bancaire, même aux USA où elle s’appuie sur Goldman Sachs.

Pas le statut de banque, mais toutes les missions rattachées (carte de crédit, épargne…). C’est peut-être justement un problème qu’Apple ne soit pas reconnue au moins comme une banque de la fintech.

Freeben666 a dit:

Si j’ai bien compris, le téléphone a été volé, et le voleur connaissait le code de déverrouillage du tel (il a sûrement vu la victime le saisir).

A partir de là, il a le contrôle quasiment total du téléphone, te peut s’en servir comme facteur d’authentification sur le compte Apple de la victime. Il peut notamment réinitialiser le mot de passe, et une fois avec le mot de passe ET le téléphone, il peut (re)générer une clé de secours.

Non mais justement, le code PIN ne devrait pas suffire pour tout faire.
Il y a des actions qui demandent le mot de passe du compte normalement, pas juste le code PIN.
Ma banque par exemple, pour y accéder je dois débloquer le tel (schéma/empreinte), me connecter au compte (empreinte/mot de passe), puis pour certaines actions sensibles, l’application exige un code à 6 chiffres ou un code issu d’une carte papier qui m’a été remise.

Après je viens de regarder Google Accounts, il demande bien de confirmer le mot de passe pour certaines actions, mais avec les saisie automatiques, possible que le PIN seul permette finalement beaucoup plus que ce que je pensais.

Bref, ces sujets de sécurité sont une catastrophe à tous les niveaux. Déjà que de base, perdre ou casser son tel est déjà une plaie pour les services en 2FA rattachés, en y ajoutant l’intention de nuire, c’est juste l’enfer.

Le 20/04/2023 à 08h 49

Il y a forcément un moment dans la procédure Apple où il manque une authentification forte non ?
On devrait pas pouvoir créer de nouvelles clé de secours sans saisir le mot de passe du compte ou valider un FaceID/TouchID.

Après, la sauvegarde externe c’est bien beau, mais les systèmes Cloud “écosystèmes” sont absolument pas conçus pour sortir les données aujourd’hui. Les fonctionnalités de portabilité sont catastrophiques et une plaie à réintégrer.
J’ai déjà demandé mes données à Google Photos, le truc renvoie les originaux + versions retouchées, stocke les EXIF dans des fichiers à part… Alors oui, en cas de perte, on est bien content d’avoir au moins ça, mais pour faire un backup mensuel (ou changer de crémerie) c’est franchement pas simple.

Les fournisseurs de services critiques (pour faire simple, Apple et Google) doivent commencer à remonter au niveau de l’identité pour protéger les comptes. Apple est désormais aussi une banque, c’est inadmissible qu’on puisse prendre contrôle d’un compte dans un tel contexte.

Le 17/04/2023 à 14h 44

Tsinpen a dit:

Donc l’utilisateur fournit XYZ Go d’espace de stockage avec son matos à ses frais et sa connexion à ses frais, et en échange il obtient (XYZ moins redondance moins indisponibilités) Go d’espace en P2P chiffré et sans savoir ce que les autres stockent en chiffré sur son matos. De mon point de vue, ça revient au même que de droguer une eMule au LSD pour partager des VHDX chiffrés sans avoir la clé.

Il me semble que dans la roadmap du services, c’est voué à rémunérer ceux qui mettent à disposition un espace de stockage supérieur à celui qu’ils utilisent.

Le 14/04/2023 à 08h 37

misocard a dit:

C’était plus une réflexion qu’une théorie.

Mais ne pas perdre en productivité ne veut pas forcément dire qu’il n’y a pas eu d’impact sur l’entreprise. Certaines entreprises innoveront moins (ce qui est moins grave si les concurrents innovent moins également).

Et il faut voir si certaines entreprises n’ont pas économisé sur la sécurité. A court terme il n’y a pas d’impact sur la productivité, mais sur le long terme il y un risque.

Je pense qu’il y a également eu du licenciement sur des postes de support (recrutement, …), ça n’a pas d’impact sur la productivité, mais ce sera peut être regrettable en cas de croissance.

Je pense que ça ne concerne pas que sur les postes support. Il y a une perte énorme de procédure et habitudes de travail quand il y a une contraction aussi rapide des effectifs.

Tu finis par faire à l’arrache pour lutter contre le temps que tu n’as plus depuis que S, X, Y et 3 sont partis et qu’il faut faire leur boulot à leur place. Même s’ils bossaient que 10% du temps chacun, ben ça fait 40% à charger quelque part.

De plus, la répartition des savoirs n’est plus aussi cohérente qu’avant dans les équipes restantes : truc a eu le temps de récupérer de machin, mais pas bidule, certains métiers spécialisés se retrouvent abandonnés et réparties à droite à gauche auprès de personnes qui apprennent sur le tard, parce qu’il faut bien le faire.
Tout ça, ça demande du temps, il faut en parallèle “démêler” l’historique du dossier pour comprendre comment on en est arrivé à l’état actuel du projet sur chaque choix et chaque détail qui est remis en cause.
Tu te retrouves donc à récupérer une tâche qui non seulement s’ajoute aux tiennes préexistantes, mais qui en plus te demandes plus de temps à toi qu’à celui qui te l’a cédée… Sans qu’évidemment personne ne l’ai prévu dans ses prévisions de charge.

C’est pour moi exactement ce que se tape Twitter depuis son grand nettoyage. Une conséquence de la philosophie “personne n’est irremplaçable” qui m’a toujours horripilée et que je n’ai cessé d’entendre depuis plus d’une décennie maintenant.

Le 13/04/2023 à 14h 51

TroudhuK a dit:

Un clic droit sur mobile ?

Je pensais évidemment plutôt à un appui long ou à l’ajout d’un petit oeil sur le bloc “Identifiants suggérés” qui s’affiche sur mobile aujourd’hui

C’est juste que la technique type=“text” sur Mobile, c’est plus galère que d’aller chercher dans la liste des identifiants directement : faut brancher un ordi, activer le débogage….

Le 13/04/2023 à 07h 48

TroudhuK a dit:

Tu “inspectes” le champ et tu vires le type=“password” sinon, ça va très vite.

Ouais je fais déjà ça, mais c’est quand même pas des plus fluides (et plus compliqué sur mobile, alors que là on peut s’attendre à quelque chose bientôt !)

Le 12/04/2023 à 10h 23

Ha cool l’accès rapide au mot de passe, je trouvais pénible de devoir aller dans le gestionnaire pour les récupérer !

Le 13/04/2023 à 14h 26

Et normalement en Europe, Tesla devrait faire une communication auprès de tous les propriétaires pour les informer que leurs données personnelles (dont la taille des attributs de Monsieur ) ont pu être diffusées en dehors du cadre consenti. #RGPD
On va pas se leurrer, aucune chance pour que ça n’ai pas pu se produire aussi avec les données des propriétaires européens sur un écosystème software aussi uniformisé que celui de Tesla.

Le 13/04/2023 à 07h 47

daiko a dit:

C’est fou ces personnes qui souffrent d’hallucinations… Une vrai épidémie… Trump, Macron, Musk, ChatGPT ;)

Et si c’était en fait chatGPT qui gérait la communication de Musk depuis quelques temps ?

Tandhruil a dit:

Et s’il avait eu raison ?

Ha mais c’est probable qu’une partie des licenciements soit “justifiée” sur le plan du besoin en personnel. Pour Windows, il y a quelques centaines de développeurs seulement, alors pour une seule application…
En revanche, la vitesse à laquelle ça a été fait, c’est inconscient. Ce genre d’outil c’est un millefeuille d’évolutions et d’interactions de différents choix stratégiques fait depuis des années. Perdre comme ça les ³⁄₄ de la connaissance technique en 2 semaines, c’est un risque énorme de plus du tout maîtriser l’outil.
Et pour l’instant, la preuve est là, Twitter a jamais autant buguer, il y a des trucs ultra étranges dans chaque modification apportée… et surtout, les choix stratégiques sont eux-même discutable (valoriser un compte payant sur un gratuit et prétendre défendre l’égalité de la liberté d’expression par exemple)

Le 07/04/2023 à 07h 48

piwi82 a dit:

Au-delà de cette mascarade, il n’y aurait pas simplement un phénomème de dépendance des utilisateurs à ces plateformes soi-disantes sociales ? (Facebook et Twitter, même combat)

Je veux dire par là que ceux qui font le plus de reproches aux réseaux sont toujours ceux qui font tout pour pouvoir continuer de les utiliser, et dans le cas présent, de donner les moyens aux utilisateurs de continuer à les utiliser en tentant vainement de contourner leur fonctionnement économique.

Si c’est si mal de cibler les utilisateurs pour gagner de l’argent, pourquoi persister à vouloir absolument utiliser ces plateformes ?

“C’est mal, mais qu’est-ce que c’est bon !”

La plateforme sociale en tant qu’outil n’a rien de répréhensible. Mais profiter d’une situation dominante pour traquer tes moindres faits et gestes, ça l’est.

Le problème, c’est que les alternatives sont dispersées et que ces réseaux ne fonctionnent bien que si “tout le monde” est dessus. Les réseaux avec tout le monde, il y a quelques décennies c’était AIM, puis MSN Messenger/Windows Live Messenger, puis Facebook.
Aujourd’hui, c’est un bordel infini, car c’est dispatché sur tout un tas de réseaux plus ou moins copiés les uns sur les autres (Snapchat, Signal, Telegram…), dont 3 gigantesques qui appartient à Meta (Facebook, Instagram et WhatsApp). Résultat, tu sais plus qui est où, tu vois 4 fois le même contenu sur des plateformes différentes, et tu donnes tes données à 4 fois plus de sociétés qu’avant pour une moindre qualité des interactions.

Le 07/04/2023 à 07h 25

carbier a dit:

Question de noob: Il s’agit de caméras à l’intérieur de l’habitacle ou de celles qui se trouvent à l’extérieur ?

Si ça a vraiment quelques années, il n’y avait pas encore la caméra d’habitacle (déployée à la sortie de Model 3 et activée en 2019 je crois).

Question de noob2: Pourquoi Tesla récupére les données de ces caméras ?

Le système stocke les données de surveillance du Mode Sentinelle dans le Cloud pour y avoir accès depuis son téléphone, et les données alimentent la “boite noire” d’un côté et le modèle de machine learning de Tesla.

Le 06/04/2023 à 18h 28

Allez hop deux ans de plus, c’est à la mode en plus !

Le 31/03/2023 à 12h 10

Le mail, cet ensemble de rustines avec un service planqué derrière.

Le 29/03/2023 à 17h 29

gg40 a dit:

Je ne crois pas qu’OVH ait perdu des données de leur services managés (hébergement mutualisés, mail…). Ce qui à disparu, se sont les données de serveurs dédiés, VPS, snapshot… qui sont managés par les clients eux même.

Pour l’incendie de Strasbourg, il y a eu des pertes absolument scandaleuses, dont des sauvegardes dans le même DC alors que les contrats disaient l’inverse.
Il y a eu des tas de mea culpa, mais des business qui avaient “sur le papier” une offre fiable ont tout perdu, et quasi certainement au point de mettre la clé sous la porte pour certains (des petits freelance par exemple).

renaud07 a dit:

Pour être plus précis sur l’origine, l’incendie a pris alors qu’ils étaient en train de raccorder un pack de batteries neuves au système, ils ont essayé de l’éteindre à coup d’extincteurs sans succès : https://lafibre.info/maxnod/28032023-incendie-dans-le-datacenter-maxnod/msg1009215/#msg1009215

C’est ce qu’on appelle “un branchement à chaud”

Le 29/03/2023 à 11h 19

Hâte de pouvoir utiliser ça sur le PC du bureau, la version actuelle galère beaucoup.

Le 22/03/2023 à 08h 09

J’ai quand même l’impression qu’il y a une grosse part de paranoïa injustifiée autour de TikTok.

Sans vouloir l’encenser ou quoi que ce soit, les versions récentes des OS ont quand même tout un tas de gestion des autorisations et limitation des accès qui doivent permettre de cloisonner TikTok dans son coin non ?