Le 01/07/2019 à 09h 45

Ils ont décollé à l’aide d’un premier étage qui avait déjà volé à deux reprises et qui est de nouveau venu se poser sur une barge en pleine mer.





C’est tout de même pas mal, 3 vols au total sur de l’occas’ ^^”

Le 01/07/2019 à 09h 43

Si je ne dis pas de connerie, le cashback est à la charge d’Orange, pas des commerçants ou des clients.

Le 29/06/2019 à 21h 44

" />

Le 28/06/2019 à 14h 52

yannickta a dit:

C’est quoi, le problème avec nextdom ? Je ne connais pas, mais si tu as un retour sur le sujet, j’aimerai en profiter. Comme je doit monter un jeedom prochainement…

Je n’ai rien de particulier contre Nextdom. Mais si je dois quitter Jeedom (qui fonctionne très bien) je n’irai pas vers un clone mais une autre solution.
Des dev ont décidés de fork Jeedom parce qu’ils ne pouvaient pas être d’accord avec le lead du projet. Ont ils tort ou raison ? Je ne sais pas, et en fait je m’en cogne. Mais les raisons avancées ne me convaincrons pas de changer de solution. Et l’amalgame libre/gratuit/responsabilité dans les divers commentaires/publications Nextdom n’arrange pas mon avis personnel.

Perso, même en connaissant Nextdom, je monterai un nouveau projet sous Jeedom: communauté plus grande et active, et solution qui fonctionne.

Le 28/06/2019 à 13h 32

ColonelMoutarde a dit:

Je me permet un petit coucou ! Pour vous signaler l’existence de Nexdom Qui est un fork Opensource orienté qualité du code de Jeedom. (nextdom.org)

Ah encore une guerre sur fond d’open-source ^^”
En tout cas, si un jour je veux changer Jeedom contre une autre solution ca ne sera surement pas nextdom.

Le 28/06/2019 à 07h 18

Tu sais qu’il y a 15 ans, on était déjà en 2004 ? Et bien figure toi qu’on a pas attendu cette année là pour créer des jeux !



De plus avoir un processeur 64bits ne suffit pas à pouvoir faire tourner un jeu 64bits : il faut aussi que l’OS soit 64 bits, ainsi que toutes les bibliothèques utilisées par le jeu.



Et combien en 2004 avait un système 64bits ? Windows XP 64 bits n’est sorti qu’en 2003 !

Combien sont restés en 32 bits sous vista (2007) et 7 (2009) ?

Le 28/06/2019 à 07h 11

Alors déjà K-NEt est resté à fournir le service sur demande de la mairie, en attendant que SFR puisse prendre en charge les clients.

Ensuite les indemnités n’ont été payés que récemment.

Et enfin, c’est grâce à K-Net que ces quelques habitants avaient un internet potable.



Je te répondais sur le point K-Net qui aurait du prendre les devants : c’était à la mairie de le faire. Pourquoi vouloir coller ça sur le dos de K-Net qui aurait pu simplement tout couper il y a plusieurs mois ? Va sur le forum de lafibre.info et tu verras ce qu’en pense les utilisateurs de K-Net…



Pour info la zone en question a une couverture 3G/4G minable, idem pour l’ADSL, d’où le déploiement du réseau fibre par la mairie…



Et quand on rompt un contrat signé pour 20 ans, je considère qu’on se fait jeter. Dans les règles peut-être mais ca reste une déconvenue pour les principaux intéressés, les clients.

Le 27/06/2019 à 07h 25

Relation commercial ? Ils se sont fait jeter dès la vente. K-net devait disparaître du réseau, et SFR devait permettre la bascule des clients K-Net.

SFR est en retard et n’est pas prêt à migrer les clients K-Net. La mairie a demandé à K-NEt de maintenir le plus longtemps possible le service… et finalement demandé à SFR de virer tous les équipements.



Pourquoi K-Net serait aller négocier avec SFR alors que ce dernier est incapable à l’heure actuelle de fournir le moindre service ?



Pour moi l’erreur est clairement sur la mairie.

Le 27/06/2019 à 07h 28

Surement avec une facture " />

Le 26/06/2019 à 13h 11

Si on commence à comparer avec des produits d’occasions, on ne va plus s’en sortir " />

Le 25/06/2019 à 13h 08

Bah du coup on peut facilement faire le parallèle, foireux, des vendeurs d’armes. Non ?



Sinon:



Le logiciel est illégal ? partie civile vs coupable.

Pour moi ici, les victimes doivent attaquer les acheteurs: victimes vs coupables



C’est tout, c’est juste la logique de la justice. Maintenant tu es une victime et tu penses que l’auteur du logiciel devrait _aussi_ te dédommager ? Attaque le. C’est tout.



On ne va pas demander à la justice de trancher sur un sujet qu’il ne lui est pas posé.

Le 25/06/2019 à 12h 46

Alors déjà il faut faire la différence en CA et bénéfices.

Ensuite, les victimes ne sont pas acheteurs du logiciels. Les victimes doivent se retourner contre les acheteurs/utilisateurs.

Le 25/06/2019 à 12h 26

Transistance a dit:

Au delà du prix le Raspberry pi était un nano-ordinateur pour bidouilleur dont l’intérêt était sa très faible consommation. Parfait pour des applications headless qui requièrent une bonne puissance de calcul. Avec le Pi4 on a un appareil qui consomme 15W seul. Il faut racheter un boitier. Il faut racheter une alim. Il y a un intérêt que si on a vraiment besoin de décoder du 4K.

L’intérêt principal ça a toujours été le prix.
Pour la consommation / encombrement c’est plus le Zero qui fait l’affaire.
De plus les autres versions du Pi sont toujours disponible si je ne me trompe.

Bref il n’y a aucun problème à part râler pour râler.

Le 25/06/2019 à 12h 06

tazvld a écrit :



En soit, de ce que j’ai compris, ce n’est pas la facilité de “supporter” le 32bit qui pose problème, c’est de garder les bibliothèque à jour, compatibles et sécurisés. On peut voir 2 intérêts dans le fait de forcer l’utilisation de conteneur :

* freezer dans un environnement fonctionnel un programme qui pouvait casser à la moindre MaJ.

* isoler du système les éventuelles faille de programmes/bibliothèque plus maintenu.







Oui c’est pas mal comme solution effectivement. Mais ca veut dire qu’il faut repack tous les jeux dans ce cas.

Le 25/06/2019 à 07h 47

cyberkronos a écrit :



et arrêtez d’ergote sur une évolution en 64 bits ,alors oui sa va impacter de nombreux logiciels et et jeux ,mais n’oubliez pas que valve et consoeur ce sont fait bien du beurre sur leur plateforme et qu’il est temps pour eux d’évoluer et de faire le nécessaire pour suivre et passe au 64 bits ,ils l’on bien fait autre part pourquoi pas sous cet os, et quand on crée un logiciel qui nous a rapporte de l’argent sous 32 bit ,dite moi on est pas foutu de rendre le même service et logiciels sous du 64 bits ??? étonnant non pour des programmeurs en informatique…..







Le problème ne vient pas de STEAM. On peut imaginer qu’il ne soit pas si difficile pour eux de passer en 64 bits. Mais le plus important, le contenu de la bibliothèque, demande encore très souvent le 32 bits.







cyberkronos a écrit :



c’est un fait avéré ,mais a ce jour; il est temps de dire adieu a ces jeux ou logiciels qui ont bien vécu et donc soit de les oublie ,soit d’en recrée des nouveaux et j’entend s’adapter a l’évolution de l’informatique ,et de son matériel ; ce qui normalement devrais être le sens meme de la vie de l’informaticien …





Ou pas.

Il est actuellement toujours relativement facile de supporter le 32 bits sous Linux, pourquoi s’en priver.

De plus tous les utilisateurs linux / joueurs ne sont pas des “informaticiens”.



Et merci pour ta sainte parole, mais on va s’en passer, surtout quand elle est si mal exprimée.

Le 21/06/2019 à 09h 35

C’est dommage, on a souvent les brèves pour SpaceX avant le lancement, et celles pour Ariane/ESA après…

Le 20/06/2019 à 16h 28

C’est aussi un provider d’identité pour France Connect " />

Le 19/06/2019 à 09h 16

Des services supplémentaires arriveront dans un second temps : « payer des factures en appuyant simplement sur un bouton, acheter un café avec la lecture d’un code QR ou utiliser les transports en commun sans argent sur soi ni titre de transport ».





Ca me rappelle la carte PASMO que j’utilisais pendant mes vacances au Japon. Pas besoin de blockchain " />

Le 18/06/2019 à 12h 50

TheKillerOfComputer a écrit :



Le pas de trop, pas forcément. Si vraiment l’empreinte est stocké sur la carte uniquement, il suffit de corroborer le relevé du lecteur du DAB avec le contenu de la puce, nul besoin d’interroger une BDD et ça resterait acceptable… Mais peut-on faire confiance aux banques pour ne pas vouloir/ne pas être obligé de stocker ces données biométriques sur un serveur distant un jour (auxiliaires du renseignement) ? A une époque où le gouvernement voudrait que les banques prélèvent directement la TVA par exemple (auxiliaires fiscaux) ?







Le problème n’est pas de stocker l’empreinte ici (pour le retrait) mais bien qu’il est plus facile de forcer quelqu’un de poser son pouce sur un DAB que de lui faire cracher son pin (et 3 faux pin : carte avalée).

Voilà pourquoi je trouve que ce n’est pas une bonne idée sur un DAB alors que pour le paiement ca va.



Pour la suite, à savoir stocker les éléments sur des serveurs, j’espère effectivement qu’on y viendra pas. Celà dit, en quelques mois années, il y aura des _surement_ des fuites rendant toutes les empreintes inutiles et donc on sera à nouveau tranquille " />







TheKillerOfComputer a écrit :



Oui le premier point ne fait pas que je déteste le concept, c’est ici d’un principe car je connais les raisons qui font que les banques font le forçing sur le sans-contact… Et sur la technique, rien que le fait d’être sans-fil est pour moi la première étape avant la porte ouverte et donc oui, la puce est effectivement pas si sécurisée que cela mais elle reste à mon -relatif- contrôle, à l’inverse des ondes… Tout au plus je peux exiger de la banque de me remettre gratuitement une protection anti-NFC, ils en sont contraints par la BDF.





Oui le sans fil ca peut être dangereux, mais au final, est-ce qu’on recense des cas d’arnaque à cause de ça ? A mon avis il y a plus de fraude en ligne avec des cartes volées (ou base piratée) que par l’exploitation réussi du paiement sans contact. Pour autant on utilise toujours nos chers bouts de plastiques.







TheKillerOfComputer a écrit :



Non, je persiste dans le binaire. Sécurité OU confort, pas les deux et il n’y a pas d’entre-deux, après c’est une question de terminologie car le “risque” existe quelque soit le niveau de “sécurité”. Et donc à partir du moment où tu acceptes de te ballader avec un billet de banque virtuel utilisable sans authentification même risible, tu as accepté que le montant engagé soit dénué de toute sécurité. Le “risque”, c’est la rapidité d’exploitation en cas de vol/perte, rendu plus rapide par du sans-contact même si le montant est limité. Seul reste donc l’assurance et le bon vouloir de la banque en cas de problème.





Hum, je pense donc qu’on est plus ou moins d’accord, mais qu’on est pas sur la même longueur d’onde sur la terminologie à employer ^^”







TheKillerOfComputer a écrit :



Sinon pourquoi je ne change pas de banque ? Parce que je ne leur fais toute confiance QUE dans leur volonté de m’entuber " />, pour tout le reste je n’ai pas confiance alors pourquoi changer " /> ? Juste pour le sans-contact ? " />

   Un simple coup de cutter et cette histoire est réglée, alors qu'un transfert peut causer des soucis si mal réalisé.

Y a des services pour qu’un transfert d’une banque à l’autre se passe bien de nos jours ;) M’enfin ça reste “chiant”.

Le 18/06/2019 à 10h 25

Patch a écrit :



Je me méfie toujours du sans fil/sans contact sur lequel je n’ai aucune maîtrise. Du coup il est désactivé sur ma carte aussi (ma banque permet de le désactiver depuis le compte directement, au moins je n’ai pas besoin de percer la carte).







Je comprend la méfiance. Perso je préfère faire attention à ma carte et j’espère que le jour où il y aura un problème avec, la banque me suivra (c’est un acte foi " /> mais le sans contact c’est pratique).







recoding a écrit :



Mais le code pin on peut le changer /o\ et on le reçoit à part.

Les empreintes, une fois à dispositions (c’est à dire sur son bureau, sur sa carte, sur un verre au bar…) la carte devient le seul passe pour les retraits.





Ca dépend du capteur d’empreinte, et c’est pour du paiement, en retrait le PIN est toujours nécessaire.

Changer le code PIN ne change pas grand chose. Ok tu ne peux pas changer ton empreinte (pour l’instant " /> ) mais c’est une carte visa… s’amuser à dupliquer des empreintes, à moins de viser les cartes de gens bien plus riche que nous, c’est pas super rentable non ? " />







recoding a écrit :



Bon en plus utiliser la biométrie pour la banque, le smartphone, le passeport, ça revient pas un peu au même que d’utiliser le même mot de passe partout? Techniquement pas vraiment j’imagine, mais que se passe-t-il quand un des trois systèmes déclare l’identification compromise?





Ce n’est pas tout à fait pareil, par exemple la biométrie du passeport ce n’est pas que les empreintes mais aussi le visage; et c’est pour l’identification et non l’authentification (nuance subtile " />)



Pour moi l’usage de la biométrie doit juste être mesuré (comme tout) : dévérouiller mon portable ? Ok. Permettre des paiments via ma carte ? Pourquoi pas. M’identifier au boulot ? hum… Enregistrer mon empreinte sur Amazon ? nope !



Le soucis c’est que les gens ont du mal à évaluer ce qu’ils sont prêt à perdre, les gains et le confort contre le risque… la preuve avec Facebook et le cloud…







recoding a écrit :



(note: le sans contact je suis pas contre, mais pour deux raisons pour l’instant: le plafond de retrait qui revient donc à avoir un billet dans son portefeuille, mais en plus pratique, et parce que les commerçants que je fréquente ont le bon goût de demander l’autorisation et de manipuler la carte devant les clients ou de ne pas le faire eux-même)







Oui, du coup avec l’empreinte on force le client à faire la démarche lui même, c’est pas plus mal :)

Perso j’ai aucun commerçant qui fait le paiement sans contact à ma place.







TheKillerOfComputer a écrit :



Vivement les DAB avec lecteur d’empreintes (ça ne va sûrement pas tarder).





Et là ça sera justement le pas de trop. C’est comme tout, il faut exploiter la bonne méthode au bon endroit.







TheKillerOfComputer a écrit :



Je suis contre pour plusieurs raisons :

• d’abord on me l’impose malgré mon désaccord par écrit.
  


• ensuite on a vu l’implémentation au début, niveau sécurité ce n’était pas cela. Comme je n’ai pas la capacité technique de vérifier s’il y a eu du progrès depuis, il faudrait que je fasse confiance et que je considère ma carte comme correcte… Mouais " /> On parle d’argent tout de même… N’oublions pas que des termes “sécurité” et “confort”, il faut choisir car les deux sont impossibles. Le sans-contact c’est le confort.
  


• par principe je me ballade rarement avec de l’argent sur moi et si je prend ma carte, il faudra batailler pour m’arracher mon code PIN. Sauf que le sans-contact, c’est un billet sur soi par le simple fait de prendre sa carte, qu’il est possible d’exploiter rapidement après vol avant que je n’ai le temps de bloquer. Je n’ai pas envie de batailler à me faire rembourser après coup à cause d’une fonction que je n’ai PAS demandé et qui va à l’encontre de mes habitudes… En plus depuis, le plafond a été relevé.
  
  
  
  Donc je préfère amputer.
  
  
  
  
  
  
  


• Le fait que tu ne puisses refuser c’est scandaleux, je comprend. Celà dit techniquement parlant je ne peux considérer ce point comme valide comme rejet de la solution (techniquement, pas socialement)
  


• l’implémentation: tu n’as pas plus vérifier la techno de la puce et pourtant il y a eu des failles. Je conçois cependant que le coté sans fils rend une possible attaque à distance possible.
  
  – demi-point sécu/confort : je ne suis pas d’accord : ce n’est pas aussi binaire que ça. Il y a comme un curseur entre les deux à poser en son âme et conscience. Perso le sans contact avec son plafond -> risque acceptable pour le confort derrière. La sécurité : plafond et (croisons les doigts) assurance banque " />
  


• Oui, le fait de ne pas pouvoir désactiver la fonction c’est lourd. Par contre si tu ne fais pas confiance en ta banque + non respect de tes demandes : pourquoi tu ne changes pas ? " />
  


• 
  

Le 18/06/2019 à 06h 23

TheKillerOfComputer a écrit :

1. Euh… le fait que l’on ferme de plus en plus les agences locales ? Smartphones, sites internet, tout ça… Pratique pour réduire la masse salariale.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Cela aidera peut-être une catégorie de personnes : ceux ayant une petite mémoire pour une raison ou une autre.
      
      
      
      Les personnes agées ont ce genre de papier… mais ça les arrange aussi : il m’est arrivé de tirer de l’argent sur demande avec leur carte, dans le cas de personnes avec des difficultés de déplacement (une d’elle était aveugle, l’autre revenait à peine d’hôpital…). La biométrie risque de rendre cela compliqué " />
      
      
      
      Si ça ne reste qu’une option, d’accord. Si ça devient obligatoire d’une façon ou d’une autre, ça causera des soucis et ça me rendra paranoïaque.
      
      
      
      Juste pour dire pour ma part, vu que ma banque impose le sans-contact, j’ai percé ma carte pour casser la liaison antenne/puce. Ça marche beaucoup mieux maintenant… " />
      
      
      
      
      
      
      
      Sauf que pour tirer de l’argent dans un distributeur, il faut toujours le code pin, pas la biométrie.
      
      
      
      Tu as quoi contre le sans contact ? Je trouve cela assez pratique, sa fonctionne bien. Bon j’ai tout de même foutu ma carte dans un portefeuille anti nfc au cas où, mais bon.
   
   

Le 18/06/2019 à 06h 20

recoding a écrit :



Si le voleur à l’adresse de la personne, il n’a plus qu’à attendre la nouvelle carte dans la boîte aux lettres tous les 15 jours " />







Tu oublis la phase d’enrôlement…

Tu oublis que le code pin on le reçoit aussi par courrier " />



Bref, le but est de simplifier l’utilisation de la carte, pas d’augmenter sa protection (un peu à la limite en empêchant de voir le pin et pourquoi pas plus tard pour des paiements en ligne…).



Pour une fois que l’usage de la biométrie n’est pas trop con, ça râle quand même.

Le 17/06/2019 à 12h 35

Si l’empreinte n’est enregistrée que sur la carte alors c’est pas mal.

Le 17/06/2019 à 13h 30

Et encore, faudrait avoir accès à la blockchain… c’est même pas dit " />

Le 17/06/2019 à 12h 45

Ca voudrait dire que contrairement à la plus part des Crypto monnaies comme le Bitcoin, les tiers ne pourront pas participer au calcul sur la blockchain, permettant alors un contrôle total par Facebook et les membres de la fondation sur leur monnaie.



Quand les nœuds de calcul sont libres, il est possible d’apporter sa puissance de calcul à “l’intérêt général”, il est alors difficile de s’accaparer du contrôle de la blockchain.

Le 12/06/2019 à 09h 19

aldwyr a écrit :



ça n’a même pas encore commencé que ça sens déjà le caca cette histoire.



Rien que les information à fournir son beaucoup trop importante.  Ils ont fait FranceConnect pour faciliter l’authentification depuis un site officiel, pourquoi ne pas s’en servir ? Même si la personne n’est pas sur les listes electoral actuellement, elle peut toujours demandé à être s’il y a un référendum.

Juste s’assurer que la personne soit bien unique, c’est déjà pas mal.







Oui je suis surpris que France Connect ne soit pas proposé, aberrant.







aldwyr a écrit :



Ensuite, ils empêchent toute les personnes qui ne savent pas se servir de ce genre d’outil. Genre les personnes âgé dont je suis sûr qu’ils ont leur mots à dire dans cette histoire.



Enfin bon…







Oui mais à un moment faut avancer. Et ça peut donner lieu à un vrai référendum si la participation n’est pas assez importante.

Le 12/06/2019 à 09h 16

Kevsler a écrit :



Le site referendum.interieur.gouv.fr semble être kaput. Ça commence bien ^^’









dylem29 a écrit :



Le site est down, c’est trop cool le “digital” à la française. " />





Allez y en HTTPS ;)

Le 11/06/2019 à 07h 07

Les deux dernières " />

" />

Le 07/06/2019 à 12h 02

99 balles.

Pas cher du tout, même pour de l’entrée de gamme. L’écran me semble un peu grand par contre.

Le 07/06/2019 à 12h 00

Le JDG n’a pas été aidé. Il a édité sa vidéo en remplaçant les images du 11 septembre par une reconstitution avec des bouteilles en plastiques. ( " /> )



Mais cette censure “à l’aveugle” devient bien trop dangereuse. Il faut forcer Youtube et cie à faire de la modération humaine : que les robots détectent du contenu pourquoi pas, mais un/des humains devraient appliquer la “sanction”.

Le 07/06/2019 à 07h 30

Mouais, sauf que le public préfère capter partout y compris dans les tunnels hein. Donc l’intérêt 5G il n’est pas qu’au niveau des industriels " />

Le 06/06/2019 à 08h 27

J’ai l’impression que la demande ne se limite pas aux messages (conversation) mais à toutes les fonctionnalités de toutes les plateformes !?



C’est moi qui n’ai pas compris l’article ou bien c’est du n’importe quoi ?

Le 05/06/2019 à 14h 38

article a écrit :



Le Centre national du cinéma et de l’image animée explique qu’il souhaite ainsi « encourager l’originalité et la prise de risque artistique à la naissance d’un projet de jeu vidéo ».







Je ne suis pas sur que tu remplisses les conditions “originalité et prise de risque artistique” " />



Edit: au lycée je développais aussi sur ma Ti 83 puis 89. Mais pas des jeux, mais des petits prog pour aider pendant les interros de maths ou de physique (et pas juste le cours recopié hein)

Le 05/06/2019 à 14h 12

Ca reste une aide, pas un financement de projet ;)

Si avec les 10k tu as un bon scénario, que de ton coté tu as déjà des éléments pas trop mal foutu pour montrer un peu ton jeu -> kickstarter et équivalent est là pour ça !

Le 05/06/2019 à 12h 44

anagrys a écrit :



Il va sans dire que sans cette “aide” il est absolument impossible de faire un jeu vidéo… heureusement qu’on a le CNC, il va sauver la filière française " />







Ca permet à un développeur d’engager un scénariste par exemple… C’est pas forcement idiot.

Je sais développer, mais alors question imagination je ne suis pas tout à fait au point " />







vampire7 a écrit :



J’ai créé des petits jeux sur mes calculatrices graphiques il y a 25 ans. C’est bon ?







Ca dépend si tu as un scénario dedans " />

Le 05/06/2019 à 14h 09

Hum mais si ton adresse finale reçoit bien la pub ou autre contact non sollicité, quel est l’intérêt ?

Le 03/06/2019 à 14h 36

Si si sur Gmail le(s) point(s) n’a pas d’importance



Google

Le 31/05/2019 à 11h 51

J’utilise ProtonMail pour ma boite perso et pro (domaine personnalisé) et ca fonctionne plutôt bien. Je n’utilise que le webmail et l’app mobile.



J’ai aussi ProtonVPN via un pack payant “PLUS” (mail et vpn donc). Ca marche très bien aussi. Un petit bémol sur l’application Android qui ne peut qu’exploiter le vpn “maison” de Proton et on doit utiliser une autre app comme OPENVPN pour fallback en IPSEC, mais les fichiers de config sont fournis par ProtonVPN. Utile en cas de blocage.

Le 05/06/2019 à 13h 02

Il sort en octobre 2019… Ca va y a le temps de teaser.

Le 04/06/2019 à 16h 33

Merci " />

Le 04/06/2019 à 12h 31

Quelle partie du XXeme exactement ? Avant le déploiement de l’electricité ? Pendant la 1ere ou 2nd guerre mondiale ?



“C’était mieux avant” c’est toujours marrant quand on met les aspects négatifs de coté…

Le 04/06/2019 à 12h 29

Intéressant. Je suis en LOA donc je vais éviter ca pour le moment " />

Niveau performance c’est comment ?

Le 04/06/2019 à 09h 50

Bof l’autonomie électrique rattrape celle de l’essence.

Ma SEAT Leon n’a “que” 540 à 600 km.



Par contre je fais le plein en 3 minutes.

Le 03/06/2019 à 13h 49

Le problème du stockage mécanique, c’est l’usure, et le rendement…



Perso j’avais entendu parler du stockage à Hydrogène : le jour tu génères de l’hydrogène, et la nuit tu le consommes…

Y avait aussi le stockage de l’eau dans les barrages. En gros en journée le barrage se vide pour générer de électricité.

La nuit, tu pompes l’eau pour la “remettre” en amont avec l’énergie des centrales qui tournent “de toutes manières”.

Le 31/05/2019 à 10h 00

js2082 a écrit :



Réfléchir à court terme, c’est justement ce qui nous a mis dans cette situation.

Les gens n’apprendront-ils donc jamais de leurs erreurs pour les faire et les refaire sans arrêt?







Sauf que le court terme c’est justement ce que l’on a besoin maintenant. Et il y a déjà des gens qui réfléchissent à remplacer ce court terme à moyen et long terme… la recherche sur les énergies est loin d’être à l’arrêt.



Le nucléaire reste mieux niveau CO2 que la multitude de centrale à charbon qu’il faudrait pour compenser, et le CO2 ça ne disparaît pas rapidement. Et replanter des arbres, ce n’est pas non plus ce qui nous sauvera quand les océans relâcheront le CO2 à cause du réchauffement climatique… à cause du CO2.



Par contre mettre sous le tapis les déchets nucléaires sous prétexte qu’on a pas le choix est effectivement une connerie. Quant au cout, c’est un autre problème, mais pour moi, si générer de l’énergie “propre” coûte plus cher, ce n’est pas une raison suffisante pour s’en passer… L’argent ne fera rien pour virer le CO2 a lui tout seul.

Le 31/05/2019 à 09h 47

J’ai cherché et c’est vrai que c’est un peu mort niveau communication sur les SPS, que ce soit du coté de la NASA ou ESA / EADS …

Le 03/06/2019 à 08h 49

Idéalement, il faudrait prioriser des équipementiers européens oui… Ca pourrait éviter de se retrouver au milieu de cette guerre “US/Chine” dont les effets de bord nous touchent déjà.

Le 03/06/2019 à 06h 59

Ah j’ai eu les même blagues à Grenoble : colis en point relais sans l’avoir demandé, colis dans une autre poste que celle qui est à 2 pas de chez moi, papillon jaune qui annonce une poste en plein centre ville, “c’est une erreur monsieur en fait c’est à l’opposé”… et les fameux “vous n’étiez pas chez vous” alors que je bosse chez moi.

Le 31/05/2019 à 09h 40

L’argument “c’est pour votre bien” est toujours très limite pour défendre un monopole…

gjdass a écrit :



En revanche, mon avis sur le débat (plus large) d’un Store “fermé” et contrôlé par Apple n’a pas lieu d’être. Apple a créé un produit de bout en bout et s’engage envers ses utilisateurs au niveau de la qualité des applications proposées. Moi ça me plait de savoir qu’Apple invalide toute application qui ne respecte pas des standards. J’ai un iPhone depuis  des années et j’en suis heureux.

À l’inverse, si un jour des applications malveillantes/whatever étaient diffusées via l’AppStore, on le reprocherait à Apple … Donc faut savoir ce qu’on veut.







Le problème c’est de ne pas autoriser de store alternatif : que les utilisateurs préfèrent utiliser un app store sous contrôle, comme moi je préfère aller à Carrefour plutôt que Casino par exemple, reste un choix. Mais ici le choix est imposé -> problème.

 





gjdass a écrit :



De plus, Apple permet à des entreprises ou développeurs de faire du pognon via cette platforme. En partant de là, ce n’est pas illogique qu’une commission soit prise au passage (exception faite de l’abus de position dominante dans les secteurs ou Apple distribue aussi ses propres applications).





Si par plateforme tu parles d’IOS je te rétorquerai que s’il n’y avait pas d’appli, alors l’iphone se vendrait bien moins : Apple se fait du pognon aussi parce que les éditeurs proposent leurs services et app sur la plateforme. C’est un peu un win-win. Gagner de l’argent via le Store ok, mais imposer le Store pour gagner encore plus, c’est vraiment moyen.

Le 31/05/2019 à 09h 35

Leo Burnett, l’agence de pub et The North Face se sont ainsi vantés d’avoir « fait ce que personne n’avait fait auparavant… nous avons échangé les photos de Wikipédia par les nôtres ». Et les deux sociétés de s’enorgueillir de ne rien avoir payé « en collaborant » avec l’encyclopédie.





" />