Devant une plainte que la Cour Suprême américaine a décidé de laisser poursuivre contre la situation de monopole de son App Store, Apple a réagi.
Dans une nouvelle page de son site officiel, l’entreprise explique sa situation et ses objectifs, en attaquant par une affirmation forte : « C’est notre boutique. Et nous en prenons la responsabilité ».
Et d’expliquer que la boutique a été créée avec deux objectifs. D’une part fournir une zone de confiance et protégée aux utilisateurs pour découvrir et télécharger des applications. D’autre part, que tous les développeurs puissent avoir la même opportunité.
Apple se décrit en gendarme, refusant systématiquement tout ce qui a trait à la pornographie, aux discriminations, à la torture, aux abus de toutes sortes, etc. Sont également rejetées les applications et mises à jour contenant des bugs évidents ou des risques pour la sécurité, tout du moins quand ils sont rejetés.
100 000 applications sont ainsi analysées chaque semaine, la plupart en moins de 24 heures. Seuls 60 % d’entre elles sont acceptées, les développeurs étant – normalement – avertis des raisons du refus. Surtout, puisque la société est accusée d’abus de position dominante, elle rappelle que 84 % des applications sont gratuites. Elles ne génèrent donc aucune rente.
Au contraire des applications payantes, avec des achats in-app et avec abonnements. Apple prélève alors sa fameuse commission de 30 %. Petite exception pour les abonnements, les 30 % laissant place à 15 % au-delà de la première année d’abonnement.
Enfin, Apple rappelle que de nombreuses applications concurrencent les siennes : Calendrier, Appareil photo, iCloud, Mail, Maps, Messages, Apple Music, Notes, Podcasts, Apple TV, FaceTime et Safari. Spotify n'est pas franchement du même avis et a attaqué Apple en justice.
On pourrait cependant rétorquer que ces applications ne peuvent pas être déclarées par défaut dans iOS, et que les navigateurs n’ont pas le droit de proposer leur propre moteur de rendu.
Et quoi qu’en dise Apple, le fond de la plainte demeure : l’App Store est obligatoire pour installer des applications. Pas sûr que la vision exposée par l’entreprise suffise à calmer les plaignants.
Commentaires (38)
#1
Je comprends tout à fait la position de Spotify quant-à la concurrence déloyale que produisent les frais de commission d’Apple. La règle devrait être : si Apple lance une application maison concurrente d’autres déjà distribuées (type Apple Music/Spotify/Deezer, Apple News+/News Republic, Apple TV+/Netflix/Prime et compagnie), elle n’a plus le droit de prélever des frais sur les applications du même secteur.
En revanche, mon avis sur le débat (plus large) d’un Store “fermé” et contrôlé par Apple n’a pas lieu d’être. Apple a créé un produit de bout en bout et s’engage envers ses utilisateurs au niveau de la qualité des applications proposées. Moi ça me plait de savoir qu’Apple invalide toute application qui ne respecte pas des standards. J’ai un iPhone depuis des années et j’en suis heureux.
À l’inverse, si un jour des applications malveillantes/whatever étaient diffusées via l’AppStore, on le reprocherait à Apple … Donc faut savoir ce qu’on veut.
De plus, Apple permet à des entreprises ou développeurs de faire du pognon via cette platforme. En partant de là, ce n’est pas illogique qu’une commission soit prise au passage (exception faite de l’abus de position dominante dans les secteurs ou Apple distribue aussi ses propres applications).
#2
elle rappelle que 84 % des applications sont gratuites. Elles ne génèrent donc aucune rente.
Ce n’est pas tout à fait vrai, les dev payent leur accès tout les ans chez Apple si je ne m’abuse.
Donc certes ca ne casse pas trois pattes à un canard, mais malgré tout :p
#3
Ça me fait penser que F-droid (magasin d’appli) et Firefox (navigateur) sont les gros avantages d’Android pour moi.
#4
L’argument “c’est pour votre bien” est toujours très limite pour défendre un monopole…
#5
Les gens feraient des bêtises si ils avaient le choix d’un store non contrôlé, outre le fait que ça donnerait lieu au piratage et donc à l’arrêt progressif du store apple.
Personnellement je ne veux pas être impacté par les bêtises des autres, je ne veux pas non plus qu’un ami puisse me spamer de sms de pub après avoir installé une appli non contrôlée.
Le choix c’est d’acheter apple ou non, en achetant on accepte le fonctionnement qui va derrière.
#6
#7
#8
#9
#10
Oui je sais tout ça.
D’ailleurs, je ne sais pas comment faire pour mettre sur un pied d’égalité Spotify et Apple pour cette histoire de 30%.
#11
Vous reprochez à Apple d’être dominant sur son propre Store. Store qui n’est pas en position dominante face au Google Store. Comment dire… Cela n’a aucun sens.
#12
#13
C’est un peu comme demander a Carrefour d’ouvrir un Auchan dans son supermarché
" />
" />
#14
Il veulent tellement contrôler leur store que c’est ca devient de la paranoïa.Je donne l’exemple simple avec le jeu de plateau 7th Continent. Il ont crée une application qui permet de voir certain bonus caché dans des cartes du jeu. Pour permettre de faire cela, il faut trouver la carte qui donne le mot de passe et déverouillé l’application. Apple ont tellement peur que le mot de passe soit vendu à l’extérieur de leur store qu’il ont refusé l’application. Finalement, ils ont du enlever le verouillage et l’application peut-être utiliser immediatement alors que sur Android, il est necessaire de trouver le mot de passe.
#15
Ya le play store de disponible sur les appareils sous ios, depuis quand ?
" />
" />
Ce qui est repprocher à apple c’est d’être le seul et l’unique store disponible sur ios en plus d’être ceux qui ont droit de vie et de mort sur les dèv et leurs applications. Et ce sans qu’apple n’est à donner de raison au pourquoi des suppressions…
On peut rajouter qu’apple impose sa morale au dèv mais quand ça lui chante l’oublie, comme avec l’arabie saoudite, au profit des $$$$$$. Modifie de façon unilatérale les règles du store, impose l’usage d’un “mac” pour conçevoir une appli que t’es même pas sur de pouvoir distribué à la fin, etc etc.
Pour finir, on peut dire sans l’ombre d’un doute qu’apple détient 100% du marché des appareils sous ios et qu’il n’y a absolument aucune concurrence de possible. Si ça c’est pas un monopole…
#16
#17
que tous les développeurs puissent avoir la même opportunité.
En prenant 30% à chaque vente et 90$ l’année ce n’est malheureusement pas possible, ça tue le marché de niche car pas rentable, alors qu’avec 5% ça pourrait l’être. C’est je pense ça la plus grosse perte avec cette fameuse gratte de 30%.
ps : J’ai bossé comme devs indé pendant quelques années sur une plateforme similaire. Baisser les prix ne ramène pas plus de clients, les augmenter fait diminuer le nombre de client. A 5% j’aurais pu toucher un smic chaque mois et actuellement je serais encore en train de développer mes app “de niche” pour satisfaire mes clients régulier. A la place de ça j’ai du arrêté car je ne gagnais pas assez d’argent.
#18
J’apporte mon grain de sel, ayant bossé dans le développement mobile: une application mobile gratuite avec des achats in-app était ponctionnée de 41,67%, pas 30%, pour la France, en Euros.
Ils ont certainement augmenté leurs tarifs (l’application a été mise en production il y a 2 ans)…
#19
#20
Pour Spotify, au moment de l’achat, est-ce qu’ils ne pourraient pas mettre par exemple:
Apple In-App: 13€ /mois, immédiat
Via le site web: 10€/mois, inscription en 2 minutes
Comme ça, chacun fait comme il veut.
#21
#22
#23
#24
Un truc m’échappe. Pourquoi il devrait avoir un autre store que l’Apple Store ? Cela toucherait au design même d’iOS. Bref, cela n’a aucun sens.
#25
#26
#27
#28
Peut plus éditer
" />
" />
Qu’apple fasse sa loi sur sa boutique soit, qu’apple impose en plus sa loi à TOUT ses clients sur des appareils quelle leur à VENDU la non. Si elle veux faire ça, qu’elle les louent au lieu des les VENDRE.
S’il était possible de passer par autre chose que l’app store, comme sur android quoi, yaurait pas d’histoire de monopole vu qu’apple aurait offert une alternative. La ya rien, t’investi pour être dèv ios, apple te refuses ton apps, ou t’éjectes après avoir copié ton idée pour en faire une apps native, tu la dans le cul et faudrait dire merci ?
#29
Je ne vais pas m’éterniser sur le problème de fond que tu veux soulever. Je ne vois pas de quoi tu parles. Et vu que j’ai zéro connaissance sur le sujet, je vais éviter de m’engager dedans au risque de dire n’importe quoi.
" />
" />
Mais d’après ce que tu en dis -et j’insiste là dessus n’y connaissant rien- le problème semble davantage porter sur une intervention étatique et juridique, et non sur une politique directe d’une entreprise.
Je pointe juste du doigt l’analogie biaisé faite avec Apple au travers de l’exemple que tu as donné.
Après, les dérives et les effets pervers que ça peut entraîner c’est une autre discussion. Et chacun a ses opinions là-dessus.
#30
#31
#32
T’es à deux doigt d’entrer dans ma blacklist tellement t’es indigeant à lire.
Bref. Tu parles de la concurrence, mais elle existe et elle a quasi 80% de part de marché.
#33
C’est une entreprise privé qui fait ce qu’elle entend sur son OS & co. Si ça te fait chier tu dev’ pour le Google Store ou que sais-je. Tu es libre. On ne t’oblige pas à à dév’ pour iOS. Et si c’est le cas tu devrais revoir ton business plan car tu te fous tout seul dans la merde.
#34
A part le store d’apple ya quoi comme concurrence de dispo sur ios ?
" />
" />
" />
Donc on peut faire n’importe quoi chez soit, si ya moins pire ailleurs, ça va c’est pas grave ? Vivement le retour de l’esclavage, yaura toujours la suède pour ne pas la pratiquer et du coup on pourra dire aux gens, allez vivre la bas si vous aimez pas ça. Et les téléphones simlockés aussi tiens, comme ça si on veut changer d’opérateur on change aussi d’iphone. Timmy et les résultats d’apple vont être content.
Heureusement que les clients étaient heureux comme ça et qu’il n’a pas fallut attendre une loi du 8 décembre 2005 pour mettre fin à la pratique du simlockage… Oh wait.
#35
#36
Toujours aussi indigeant et inintéressant. Tu apportes aucun argument au débat et tu fais que disgresser. Allez, bienvenu dans ma blacklist.
#37
Ici c’est NextInpact pas macg, hein foufous.
" />
" />
La propagande nauséabonde des fanboy apple devrait être banni, vu qu’nextinpact fait ce qu’elle veut chez elle sans que personne n’ai à redire.
Le plus amusant c’est quand ils te parlent d’absence d’arguments, quand les seuls à ne pas en avoir c’est eux.
#38
Je regrette d’être sorti de ma caverne aujourd’hui. A la base, c’était juste une petite remarque sur un exemple.
" />
" />
" />[/quote]
" />
" />
Dernier message après j’y retourne.
[quote=TriEdge] La t’es en train de dire qu’il est normal de discrimer quelqu’un en
fonction de son origine. Pour rappel apple interdit formellement, t’es
refusé lors de la validation de ton apps, de parler de la plateforme
d’en face parce que c’est la plateforme d’en face… [/quote]
Si tu fais de la pub pour Darty dans la notice d’utilisation ou sur le carton d’emballage de la TV Samsung que tu envoies à Boulanger pour la vente, ca va mal commencer.
[quote=TriEdge]Ton kébab, tes règles d’hygiène. Ou ton entreprise/usine, tes esclaves. Ca passe aussi pour toi ?
Il ne faut pas confondre le cadre juridique et les différentes normes d’un pays avec la politique d’une entreprise. Pour ton exemple, les normes d’hygiènes imposées dans la restauration ne sont pas les mêmes entre pays. De mêmes, les normes d’hygiène que s’impose aussi un restaurant peuvent être encore plus restrictives que les normes en vigueur.
Pour les esclaves, j’ai déjà des travailleurs détachés.
[quote=TriEdge]Même dans les dictatures t’as bien plus d’une enseigne… et t’as
toujours la possiblité de vendre toi même ton produit sans passé par un
intermediaire qui veux imposé au vendeur l’obligation de lui reverser
une commission. [/quote]
Bon là, c’est fini… Je n’arrive plus à garder mon sérieux.