Cette semaine, YouTube a dévoilé sa nouvelle politique de régulation des contenus. « Nous supprimerons le contenu niant que des événements violents bien documentés, tels que l’Holocauste ou la fusillade à l’école élémentaire de Sandy Hook, se soient déroulés » a tambouriné la plateforme.
Le Guardian a relevé hier que YouTube a interdit à des enseignants d’uploader chez le même hébergeur des archives relatives à Adolf Hitler, au motif que ces contenus violaient l’interdiction de la promotion des discours de haine.
Scott Allsop, qui tient la chaîne MrAllsopHistory, enseignant dans une école internationale roumaine, s’est ainsi plaint que YouTube ait fermé un temps durant sa chaîne pour cause de discours haineux. Sa chaîne contient 120 clips historiques, amassés au profit des enseignants et étudiants, et « couvrant divers aspects de l’histoire du monde au cours des 1 000 dernières années. Le matériel nazi a représenté environ 10 % de toutes ces vidéos » prévient-il sur Twitter
« J’ai eu de la chance, YouTube a réexaminé ces contenus et a reconnu rapidement son erreur, mais beaucoup d’autres n’ont pas eu cette opportunité » explique-t-il dans le fil. « Il est vital que la plateforme travaille à corriger les dommages causés par cette nouvelle politique le plus rapidement possible ».
Richard Jones-Nerzic, un autre YouTuber a subi le même sort. « Cette vidéo contient du contenu qui peut être inapproprié ou offensant pour certains publics » lui a expliqué la plateforme, via ses algorithmes de détection. « C’était un documentaire des écoles de la BBC » a-t-il répondu .
Trois textes vont demander aux plateformes de démultiplier ces traitements automatisés : la directive droit d’auteur (article 13 devenu 17), la future loi contre la cyberhaine de la députée Laetitia Avia et enfin le règlement contre le terrorisme, qui exige un retrait en 24 h.
Commentaires (31)
#1
Du surblocage de la part de YouTube j’appelle pas ça une news mais le quotidien.
#2
#3
De l’intérêt de plus en plus flagrant de solutions comme PeerTube
" />
#4
Parmi les youtubeur français on peut également lister :
Eux ont de la chance, ils ont une certaine influence et Youtube a bien voulu les aider. J’imagine que ya masse de petits vidéastes qui n’ont aucun moyen de contester …
#5
Faut pas se leurrer non plus, avec les monétisation et la censure Youtube n’est déjà plus la plateforme des petits vidéastes amateurs. Si t’es pas influenceur à minimum 2 millions d’abonner tu es inutile à leurs yeux.
#6
Effectivement, le cas jdg et 11 septembre est un autre exemple frappant
#7
Moi je trouve ça bien, ça montre rapidement aux gens toutes les dérives des robots copyright. Prise de conscience tousssaaaa. Meme les YouTubeurs commencerons à réfléchir à basculer ailleurs :)
#8
Ça m’étonnerai.
Pour les Youtubeurs il n’y a aucune alternative viable à ce jour (économiquement pour eux).
Et depuis que youtube durcit ses conditions et son filtrage ça n’a pas changé grand chose, les gens ce sont juste adapté…
#9
Le pire c’est surtout que quand les Youtubeurs contestent, ils ont des réponses de bots.
#10
Pour aller où ? Dailymotion ?
Non, le public est sur YT, si tu veux être visible tu reste sur YT et tu t’adaptes, sinon tu disparais. Bienvenue dans la dérive du Web 2.0, le monopole.
(oui, en gros, le cercle vicieux du “le public va vers les plateforme qui ont le contenu, le contenu est déposé là où il y a du public”)
#11
Youtube n’est pas viable économiquement pour énormément de youtubeur faisant des vidéos un petit peu travaillées. Combien font aujourd’hui des teepee/youtip/placement de produit voir kickstarter ?
Il reste le public effectivement mais la magie du numérique c’est que si on upload une vidéo sur youtube on peut aussi l’uploader ailleurs et que ca nous prends pas énormément de temps en plus et c’est même pas interdit par youtube.
Non pour moi le “problème” c’est que les gros youtubeurs s’en foutent et que les “moyens” se concertent pas.
#12
Je trouve ça dommage que dans aucun des commentaires certains puissent voir aussi l’occasion dans ces “problèmes” (qui vont devenir de plus en plus fréquents malheureusement) d’améliorer considérablement les “robots” qui traitent ces vidéos.
C’est sûr que il y en a qui paient les pots cassés et c’est franchement décevant de la part de YouTube, mais c’est de mon point de vue une motivation pour améliorer les algorithmes afin de mieux comprendre le contexte des vidéos et de mieux détecter un contenu à caractère haineux, informatif ou divertissant.
Après tout, c’est en faisant des erreurs que l’on apprend mieux non?
#13
Le JDG n’a pas été aidé. Il a édité sa vidéo en remplaçant les images du 11 septembre par une reconstitution avec des bouteilles en plastiques. (
" /> )
Mais cette censure “à l’aveugle” devient bien trop dangereuse. Il faut forcer Youtube et cie à faire de la modération humaine : que les robots détectent du contenu pourquoi pas, mais un/des humains devraient appliquer la “sanction”.
#14
Ils suffit qu’ils l’annoncent sur les vidéos, comme ils font déjà tipeee et autres en expliquant les raisons.
Je pense qu’à terme les solutions comme PeerTube finiront par s’imposer, ça résout pas mal de problèmes.
#15
#16
Moi j’ai réussi à recevoir une notif de violation de copyright sur une vidéo où je joue au piano une musique de Joe Hisaishi sur “Le chateau dans le Ciel” …
J’ai adapté le truc à ma sauce, donc c’est donc une oeuvre originale, pas de la copie.
La vidéo est “non monétisée”.
Mais surtout, la vidéo est publiée …. en “privé”, avec 1 seule vue (vu que je n’ai envoyé le lien qu’à … une personne … LOL)
Balaise l’algo de YT pour striker …
#17
Je suis pas sûr que les gens suivent si un youtubeur se barre. Perso si une chaine de ma liste d’abonnement se casse sur une autre plateforme j’arrête tout simplement de la suivre. J’ai toutes mes chaîne sur Youtube, j’y passe déjà pas des heures mais si en plus je dois naviguer de plateforme en plateforme… Paye ta galère ça va vite me saouler.
Même si Youtube ne contraint pas les créateurs à l’exclusivité il faudrait des départs massifs pour faire bouger la communauté. Et encore ce serait pour aller sur une autre plateforme et pas pour s’éparpiller. J’y crois pas trop, la situation me semble quand même bien compliqué.
Après pour le surf quotidien sur le net, quand je vois une vidéo sur une page, qu’elle soit sur youtube ou une autre plateforme je m’en fous. Mais quand je me pose 20 min pour regarder les chaînes auxquelles je suis abonné je vais direct sur youtube, je ne passe pas par le site de chacun des créateurs.
#18
#19
Absolument,
j’ai un exemple a Karim debbache qui est partir du daily
j’adore les vidéos de karim debbache mais j’aillai sur daily qu’une fois tout les 3 mois qu’en j’y pense
#20
C’est là qu’on se rend compte que skankhunt42 n’est qu’un gamer ex-youtuber frustré;
" />
" />
on sentait une tension en toi, mais on n’avait pas ton contexte geek passé.
Tu pourrais nous donner une tranche d’age? sous la trentaine ou pas?
#21
#22
#23
Tu ne réponds pas à ma question, mais tu tires des fumigènes à côté.
OSEF de youporn, youtube ou autre plateforme de partage.
La tu te poses la question de ta place au milieu de tout ça.
Et tu ne la trouves pas.
PS: tu n’as pas répondu à la question de l’age; un complexe avec ça?
#24
#25
Voilà la réponse sensée.
Analogie simple : pourquoi la pub existe sur tous les supports ? Pour cibler le plus de monde possible.
Donc les Youtubers n’ont qu’à arrêter de chouiner et publier leurs vidéos sur plusieurs supports.
#26
#27
Non, ce n’est pas ironique.
L’upload n’est pas un bloquant, il y a toujours moyen de contourner en se faisant aider si c’est vraiment ça le souci… Sachant que tu peux up et publier ensuite, et donc anticiper ce délai dans ta planif.
Bref, quand on veut on peut.
#28
#29
Plus qu’à espérer que Youtube améliore effectivement son robot dans ce sens.
… sachant que leur priorité #1 c’est de ne pas froisser les annonceurs et ayant droits (suffit de voir le crédit qu’ils donnent aux contestataires des blocages et autres démonétisation…). :/
#30
Point rémunération : Bah là clairement, c’est un fail de la part du pro. Et je parle en connaissance de cause, étant freelance (je vais pas attendre que le client me dise “ok c’est fini, bisou byebye” pour chercher une autre mission…). Si tu comptes sur une unique source de revenus et ne sait pas anticiper le changement, et bien tu crèves.
Dépendre uniquement des revenus générés par Youtube et non de revenus indépendants de celle-ci et de sa dictature débile est la seule chose sensée à faire. Sinon, votre modèle économique est un échec total.
Il ne va pas “s’amuser” à publier sur peertruc en publiant du contenu tendancieux qui risque d’etre supprimé de youtube car ça paye son loyer.
Je ne comprends pas cette phrase. Si le “contenu tendancieux” est publié sur une plateforme autre que Youtube, pourquoi il va être supprimé de Youtube ?
C’est pour ça que NXI ne s’attaque pas non plus à certain sujet ou que vous même à votre taff vous la fermez quand vous voyez des trucs louches. Car même si vous avez raison et qu’a la fin vous gagnez, la démarche aura été tellement longue que vous ne pourrez y survivre sans y laisser pas mal de plumes.
C’est typiquement mon rôle professionnel d’alerter quand il y a des risques… Et si le client ne veut pas écouter, c’est tracé dans tous les cas par un écrit.