Il y a un peu plus d'un mois, SpaceX envoyait 60 satellites Starlink dans l'espace. Ils ont décollé à l'aide d'un premier étage qui avait déjà volé à deux reprises et qui est de nouveau venu se poser sur une barge en pleine mer.
The Verge indique aujourd'hui que trois satellites sur les 60 ne répondent plus, alors que SpaceX était en capacité de communiquer avec chacun d'entre eux après le lancement. Aucune raison particulière n'est avancée.
Largués à une altitude de 440 km, 45 satellites sont arrivés à leur orbite de croisière à 550 km grâce à leurs propulseurs. 5 sont en route et 5 autres doivent encore faire l'objet de vérifications supplémentaires.
Si vous suivez le compte, il en reste deux (sans compter les trois qui ne répondent plus). Ils ont été désorbités. Une manœuvre prévue par SpaceX afin de tester cette procédure.
Pour rappel, SpaceX prévoit de lancer pas moins de 12 000 satellites à terme pour proposer une couverture mondiale à Internet.
Commentaires (21)
#1
Ils ont décollé à l’aide d’un premier étage qui avait déjà volé à deux reprises et qui est de nouveau venu se poser sur une barge en pleine mer.
C’est tout de même pas mal, 3 vols au total sur de l’occas’ ^^”
#2
C’est quand même un gros gâchis de temps et de ressources cette histoire. :/
#3
Ça va bien pourrir l’observation du ciel ça.
12 000 mini satellites qui ont la fâcheuse tendance à refléter la lumière…
J’espère qu’ils ont prévu un mécanisme pour les redescendre sur terre et éviter d’ajouter 12 000+ débris supplémentaires en orbite.
#4
Pour l’albedo des satellites je crois qu’ils travaillent dessus.
Pour la desorbitation, il suffit de lire l’article ;)
#5
il n’y que les lanceurs européen qui impose cela au satellite embarqué, du coup cela coute plus chère pour le satellite, prévoir du carburant en plus, poids en plus, module de gestion en plus etc …
d’ou l’intérêt de faire lancé par les chinois, indien, américain qui n’ont pas cette réglementation car de tout façon cela va retomber sur terre …
#6
comme dit par SKN, il suffit de lire l’article :
Si vous suivez le compte, il en reste deux (sans compter les trois qui
ne répondent plus). Ils ont été désorbités. Une manœuvre prévue par
SpaceX afin de tester cette procédure.
#7
Tandis que le permafrost s’est déjà mis à fondre (70 ans d’avance) et qu’on aura des catastrophes terribles à gérer à cause du réchauffement climatique, et certainement des épidémies et famines, au moins dieu soit loué nous aurons de l’internet haut-débit à tout moment et partout
" />
#8
#9
#10
Ou le hors sujet ultime ?
#11
#12
Ils avaient parlé effectivement d’un mécanisme de d’auto destruction (passive ?) en cas de perte d’un des satellites. Mais… En 5 ans, donc largement le temps qu’il faut pour avoir des collisions.
#13
Alors, on mourra tous, mais avec une connexion internet.
#14
#15
C’est vrai restons cloisonnés dans un domaine… ne prenons surtout pas de recul… ne réfléchissons pas… c’est le progrès qu’on vous dit… progrès social ? progrès humain ? progrès environnemental ? Quel coût humains/ressources ? Durable ? Renouvelable ? Pour quel bénéfice (autre que sonnant et trébuchant ;) ?
Bref, je me pose trop de questions… c’est mal ! Le ‘progrès’ c’est bien ;-)
#16
#17
Quelques pistes de réflexion:
#18
“un accès mondial à Internet à bas prix, permettant a des milliards de personnes”1) Internet la priorité ?Des milliards de personnes n’ont pas l’eau courante, ni suffisamment à manger, ni la sécurité,… et il faut leur apporter internet ? Y-a pas un problème de priorité, dans ces milliards dépensés ?
ça me fait penser à la chanson “le plastique c’est fantastique” de 1993… et aujourd’hui le plastique est un désastre écologique (l’ONU estime qu’il y aura plus de plastique que de poisson dans les océans d’ici 2050)Quid du tout numérique… qui est fantastique pour la connaissance/échange ?
> Mais tu écris depuis un PC et tu utilises internet…Oui j’utilise internet… mais ça ne m’interdit pas de voir les problèmes que ça soulève/entraîne. J’essaie d’en limiter mes usages (mon précédent téléphone a fait 8 ans, le nouveau est d’occasion, mon PC à 12 ans,…)
> C’est quoi LA solution ?Une réponse à la Shadok: Si y-a pas de solution simple, y-a pas de problème ?
PS: “Pour quel bénéfice (autre que sonnant et trébuchant ;) ?“Tu réponds l’argent
#19
#20
Population sans accès à l’eau potable: 844 millions + 1.2 milliards qui n’ont pas l’eau courante.
Mon post n’est pas si faux.
https://www.inegalites.fr/L-acces-a-l-eau-potable-dans-le-monde
Par contre pour la faim, ce n’est ‘que’ 821 millions.
https://www.who.int/fr/news-room/detail/11-09-2018-global-hunger-continues-to-ri…
“il s’agissait d’inciter à l’usage du préservatif”Oui, le message principal est l’usage du préservatif…. Mais “le plastique c’est fantastique”… ça reste bien dans la tête malgré tous.
#21
Sous combien de temps tu pense que ça va redescendre sur Terre ? 1 mois, 1 ans, 100 ans, 1000 ans ?
Y’a des objets en orbite depuis plus de 50 ans, et ils sont pas près de redescendre.
Exemples :
VANGUARD 1
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vanguard_1Lancé en 1958, c’est le plus ancien satellite artificiel en orbite.
(Bon, cette bande de débiles avait prévu de le laisser en orbite 2000 ans… avec une batterie qui a tenue 6 ans…)
Il va rester encore ~200 ans en orbite basse)
Petit détail, lors du lancement de ce satellite, y’a également deux autres objets qui ont étés mis en orbite et qui le sont toujours. Le lanceur (VANGUARD R/B) et un débris (VANGUARD DEB)
ASTERIX (premier satellite français)
Lancé en 1965
Il est toujours en orbite. Tout comme la fusée qui l’a mis en orbite (Diamant
Ce site recense les orbites de pas mal d’objets avec pour chacun l’origine et la date de mise en orbite.
http://stuffin.space/