Le 03/07/2014 à 08h 59

lysbleu a écrit :

Si ils tiennent tant que ça à revenir à l’époque des tsars, ils peuvent couper internet aussi " />



Les tsars ? " />

Non, là on en revient aux fondamentaux communistes sur la liberté d’expression, c’est tout. " />

Le 01/07/2014 à 10h 28

Et les pages Wikipédia d’hommes publics ? " />

Imaginons une page Wikipédia dédiée à un politique qui fait mention de condamnations avérées il y a plus de 20 ans… " />

Il n’y a pas que les requêtes Google dans la vie.

Le 27/06/2014 à 08h 22

la responsabilité des intermédiaires techniques sur les abus de la liberté d’expression.


Donc on voit bien que c’est la liberté d’expression qui est un abus pour eux. " />

Le 13/06/2014 à 10h 24

Je facture ce post 27.42€ HT à PCInpact. " />

Le 20/05/2014 à 13h 21

En fait ils voudraient bien mettre au point un système de carte d’identité d’accès au Net.

On glisserait sa carte dans une fente (comme un distributeur de billet) et la carte mentionnerait l’identité de la personne pour chaque site visité (ou l’intégralité de la session Internet).

Comme ça, on pourrait interdire aux gens en fonction de leur âge ce qu’ils doivent voir ou pas… et accessoirement on pourrait traquer les gens plus facilement.

Evidemment on sait tous qu’une carte, ça pourrait s’imiter ou même tout simplement se faire voler… et ne parlons pas des gens qui laisseraient leur carte en permanence dans le dispositif pour ne pas avoir à la remettre à chaque fois.

Cette manie de tout ramener au Net, avec en toile de fond l’impossibilité pour les élus de contrôler ce que doivent voir les gens est révélatrice.

D’autre part, et une nouvelle fois, je constate qu’on ne parle pas du rôle des parents dans la surveillance de leurs enfants, qui est à mon sens primordial dans l’éducation de ces derniers… et bien plus qu’une éducation d’état.

Le 07/05/2014 à 11h 53

Si déjà la TNT pouvait diffuser toutes les chaines en HD et du 1080p, pas du 1080i, ce serait déjà bien. " />

Le 06/05/2014 à 08h 58

Et qu’on jette en pâture les noms des gens pris dans les filets de l’Hadopi… " />




" />

Le 09/04/2014 à 15h 23

Signalons enfin que le projet de la ministre des droits de la femme veut aussi combattre le cyberharcèlement. Avec ce texte, le fait de harceler une personne « par des propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de vie se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale » sera puni de 30 000 euros d’amende et 2 ans de prison lorsqu’ils auront été commis en ligne.


Est-ce que le prosélytisme politique ou celui des associations rentre dans ce cadre ?

Non, parce qu’à force de nous dire quoi penser…" />

Le 24/03/2014 à 15h 38

TidiusFF a écrit :

Depuis que ça concerne une fonction aussi haute qu’un ancien président, bizarrement, ça intéresse pas mal de politiciens…



Voilà… " />

Le 22/03/2014 à 09h 37

Je rejoins les autres sur les critiques, c’est affligeant de voir ce comportement avec une personne qui se prend pour plus qu’elle n’est…

Et je trouve, sur un terrain plus politique (mais au sens large du terme, pas partisan) qu’on voit là toute la différence entre rôle régulateur de l’état “après coup” et un rôle régulateur de l’état par les combines et les ententes “avant de faire quoi que ce soit”.

Les autres pays ont tendance à fonctionner sur le premier modèle, et ils ne s’en sortent pas si mal.

Le 07/03/2014 à 14h 45

HarmattanBlow a écrit :

Jean-François Copé vient d’annoncer qu’il réclame avec insistance l’installation de bornes Internet dans les maisons de retraite.




En décembre dernier, la fondation Terra Nova appelait cependant à une généralisation de ce téléservice, afin de lutter contre l’abstention notamment.


Visiblement la gauche semble aussi intéressée.
D’ici à ce que les serveurs transitent rue de Solferino… " />

Le 28/02/2014 à 15h 44

Déjà que je n’écoute pas les radios France, si en plus il faut (re)payer ce qui l’a été via la redevance… " />

Le 28/02/2014 à 11h 18

la période allant de 2008 à 2010


Donc la technologie a encore dû progresser…

D’ici à ce que ça ait permis d’améliorer la reconnaissance rectale… " />

Le 18/02/2014 à 08h 03

Et taxer un politique à chaque fois qu’il l’ouvre, ça rapporterait combien ?

Le 07/01/2014 à 10h 55

nyandog a écrit :

Intéressant d’apprendre que des ingénieurs puissent encore avoir des droits. On comprend l’incrédulité des entreprises devant ce cas d’espèce tout à fait hors statistiques. " />



Il a surtout eu “de la chance” d’avoir pu déposer son brevet avant et de le faire valoir:

L’homme avait d’ailleurs présenté sa trouvaille en 2003 à un groupe de sept responsables de Nintendo et affirme que quatre d’entre eux ont travaillé sur la fameuse console par la suite.

C’est tout le problème quand tu as une idée mais pas de moyens: tu prends contact avec une boite… et tu as de grandes chances qu’ils te piquent l’idée.

C’est plus courant que l’inverse…

Le 07/01/2014 à 10h 35

Je maintiens Java à jour, mais surtout je l’ai désactivé dans les navigateurs, donc… " />

Le 02/01/2014 à 16h 46

darkbeast a écrit :

ça veut dire qu’il est dead, pool ? (nan parce qu’il était en promo steam durant les vacances)



Ca veut dire que si tu l’as acheté mais pas activé, va falloir faire vite… " />

Le 02/01/2014 à 16h 26

N’importe quoi…

Ca me fait penser aux licences Ferrari rachetées par Hotwheels: BBurago qui faisait des Ferrari en modèles réduits avait été obligé de casser les moules pour être bien sûr qu’ils ne pourraient plus en fabriquer à l’avenir !

" />

Le 01/01/2014 à 09h 30

Est-ce qu’un vendeur peut mettre des articles en solde, mais pas nécessairement le premier jour ?

Peut-il aussi décider de laisser un article à son prix normal, puis au bout de 3 jours après le début des soldes, solder cet article ?

Le 17/12/2013 à 10h 07

Chrisrc01 a écrit :

Dommage que cela ne soit qu’une pièce de théâtre , l’opposition ferait de même si elle était au pouvoir , le bal des hypocrites et faux-culs



C’est exactement à ça que j’ai pensé… " />

Quand on me parle des politiques, j’ai toujours la chanson d’Aznavour en tête, “les comédiens”.

Ils sont capables de vouloir une loi à un moment donné.. et une fois dans l’opposition la refuser… sur la base des arguments qu’ils réfutaient !

C’est beau quand même. " />

Le 02/12/2013 à 16h 33

A noter, Avast m’a bloqué l’exécution du programme d’installation du GeForce Experience 1.8.
Sans doute un faux positif…
" />

Le 02/12/2013 à 10h 25

Chrisrc01 a écrit :

Si on intéressait au cas de Madame Belkacem :



Je n’apprécie pas cette dame mais comme le dit Hellmut, ce n’est pas qu’une affaire d’un seul individu, c’est bien un mélange de différentes intérêts.

Par contre, ça revient toujours à mettre son nez dans la liberté d’expression et à légiférer dessus.

D’ailleurs, je pense que vous avez vu la manip récente sur les manifs ?

Le délit d’insulte/ outrage du président a été aboli.
Par contre si vous sortez une banderole “XXX démission” avec XXX le président actuel, on peut vous embarquer.

Pourquoi ?
Parce que c’est une manif non déclarée donc non autorisée… y compris si vous déployez votre banderole lors d’une manif pour un autre sujet.
C’est considéré comme une manif dans une manif mais avec un autre objet.

C’est pas beau la vie ? " />

Le 02/12/2013 à 09h 31

En fait rien de neuf, sinon la dictature molle. " />

Quelque part, j’en ris.

Je me rappelle quand, en plein débat sur l’Hadopi du temps de Sarkozy, certains ici encensaient la gauche et ses positions.

J’avais mis les gens en garde: les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.

On m’avait ri au nez (“Mais non môssieur, chez nous à gauche nous avons des valeurs !”).

UMP ou PS, c’est la même chose.

La seule différence c’est qu’on vous dira que l’UMP c’est “pour le méchant argent qui corrompt tout” alors que le PS “c’est pour les valeurs fondamentales”.

L’atmosphère de suspicion généralisée qui entoure toute bonne dictature morale On se rappelle des gens en URSS qui avaient peur de parler avec leur voisin parce qu’ils ne savaient pas si ce dernier travaillait pour le KGB et pouvait aller tout balancer…

Il faut vraiment que les politiques aient la trouille du net quand on voit comment ils en parlent et quand on voit comment ils tentent de le réguler.

Le 28/11/2013 à 12h 56

WereWindle a écrit :

mais trop, quoi ! genre y a 108K personnes qui regarde France3…

:partiloin:



Si on compte les retraités qui s’endorment devant le poste…. " />



Je te rejoins, ne cours pas si vite… " />

Le 28/11/2013 à 12h 41

Akoirioriko a écrit :

Personnellement je ne doute pas de ses résultats et pour moi ceux qui pensent qu’ils sont suspects sont des racistes qui me rappellent les heures les plus sombres de notre Histoire.
ANTISEMITES !



A 19h55, c’était 55% de gens qui disaient “non”… et je doute surtout que 130 000 personnes aient répondu en si peu de temps.

Déjà qu’obtenir 100 000 votes à un sondage en ligne n’est pas facile (il faut quelques jours et là c’était un sondage sur un jour si je ne me trompe pas), et je parle bien de sondage, pas d’un “like” façon Facebook.

Pour le reste, comme Dv, un sondage “net” n’apporte pas de maitrise de l’échantillon, toute manipulation est possible dans un sens ou dans un autre.

Un sondage avec la même question/ mêmes réponses sur Le Figaro ou Le Nouvel Observateur ne donnera pas les mêmes résultats du fait des gens qui fréquentent les sites en connaissance de cause. " />

Le 27/11/2013 à 17h 08

Jean_Peuplus a écrit :

D’un autre côté si les proctologues s’y mettent après faudra pas se plaindre.



Tu nous décris un avenir bien sombre….. " />



" />

Le 27/11/2013 à 12h 27

En fait, rien de nouveau.

C’est souvent ce qui est utilisé en France quand on veut contester ce que dit une personne.

Suite au projet de loi sur la prostitution, il y a eu des actions plutôt “en faveur” de celle-ci.
Je ne parle pas des “343 salauds” mais d’une action menée par le chanteur Antoine.

J’ai lu un article dessus: ²⁄₃ de la prose était destinée à dénigrer la personnalité du chanteur (à tort ou à raison, je ne juge pas), et ¹⁄₃ était réservé à la question de fond (et encore) de ce qui était dit dans la pétition.

De nos jours, il vaut mieux dénigrer, discréditer quelqu’un plutôt que de l’abattre.
Ce n’est pas moi qui le dit, ce sont des gens ayant travaillé dans les services secrets qui le disent: l’assassinat reste la dernière option.

Ensuite, une personne discréditée a un avantage: en protestant pour son innocence, cette personne risque de dire des vérités (avec ou sans preuves)… et ces vérités, par associativité avec son auteur, seront aussi discréditées.

Plus intéressant qu’un cadavre dont la mort risquerait de poser des questions.

Mais ce qui se passe là ne me “choque” pas (au sens de “ah les salauds, ils osent en arriver là ?” ), non ça a toujours existé.
Par contre, maintenant, avec les nouvelles technologies, les gens ont de moins en moins de vie privée et je pense qu’il est normal que les individus conservent un “jardin privé”.

De toute façon, même une mauvaise réputation, ça peut se bâtir, se monter de toute pièce à l’occasion, donc… " />

Le 26/11/2013 à 10h 54

Enfin des révélations sur les ovnis !!! " />

Le 21/11/2013 à 10h 44

Zerdligham a écrit :

Pour info, l’exemple Amazon.de ne posera pas de problème, car on n’a pas besoin de régulariser la TVA ni de payer des frais de douane dans l’UE.



Quand on commande en UE, que les droits de douane soient acquittés ne me posent pas de problème… par contre qu’il y ait quand même une “fiche” pour savoir ce que j’ai commandé au niveau des douanes, là par contre… " />

Si je lis bien:


Les sénateurs ont cependant exclu (…):

Les données relatives aux « envois domestiques ». Selon Nicole Bricq, ministre du Commerce extérieur, cette notion « n’est pas définie juridiquement, il faudra le faire dans le décret ». Dans le langage du monde postal, le domestique est ce qui part de France pour la France, ce qui pourrait poser des problèmes avec le principe de libre circulation des marchandises posés par les textes fondateurs de l’UE.


Même en étant dans la légalité (s’acquitter de la TVA dans l’UE), on aura quand même une fiche si je comprends bien.

Le 21/11/2013 à 10h 21

SFX-ZeuS a écrit :

J’ai une question con mais parfois j’achète de l’électronique provenant directement de chine, principalement des composants ou CI que je ne trouve pas en France.

Là on parle de contrefaçon mais là j’ai l’impression que du coup ça me concerne aussi ?



L’idée est de récolter toute TVA pour un produit entrant (à l’heure actuelle, pas mal de petits articles y échappent).
Mais comme je l’ai dit, pour truander la TVA, encore faut-il avoir un prix de référence.
Or, il peut arriver qu’on commande “à l’étranger” (tiens pour un produit acheté sur Amazon Allemagne en promo mais livré en stock par Amazon France on va rigoler…) un produit en promotion (exemple des tablettes chinoises à très bas prix ou des écrans).
Ce sera quoi le prix de référence ? Celui en France ou celui de la promo dont personne n’ira en vérifier la justesse ?

Et au delà de ça, un joli fichier gigantesque de ce que tous les gens commandent à l’étranger… c’est “beau”…

Le 21/11/2013 à 10h 07

Et le fichage des élus, de leurs déplacements, de leurs transactions, non ?

D’autre part, si le colis n’est pas ouvert, comment savoir ce qu’il y a dedans et savoir s’il y a sous-estimation ou pas ?

Avec ça, je sens arriver le fait que de plus en plus de colis seront ouverts “pour vérification”.

Le 19/11/2013 à 09h 12

Il y a un truc qui ne me plait pas…


…toutes mesures proportionnées propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage occasionné par le contenu d’un service de communication au public en ligne…


Est-ce que cette formulation (“dommage”) pourrait s’étendre à la diffusion d’une caméra cachée, d’un document attesté et véritable mais “provoquant une gène pour le pouvoir en place” ou d’autres intérêts ?

“Service de communication”, c’est n’importe quel site à ce tarif… et à la fois n’importe quel service (y compris le fait de laisser un document sur un espace de stockage).

Le 15/11/2013 à 09h 41

Sur Europe 1, le matin vers 8h20, il y a des invités de tout bord (souvent politiques).
A cette occasion, ils font souvent des déclarations.
Le lendemain, un journaliste (dont j’au oublié le nom) revient sur une ou plusieurs déclarations choisies et dit si c’est vrai ou faux (la rubrique doit d’ailleurs s’appeler le vrai-faux).
Bien souvent il y a du faux et de la demi-vérité… " />

Ensuite (chose que je ne sais pas), est-ce que le blog incriminé était professionnel ou un blog “d’un particulier” (bien que compétent en la matière) ?
Ca change quand même l’appréciation…

Quand je lis du slate, je sais que ce n’est pas de l’info, mais des journalistes professionnels (pour pas mal d’entre eux) bloggeurs, avec un mélange des genres.
A ce titre, je ne prends pas pour argent comptant tout ce qu’ils racontent… contrairement à certains articles litigieux qu’on peut lire sur des sites de journaux établis.

Le 13/11/2013 à 08h 39

Non mais je rêve…

Si j’achète d’occasion c’est bien à cause du prix en neuf qui ne cesse d’exploser année après année, par petite touche.

Et les voitures, Renault, PSA et les autres vont demander des royalties parce que la vente d’occasion menace les ventes de voitures neuves ?

Et le maçon, il va demander des subsides parce que la revente d’une maison déjà construite est un manque à gagner sur une maison à bâtir ?

Où on va là ?

" />

Le 19/09/2013 à 17h 37

Pour le droit à l’oubli, il faut déjà exclure les politiques du champ d’application: trop facile.

" />

Après, le plus gênant de mon point de vue peut être une information imprécise ou mal comprise à un instant “t” et corrigée après: une recherche ne donnera pas forcément la correction.

Exemple:

“M. XXXX a été arrêté dans le cadre d’une accusation de pédophilie” à la date t1.

Mais:

“M. XXXX a été innocenté d’accusations de pédophilie quand le plaignant a avoué avoir tout inventé” à la date t2.


Alors je sais que ce n’est pas le droit à l’oubli, mais plutôt le fait d’obtenir par recherche de fausses informations (ou plus exactement évolutives).

Et là, c’est difficile d’avoir des “corrections”. :/

Le 18/09/2013 à 08h 12

Pour l’artisan supplémentaire “Mystique”, c’est ce que je supposais.

Si on regarde par exemple le donjon de la Redoute, on voit très nettement un emplacement vide à côté de Shen le Joailler.

Le 16/09/2013 à 10h 38

amikuns a écrit :

télévisionnisation de l’internet : Sa existe? " />



Ouais ça s’appelle l’offre Triple-play… " />

Le 02/09/2013 à 09h 12

Disons 100 euros pour une tablette de qualité (affichage HD IPS) avec une bonne offre du constructeur.

A partir de quel âge ?

6 ans ?

Donc de 6 à 18 ans = 13 tranches d’âge.

Si on compte 600 000 enfants par tranche d’âge d’un an, ça fait 13 * 600 000 = 7 800 000 de tablettes à acheter.

Soit à 100 euros de prise en charge: 780 000 000 d’euros.

S’ajoute à cela la question des tablettes cassées (donc à remplacer) durant l’année et la gestion de l’obsolescence (et de savoir si on repaie une tablette neuve à chaque rentrée).

Après, pour le reste, autant je comprends l’intérêt de ne plus avoir des sacs de 10kg, autant je m’inquiète de l’aspect “presse-bouton”, quand je vois déjà les polycopiés distribués au collège (les enfants n’écrivent quasiment plus).

Le 02/08/2013 à 13h 57

Je suis chez sfr.

Hier et avant-hier, dans l’après-midi principalement j’ai expérimenté une quasi absence de réseau.

Plus exactement: on est sur le net, tout va bien.
On y revient un peu plus tard et là… plus rien, ou plus exactement certains sites inaccessibles: ça empire jusqu’à ne plus pouvoir joindre Yahoo ou Google … et ça repart bien plus tard.

Les ping et autres Tracert en ligne de commande soit ne donnaient rien, soit étaient extrêmement lents…

Le 24/07/2013 à 07h 56

Groumfy a écrit :

On est dans le troll politique.

• Hadopi = topicàtroll
  


• Le gouvernement supprime la structure, mais garde l’essentiel de la loi : troll
  


• Une député de l’ancienne majorité proteste : troll
  
  Quand vont-ils admettre leurs accointances avec les lobbies ? Il faudrait jouer cartes sur table, ça serait intellectuellement plus honnête.
  
  
  
  Voilà.
  
  Quand les députés/ sénateurs se retrouvent dans l’opposition ils commencent à voir les problèmes de certaines lois (avec plus ou moins de bonne foi, le but étant bien souvent de surfer sur l’opposition au gouvernement en place).
  
  Et inversement les députés qui AVANT étaient dans l’opposition ne voient plus les problèmes et prennent leurs aises avec tout autant de mauvaise foi que ceux qui les ont précédés.
  
  Donc on n’en sort pas.

Le 02/07/2013 à 18h 20

Changé aussi,

Par contre, si vous cherchez à aller sur uplay.fr, le site est “bloqué”:


It is currently being parked by the owner


" />

Le 01/07/2013 à 12h 09

DniMam a écrit :

C’est surtout le moment de lancer un nouvel OS européen avec des produits informatiques en Europe. Le redressement productif, pas un pastiche, un vrai " />



Avec de vrais backdoors européens dedans. " />

" />

Le 23/06/2013 à 07h 56

Yss a écrit :

Cela fait très peur pour les futur Star Wars (déjà que les trois dernier n’étaient pas une réussite).




J’attends le reboot de Star Wars, avec Leïa adoptée par un couple de lesbiennes d’Antarès et le prince Luke maqué avec un Chewbacca imberbe.

Un Ian Solo devenu un Ian Sola, officiant comme travelo à la solde d’un Jaba nain et athlétique.

Et puis je verrais bien des Jedi aux tentations pédophiles envers leurs Padawans, genre “dis tu la sans ma grosse force, hein ?”.

Et un Darth Vador criant un “Noonnn…” quand Leia lui révèle qu’elle est sa fille ! " />

Et là… des hordes de fans en train de traquer le JJ Abrams sur la planète… " />

" />

Le 22/06/2013 à 17h 15

Je n’ai vu aucun des films, tout simplement parce que je ne vais plus au cinéma: j’attends que les films soient disponibles en DVD à bon prix (ou d’occasion pour gratter un peu si trop récent).

Donc je ne peux me prononcer à titre personnel sur ces 2 films.

Néanmoins je me permets de signaler une critique de “Star Trek: Into Darkness”, assez violente, mais argumentée:

http://www.unificationfrance.com/?27517-Star-Trek-Into-Darkness-La

C’est long, très long, mais on sent que l’auteur est un fin connaisseur de l’univers de Star Trek.

Je pense d’ailleurs que le fond du problème est là, faire du neuf avec du vieux quand les gens ont déjà un univers “posé”, connu… et attendu.

Ca touche au sacrilège pour certains.

Après, il faut peut-être prendre les films pour ce qu’ils sont: des films popcorns avec peu de fond, ou plus exactement du “déjà-vu”, du prémâché, du “prêt-à-penser” (comme on dirait sur Canal +).

Autre question, mais plus personnelle: est-il encore possible d’avoir quelque chose de très novateur en terme d’histoire, la façon de la narrer, la façon de la filmer ?

Il serait présomptueux de dire qu’on a tout vu, qu’on a tout fait, mais à part des variantes cosmétiques, y’a t’il encore de l’espace pour de l’imprévu, surtout quand l’histoire est connue ? " />

Le 18/06/2013 à 14h 03

YohAsAkUrA a écrit :

le gars a 46ans et est son maitre d’apprentissage… t’imagines la couche de connerie du mec? sans oublier que le gars devant le juge il a même pas l’air de dire que ce qu’il a fait est grave et de reconnaitre que c’était une connerie… Non non… la connerie c’était de filmer et de poster ça sur



Je pense d’ailleurs que ça a dû jouer dans le jugement: le référent c’est celui vers qui tu te tournes quand tu as un souci, là ça devenait plus difficile…

C’est un peu comme un enseignant/ responsable/ tuteur qui prend plus cher du fait de sa fonction.

Le 18/06/2013 à 13h 40

YohAsAkUrA a écrit :

le soucis c’est qu’a entendre les réponses, il serait encore capable de recommencer ses actes sans filmer….. hors en dehors même d’avoir filmé cela, son comportement est juste con!



Je dirais même que c’est un “mal” pour un “bien”, parce qu’avec cette vidéo difficile de nier les faits alors que le reste du temps, pas de preuves: parole contre parole.

Je ne sais pas si vous avez déjà été confronté à quelqu’un dans votre vie qui vous nargue et qui vous dit “t’as pas de preuves, c’est ta parole contre la mienne”.

Envie de meurtre dans ce genre de situation. " />

Le 18/06/2013 à 13h 37

chhosni a écrit :

ouai je trouve que c’est pas énorme les sanctions , c’est inadmissible , m’enfin ce qui m’inquiète le plus c’est comment une personne d’un age certain peut entrer dans ce jeu là voir l’organiser ." />



De surcroit:


Patrice, référent de la victime dans le cadre de son apprentissage


" />

Le 17/06/2013 à 11h 55

trash54 a écrit :

tiens un pseudo comique qui a pas vu le bouton “Signaler” qui pourtant est devenu limite obèse depuis la dernier maj " />



Comme je ne savais pas si c’était voulu, je n’ai pas signalé. " />

Le 17/06/2013 à 11h 35

C’est quoi un “ contexte encosmique” (avant-dernier paragraphe) ?

Contexte économique et comique ? " />

Le 12/06/2013 à 09h 24

L’intention de départ est louable, mais je crains des dérapages…

Imaginons que l’état rende obligatoire pour tout hébergeur de fichier l’usage de logiciels agréés vérifiant des “empreintes numériques”, est-ce que le fait qu’un hébergeur ne s’y conformerait pas serait assimilable à un défaut de sécurité ?

Parce que de faille de sécurité à défaut de sécurité, on y est vite…

Vous voyez un peu l’idée… " />