Le 31/10/2012 à 12h 52

Tiens Disney c’est aussi Ghibli a l’étranger lool.



Star Wars 7 ou le retour du Totoro ?

Le 31/10/2012 à 10h 30

Et pourquoi pas un Macross Live en space opéra ? Bon, surtout à ne pas laisser aux mains des U.S.

Le 30/10/2012 à 13h 41

carbier a écrit :



Si on parle juste du référencement sur Internet, la position de Google dans la recherche fait qu’ils sont “obligés” de tout référencer, sauf décisions de justice.



Dans le cas qui nous concerne, si la justice leur demande le déférencement ils devront le faire… mais en aucun cas Google ne peut se faire “justice” lui même et prendre une décision unilatérale…







Personne ne les obligent a avoir un site internet non plus… Et ils peuvent très bien faire leur moteur de recherche pour concurrencer Google avec l’appuis du gouvernement… Tiens au fait, les blogueurs et autres webmasters indépendants utilisent des services comme Google Adsense/autres régies de pub alors pourquoi pas eux ?

Le 29/10/2012 à 16h 04

DarKCallistO a écrit :



John Mellencamp attaque les moteurs de recherche



" />





" />John Foulecamp ?

Le 29/10/2012 à 14h 02

J’aime bien cette nouvelle version. La nouvelle version du menu est bien plus pratique.

Le 29/10/2012 à 13h 32

[

gwal a écrit :



Sinon, moi, je croyais que les chaines de la TNT appartenais à Stevan Seagal … je me trompe ?? " />





Je croyais à Vin Diesel. A moins qu’il ne s’agisse d’un consortium Seagal/Diesel.

Le 29/10/2012 à 11h 13

Terzian rebondira : « en période de prohibition à Chicago, quand on volait des caisses de vins ou de bières, ça avait du sens, mais il y a une telle offre de films », « gratuits !!! » complèteront ses compères, en coeur. Terzian évoque alors la TNT qui atteindra 25 chaînes en décembre : « je nous félicite de la réussite de la TNT ! », où on trouve des films « modernes, anciens, classiques, il y a tout ! Donc on ne peut pas dire que le client potentiel soit en situation de manque parce qu’il ne peut pas pirater ! »





" />" />" />

Quand on voit que les chaînes ce passent les films entre elles sur plusieurs semaine, il y a de quoi rire.

Le 29/10/2012 à 11h 16

FrenchPig a écrit :



Bravo. Voilà un dialogue constructif. Menacer de faire passer une loi allant à l’encontre des services d’une entreprise privée américaine. Ils osent.



étape suivante : obliger Google à ne pas déréférencer les sites des éditeurs de presse, afin qu’ils payent la taxe pour lesdits sites ne voulant pas être déréférencés… on marche sur la tête





Ce même gouvernement qui n’aimait pas que Google le menace et ils font pareils…

Le 29/10/2012 à 11h 07

Bon bein, nous internautes n’avons plus qu’a arrêter de commenter les articles de ces torchons.

Ceux ne sont pas ces mêmes torchons qui ont fait de la fausse information concernant le bug FB, le faux piratage de la BdF ? Les journaleux ne reprennent-ils pas aussi des tweets quand cela les arrangent ?

Le 24/10/2012 à 15h 31

Oh !? Le sous titre vient de changer.

Ils n’ont pas d’armes de destructions massives a l’Hadopi ? A moins qu’elle ne porte comme nom de code Aurelie.

Le 24/10/2012 à 11h 20

tAran a écrit :



Les métiers dans les activités artistiques sont mal barrés dans 10 ans :



“Ah nan, je veux pas devenir acteur, ça gagne plus rien” " />













[HS]







Pascal Rogard, the lobby in english, semble avoir encore pris quelques libertés avec les droits d’auteur.

Cette semaine, c’est Amora la victime.

Je doute qu’une demande d’utilisation de la marque ait été faite à Unilever.







[/HS]





Tu deviendra lobbyiste mon fils.

Le 24/10/2012 à 10h 42

Le changement c’est maintenant : le contrôle du net par le gouvernement.

Le 22/10/2012 à 15h 56

chaton51 a écrit :



moi président, je supprimerai HADOPI , moi président, blablabla



moi président, comme tous les autres, je vous la mettrai bien ou il faut !





Moi Président, je lèche les bottes des lobbies ainsi que mes ministres.

Le 22/10/2012 à 10h 31

jethro a écrit :



Awè quand même !!!

Et chercher non ?

S’enlever les doigts duc’ ?



Tu préfères que papa Google décide ce qui est bon pour toi et quelles infos tu as besoin.



" />

" />





Et tu l’as cherche où sur le net ? " />

Le 22/10/2012 à 09h 41

servalx a écrit :



Google peut bomber le torse et menacer, mais la coupe est pleine, la contestation est mondiale et les journaux ont compris qu’il était grand temps de mettre au pas ces profiteurs qui ne produisent rien.





C’est avec ce genre de discours qu’en France, il est impossible de voir un jour un service comme Google voir le jour. Concernant l’article : Les torchons français devraient suivre l’exemple des Brésiliens plutôt que de demander l’aumône au gouvernement.

Le 22/10/2012 à 10h 23

C’est moi ou la Stylistic QH77 ressemble un peu à un Asus Transformer ? Bon, la Stylistic QH77 a l’air intéressante.

Le 22/10/2012 à 10h 16

Résultat : selon 20 Minutes, les victimes recevaient des factures téléphoniques majorées jusqu’à 100 ou 150 euros. Au total, plus de 17 000 personnes se seraient ainsi faites avoir pour un préjudice dont le montant dépasse les 500 000 euros. Cependant, d’après les autorités, les gains du pirate ne « sont pas mirobolants ». Ce dernier est décrit comme « très intelligent » mais « l’appât du gain n’était pas sa première motivation ». Il souhaite simplement devenir développeur plus tard.



La bonne excuse, il y a d’autre moyen de devenir développeur que d’introduire des malwares dans des applications surtout un malware avec un nom pareils.

Le 21/10/2012 à 07h 49

Je croyais que la droite avait atteint des sommets avec Albanulle et Mitterand mais franchement, la gauche caviar ce n’est pas mieux.

Le 19/10/2012 à 15h 59

hellmut a écrit :



mais personne n’a dit qu’on pouvait pas faire de l’humour.

le truc c’est qu’il y a une différence entre l’humour et une affirmation totalement gratuite et franchement pas marrante.

exemple:

#UnBonJuif est un dur à cuire

-> humour (noir il est vrai): caractérisé par le jeu de mots et le contexte

#UnBonJuif est un juif mort/dans un camp d’extermination

-> pas humour. affirmation gratuite à un seul degré.





Entièrement d’accord la dessus. Mais il y a fort a parier que la première ne passerait pas du tout.

Le 19/10/2012 à 15h 55

#UnBonFrançais est un mouton obéissant.

Le 19/10/2012 à 15h 50

tass_ a écrit :



Pauvre Desproges… Il ne faisait de l’humour que sur lui-même ? Je crois pas non.

Laisse le tranquille s’il était en vie il te foutrait un coup de pied monstrueux à ton petit cul coincé de censeur sans humour.



Je revendique le droit de faire des blagues sur n’importe qui et n’importe quoi. Et si y en a que ça choque, ben ils ne lisent pas. Point.





Qu’est ce qui te permet de dire ça ? Justement le “#UnBonJuif est un juif mort” me fais bien rire : il déclenche des réactions passionnées alors que la phrase d’origine du général US à propos des indiens ne fait ni chaud ni froid.

C’est cette différence de traitement qui justement fait rire.





Je rejoins cet avis. Pourquoi ne pourrait-on pas faire d’humour sur les autres ? Purée, la France manque vraiment d’un 1ier amendement à l’ US. Tandis que concernant la news, seule la Justice devrait être en mesure d’ordonner quoique ce soit à Twitter.

Le 19/10/2012 à 12h 01

Et puis ce genre de services, c’est un peu comme l’INA sauf que c’est beaucoup plus rapide.

Arff grilled pour mon précédent commentaire par TBird^^!

En plus pour MU, on n’est pas obligé de payer.

Le 19/10/2012 à 11h 55

wolftribe a écrit :



si pour partager l faudra le lien (comme l’ancien MU) + un code.

Bref : attention avec ce site je sens que le nombre de site payant pour ddl va exploser….(bin oui, faudra payer pour avoir la clef!! " />





Y en a bien qui fournissent le MdP d’archives zip. Alors pourquoi pas cette clé ?

Le 19/10/2012 à 08h 40

knos a écrit :



Tu as un lien? Pas vue de reportage sur ça mais ça doit être drôle …





C’était le JT de 20 heures d’hier soir sur Fr2.

Le 19/10/2012 à 07h 35

Et le plus affligeant c’est la façon dont cela est présentée dans les JT…

" />

Le 18/10/2012 à 14h 58

" /> Après tout, on c’est passé de Google News jusqu’à présent alors pourquoi pas ?

Ou sinon faire un Google News avec uniquement des news de la presse du net.

Le 18/10/2012 à 10h 09

Il y a fort a parier que même si GN enlève les liens vers les sites des torchons, la taxe restera.

Faudrait une taxe sur les torchons qui reprennent des informations du net sans vérification de la source.

Le 17/10/2012 à 09h 49

Double post is back ^^!

Le 17/10/2012 à 09h 49

igo a écrit :



On est surtout arrivé à un niveau de société où personne ne veut rien payer et veut tout, tout de suite.



Peut être qu’un jour on trouvera un système viable où ça sera possible mais actuellement ce n’est pas le cas.



Explique moi juste pourquoi tu ne peux pas attendre 20 jours la diffusion d’un reportage dans ton pays ?







Vraiment sûr ?

Le 17/10/2012 à 09h 42

cid_Dileezer_geek a écrit :



et ARTE est captée en Belgique et sûrement dans d’autres contrées francophones." />





Surtout qu’ Arte est une chaîne Européenne.







goom a écrit :



Arte étant financé à 95% par de la redevance (FR et DE), les questions d’audimat sont secondaires, ce qui fait que cette chaîne peut vraiment proposer des programmes originaux, sans oublier qu’Arte n’est pas soumise au contrôle du CSA, ni de son équivalent germanique.



Sinon à l’avenir elle pourra toujours se financer auprès des internautes directement !





Grilled

Mais j’apprécie la réaction de la journaliste.

Le 16/10/2012 à 07h 32

nick_t a écrit :



Les services !

T’as quoi comme services sur ta PS3, à part l’accès au web ?

Mouais de la VOD et de la ODM (musique) c’est tout.





Franchement les autres services, je m’en contrefiche.

Le 16/10/2012 à 07h 24

nick_t a écrit :



Mais rien à voir du tout.





En quoi rien a voir ? Une PS3 reliée à une TV HD non connectée revient à la même chose que de connecter son pc sur cette télé. On a accès au net sur la télé…

Le 16/10/2012 à 07h 11

Et en plus si on rajoute les consoles comme la Xbox 360 et la PS3 qui peuvent aussi ce connecter, les TV connectées je ne vois pas l’intérêt.

Le 16/10/2012 à 06h 59

Pas au pouvoir : Marini est un nul, une fois au pouvoir : Ouais piquons lui ses idées en y rajoutant d’autres taxes…

Comment tuer l’innovation en France… La pire ce serait la taxe sur les services, plus personnes ne proposera à des français de faire son site.

Le 15/10/2012 à 17h 18

Schopenahouaih a écrit :



Je suis athée, mais je sais que la religion juive a apporté à l’humanité la loi, comme l’avaient déjà noté les philosophes grecs. Donc ta position sur les religions n’est pas fondée sur une vraie connaissance de l’histoire de l’humanité, mais sur des sites conspirationnistes. C’est un peu limité. Être athée c’est plus complexe et riche que la haine basique des religions.









" />" />" />" /> La bonne blague.

Le 15/10/2012 à 15h 41

Jed08 a écrit :



A un moment, je pense qu’il y a des questions qui sont mal posées.



Pourquoi on entend toujours les associations juives se plaindre au moindre pet de travers ?

Pourquoi on entend pas les associations musulmanes/chrétiennes/et autres faire la même chose. Il ne faut pas reprocher aux autre d’agir quand il y a quelque chose qui les dérange.

Après que leurs actions soient stupides ou non, c’est une autre question. Mais dans le cas présent, je trouve leur action assez légitime.



Pourquoi ils veulent limiter la liberté d’expression ? Dans un sens plus globale, ce n’est pas une question de liberté d’expression mais plus d’assumation.

Quand on dit quelque chose, on doit assumer le fait que ca ne puisse pas plaire à d’autre (notamment concernant l’humour noir) et que ces personnes puissent se plaindre.



Quand on a des idées qui ne sont ni politiquement correct, ni conforme à l’avis général, on a 3 choix (selon moi) : soit on les garde pour un cercle privé, soit on les expose publiquement mais reformuler pour éviter de choquer la majorité des gens (ce qui est très dur je l’admets), soit dire très clairement, sans prendre de gants ce que l’on pense mais en assumant les conséquences que cela peut provoquer.





On entend pas les musulmans ce plaindre ???" />" /> (Le film, CH, le petit pain au chocolat…) De toute façon, les religions, on les laisse chez soit. On est en république laïque.

J’aime pas les basques loool" />" />

Le 15/10/2012 à 08h 54

AMD me fait penser un peu à PSA.

Le 13/10/2012 à 11h 25

Et associer une imprimante 3D avec le Leap Motion " />

Je vois déjà, modéliser avec les mains sur Blender un objet et le sortir en version 3D.

Le 12/10/2012 à 11h 32

brazomyna a écrit :



Mettre un site sur le web, revient à ouvrir une vitrine sur un espace public où la liberté de circuler est la norme.



Imagine que demain il soit interdit par défaut de prendre la moindre photo d’une vitrine d’un magasin qui a pignon sur rue sans avoir l’autorisation explicite de son gérant. On n’aurait même plus le droit de prendre la moindre photo en extérieur " />





C’est pas déjà le cas ?

Le 12/10/2012 à 09h 57

Au fait, rien n’empêche les salariés a rentrer dans le capital en ce regroupant en actionnaires.

Quand a envoyer la lettre à Montebourg " />" />

Le 11/10/2012 à 13h 16

Et quand on voit la récente actualité… Il n’y a qu’un pas franchi par les journaleux télépropangande.

Le 11/10/2012 à 09h 28

« Quand on demande à un paysan ce qui fait le plus de mal, si c’est un millier de sauterelles dans son champ ou trois sangliers, il a tendance à vous répondre, le millier de sauterelles »





" />" />J’ai rarement vu un millier de sauterelles en France dévaster un champs par contre 3 sangliers…. Ils ont demandé à un paysan parisien ou quoi ?

Le 10/10/2012 à 13h 25

Y a pas un qatari qui traîne dans le coin ? C’est la grande braderie pour eux ces temps-ci.

Le 10/10/2012 à 11h 54

Megaupload a joué dans le vol de l’innovation et de la créativité de ceux qui travaillent dur





" />" />" />

Le 10/10/2012 à 07h 38

herbeapipe a écrit :



Ah pour le coup, ce doit être BT qui est recordman de la plus grosse facture maintenant. " />

Mais ils ont été bons joueurs en annulant la facture de 117 euros. C’est déjà pas mal. " />





" /> Gerbant la réaction de la hotline…

Le 08/10/2012 à 14h 13

Et quid du changement de format ? J’achète une oeuvre en DVD, faudrait en plus que je l’achète en format lisible sur le futur support si le DVD devient obsolète ? Le partage me permet de le trouver plus rapidement.

Le 08/10/2012 à 13h 37

Fuinril a écrit :



Je te renvoie le compliment et ADMIRE ta grande intelligence et ton aptitude au débat.



Dis moi, juste une question, tu payes chaque site sur lequel tu vas sur le net ? Genre PCI (par exemple) t’es en premium ? Et si c’est le cas ? Tous les autres aussi ?



Pourtant tu sais il y a PLEIN de gens qui vivent de ces sites (du concepteurs au rédacteurs en passant par les dev, designeurs, etc… sans parler des hébergeurs).

Comme quoi un autre business model est possible pour peu que l’on se donne la peine de l’imaginer. Certes pas un qui rapporte autant, mais il ne rapporte autant que depuis 50 ans, ce n’est pas inscrit dans le marbre que cela DOIT continuer, d’autant qu’il n’a pas conduit à des résultats extraordinaires comparativement à avant…





Tout à fait mon point de vue. On dirait que les gens sont toujours coincés dans un système du XXième siècle. C’est peut-être le moment de le changer.

Le 08/10/2012 à 12h 35

carbier a écrit :



" />" />" /> Parceque tu crois que les majors protègent les artistes…





" />" />" />

Entièrement d’accord.

Le 08/10/2012 à 12h 18

methos1435 a écrit :



Ouep c’est cool. Là où l’artiste ne touchait déja pas grand chose, comme ça il touchera plus rien du tout. Tu les aide vachement là…



Après libre à toi. Si pour toi c’est plus honnête d’aider à financer l’agrandissement de la barraque à Kim DotCom plutôt que de payer un artiste…





Et si ce service a l’accord des artistes ?





methos1435 a écrit :



Comment tourner autours et jouer sur les mot. Une musique est vendue. La télécharger gratuitement par des moyens illégaux sans autorisation c’est interdit.

Ya même pas à discuter des heures là dessus.





Ce n’est pas la musique qui est vendue mais un support vu que la partition est toujours la propriété de l’artiste ou maison de disque.

Le 08/10/2012 à 13h 33

Et après on va encore nous dire que c’est pour aider les zartistes…..