Le 11/09/2020 à 15h 43

gg40 a dit:

Par chez moi, Médecin et dentiste refusent les nouveaux patients. De la pub ? pourquoi faire ?

Chez moi aussi pour les opthalmo. La moitié refuse les nouveaux clients, l’autre moitié accepte mais pas avant 10 à 12 mois…

Le 22/08/2020 à 07h 01

Bref, rien ne change… en même temps, à leur place je ferai pareil, il n’y a aucun contre-pouvoir.

Le 08/06/2020 à 15h 28

eglyn a écrit :



C’est un combat de mauvaise fois ici " />



Entre ceux qui ont genre un Blackberry (ça existe encore ça ?) et sont outré que l’appli ne soit pas dessus, et ceux qui ne voient pas les dérives que peut avoir une application de ce type, on est pas aux portes de l’argumentation modérée " />





C’est une discussions entre franchouillards quoi, jamais contents ! " />

" />

Le 24/04/2020 à 09h 54

Quiproquo a écrit :



Qui me suit sur une pétition pour faire franciser le titre de la rubrique en « le slip » ? Ça aurait quand même de la classe !



" />





" />

Le 15/03/2020 à 08h 41

rg54 a écrit :



La dernière, c’est tellement ça ! " /> " />" />





Tellement ! " />" />

Le 09/02/2020 à 08h 40

Jarodd a écrit :



Elles sont toutes géniales mais la dernière est géniale++ " />





Mais tellement " />

Le 13/01/2020 à 17h 35

TheKillerOfComputer a écrit :



A l’ancienne, par un disque dur que je branche à l’envie sur mon dock et que je synchronise avec celui installé dans le PC. Il est débranché dès que c’est terminé. […]

  Un NAS est overkill et pose le risque de la sécurité vu sa connexion permanente au réseau et tout comme un RAID ça userait le disque de sauvegarde pour ne rien faire la majeure partie du temps, sans compter l'électricité pour le faire tourner à vide.     

 Quand au cloud, l'upload ne le permet pas et ce n'est jamais qu'une sorte de NAS avec donc la question de la sécurité  [...].

+1 pour tout ça.

Les membres de ma famille et moi-même faisons ainsi. Pour les power users ici, c’est light, mais pour un particulier qui ajoute/modifie 3 fichiers par semaine, ça fait clairement le boulot.

Le 18/12/2019 à 16h 28

wackyseb a écrit :



Mon dernier Warcraft. Et oui n’aimant pas jouer en LAN, je n’ai jamais joué à World of Warcraft.

J’attend toujours un vrai Warcraft 4





Moi aussi… mais ça va finir comme HL3…   " />

Le 04/11/2019 à 16h 17

Carboline a écrit :



Il faudrait aussi une option pour ne plus avoir les popups concernant les autorisations cookies qui ne servent à rien du tout et nous pourrissent la vie. Merci à nos députés de nous avoir rendu la vie plus difficile. On n’avait pas besoin de ça.





Pour Firefox il y a des extensions pour ça (comme celle-ci).

Le 19/10/2019 à 12h 43

Bien vu le linky " />

Le 26/09/2019 à 16h 05

dylem29 a écrit :



Canal+ c’est une honte.

Je n’arrive pas à faire désabonner ma mère car je rate à chaque fois la date d’échéance.



J’espère que cette boite va couler.





Tu fais comme j’avais fait avec une grand tante : tu envoies une lettre de résiliation… et tu stoppes les prélèvements. Et osef de la date d’échéance à la noix. Pour le matos je ne sais plus quand ça s’était fait mais on l’avait rendu en boutique il me semble.

Le 23/09/2019 à 15h 42

WereWindle a écrit :



Je pense que l’idée n’était pas de la supprimer purement et simplement mais plutôt de l’intégrer aux impôts (vu que le but du jeu est d’élargir à chaque fois le nombre de personnes assujetties - cf l’idée que considérer que quelqu’un est redevable à partir du moment où il a un moyen quelconque d’accéder à la télé publique, genre une box internet, au pif, et plus seulement s’il possède une télé - ça serait pas totalement déconnant).





Assujettir non pas ceux qui ont une simple box, mais aussi un décodeur TV (STB), pourquoi pas, ça semble cohérent.

Mais l’accès à Internet serait trop global, à ce moment dès que tu possède un smartphone sans TV ni PC tu n’y échapperais pas non plus…

Le 22/09/2019 à 08h 20

Patch a écrit :



Pour ma part ma position est claire : tant que Léandri sera là, j’aurai la même que crocodudule (les dénoncer et inciter à aller voir ailleurs). Je préfère largement utiliser Google (qui a de toute facon des résultats autrement plus pertinents) qu’aider Qwant actuellement. Par contre une fois qu’il sera dégagé, j’y retournerai sans problème.





je suis de cet avis aussi " />



Et soutien à NextInpact  " />

Le 05/08/2019 à 15h 21

JD a écrit :



En plus, c’est exactement le prix du parefeu OpenOffice!





" />

Le 01/08/2019 à 15h 52

Qruby a écrit :



C’est une plaie les motos et scooters bruyants en ville. Un seul scooter boosté peut emmerder la vie de plusieurs milliers de riverains à la seconde.





En effet, et en particulier en été, ou avec la chaleur nombre d’habitants dorment avec les fenêtres ouvertes.

Le 16/06/2019 à 08h 43

La trottinette  " />

Le 12/06/2019 à 15h 52

Tu veux dire 1€/habitant, ça suffira merci  " />

Le 07/06/2019 à 16h 02

Charly32 a écrit :



Et Starcraft Ghost ? " />





 Aaaaah mais ouais !!" />

Le 27/05/2019 à 15h 20

meyrand018 a écrit :



bah tiens, c’est absolument prioritaire ce truc. Ces pauvres qui trichent pour se faire soigner.

J’attends le même enthousiasme pour lutter contre la fraude fiscale des plus riches !





Meuh non c’est pas de la fraude, c’est de l’optimisation monsieur, rien à voir  " />

Le 04/05/2019 à 14h 40

KronoMuldor a écrit :



La dernière " />





Ouais parfaite ! " />

Le 26/02/2019 à 17h 59

M’en fous, je vélotaffe  " />

Le 20/11/2018 à 17h 41

eglyn a écrit :



Moi je me rappelle de Ravenholm dans HL2, horrible ce passage…





Mais carrément, j’ai été content de revoir la lumière du jour  " />

Le 13/08/2017 à 08h 39

Tout pareil, en 2007 avec mon CRT 17” 1600*1200 qui datait de 2001, et c’est uniquement en 2008 que je suis passé à un LCD 22”… après tout le monde quasiment " />

Le 27/03/2017 à 16h 39

beankylla a écrit :



et warcraft 2 ? " />





Moi j’y joue toujours, ça et Starcraft BW… quand je suis en vacances… sur un eeePC qui ne fait pas tourner grand chose d’autre " />

Le 14/03/2017 à 08h 04

neobug a écrit :



C’est parce qu’il faut cliquer sur les devantures jusqu’à qu’il n’y en ai plus qui apparaisse (en général ça tourne en une dizaine de clics) et une fois qu’il n’y en a plus, le bouton valider fonctionne. C’est la seconde difficulté de reCAPTCHA v2 qui signifie que Google te considère un peu plus comme un bot. Ça se produit en général assez vite sur un navigateur de dev où on passe son temps à effacer ses cookies, cache, (…) sans arrêt.

 





Je comprend mieux pourquoi ça m’arrive de temps en temps. Je croyais que c’était juste un bug…

Le 21/01/2017 à 09h 29

picatrix a écrit :



C’est normal que les appels à la police deviennent payants.

Le rôle de la police est de s’occuper des délits et des crimes, or il est bien connu que “le crime ne paie pas”, donc il faut bien que les victimes payent pour lui.





" />

Le 01/12/2016 à 16h 58

sephirostoy a écrit :



Le mieux c’est encore de ne pas avoir de TV à la maison : pas de redevance, pas de tentation de s’abrutir. C’est tout bénef " />





Oui, mais pour combien de temps encore ? " />

Le 28/11/2016 à 09h 34

Sigma42 a écrit :



Je n’ai rien contre l’idée de généraliser le financement du service public de Radio / TV, mais du coup autant supprimer la redevance, il y a déjà l’impôt sur le revenu et la TVA, pas la peine de créer des taxes spécifiques pour tout (Il n’y a pas de taxe sur l’éducation par exemple)





D’accord avec ça. Il faut l’intégrer dans l’assiette des impôts, ça sera plus égalitaire car sans montant forfaitaire injuste pour les petits ménages, et mieux contrôlé qu’une redevance dont la destination des fonds est peu transparente.

Le 04/11/2016 à 09h 27

<HS>

Pour ceux qui se plaignent d’avoir à cliquer sans cesse sur les bandeaux d’info cookies, il y a des extensions ad hoc, comme celle-ci.

</HS>

Le 30/05/2016 à 16h 36

Ouais, c’est loin d’être une généralité ce service, pour Valence pareil… OK c’est moins gros comme ville, mais en face, des très petites villes y sont passées, genre Beaune par exemple.

Dans 20 ans, ça sera peut-être possible partout " />

Le 24/05/2016 à 16h 14

Winderly a écrit :



Je connais des gens qui étaient initialement abonnés chez 9, qui ne sont pas du genre à changer d’opérateur fréquemment (ils préfèrent rester chez le même quoi qu’il advienne).

Donc ils sont pas tous partis.





Il doit même en exister qui étaient chez Club Internet avant Neuf " />

Le 13/05/2016 à 16h 34

Noathym a écrit :



C’est pourtant simple.



Les gens font des copies privées -> il faut compenser le manque à gagner

Les gens ne font plus de copies privées -> il faut compenser le manque à gagner





Exactement. Une fois que les AD ont obtenu quelque chose, hors de question de le leur enlever !  " />

Le 28/02/2016 à 09h 55

djshotam a écrit :



Ce qui se passe du côté de l’offre legale se situe pour moi aux frontières du réel " />





" />

Le 01/02/2016 à 16h 54

Oh ? Je ne vois pas pourquoi tu dis ça " />

Le 23/01/2016 à 09h 06

127.0.0.1 a écrit :



Ils partent du principe que tout ce qui existe a été créé par quelqu’un (personne physique ou morale).

Donc, par corolaire, toute reproduction de ce qui existe est soumis au droit d’auteur.



Simple, efficace et rémunérateur.



C’est exactement ça. Pour s’en protéger, ne reste plus qu’une chose : interdisons les monuments  " />

Le 02/12/2015 à 17h 13

Lochnar a écrit :



Genre les propriétaires qui demandent un CDI gagnant 3x le loyer ET non pas un mais DEUX garants en CDI avec 3x le loyer chacun…





Ouais ça c’est n’importe quoi. Mais si les locataires n’étaient pas sur-protégés par la loi, les proprios essaieraient moins de se sur-protéger aussi…

Me semble qu’au Royaume-Uni tu peux louer un appart dans la seconde sans trop de papier, en contrepartie de quoi si tu ne paie pas on te fous directement dehors le lendemain. Est-ce mieux ? Je ne sais pas, mais bon c’est plus simple et réglo je trouve.

Le 13/10/2015 à 16h 08

goldbergg a écrit :



WikipediaBien la première fois que j’entant dire qu’un rasoir électrique sa n’existe pas…d’autant plus que la techno utilisée n’est pas la même qu’une tondeuse (qui peut ne pas être électrique aussi)!





C’est pourtant vrai, “rasoir électrique” est un abus de langage.  Un rasoir rase :  il découpe le poil très ras simplement car il enlève avec une fine couche de l’épiderme, et c’est ce qui provoque le “feu du rasage”.

Un rasoir électrique ne rase pas, il tond. La partie du rasoir en contact avec la peau ne coupe pas, ce sont les ciseaux derrière qui coupent, ce qui explique que le “rasage” est moins parfait. Ça tond très près, mais ne rase pas.



Perso je passe donc un coup de rasoir électrique et juste après un coup de rasoir classique ( vite fait à l’eau, j’ai la chance d’avoir une peau qui le tolère) pour parfaire le rasage, sous la gorge surtout.

Le 02/09/2015 à 16h 59

+1.

 



 En plus, c’est une contribution forfaitaire : le même prix pour tout le monde, ce qui est complètement injuste. Que tu regardes la TV une fois l’an ou 3h/j tous les jours, tu paie pareil… stupide.

 



 98% des foyers possèdent une TV, mais pas assez de monde paie la redevance ? Alors, ça serait pas plutôt la fraude qu’il faudrait contrôler ? Ou restreindre les exonérations ? Non, ça doit être trop compliqué, vaut mieux faire chier les 2% qui ont fait le choix de ne pas avoir de TV chez eux  " />

Le 08/08/2015 à 06h 47

ascrounch a écrit :



Foxit reader est top ; )





+1.

  Quoique les dernières versions semblent devenir lourdes (idem pour Sumatra), du coup je me suis cantonné à une vieille 4.1 portable  " />

Le 23/07/2015 à 16h 27

Pareil ici  " />

 

Je préfère largement la philosophie du P2P au DDL, mais bon faut reconnaître que le premier est un escargot pour certains trucs peu partagés.

Le 26/06/2015 à 15h 50

" />

 



 À part ça, bien content que BT refuse l’offre de SFR, vu que j’ai quitté le second pour le premier il y a 3 mois " />

Le 23/06/2015 à 16h 21

Les personnes exonérées de TH (logique vu que la redevance TV est adossé à la TH) et les personnes âgées/handicapées (sous certaines conditions).

Le 03/06/2015 à 16h 08

Citan666 a écrit :



Si

c’est pour faire du creux façon Fallout 3, non merci (pas joué à Las

Vegas ceci dit qui paraît-il corrigeait les défauts les plus criants). " /> 





 

 





GierrePattaz a écrit :



Je me suis ennuyé sur ce 3. Du coup, j’ai pas acheté NV.





J’ai trouvé Fallout 3 moyen (pas mauvais non plus), mais j’ai adoré New Vegas que j’ai refais plusieurs fois. Vous êtes peut-être passés à côté de quelque chose 



 

 

Le 06/05/2015 à 16h 51

Pareil ici  " />



Mais tout le monde ne peux pas en profiter. C’est une petite jungle les tarifs, un peu comme la téléphonie quoi.

Le 12/02/2015 à 08h 37

DuncanV a écrit :



Les SNES et N64, l’age d’or du studio Rare (GoldenEye, Perfect Dark, Banko Kazooie, Diddy Kong racing, Conker’s Bad Fur Day…) " />





Souvenirs… c’était le bon temps" />



 " />

Le 22/01/2015 à 09h 14

H1N1Virus a écrit :



Je suis le seul à ne pas comprendre l’intérêt d’une appli smartphone ? Pourquoi n’ont-ils tout simplement pas adapté leur site pour mobile ? " />  

 





+1.



 Et histoire de rigoler, elle a coûté combien, cette malheureuse appli que personne n’utilisera ? " />

Le 15/01/2015 à 09h 44

Himurai a écrit :



Approximation des bits plutôt non?





Ça plus le mélange entre base 2 et 10 des octets j’imagine, avec le 1 Go = 1 Gio affiché… sauf que non.

Le 26/11/2014 à 08h 21

Winderly a écrit :



hors-sujet :

La nouvelle erreur 404 fait flipper, faut pas être cardiaque.





Splendide ouais " />

Le 24/11/2014 à 09h 05

Ils auraient tord de s’en priver… tant que ça marche ils continuent, je ferai pareil à leur place  " />

Le 21/11/2014 à 13h 10

fred2vienne a écrit :



j’ai tenté de profiter d’une ODR Huawei mais ça me semble mal embarqué.

 

J’ai coché la case “M.” (pour Monsieur).

Mais sans faire gaffe au récapitulatif qui indiquait “Mlle”, j’ai validé comme un benêt.

 y’avait peut-être un bug dans la page, bref.

 

Du coup je sens bien la non prise en compte de mon dossier.



" />





C’est un bug, j’ai eu le même. Du coup je l’ai quand même indiqué dans mon courrier.

 

Courrier qu’il devraient avoir reçu à ce jour même si c’est toujours “en attente de réception”… j’imagine qu’il l’ont bien reçu (donc que la Poste ne l’a pas perdu) mais le temps que ça soit traité…