L'initiative a été lancée par la marque Faguo, qui en a réuni plusieurs dizaines d'autres autour d'elle (Blanc Bonnet, Big Moustache, Nature & Découvertes, etc.). Leur message ? « Une consommation raisonnée et responsable à l'occasion du Black Friday ».
Les initiateurs du mouvement cible large leurs revendications : « Nous ne voulons pas participer à cette journée infernale de surconsommation imposée par le marché. Le vrai coût de cette journée est social et environnemental. Elle rend précaires les emplois en ne rémunérant pas les fabricants, les marques et les magasins. Elle participe d'autre part au dérèglement climatique en encourageant la surproduction ».
Les marques engagées consacreront « ce vendredi 29 novembre à faire le point sur ce dont [elles ont] réellement besoin ». Elles n'ont par contre pas profité de l'occasion pour publier un bilan de leurs actions en faveur de la planète ou même un bilan carbone des produits qu'elles proposent. Il est toujours possible de s'inscrire au collectif en s'inscrivant par ici.
Make Friday Green Again rejoint ainsi un autre mouvement contestataire du Black Friday qui existe depuis déjà quelque temps : Le Green Friday, qui affirme avoir le soutien de la Ville de Paris. Pour eux, cette opération commerciale « est le symbole de l’hyperconsommation qui implique des surproductions de biens manufacturés voraces en ressources, souvent non renouvelables et polluantes ».
Commentaires (46)
#1
Un peu de bon sens, ça fait du bien.
Même si je ne comprends pas l’action.
Il communique autour de ce jour mais en disant quoi ?
Qu’est-ce-qu’ils proposent?
#2
Et Noël, on en parle en terme de surconsommation ? D’ailleurs on devrait interdire pâque aussi, c’est dangereux de consommer trop de chocolat. Ah et aussi on devrait interdire le 14 juillet, tous ces feux d’artifices c’est mauvais pour l’atmosphère. Tant qu’on y est, on devrait aussi supprimer les vacances, car ça induit beaucoup de voyage en avion/voiture et du coup beaucoup de pollution.
#3
Pour le 14 juillet, pourquoi pas. Et pour Noël, pourquoi faudrait-il forcément offrir des cadeaux ? Et pourquoi forcément le dernier iPhone (ça améliorera d’ailleurs les bénéfices d’Apple) ou le dernier Samsung à la mode ? Ou le dernier bracelet connecté qui tombera aux oubliettes dans les 3 mois. Ou les “hoverboard”, qui étaient toutes sorties l’hiver dernier, mais on n’en voit quasiment plus maintenant…
Se retrouver simplement en famille, c’est déjà un beau cadeau, non ? Et en se préparant, tranquillement, un bon repas.
En revanche, pour les vacances, il faudrait au contraire plus de temps, pour que le fait de se déplacer loin soit possible avec d’autres modes de transport, plus lents, mais bien plus écologiques…
Donc non, pas supprimer les vacances, mais le reste… ?
Il y a aussi une différence entre le 14 juillet, que tu cites, et les autres “fêtes”, comme ce black friday : la première est une fête nationale, quelque chose d’historique, le souvenir… La seconde, uniquement créée pour que le peuple dépense son argent, parce que ce n’est pas possible d’avoir une journée où on ne vend pas.
De même que maintenant, les magasins se sentent obligés d’indiquer “exceptionnellement fermés” lorsqu’ils n’ouvrent pas un jour férié…
#4
Juste de ne pas acheter de trucs (dont tu n’as probablement pas besoin), si j’ai bien compris. Un espèce de boycott de “l’évènement”, pour qu’il périclite à terme
#5
Pas besoin de ça pour boycotter l’événement.
" />
#6
Il faudrait surtout interdire les soldes (toute vente de produit en dessous de son coût de fabrication).
#7
Quel bande d’hypocrites.
Comme le montre une étude récente, ce sont ceux qui parlent le plus des débilités climastiques et autres insanités escro-collectivistes rouges-vertes qui saccagent le plus l’environnement et la Nature.
Il est vrai que pour les idiots décérébrés bomber le torse et afficher sa posture grandiloquente (“sauver la planète”) est essentiel pour faire reluire sa vertu tout en escroquant le public.
#8
Rien. Ils veulent juste se faire de la pub gratuite. Et ça marche, merci NI
" />
#9
Bonne idée, à ce titre il faudrait interdire l’État qui impose ses lamentables sévices publiques à des montants inférieurs à leurs coûts réels d’où la dette de 6500 milliards d’€ et une armée de parasites à nourrir, tout en étant le champion international de la taxation coercitive (effet de causalité).
C’est un peu comme si les entreprises t’obligeaient à acheter de la mouise au rabais tout en te refacturant une seconde fois au prix fort avec un SP2022 sur la tempe…
#10
#11
#12
#13
On n’a pas compris la même chose apparemment…
" />). Même si très probablement une grande partie de ceux qui disent “ne pas y croire” y croit quand même, mais s’en fout, préférant faire passer le profit avant toute autre considération.
" />
Déjà, on voit que les gens sont classés en fonction de leur niveau de croyance au changement climatique(oui, aux USA, les croyances passent avant la science, quel beau pays
Et donc, ce qui ressort de l’étude est que ceux qui se disent les plus soucieux du changement climatique sont ceux qui accordent plus d’importance aux politiques publiques en faveur du climat qu’aux initiatives individuelles. Donc ces gens-là auront moins tendance à mettre en avant leurs propres actions. Et inversement. C’est un joli biais… car attention, l’étude ne s’intéresse pas à ce que font réellement les gens, mais à ce qu’ils disent faire.
Et donc à première vue, la conclusion pourrait surprendre, mais tout ça est finalement assez cohérent avec la mentalité américaine républicaine (l’individu prime, ne rien attendre de l’Etat).
Bref, généraliser cette étude à l’ensemble de la population occidentale ou européenne me parait pour le moins hasardeux (pour ne pas dire malhonnête). En particulier pour en tirer les conclusions que tu en tires
#14
#15
#16
#17
#18
Je t’invite à te poster une journée devant un magasin de jouet en période de fêtes, tu constateras que Noël est commercial pour une grande majorité de la population.
Je pointe juste du doigt l’absurdité de se battre contre une journée de soldes (surtout vu son ampleur en France…) alors qu’il y a des choses bien pire le reste de l’année.
#19
#20
Je vais pas prendre part au débat des commentaires précédents, j’ai l’impression que ça va être un dialogue de sourds. x’)
Par contre, j’aurais préféré qu’ils choisissent un slogan français même si ça sonne moins “actuel”. Parce que recycler la phrase d’un président, elle même recyclé d’un autre président, elle-même recyclé d’une autre époque, même si c’est écolo, ça sent surtout le manque d’inspiration.
(puis bon, avant d’encourager les gens à acheter des trucs, autant les inciter à acheter le nécessaire d’abord. Parce que bon Nature et Découvertes, c’est assez rare qu’on achète des trucs indispensables là-bas..)
#21
Le truc le plus saoulant quand on consomme raisonnablement c’est la hausse des prix qui précède les événements.
J’imagine que pour une personne qui ne regarde que les grosses étiquettes ça ne rentre pas en considération mais on est pas tous riche au point de ne plus se soucier des dépenses usuels.
#22
L’objectif éviter de réduire les marges en prônant un motif écolo. De ce que j’ai compris ils veulent pas faire le black Friday car j’en suis sur si tu regardes les stats tu dois avoir une baisse d’achat avant le black Friday et le jour du black Friday, tu as tous le monde qui se jette sur les promos que tu as fait après négociation et apres avoir rogné ta marge. Bref… purement business
#23
#24
Il est fréquent que dans le domaine des produits High-Tech, les prix soient au plus bas durant l’été… et remontent pour les évenements de fin d’année. Donc au delà de l’aspect de la surconsommation, c’est plutôt la question de consommer intelligemment.
#25
C’est tout l’avantage d’être dépressif, ne ressentant aucun plaisir ou d’intérêt dans des activités (ni l’achat, ni l’activité espérée) vous achetez plus par nécessité que par impulsivité.
#26
Comme ca en jettera au lieu de vendre, c’est vrai que c’est beaucoup mieux :) :)
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
J’aimerais bien, mais j’ai un immonde tas de réglementations, obligations, interdictions, paperasseries et autres cochonneries technocratiques devant cette porte, ce qui m’empêche de l’ouvrir.
" />
Sans compter des décennies de protectionnisme rampant qu’on n’a pas demandé et qui ont ruiné la compétitivité du secteur.
Sans compter les taxes et imposition à tout va et sans oublier les suppressions arbitraires de l’essentiel de nos outils et moyens de travail.
Pour continuer à nourrir la plèbe et ses ignares afin de compenser une marge nulle on a dû chercher de l’argent ailleurs. Et je vis principalement de mes rentes maintenant, comme tout bon capitaliste qui se respecte.
Voilà pourquoi vous les bouffons me payez 3 fois : en achetant mes produits, en les subventionnant, et en payant mes rentes.
#42
#43
#44
La contradiction est généralement positive… Sauf là ! Ses explications, justifications sont systématiquement ponctuées de “escrolos” ,“sévices publics”,“ponctionaires”, “parasite”… C’est insupportable.
#45
#46