J’ai été assez déçu (il y avait du bon, mais pas assez).
Le
20/04/2022 à
15h
26
Je pense qu’une partie importante des plateformes de streaming est “jeune” (-40 ans avec certainement une moyenne entre 25 et 30 ans). Forcément le contenu sera plus adapté pour ce publique.
Historiquement l’audiovisuel est “woke” (dans les années 2000 je me souviens qu’il y avait “beaucoup” d’homosexuel qui “sortaient du placard”). Ça peut donner l’impression qu’ils forcent, mais dans la majorité des cas … on s’en fou et ce n’est pas important.
Je me demande si ce n’est pas un peu comme quand les pubs veulent “parler comme les jeunes” et que ça donne quelque chose de catastrophique.
Il y a des séries où ça pose problème (Star trek discovery ), mais il y en a certainement où ça ne se voit pas (surtout que Netflix a des productions qui ne sont pas issues de la culture US).
J’ai plus eu l’impression que c’est présent dans les séries Amazon Prime (Wheel of time, invincible), mais vu que je regarde peu les séries Netflix c’est dur de comparer.
C’est un service générique, il y aura forcément du contenu qui ne te plairas pas, suffit de ne pas regarder :)
Le
20/04/2022 à
13h
17
(quote:2067807:brice.wernet) Good Omens, je l’ai carrément acheté en DVD au cas où ça disparaîtrait du Prime :)
Je vais penser à faire une copie privée :) Au cas ou, j’ai vu qu’ils préparaient une saison 2 basé sur des “idées” de Neil Gaiman et Terry Pratchett.
Le
20/04/2022 à
12h
58
seboquoi a dit:
Par exemple : Mrs Maisel, Tales from the Loop, l’anthologie K. Dick, Underground Railroad, Fleabag, The Man in the High Castle, The Boys.
Fleebag semble très populaire, mais je n’ai pas tenu 5 minutes … ça vaut vraiment le coup de s’accrocher ?
Sinon il faudrait ajouter Good Omens et The expanse
Le
20/04/2022 à
10h
04
Vas prendre un burger dans les 2 enseignes, démonte le, regarde la tronche des steaks, coupe un bout pour voir lequel est le plus sec, et enfin goûte pour voir.
Il y en a un qui fait tellement plus semelle aseptisée que l’autre que ça devrait être évident pour quiconque a regardé les steaks au lieu de mordre dans le burger et de ne pas y prêter attention parce que c’est noyé dans la sauce.
Après ça reste de la malbouffe industrielle dans les deux cas, mais je trouve que l’un est de bien meilleure qualité que l’autre.
La méthode de cuisson n’est pas la même dans les 2 enseignes, je ne sais pas si ça joue beaucoup.
Le
20/04/2022 à
10h
03
(quote:2067746:bingo.crepuscule) La grosse problématique aussi pour Netflix, c’est le partage de comptes. La famille, c’est une chose, mais je connais bon nombre de gens qui se partagent le paiement de comptes familles de loin.
La grande question est de savoir si ces personnes continueraient de payer si ils ne pouvaient pas partager le cout de l’abonnement.
Tant qu’ils rapportent plus que ce qu’ils coutent il vaut mieux des abonnés qui se partagent des comptes que pas d’abonnés.
Surtout que plus il y a de spectateurs plus ça augmente la hype pour leurs produits.
Le
20/04/2022 à
09h
45
Ça fonctionne sur l’anticipation (des résultats futurs), pas sur la confiance. Et oui, l’anticipation a été mauvaise, d’où la baisse.
Quand tu achètes une société (ou un morceau par des actions), tu achètes toujours les résultats futurs.
Oui donc confiance envers le futur de l’entreprise qui n’est pas bon.
C’est un peu ce que je veux dire par 100% spéculatif et perte de croissance.
Le
20/04/2022 à
09h
27
On s’en fiche qu’il y ait un dividende ou non. Un dividende est le signe qu’une société est mature et qu’elle préfère rendre une partie de l’argent aux actionnaires plutôt que de mal l’utiliser dans la société. En fait, ce sont les actionnaires qui décident en assemblée générale sur proposition du CA. La valeur d’une action (toute choses égales par ailleurs) diminue de la valeur du dividende lorsqu’il est détaché.
Le jour où Netflix ne pourra pas utiliser tout l’argent qu’il gagne à développer la société, il versera un dividende.
Et en attendant le seul moyen pour les actionnaires d’avoir un retour sur leur investissement c’est de vendre plus cher que ce qu’ils ont acheté.
Donc ça fonctionne à la confiance, qui visiblement s’est réduite vu la perte de 25% de valeur.
Peut être que ma vision de la bourse est à coté de la réalité et que la perte est due à d’autres facteurs …
Le
20/04/2022 à
08h
52
Netflix n’a jamais offert de dividende. Le titre est 100% spéculatif (il ne rapporte que si on le vend plus cher).
Donc si Netflix arrête sa croissance (ce qui semble être arrivé) il ne vaut plus rien.
Bon ben si c’est spécifié tel quel dans le contrat, en effet, le lien est évident et Deliveroo devrait se faire ramasser.
Je reprends une partie de ce qui avait été dit lors d’un jugement en Espagne.
Je suppose que ces plateformes ont suffisamment de budget en avocats pour éviter de faire des erreurs évidentes. Donc c’est dans les faits qu’il faut regarder,
Le
20/04/2022 à
13h
11
Je crois que le freelance ne peut pas travailler pour la concurrence. Il a des objectifs. Il est noté sur son efficacité. Il ne peut pas choisir son itinéraire.
Je me demande même si il ne doit pas acheter “l’uniforme” de la marque (le sac à dos cubique pour transporter)
Je ne suis pas contre qu’on réfléchisse à un status ayant les protections de l’employé avec l’avantage pour l’employeur de payer “à la course”, mais ce qui se fait actuellement n’est pas un travail d’indépendant.
SI ce n’est qu’une magouille pour mettre des bâtons dans les roues ’d’E. Musk’ et lui soutirer un max. de ‘Dollars’ !!!!
Dans l’idée c’est ça. Protection contre une OPA hostile. Le but étant de faire pression sur l’acquéreur pour lui soutirer un max (pour le bénéfice des actionnaires).
vizir67 a dit:
‘Twitter’ peut-il faire ça ? (concurrence déloyale)
Des actionnaires vont certainement poser la question à un tribunal, on aura la réponse à ce moment. Je pense que oui
A noter que de ce que j’ai compris il n’est peut être pas question d’offrir des actions à prix réduit, mais juste de foutre en l’air la société si quelqu’un atteint les 15%
Le
19/04/2022 à
17h
49
Déso pour les messages découpés. Et clairement Twitter n’a pas 160 milliards en assets pour faire cette bascule quelle qu’elle soit. C’est donc la mort par déclenchement du “Flip-in Trigger” au fur et à mesure des achats préférentiels.
Et je me dis. Bah, pourquoi pas ! Genre Musk aura mis combien pour 15% du common ? 5 milliards sur la table. Twitter s’effondre. Dépot de bilan. Et roule des offres publiques !
Si ce qui est dit est vrai, ça semble être l’idée.
Mais ça veut dire que celui qui achète 15% ne pourra rien en faire, et les autres auront une part de la société via la partie des 420$ que Twitter pourra payer.
Et pour Musk, vu le temps qu’il passe sur twitter je ne suis pas certain qu’il ait envie qu’il soit détruit :) (surtout que de ce que j’ai lu il y a des affaires de racisme soutenus par le management du coté de Tesla)
Le
19/04/2022 à
15h
13
Yep, ils ont tout mélangés dans l’agreement ! Le commentaire m’a fait bien rire d’ailleurs ^^ Le vocable est important.
D’abord il y a le “Common Stock” : ce sont les actions ordinaires qui s’échangent au Nasdaq Puis le “Preferred Stock” : c’est la pilule, la dilution, le 0,000005\( qui se transforme en 210000\) l’action découpée en 1000 donc 210$ le 0,001 (le prix d’exercice “Exercise Price”)
Twitter lance la pilule quoiqu’il arrive. Je l’ai indiqué. Que les actionnaires achètent ou non. C’est déjà fait. Le “Preferred Stock’ est là. Donc ils ont défini qu’un actionnaire pourrait acheter 0,001 à 210$ pour chacune des action du “Common Stock” qu’il possédait.
MAIS ! Il y a un mais. La pilule ne s’arrête pas là. Car il faut jouer tous les coups possibles. Notamment que se passe-t-il si… disons la guerre dure longtemps… Et un mec du board met en oeuvre ses stock-options ? Problème. Car cela crée des actions nouvelles dans le “Common Stock”, l’équilibre initial du droit de 0,001 pour une action n’est plus maintenu.
Et si on distribue un dividende qui a pour effet d’amputer le cours de l’action du “Common Stock” d’un jour sur l’autre. Petit souci pour nous car le méchant acheteur, il s’en fout du dividende. il vaut des actions pas chères tout d’abord pour faire des économies et chaque bout de chandelle se transforme en dizaines de millions. il faut qu’on ajuste des choses donc !
Bref, l’accord prévoit des “Triggers” en fonction des cas communs à peu communs afin que le prix d’exercice soit ajusté, que les droits de vote le soit aussi au mieux. c’est un grand bordel à gérer.
A cela on ajoute également deux déclencheurs primordiaux
Le premier c’est le méchant acheteur attaque vraiment vraiment, mais vraiment ! Alors pilule contraceptive : les possesseurs d’actions du common stock, qui ne seraient surtout pas le méchant acheteur pourraient acheter des actions ordinaires en plus, une super offre mazette. Pour 210\(, vous obtenez 420\) d’actions. ça s’appelle un dividende distribué en actions / et en plus on excluerait le méchant : “Following the occurrence of an event set forth in preceding paragraph, all Rights that are or, under certain circumstances specified in the Rights Agreement, were beneficially owned by an Acquiring Person or certain of its transferees will be void.”
Deuxième évènement primordial à gérer. Twitter doit aussi faire face à sa propre fusion-acquisition “normale”. Ils veulent pas de Musk mais si un autre vient, il faut que cela fonctionne… MAIS ! sans que Musk puisse mettre le bordel. Pareil, l’acheteur prioritaire va avoir des droits étendue avec une soulte compensatrice.
Pfiouuu! ^^
Merci pour tes commentaires.
Je crois que je commence à comprendre (c’est le bordel ce truc ou je suis juste lent ?)
Ici ils disent que les actionnaires pourront les acheter quand quelqu’un possèdera 15%, mais que l’achat d’une part à 210\( donnerait droit à 420\) de twitter
$420 in Twitter stock or assets
Du coup ça mettrait twitter en faillite, d’où le nom de “poison pill” ? Si tu achètes 15% je meurs ?
Le
19/04/2022 à
13h
13
Ah ! alors ce que tu n’as peut être pas compris c’est qu’au passage des 15% les actions sont déjà émises. Elles existent déjà et jouent la dilution. Que les personnes les achètent ou non, n’y change rien, la pilule a agit. L’agreement crée les actions de préférence ; la fameuse série A ; la dilution est déjà effective. En revanche les actions n’ont quasi pas de valeur (0,000005\() et elles ne sont pas en vente. Elles sont au main de la Société (du board). Musk dépasse 15% ? Les actions deviennent des actions d'exercice qui se décimalisent à 210\) le 0,001. Le board vend à qui a envie d’acheter.
Celui qui a envie d’acheter c’est pas l’actionnaire lambda. C’est Musk.
Disons que ce que je ne comprends pas c’est pourquoi il y a des articles qui parlent de 420$ (mais c’est peut être ceux qui les ont écrit qui ne comprennent rien)
De plus, je ne pense pas que le board puisse générer des actions pour lesquelles ils auraient le droit de vote.
Le
19/04/2022 à
12h
35
La question devra être posée à un Juge
Le
19/04/2022 à
12h
33
Je dois juste t’indiquer en préambule que cette question n’a pas vraiment de sens pour un porteur lambda étant donné qu’il s’agit d’acheter une fraction d’action à un prix stupidement haut par rapport au prix du marché actuel de l’action.
Imaginons que tu ais en portefeuille une action Twitter ; une seule. Au 25 avril 2022, tu auras le droit de te porter acquéreur de 0,001 action d’exercice au prix de 210$. Pas une fraction de plus.
On appelle ce mécanisme une décimalisation où on découpe une action pleine en plein de petits morceaux que l’on vend à la découpe.
Twitter a fait une augmentation de capital (la série A) avec des actions de préférence de valeur 0,000005\( Une action A se transforme ensuite en action pilule dite action d'exercice. Cette action d'exercice est découpée en 1000 petites sous-parties que l'on va essaimer de partout et dont le prix de chaque morceau sera de 210\) Lorsque tu achètes 1000 petites sous-parties tu obtiens donc une action pleine d’exercice. Les statuts du manpack agreement disent qu’on peut acheter 0,001 action à chaque fois qu’on possède une action “ancienne” Twitter (une action ancienne ce sont les actions actuellement en achat/vente au marché Nasdaq)
Le but du méchant acheteur Musk et de retrouver tous les morceaux pour avoir 100% de Twitter.
Je pense que c’est là qu’il y a une incompréhension. Si personne n’achète les actions préférentielles la part des actions n’est plus diluée.
Le
19/04/2022 à
11h
34
C’est la première partie de l’agreement que tu me montres là. C’est le chapeau qui dit qu’on crée l’émission d’actions nouvelles de valeur 0,000005$ ^^! (paye ta valo…). Le prix préférentiel quoi auquel la compagnie se les prend en premier. Donc pas cher. Ils indiquent en plus qu’elles donnent entier droit à dividendes et tout le toutim histoire de faire les choses bien ;)
ça c’est le partner agreement complet (la manpack de la pilule). Et tu as : “Series A Participating Preferred Stock, par value \(0.000005 per share (the “Preferred Stock”), of the Company, at an exercise price of \)210.00 per one one-thousandth of a share of Preferred Stock (the “Exercise Price”)” On transforme un papier qui a un prix de presque 0 en un papier qui aura un prix de 210000$.
Ok, mais du coup si je veux acheter une action “préférentielle” je dois débourser combien ?
J’avais lu quelque part que si un actionnaire déboursait 210\( il avait l'équivalent de 420\) d’actions au prix actuel Mais je ne retrouve pas ce chiffre, donc je ne sais pas si c’est vrai.
Le
19/04/2022 à
10h
54
Oui tu as raison. Après avoir acquis à prix préférentiel. Ces actions sont en vente à 210$ le 1000ème pour chaque action nominale que tu possèdes. Il ya en “circulation” 762 millions d’actions Twitter. D’où mon post ci-avant.
Musk devra payer les 54 dollars pour chacune des 762 millions d’actions puis les 160 miliards pour les 762000 actions de la pilule (qui passera mal je pense).
Je n’arrive pas à comprendre, ce que tu dis est peut être vrai, mais moi j’abandonne (de toutes façons je ne suis pas actionnaire de twitter)
Le
19/04/2022 à
10h
16
Donc pour le petits actionnaires, il serait préférable de tout revendre au plus offrant (Musk?) à un prix supérieur à la limite que s’octroyent ceux du board vu que “la clause prévoira bien évidemment que seul ceux du board ont le droit d’acheter ces actions à prix préférentiel” ?
Tous les actionnaires peuvent acheter des actions à prix préférentiel.
Je pense que c’est en fonction du nombre d’actions qu’ils possèdent à la base, mais je ne suis pas certain
Le
19/04/2022 à
09h
48
Je suppose que ce sont des actions créées par la société Twitter, ça doit être prévu dans les status (ou équivalent).
Et oui, une partie du but de la “pilule empoisonnée” est pour les actionnaires d’avoir plus d’actions à vendre au prix fixé par Musk. Du coup rendre l’achat de Twitter plus cher.
if Mr. Musk bought more than 15 percent of the company, Twitter would flood the market with new stock that all shareholders except Mr. Musk could buy at a discounted price
Le système est certainement déjà présent dans les status. De ce que j’ai lu c’est quelque chose d’assez commun depuis 1980
Absente de 4000 votes sur 4500 (c’est peut être normal) Vu qu’elle n’était pas présente pour beaucoup de votes “expliqués” je ne peux pas trop détailler, mais elle me semble “conservatrice”, ce n’est pas quelque chose que j’associe avec le “bas peuple”.
Pour :
Autorisation de l’utilisation des pesticides néonicotinoïdes jusqu’en 2023
Projet de loi autorisant la prorogation de l’état d’urgence sanitaire dans les outre-mer
Contre :
Allonger de 2 semaines le délai légal pour effectuer une (IVG)
Obliger les jeunes médecins à s’installer trois ans dans un désert médical
Projet de loi bioéthique (c’est pour la PMA je crois)
Pour MLP a fait ce que l’opposition fait le mieux et ce que je déteste le plus, elle s’est opposée à ce que le gouvernement proposait. Du coup, impossible de savoir ce qu’elle pourrait faire.
On est d’accord. Le tiers ouvrier devrait voter Le Pen s’il était cohérent. Le tiers “gaucho-anar” devrait s’abstenir s’il était cohérent. Et le tiers “bobo urbain facon Usul” votera Macron dans tous les cas.
MAIS il y a le matraquage médiatique en mode “barrage à l’extrême droite”, qui fait que pour les 2 premiers tiers, la cohérence ne sera pas forcement de mise.
Il y a une différence entre ce que Le Pen annonce vouloir appliquer et ce qu’elle va essayer de faire (on va me répondre que tous les politiciens mentent).
La cohérence pour ceux qui sont “à gauche” de Macron est de voter “moins pire”
420 000 voix d’écart entre le 3 eme et le 2 eme. Donc si quelqu’un dit centaines de milliers je me dis qu’il y a une volonté derrière de décrédibiliser le résultat.
Jadot aurait eu besoin de 150 000 voix en plus pour être remboursé (version rapide du calcul) Pécresse peut être moins de 100 000
Pour moi dire centaines de milliers ce n’est pas innocent.
(oui je sais, 100 000 refusé ne veut pas dire 100 000 voix pour un candidat, mais on peut imaginer un narratif en fonction de l’age et de la localisation des bureaux de votes pour augmenter les votes “perdus” par un candidat).
Le
14/04/2022 à
12h
28
Centaines de milliers ?
J’ai un doute …
Le
14/04/2022 à
10h
32
(quote:2066817:127.0.0.1) Plus de la moitié des votants n’a choisi aucun des deux finalistes. Dit autrement, plus de la moitié des votants a volontairement exclu les deux finalistes.
Plus de la moitié des votants ont été forcés d’exclure les 2 finalistes
Le choix a été de préférer un autre candidat à ceux là, l’exclusion est forcée par les règles.
Le
14/04/2022 à
09h
10
Ce n’est pas une vérité mathématique car on a droit qu’a un seul vote. Du coup c’est un vote de préférence pas de soutien. Et avec le système à 2 tour c’est peut être même un vote calculé
Si on pouvait donner 1 vote à chaque candidat ce que tu dis pourrait être une vérité mathématique.
On sait si ça se passe mieux en Europe ? Historie de connaitre l’influence de nos normes.
(quote:2066660:billy.2022) Autres services ? lesquels ? si c’est colis privé leur dernière livraison s’est retrouvé dans la BAL de mon voisin et pourtant son nom est écrit en très gros et UPS pas mieux.
Colis privé c’est un système à la Uber. Le “livreur” n’en fait pas son métier donc la qualité de la livraison va varier énormément.
Les risques de « fuites de carbone », c’est-à-dire de délocalisations industrielles vers des pays où la tarification du carbone est plus faible qu’en Europe, doivent être combattus. C’est l’objet de l’introduction d’un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières, actuellement envisagé en Europe et qui sera porté par la présidence française.
C’est ce que j’ai voulu dire par “taxe à la douane”
L’idée n’est pas nouvelle (enfin, j’espère, j’y pense depuis 15 ans) … le soucis ça reste d’évaluer l’empreinte carbone des produits de base.
Et bon, ça ne résoudra pas le soucis, mais les plus gros pollueurs deviendront aussi les plus gros payeurs, ça rééquilibrera un peu les choses entre ceux qui font des efforts et ceux qui s’en foutent. (et ça aura peut être des effets positifs la réparabilité et d’autres idées que le remplacement)
Le
13/04/2022 à
10h
23
Ils se disent écolo, ils ne le sont pas ;)
Et je suis parfaitement d’accord sur la taxation carbone, taxation qu’il faudra certainement mettre en place à la douane également pour éviter la délocalisation de la source de pollution.
Ça permettra de mettre pression sur les pays étrangers “Tu pollues, tu vends pas en CEE”.
Je pense que c’est un problème principalement commercial/image de marque.
Mon ressenti de deezer était que c’était cheap et qu’il manquait de contenu J’ai été me renseigner un peu et effectivement deezer semble mieux que spotify (et même moins cher en annuel)
Donc si ils veulent plus d’abonnés ils devraient changer de logo et faire de la pub :) (mais peut être qu’ils se contentent parfaitement d’un nombre d’abonnés plus faible).
Pour info première fois de ma vie d’électeur que je vote blanc et jamais abstenu Mais cette non reconnaissance me fait dire que j’irai en bord de mer dans 15 jours
En même temps 1,51% de vote blanc … c’est moins q’Hidalgo (note que si on ajoute les votes blancs dans la proportion il y a peut être un peu plus)
Le seul avantage du vote blanc c’est que les candidats ne peuvent plus se cacher derrière la “fainéantise” des électeurs. Mais je suppose que beaucoup pensent comme toi, “de toutes façon ça ne sert à rien”.
Au cas ou, n’oubliez pas que les législatives sont plus importantes que les présidentielles. Car sans majorité un présidant doit faire des concessions. Le focus sur les présidentielle c’est par ce que c’est plus simple 11 candidats que quelques milliers :) (même si votre système n’est pas très représentatif, c’est mieux que rien)
Vu ce qu’il a fait avec le dogecoin (et les cryptos en général), je mise sur le fait que c’est un psychopathe qui prend du plaisir à réussir à manipuler les gens.
C’est le remplaçant de Steve Jobs et le pouvoir financier qu’il a me fait très peur.
Le pire c’est que c’est basé sur une bulle spéculative (Objectivement Tesla ne vaut pas autant)
Dites au point où ils en sont ce ne serait pas plus simple et moins liberticide de demander aux FAI de mettre en place un filtre parental (opt-in) avec leur box ?
La liste serait gérée par le gouvernement et contiendrait tous les sites interdits au mineur (obligation légale au site de se déclarer) Possibilité aux parents de choisir quel appareil est concerné par le filtre (avec les interfaces des box ça doit être simple)
Pour la 4G si l’abonnement (ou la carte) est acheté par un mineur filtre par défaut. Si acheté par un adulte opt-in
Par ce que entre ça et et le filtre par défaut sur les appareils … je me demande si ce ne serait pas une solution plus simple et moins liberticide (voir pas liberticide du tout vu que c’est censé être de l’opt in)
La définition me semble assez correcte. Influent ce n’est pas qu’en bien.
Pour Poutine il lui manque quand même quelques points
innovation, leadership and success
Après il y a des précédents avec Hitler et Staline.
The criterion is “the person or persons who most affected the news and our lives, for good or ill, and embodied what was important about the year.” A lot of news is bad news and a lot of people who make bad news are very powerful people. TIME’s editors aren’t immune to that reality. Famously, they named Hitler in 1938 and Stalin in 1939 and again in 1942
Mais le fait de ne pas pouvoir mettre mon doigt sur l’écran de quelqu’un pour lui montrer directement (et laisser une grosse tache de gras) c’est pas possible dans zoom. Bon, la tache de gras on oublie, mais zoom n’est pas suffisant dans certains cas.
Pour les élèves on a bien vu qu’il manquait quelque chose. Je me répète, je ne veux pas défendre le truc, mais il y aura peut être des applications.
Du coup c’est bien qu’il y ait des gens comme toi qui réfléchissent déjà aux dérives possibles du système, tout comme des gens dans la sécurité réfléchissent à la possibilité de sécuriser ce qui doit être sécurisé.
Le
30/03/2022 à
14h
08
oui mais faut pas le dire :)
Par ce qu’avec la blockchain ça va tout changer. C’est une révolution et ceux qui n’y investissent pas maintenant seront en retard
Plus sérieusement il y aura peut être une utilité dans des domaines spécifiques (un peu comme les HoloLens). Je crois que ceux qui vendent le truc aimeraient que ça fasse une peu comme internet
2596 commentaires
Netflix perd des abonnés, dévisse en bourse et prépare des abonnements avec publicité
20/04/2022
Le 21/04/2022 à 08h 29
Tu as lu les livres ou tu as juste vu la série ?
J’ai été assez déçu (il y avait du bon, mais pas assez).
Le 20/04/2022 à 15h 26
Je pense qu’une partie importante des plateformes de streaming est “jeune” (-40 ans avec certainement une moyenne entre 25 et 30 ans).
Forcément le contenu sera plus adapté pour ce publique.
Historiquement l’audiovisuel est “woke” (dans les années 2000 je me souviens qu’il y avait “beaucoup” d’homosexuel qui “sortaient du placard”).
Ça peut donner l’impression qu’ils forcent, mais dans la majorité des cas … on s’en fou et ce n’est pas important.
Je me demande si ce n’est pas un peu comme quand les pubs veulent “parler comme les jeunes” et que ça donne quelque chose de catastrophique.
Il y a des séries où ça pose problème (Star trek discovery
), mais il y en a certainement où ça ne se voit pas (surtout que Netflix a des productions qui ne sont pas issues de la culture US).
J’ai plus eu l’impression que c’est présent dans les séries Amazon Prime (Wheel of time, invincible), mais vu que je regarde peu les séries Netflix c’est dur de comparer.
C’est un service générique, il y aura forcément du contenu qui ne te plairas pas, suffit de ne pas regarder :)
Le 20/04/2022 à 13h 17
Je vais penser à faire une copie privée :)
Au cas ou, j’ai vu qu’ils préparaient une saison 2 basé sur des “idées” de Neil Gaiman et Terry Pratchett.
Le 20/04/2022 à 12h 58
Fleebag semble très populaire, mais je n’ai pas tenu 5 minutes … ça vaut vraiment le coup de s’accrocher ?
Sinon il faudrait ajouter Good Omens et The expanse
Le 20/04/2022 à 10h 04
La méthode de cuisson n’est pas la même dans les 2 enseignes, je ne sais pas si ça joue beaucoup.
Le 20/04/2022 à 10h 03
La grande question est de savoir si ces personnes continueraient de payer si ils ne pouvaient pas partager le cout de l’abonnement.
Tant qu’ils rapportent plus que ce qu’ils coutent il vaut mieux des abonnés qui se partagent des comptes que pas d’abonnés.
Surtout que plus il y a de spectateurs plus ça augmente la hype pour leurs produits.
Le 20/04/2022 à 09h 45
Oui donc confiance envers le futur de l’entreprise qui n’est pas bon.
C’est un peu ce que je veux dire par 100% spéculatif et perte de croissance.
Le 20/04/2022 à 09h 27
Et en attendant le seul moyen pour les actionnaires d’avoir un retour sur leur investissement c’est de vendre plus cher que ce qu’ils ont acheté.
Donc ça fonctionne à la confiance, qui visiblement s’est réduite vu la perte de 25% de valeur.
Peut être que ma vision de la bourse est à coté de la réalité et que la perte est due à d’autres facteurs …
Le 20/04/2022 à 08h 52
Netflix n’a jamais offert de dividende. Le titre est 100% spéculatif (il ne rapporte que si on le vend plus cher).
Donc si Netflix arrête sa croissance (ce qui semble être arrivé) il ne vaut plus rien.
Comment l’Ukraine fait la guerre avec la reconnaissance faciale, depuis 2017
20/04/2022
Le 21/04/2022 à 08h 12
Elle n’est pas blanche, mais elle est quand même persécutée et agressée.
Ils sont en guerre depuis 2014, ça explique des mesures coercitives, faudra voir ce qu’ils feront quand ce sera fini.
Et si ils veulent entrer dans l’Europe je suppose qu’ils devront respecter les lois avant.
Deliveroo écope d’une amende de 375 000 euros pour travail dissimulé
20/04/2022
Le 20/04/2022 à 14h 11
Je reprends une partie de ce qui avait été dit lors d’un jugement en Espagne.
Je suppose que ces plateformes ont suffisamment de budget en avocats pour éviter de faire des erreurs évidentes.
Donc c’est dans les faits qu’il faut regarder,
Le 20/04/2022 à 13h 11
Je crois que le freelance ne peut pas travailler pour la concurrence.
Il a des objectifs.
Il est noté sur son efficacité.
Il ne peut pas choisir son itinéraire.
Je me demande même si il ne doit pas acheter “l’uniforme” de la marque (le sac à dos cubique pour transporter)
Je ne suis pas contre qu’on réfléchisse à un status ayant les protections de l’employé avec l’avantage pour l’employeur de payer “à la course”, mais ce qui se fait actuellement n’est pas un travail d’indépendant.
La « pilule empoisonnée » de Twitter pour Elon Musk, qui n’est plus le premier actionnaire
19/04/2022
Le 20/04/2022 à 08h 48
Dans l’idée c’est ça. Protection contre une OPA hostile. Le but étant de faire pression sur l’acquéreur pour lui soutirer un max (pour le bénéfice des actionnaires).
Des actionnaires vont certainement poser la question à un tribunal, on aura la réponse à ce moment.
Je pense que oui
A noter que de ce que j’ai compris il n’est peut être pas question d’offrir des actions à prix réduit, mais juste de foutre en l’air la société si quelqu’un atteint les 15%
Le 19/04/2022 à 17h 49
Si ce qui est dit est vrai, ça semble être l’idée.
Mais ça veut dire que celui qui achète 15% ne pourra rien en faire, et les autres auront une part de la société via la partie des 420$ que Twitter pourra payer.
Et pour Musk, vu le temps qu’il passe sur twitter je ne suis pas certain qu’il ait envie qu’il soit détruit :)
(surtout que de ce que j’ai lu il y a des affaires de racisme soutenus par le management du coté de Tesla)
Le 19/04/2022 à 15h 13
Merci pour tes commentaires.
Je crois que je commence à comprendre (c’est le bordel ce truc ou je suis juste lent ?)
Ici ils disent que les actionnaires pourront les acheter quand quelqu’un possèdera 15%, mais que l’achat d’une part à 210\( donnerait droit à 420\) de twitter
Du coup ça mettrait twitter en faillite, d’où le nom de “poison pill” ? Si tu achètes 15% je meurs ?
Le 19/04/2022 à 13h 13
Disons que ce que je ne comprends pas c’est pourquoi il y a des articles qui parlent de 420$ (mais c’est peut être ceux qui les ont écrit qui ne comprennent rien)
De plus, je ne pense pas que le board puisse générer des actions pour lesquelles ils auraient le droit de vote.
Le 19/04/2022 à 12h 35
La question devra être posée à un Juge
Le 19/04/2022 à 12h 33
Je pense que c’est là qu’il y a une incompréhension. Si personne n’achète les actions préférentielles la part des actions n’est plus diluée.
Le 19/04/2022 à 11h 34
Ok, mais du coup si je veux acheter une action “préférentielle” je dois débourser combien ?
J’avais lu quelque part que si un actionnaire déboursait 210\( il avait l'équivalent de 420\) d’actions au prix actuel
Mais je ne retrouve pas ce chiffre, donc je ne sais pas si c’est vrai.
Le 19/04/2022 à 10h 54
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001418091/000119312522107462/d296740d8k.htm
Je n’arrive pas à comprendre, ce que tu dis est peut être vrai, mais moi j’abandonne (de toutes façons je ne suis pas actionnaire de twitter)
Le 19/04/2022 à 10h 16
Tous les actionnaires peuvent acheter des actions à prix préférentiel.
Je pense que c’est en fonction du nombre d’actions qu’ils possèdent à la base, mais je ne suis pas certain
Le 19/04/2022 à 09h 48
Je suppose que ce sont des actions créées par la société Twitter, ça doit être prévu dans les status (ou équivalent).
Et oui, une partie du but de la “pilule empoisonnée” est pour les actionnaires d’avoir plus d’actions à vendre au prix fixé par Musk. Du coup rendre l’achat de Twitter plus cher.
Le système est certainement déjà présent dans les status. De ce que j’ai lu c’est quelque chose d’assez commun depuis 1980
Je galère un peu à comprendre les détails, si quelqu’un veut essayer de résumer (je bloque sur le prix des nouvelles actions) : https://abcnews.go.com/Business/wireStory/explainer-twitters-poison-pill-supposed-84151651
Données personnelles et utilisation de fichiers d’adresses : rappel à l’ordre pour les deux candidats
19/04/2022
Le 19/04/2022 à 13h 48
Sarcasme
EDIT : enfin … je crois
RSF attaque au Conseil d’État la passivité de l’Arcom (CSA) face à CNews
15/04/2022
Le 15/04/2022 à 16h 15
https://datan.fr/deputes/pas-de-calais-62/depute_marine-lepen
Absente de 4000 votes sur 4500 (c’est peut être normal)
Vu qu’elle n’était pas présente pour beaucoup de votes “expliqués” je ne peux pas trop détailler, mais elle me semble “conservatrice”, ce n’est pas quelque chose que j’associe avec le “bas peuple”.
Pour :
Contre :
Pour MLP a fait ce que l’opposition fait le mieux et ce que je déteste le plus, elle s’est opposée à ce que le gouvernement proposait.
Du coup, impossible de savoir ce qu’elle pourrait faire.
Pour comparer avec le 3 eme : https://datan.fr/deputes/bouches-du-rhone-13/depute_jeanluc-melenchon
Le 15/04/2022 à 15h 31
Il y a une différence entre ce que Le Pen annonce vouloir appliquer et ce qu’elle va essayer de faire (on va me répondre que tous les politiciens mentent).
La cohérence pour ceux qui sont “à gauche” de Macron est de voter “moins pire”
Elon Musk propose de racheter « 100 % de Twitter » et de sortir le réseau social de la bourse
14/04/2022
Le 15/04/2022 à 10h 19
Du coup des utilisateurs ont créé 8chan (8kun)
J’ai même pas envie d’aller voir ce qu’il y a dessus.
Le 14/04/2022 à 13h 54
Il peut rétracter son offre ?
A quel moment ce qu’il fait peut être considéré comme une manipulation de la bourse ?
Les chiffres officiels du premier tour de la présidentielle, après écrémage de plusieurs irrégularités
14/04/2022
Le 14/04/2022 à 13h 51
420 000 voix d’écart entre le 3 eme et le 2 eme. Donc si quelqu’un dit centaines de milliers je me dis qu’il y a une volonté derrière de décrédibiliser le résultat.
Jadot aurait eu besoin de 150 000 voix en plus pour être remboursé (version rapide du calcul)
Pécresse peut être moins de 100 000
Pour moi dire centaines de milliers ce n’est pas innocent.
(oui je sais, 100 000 refusé ne veut pas dire 100 000 voix pour un candidat, mais on peut imaginer un narratif en fonction de l’age et de la localisation des bureaux de votes pour augmenter les votes “perdus” par un candidat).
Le 14/04/2022 à 12h 28
Centaines de milliers ?
J’ai un doute …
Le 14/04/2022 à 10h 32
Plus de la moitié des votants ont été forcés d’exclure les 2 finalistes
Le choix a été de préférer un autre candidat à ceux là, l’exclusion est forcée par les règles.
Le 14/04/2022 à 09h 10
Ce n’est pas une vérité mathématique car on a droit qu’a un seul vote. Du coup c’est un vote de préférence pas de soutien. Et avec le système à 2 tour c’est peut être même un vote calculé
Si on pouvait donner 1 vote à chaque candidat ce que tu dis pourrait être une vérité mathématique.
Meta prélèvera 47,5 % de commissions sur les ventes effectuées sur son metaverse
14/04/2022
Le 14/04/2022 à 09h 06
Oui pour les 3.
16 000 A100 , 1 exaoctet de données (1 000 000 To je crois), et tout ce qui va autour.
D’après les échos en 2001
Et vu qu’en plus ils veulent se faire du pognon … ben ça coute.
Aux États-Unis, les employés d’Amazon ont deux fois plus de risques d’être blessés
13/04/2022
Le 13/04/2022 à 15h 17
On sait si ça se passe mieux en Europe ? Historie de connaitre l’influence de nos normes.
Colis privé c’est un système à la Uber. Le “livreur” n’en fait pas son métier donc la qualité de la livraison va varier énormément.
Le Commissaire européen à la Justice ciblé par un logiciel espion israélien
13/04/2022
Le 13/04/2022 à 15h 10
On ne sait pas qui a espionné. On connait juste les outils (et c’est même pas certain si j’ai bien compris l’article).
« Il y a encore aujourd’hui un déni de la gravité des enjeux climatiques »
13/04/2022
Le 13/04/2022 à 14h 56
Le 13/04/2022 à 11h 11
C’est ce que j’ai voulu dire par “taxe à la douane”
L’idée n’est pas nouvelle (enfin, j’espère, j’y pense depuis 15 ans) … le soucis ça reste d’évaluer l’empreinte carbone des produits de base.
Et bon, ça ne résoudra pas le soucis, mais les plus gros pollueurs deviendront aussi les plus gros payeurs, ça rééquilibrera un peu les choses entre ceux qui font des efforts et ceux qui s’en foutent.
(et ça aura peut être des effets positifs la réparabilité et d’autres idées que le remplacement)
Le 13/04/2022 à 10h 23
Ils se disent écolo, ils ne le sont pas ;)
Et je suis parfaitement d’accord sur la taxation carbone, taxation qu’il faudra certainement mettre en place à la douane également pour éviter la délocalisation de la source de pollution.
Ça permettra de mettre pression sur les pays étrangers “Tu pollues, tu vends pas en CEE”.
Un concours de visualisation des flux de la copie privée
12/04/2022
Le 12/04/2022 à 11h 01
Je pense qu’il voulait faire un système qui ajoute des éléments quand on scroll vers le bas mais qu’il n’a pas eu le temps (d’où le bouton sans style)
Deezer propose la traduction automatique des paroles
12/04/2022
Le 12/04/2022 à 08h 55
Je pense que c’est un problème principalement commercial/image de marque.
Mon ressenti de deezer était que c’était cheap et qu’il manquait de contenu
J’ai été me renseigner un peu et effectivement deezer semble mieux que spotify (et même moins cher en annuel)
Donc si ils veulent plus d’abonnés ils devraient changer de logo et faire de la pub :) (mais peut être qu’ils se contentent parfaitement d’un nombre d’abonnés plus faible).
Présidentielle : Emmanuel Macron et Marine Le Pen qualifiés pour le second tour
11/04/2022
Le 11/04/2022 à 15h 05
En même temps 1,51% de vote blanc … c’est moins q’Hidalgo (note que si on ajoute les votes blancs dans la proportion il y a peut être un peu plus)
Le seul avantage du vote blanc c’est que les candidats ne peuvent plus se cacher derrière la “fainéantise” des électeurs.
Mais je suppose que beaucoup pensent comme toi, “de toutes façon ça ne sert à rien”.
Au cas ou, n’oubliez pas que les législatives sont plus importantes que les présidentielles. Car sans majorité un présidant doit faire des concessions.
Le focus sur les présidentielle c’est par ce que c’est plus simple 11 candidats que quelques milliers :) (même si votre système n’est pas très représentatif, c’est mieux que rien)
Du Pixel au Pixel 6, iFixit proposera des pièces détachées en partenariat avec Google
11/04/2022
Le 11/04/2022 à 14h 48
Ce n’est pas la première fois qu’ils font un partenariat du style (steam deck fin février 2022)
Je suis optimiste, donc pour moi c’est surtout que ce qu’ils font fonctionne.
Starlink en France : l’Arcep « se met en conformité », une consultation publique est lancée
11/04/2022
Le 11/04/2022 à 14h 41
clic sur le pseudo en haut à droite -> paramètres -> Signalement d’erreur contextuel (activer)
Elon Musk a finalement « décidé de ne pas rejoindre » le conseil d’administration de Twitter
11/04/2022
Le 11/04/2022 à 12h 54
Vu ce qu’il a fait avec le dogecoin (et les cryptos en général), je mise sur le fait que c’est un psychopathe qui prend du plaisir à réussir à manipuler les gens.
C’est le remplaçant de Steve Jobs et le pouvoir financier qu’il a me fait très peur.
Le pire c’est que c’est basé sur une bulle spéculative (Objectivement Tesla ne vaut pas autant)
En appel, le parquet veut que les FAI vérifient l’âge à l’entrée des sites pornos
04/04/2022
Le 04/04/2022 à 13h 15
Dites au point où ils en sont ce ne serait pas plus simple et moins liberticide de demander aux FAI de mettre en place un filtre parental (opt-in) avec leur box ?
La liste serait gérée par le gouvernement et contiendrait tous les sites interdits au mineur (obligation légale au site de se déclarer)
Possibilité aux parents de choisir quel appareil est concerné par le filtre (avec les interfaces des box ça doit être simple)
Pour la 4G si l’abonnement (ou la carte) est acheté par un mineur filtre par défaut.
Si acheté par un adulte opt-in
Par ce que entre ça et et le filtre par défaut sur les appareils … je me demande si ce ne serait pas une solution plus simple et moins liberticide (voir pas liberticide du tout vu que c’est censé être de l’opt in)
« Finaliser la réservation » : est-ce commander une chambre d’hôtel, avec obligation de paiement ?
04/04/2022
Le 04/04/2022 à 10h 19
https://www.dailymotion.com/video/x700qjr?start=115
Le Time désigne NSO comme l’une des 100 entreprises les plus influentes en 2022
04/04/2022
Le 04/04/2022 à 09h 28
La définition me semble assez correcte. Influent ce n’est pas qu’en bien.
Pour Poutine il lui manque quand même quelques points
Après il y a des précédents avec Hitler et Staline.
Faute d’urgence, la justice européenne maintient le bannissement de RT France
30/03/2022
Le 31/03/2022 à 12h 35
non
Le patron de la sécurité de Microsoft s’inquiète des arnaques dans le métavers
30/03/2022
Le 30/03/2022 à 15h 11
Je n’ai pas envie de défendre le truc.
Mais le fait de ne pas pouvoir mettre mon doigt sur l’écran de quelqu’un pour lui montrer directement (et laisser une grosse tache de gras) c’est pas possible dans zoom.
Bon, la tache de gras on oublie, mais zoom n’est pas suffisant dans certains cas.
Pour les élèves on a bien vu qu’il manquait quelque chose.
Je me répète, je ne veux pas défendre le truc, mais il y aura peut être des applications.
Du coup c’est bien qu’il y ait des gens comme toi qui réfléchissent déjà aux dérives possibles du système, tout comme des gens dans la sécurité réfléchissent à la possibilité de sécuriser ce qui doit être sécurisé.
Le 30/03/2022 à 14h 08
oui mais faut pas le dire :)
Par ce qu’avec la blockchain ça va tout changer. C’est une révolution et ceux qui n’y investissent pas maintenant seront en retard
Plus sérieusement il y aura peut être une utilité dans des domaines spécifiques (un peu comme les HoloLens).
Je crois que ceux qui vendent le truc aimeraient que ça fasse une peu comme internet
Clearview se vante d’avoir plus de 20 milliards de photos et plus de 3 000 clients
29/03/2022
Le 29/03/2022 à 13h 11
Si tu ne veux pas être indexé tu dois leur envoyer ta photo.
Et non ce n’est pas une blague
https://www.clearview.ai/privacy-and-requests