Le 02/12/2023 à 10h 30

Ah la reprise d’historiques! Parmi les choses les plus compliquées ou chronophages dans un projet de remplacement d’outil :)

Le 07/10/2023 à 15h 28

Ouille : Nanterre ? Hors de question d’aller me perdre dans ces contrées peu avenantes : je ne traverse le périph que pour me rendre à l’un des deux aéroports : Roissy ou Orly.

Le 24/06/2023 à 20h 16

Hello,

Des années maintenant que je ne passe que de façon épisodique. J’ai aimé PCInpact pour son ton, ses gimmicks, mais surtout, surtout, pour son espace de commentaires, qui a une époque, à été une véritable dinguerie

Dans cet espace, on trouvait du gros troll, des flooders de légende, des cas sociaux, mais dans ce bastringue, il y avait aussi de la pertinence et des fulgurances, de la sueur, des larmes, des éclats, des combats acharnés, la plupart du tant rigolards, de l’intelligence et de l’humour. Parfois du grand n’importe quoi, c’est vrai, mais les contributeurs de ce bastringue étaient aussi pour la plupart capable du meilleur. Truffé des pépites tirés de ce qui est la meilleure collection de smiley qui ait jamais été. C’était bon, c’était chaud, c’était du kif à l’état brut. L’inpactitude quoi.

Un jour tout a changé.

A vouloir recentrer (normal sans doute), l’esprit s’est liquéfié, évaporé, la sauce a tourné. Du moins à mon sens.

J’ai eu ma période abonnement, il doit me rester un t-shirt au fond d’un placard, mais à force de ne plus trouver ce qui faisait le sel de ce site, malgré la qualité de certains articles, à force de m’ennuyer dans ces pages, j’ai fini par déserter.

Alors merci, une fois encore, pour ces années dingues, même si elles sont finies depuis longtemps. Tant pis pour les contributeurs disparus (dont j’ai fini par perdre jusqu’au pseudo…) et bonne chance à ceux qui vont tenter de continuer l’aventure.

Le 25/09/2019 à 19h 13

Ouin ouin, les gros méchants, je vais le dire à la maîtresse. " />

Le 10/08/2019 à 16h 22

parisien99 a écrit :

Et au passage, ça viendrait surtout pas à l’idée de salariés aussi bien payés de mettre la main à la poche pour sauver le site (ou en baissant leur salaire)…. Non, il faut que ce soit les autres qui payent. Pour que les salariés/journalistes du site puissent continuer à avoir des salaires largement au dessus des moyennes de la profession…


Ouai c’est clair.
C’est à croire que les Rapetou se sont lancés dans la mendicité. " />

Le 08/08/2019 à 08h 22

Une bonne partie est dite.

Bien que je ne sois pas trop d’accord avec l’affirmation sur la Hadopi : le virage a sans doute été salutaire : il fallait en parler et la notoriété de PC Inpact sur la planète media a bénéficié grandement de la couverture de ce sujet par Marc Rees. Sans l’épisode Hadopi PC Inpact serait sans doute mort aujourd’hui. Il a donné une touche de sérieux à un site de news précédemment tourné vers des sujets plutôt futiles en comparaison.


Seulement voila : ce sujet seul n’a pas à lui seul suffisamment de matière pour constituer un tout.

Je cite : Next INpact : un journal en ligne INdépendant sur les nouvelles technologies.

Ouaip :)

Je reformule : n’y voyez aucune méchanceté de ma part hein :)

Next INpact : une exploitation familiale INdépendante sur un bric à brac de sujets vaguement liés aux nouvelles technologies.

PC INpact (désolé j’en reste à l’ancien patronyme) est une toute petite famille. Elle donne la parole à plusieurs voix distinctes dont elle ne veut pas se séparer. Et qui sans doute ne souhaitent pas en partir. En synthèse:

La voix de Marc Rees.La voix de Vincent.La voix de David.

Des anciens encore là. Qui doivent bien apprécier quelque chose à cette aventure un peu bancale après toutes ses années pontuées de mini crises financières et éditoriales, d’appels au don réguliers, de survie dans un monde de brute : celui de la presse aujourd’hui.

Or, réunir ces 3 voix sous une même bannière sans en faire un fourre tout incompréhensible, c’est un peu difficile.
 Néanmoins, séparées, chacune des voix ne constitue pas non plus matière à alimenter suffisamment les colonnes. Du moins si on a la prétention de sortir du contenu sérieux, non vu ailleurs cent fois et plus vite sorti. Et avec un effectif réduit (allez vous payer x journalistes aguerris quand vous avez du mal à faire rentrer trois sous dans la tirelire)

Un sacré dilemme!

Au fond peut être faut-il se demander si tout cela est bien viable.

L’éclatement actuel en plusieurs morceaux de Next Inpact ressemble fort à une sorte de tentative désespérée de survivre sur ses maigres acquis. Un peu comme le fermier qui tente par tous les moyens de garder ses différentes cultures bien que la plupart ne payent plus. Le voisin spécialisé dans la tomate en sort de plus belles et plus gouteuses. L’autre spécialisé dans le blé à de meilleurs rendements et des prix plus attractifs.

Diviser la propriété en autant de parcelles que l’on a de fils, ça peut conduire à une baisse globale qui finit par nuire à tout l’ensemble. Les lecteurs ne s’y retrouvent plus (manque de contenu). Et les abonnement ne rentrent plus suffisamment (nombre d’abonnés) ou le montant d’abonnement ne permet plus de rentrer suffisamment de fonds. Alors oui de temps en temps on sort une belle aubergine maousse, que l’on ne trouvera pas ailleurs ma p’tite dame. C’est vrai : mais une fois la saison passée, fini. C’est la diete : on n’a plus rien à vendre.

Faire de la qualité c’est gratifiant. Et ça peut payer aussi. Mais encore faut-il que les sujets s’y prêtent. Et c’est bien là le nerf de la guerre. Et c’est usant. Aujourd’hui vers quelle manne historique pourrait se tourner PC INpact ? Le hardware ? Bof c’est un sujet pour quelques fans, pas de quoi faire bouillir la marmite. Et il y a des centaines d’infos ailleurs. Et franchement, comment traiter cette info différemment si ce n’est par le ton… Trop clivant car ça plaira… ou pas. Et dans ce domaine ce sont les tests qui payent. Et les tests sérieux ça coûte. En temps et en moyens. Trop sans doute. Le software? Why not. Mais va falloir muscler sacrément car ce monde là bouge énormément. La politique techno? Ouaip. Mais quoi ? C’est un autre lectorat. Et puis on n’a pas tous les jours de la Hadopi bien juteuse à se mettre sous la dent. La resservir en soupe, en marmelade, en conserve, en plat cuisiné etc jusqu’à l’écoeurement, pas sûr que ça se bouscule au portillon.

Je n’ai pas la prétention d’avoir une solution. Y en a t-il d’ailleurs ? Peut etre s’agit-il de se recentrer sur un coeur de métier de plutôt que d’essayer de bricoler avec un historique bringuebalant et disperser ses forces au point de ne plus que subsister voire de ne plus exister. Peut être faut-il jeter l’éponge. Je serais l’un des 3 piliers, je pense que je serai allé voir ailleurs si l’herbe n’est pas plus verte. Mais il doit y avoir quelque chose qui les retient, de façon irrationnelle à n’en pas douter. La chaleur des pantoufles? La peur de l’inconnu ? Une reconnaissance sans borne ? C’est beau. Mais jusqu’à quand ? Et avec quelle perspective de vraiment s’exprimer auprès d’un public et d’une plateforme digne de ses efforts ?

Compte utilisateur créé en 2006, abonné des premières heures, je ne le suis plus depuis longtemps maintenant. Je ne me retrouve plus suffisamment dans les sujets, ni dans leur traitement ni dans la grande déconne des commentaires qui faisait la plus value incontestable de PC INpact à une époque. Le peu d’intérêt que je trouverai dans certains sujets ne justifie pas de payer un abonnement. Je suis abonné à d’autres contenus. Et dans la liste des endroits où j’irai mettre un peu d’argent, NextInpact n’y figure plus. J’y reviens assez régulièrement, comme une vieille habitude. Avec le plus souvent un sentiment de truc qui a viré un peu au vinaigre ou qui s’est affadi, au choix. 

Sur ce  je vous souhaite néanmoins le meilleur : à l’aventure mais surtout à ses artisans. Ne serait-ce qu’en remboursement de la dette de m’avoir cultivé et surtout diverti quotidiennement à une époque passée.

Bises

Le 17/01/2016 à 08h 53

MacGuiPro a écrit :

C’est le cas avec tous les stores (cf Apple qui retire aussi tout ce qui montre un bout de nichon, à voir pour Microsoft, mais ça ne m’étonnerait pas, le jour où il y aura des applications dessus " />).

Et proposer son application hors store, c’est se priver d’une audience non négligeable.

Bref, les lois des stores sont impénétrables.



  
MacGuiPro est revenu d’outre-tombe. T’étais passé où toi ? " />

Le 09/11/2015 à 07h 47

Tiens, je ne viens plus qu’épisodiquement ici et voila un article annonçant les 6 ans du mode abonnement de PC Inpact (désolé me suis pas fait à votre changement de nom ;) ) mode abonnement que j’avais appelé de mes voeux et applaudi à l’époque.

Je ne vais pas renouveler celui-ci cette fois, puisque je ne vous suis plus. En cause, un changement de centre d’intérêt de mon côté sans doute, mais surtout un changement dans l’ambiance ici à mon sens qui à un moment donné m’a éloigné. Ce changement vous a certainement été bénéfique alors tant mieux pour vous.

Alors au revoir quand même et bonne continuation.

Le 31/01/2015 à 18h 52

Que c’est triste de voir le logiciel libre stagner de la sorte.  
Des gens plein de bonne volonté, mais malheureusement mauvais.

Le 25/10/2014 à 13h 53

Elwyns a écrit :

tu n’as pas compris ..

  Les pertes sont sur le bénéfices pas sur le CA alors osef du rapport pertes / CA , CAR ce ne sont pas les mêmes comptes .

Rarement entendu une connerie pareille.  " />
 
Des pertes sur les bénéfices… Le degré 0 de la culture économique. Et le gus se permet de sortir tu n’as pas compris.
lamentable

Le 11/07/2014 à 20h 55

Tout ce foin pour une troupaille de chauffeurs de taxis acariâtres, blablateux, dans des véhicules qui puent.

La dernière fois que j’ai été forcé d’appeler un taxi, (mon chauffeur avait eu un accident avec un abruti de taxi justement) ce fut :

1. 60 questions à répondre par 1, 2 ou #, sur le clavier de mon iPhone face au standard automatique le tout avec une musique infâme censée nous aider à attendre (interminable) qu’on veuille bien trouver un véhicule.`
   
   


2. Un retard certain par rapport à l’horaire indiqué par le standard.
   
   


3. Un accueil digne de la gestapo par le chauffeur ignoble (je passe sur l’accoutrement - un survet aussi sinistre qu’irrévérencieux).
   
   


4. Une façon de conduire à la limite du supportable (j’ai failli gerber mon déjeuner dans sa poubelle - ceci expliquant peut être l’odeur de ranci persistante - mêlée au sapin qui pue branlant à son rétroviseur).
   
   


5. Le summum c’est le trajet à subir un discours truffé de conneries hallucinantes (je suis client pas psy ou assistante sociale j’en ai rien à carrer du dernier match de foot, de ses con de gosses et de ses petits problèmes personnels).
   
   


6. Un prix de la course trop élevé pour le service rendu (j’ai les moyens mais je pense à ceux qui ne les ont pas - le rapport qualité prix est scandaleux).
   
   


7. Bien sûr il ne prenait pas la carte de paiement et n’avait pas de monnaie.
   
   En contrepartie le VTC que j’ai pris pour le retour grâce à un ami a été correct. Certes le gus n’avait l’air d’avoir inventé l’eau chaude, son costard et ses souliers étaient bas de gamme, mais au moins son véhicule était propre, sa conduite raisonnée et surtout, il a eu la délicatesse de fermer sa gueule, au delà des formalités d’usage.

Le 09/03/2014 à 18h 39

FunnyD a écrit :

En gros il montre son cul pour attirer le chaland " />



Ma femme fait pareil mais avec beaucoup moins de réussite " />

Le 09/03/2014 à 18h 37

trekker92 a écrit :

moi j’ai une question débile, mais la flemme de me farcir les 18 pages de comm:

que free utilise le reseau bygtel why not, mais le reseau nsn de free lui? ses 60% de pop couverte? démonté et refourgué a un mvno? au garage?



Ça doit pas valoir tripette : va falloir payer pour s’en débarrasser de ce réseau en carton " />

Le 11/01/2014 à 18h 42

C’est gentil tout plein de part et je te remercie pour le compliment.

Puisqu’on en est à faire connaissance, je ne peux pas te cacher que j’ai eu quelques émois dans le pantalon en matant le tiens d’avatar. " /> Si c’est ta photo, je suis près à te lâcher quelques billets pour une rencontre intime (à condition que ce soit à l’intérieur des murs du périph hein : j’ai la narine sensible, elle supporte pas les relents d’excréments de bovin que l’on doit subir au delà).

A très vite.

Le 11/01/2014 à 18h 20

sylvanovitch a écrit :

Bonjour, mes parents habitent au lac de Saint Pardoux dans le 87.



A ça c’est l’info du jour. " />

Nil je te propose d’en faire l’édito de samedi prochain…

Pour la semaine d’après, je t’enverrai quelques potins que ma conne de femme a glané chez le fromager. Je pense qu’il y’en a bien un avec lequel on peut en faire un truc intéressant. " />

Le 11/01/2014 à 14h 13

lanoux a écrit :

A tien, je viens d’entendre ça sur france info à l’instant, dans leur bled, il n’y en à que 7 raccordé au téléphone, pour les autres pas possible…alors oui, la je comprend qu’il rale un max…la viabilisation en france c’est : eau, électricité, téléphone, assainissement des eaux usées (imposé par l’europe mais je connais encore pas mal de communes avec puisard et drains) et, éventuellement, gaz



France Info… Pourquoi pas le New York Times et CNN…

Y a vraiment rien de plus intéressant comme information à diffuser que le sort de quelques péquins qui ont choisi de vivre isolés et qui râlent de ne pas être servis comme des citadins ?

Je suis persuadé que ces gueulards sont les premiers à vomir sur “les cons de Parisiens qui vivent dans la pollution”, oh ma bonne dame, moé j’pourré pouas.

Ben qu’ils restent dans leur trou de merde mais viennent pas chialer parce que tirer une ligne pour atteindre leur bicoque, ça coûte 20000 fois la contribution qu’apporteront jamais à la société les 8 générations passées et à venir de leur rejetons et aïeux.

Le 11/01/2014 à 13h 57

On a pas les mêmes avantages que tout le monde. On est pas des citoyens à part entière. On a pas les moyens de communication que l’on devrait avoir comme tout le monde en France.


Bah vl’a que les cul-terreux de Bouse-la-ville se prennent pour des citoyens à part entière maintenant. " />

Le 01/01/2014 à 22h 29

brazomyna a écrit :

Si ta conception se l’érotisme est “je vois mais je ne peux rien toucher”, on est effectivement en plein érotisme, vue l’indisponibilité chronique de ce qu’ils ont annoncé il y a plus de 6 mois.

Vivement la prochaine keynote au printemps, Apple devrait y présenter ce qui sera effectivement dispo en magasin aux alentours de 2020.



Tu devrais arrêter d’avaler des dragées Fuca.
Ton caca mou s’est transformé en ignoble diarrhée.

Le 01/01/2014 à 13h 26

Erotique " />

Le 21/12/2013 à 15h 22

matroska a écrit :

Franc-Maçons, Illuminati, on ne va pas enclencher tout un débat, mais à un moment ça se recoupe en fait… C’est très délicat à expliquer, mais néanmoins fort intéressant, que l’on adhère ou pas…

" />



Tant qu’à faire, inclure un peu de Roms/Roumains, une pincée de lobby Juif, et une lichette de NSA pour relever la sauce de ce goulash.

Le 21/12/2013 à 13h 11

IMPulsion a écrit :

Ceci dit, s’ils sont capables (Bouygues) de baisser leurs tarifs de 12,5 € par mois, c’est qu’ils font payer aujourd’hui 12,5€ de plus que la valeur de ce qu’ils fournissent !



Degré zéro de la réflexion atteint.
Pour aller plus bas, va falloir creuser dans la vase.

Le 21/12/2013 à 11h 50

brazomyna a écrit :

Probablement.

Et ça représente quelle proportion des abonnés ?



Sans trop s’avancer, 99,9% des abonnés Free qui résilient (le 0,1 restant, c’est pour les morts) " />

Le 21/12/2013 à 11h 15

Alors que Free opère plus ou moins la même stratégie depuis plus de dix ans dans le fixe, et que Free Mobile en fait de même après deux ans, ses concurrents arrivent encore à être surpris et déboussolés. Mais en réalité, le plus dérangeant est surtout qu’ils n’ont pas changé d’un millimètre leur stratégie et leur façon de procéder.


Les éditos se succèdent et malheureusement tombent dans les mêmes travers…

Surpris et déboussolés… je rêve. D’un côté on les taxe de Machiavelisme (entente pour mieux régner, entourloupes en tout genre) et de l’autre on les affuble d’une naïveté pendable…

On croirait le pitch d’un Tex Avery : le malin qui provoque et les gros méchants qui ragent et perdent à chaque fois par bêtise.

Sauf qu’on n’est pas dans un Tex Avery. Prendre les opérateurs de télécom pour des abrutis incapables de réagir avec des stratégies efficaces parce qu’ils ont trop cons, passifs, ça ressemble à de la vanité mal placée.

Qu’on trouve ça dans les commentaires de Kevins démoulés trop chaud passe encore. Mais dans l’édito d’un journaliste qui nage dans le milieu depuis des années, franchement, c’est décevant.

Le 19/12/2013 à 19h 47

sr17 a écrit :

Ce n’est pas parce que tu est dans un salon que les lois de la physique changent.

Si tu réfléchit bien, tu comprendra que même dans un salon il y a largement la place pour carrer une machine dans un boitier moyen tour classique.

L’avantage est évident : meilleure ventilation, composants plus standards, beaucoup moins de bruit grâce à des plus gros ventirads et des ventilateurs plus gros et qui tournent moins vite.



Tout à fait d’accord. Le manque de jugeote des gens me sidère.

Il suffit généralement de doubler les murs des pièces par des coursives techniques qui permettent de placer les éléments abjects visuellement tel ces affreuses tours (coursive d’un mètre 50 de largeur suffisent pour pouvoir circuler au besoin tout le tour de la pièce lors de l’installation des éléments à cacher).

Avec un réseau de ventilation vers l’extérieur et une bonne climatisation, idéalement des armoires serveurs, on assure une esthétique et une efficacité maximale dans la partie à vivre. Ensuite on équipe les murs côté intérieur de la pièce de points de sortie discrets pour les cables et de prises d’accès direct pour la connectique qui le permet.

Dans une salon de taille standard/moyenne, on va dire 120 mètres carrés (ce qui n’est pas très grand mais dans des villes comme Paris il est parfois difficile de trouver plus grand), l’espace intérieur restant après aménagement de la coursive technique est suffisant et on gagne considérablement en confort et cosmétique.

Au besoin on peut y fourrer sa belle mère ou sa femme quand elle devient trop casse couille et mette la clim à fond pour calmer ses ardeurs.

Le 14/12/2013 à 10h 50

manu0086 a écrit :

Nil, besoin d’apprendre le français ?
Si Bouygues n’a pas augmenté ses prix pour contrer Free Mobile, cela sera donc au détriment de lourds investissements, ce n’est donc en rien du mensonge comme tu oses le dire…

Evidemment si tu ne lis qu’à moitié les propos que tu rapportes hein… pas difficile de les faire passer pour mensonger.

C’est ça la nouvelle Inpactitude " />


J’ai cru que vous auriez parlé de vous dans l’article, c’était tellement aguicheur… " />



Tu m’étonnes…
Analyse à l’emporte pièce… Il s’agit d’un édito, certes, mais quand même…

Le 14/10/2013 à 20h 41

Clair que chez Apple, c’est vraiment des enfoirés de première au comportement inadmissible.

Vu que les consommateurs ne lisent ni la documentation, ni les CGU qui s’affichent sur l’iPhone, ni le mail qui est envoyé suite à cette activation, qu’ils n’ont pas regardé la Keynote, ni lu la presse, ni le site du constructeur, qu’ils ne réinitialisent pas leur téléphone lors de la revente (ce qui les oblige à désactiver la fonctionnalité)…

…ces enflures d’Apple pourraient au moins envoyer en personne des émissaire chez chacun des acheteurs d’Iphone, afin de les prévenir oralement de la chose, avec des flingues chargés pour les obliger à écouter sagement.

Un minimum quoi, merde…

Le 19/05/2013 à 07h 37

Quel trolleur ce 127.0.0.1 " />

Le 27/04/2013 à 22h 03

AxelDG a écrit :

J’espérais que ton avis était plutôt 2nd degré…
Non, pour moi il n’y a rien à sauver dans cette série qui est l’apologie du bien penser contre tout le reste du monde, et rien que pour ça, ça me gonfle…
En plus les acteurs sont très moyens, les scénarios juste démagogique… ça tient des leçons d’éducation civique que j’avais quand j’étais jeune, bref c’est bien pour le 12-16 ans mais après… rien à en tirer d’après moi.

Rien à en tirer de plus que ce qu’on peut tirer des Iron Man etc… donc en gros des principe de base.
Donc à la rigueur je préfère qu’on m’en foute plein les yeux sauf que si y’a pas un minimum d’orginalité, je m’emmerde…. tout simplement… comme avec Joséphine quoi ! " />



Tu dis ça parce que tu n’aimes pas Mimi Mathy c’est tout " />

Le 27/04/2013 à 21h 46

AxelDG a écrit :

En me basant sur le retour des gens qui ont déjà vu le film, je serai d’accord pour dire qu’on est dans la même tranche de niveau scénaristique en ce qui concerne cet opus d’Iron Man.
Mais là où il s’agit de sauver le monde dans Iron Man, il s’agit de sauver le chat de la concierge dans Joséphine…
Tout est une question d’enjeux mon ami. " />



Faut avouer que sa propension à aimer les animaux domestiques me débecte un peu.

Cependant, la profondeur des sentiments est là pour nous rappeler qu’en France aussi, on peut faire de la bonne série. Ça vient également du fait que même avec une pléthore de personnages on parvient à s’attacher à chacun d’entre eux et à s’intéresser à chacune de leurs histoires personnelles. Le respect du fil narratif est bien là, les univers créés par les scénaristes sont mis à l’écran avec dextérité, et on peut y plonger un regard contemplatif. Emotion, action, suspense, peur, tout y est. Certaines scènes sont très marquantes, certes parfois un peu fantasmagoriques. On avance de découvertes en découvertes sans se lasser un instant, et sans avoir une impression de duperie. L’univers est particulièrement plaisant.

En définitive c’ est une très bonne série, bonne musique, belles images, elle nous tient en haleine de bout en bout et nous transporte dans une histoire tellement palpitante qu’elle va encore continuer.

Le 27/04/2013 à 21h 12

AxelDG a écrit :

Donc si je comprends ton fonctionnement tu proposes à tous les gens de mater un bon gros navet avant d’aller voir un bon film au ciné…

Genre si je mate un épisode de “Joséphine Ange Gardien” avant ma séance “Iron Man 3”, je vais trouver le film super cool ? " />



Tu manques un peu de respect à notre naine nationale. Et puis, toute proportion gardée, y a des effets spéciaux assez sympa dans Joséphine Ange Gardien, qui ont le mérite d’éviter d’être trop pompeux, au contraire de ceux qui pullulent dans ces blockbusters de super héros pour ados frustrés.

Le 27/04/2013 à 18h 26

Des films pour abrutis de toute façon " />

Le 15/04/2013 à 21h 42

Hé bé, de mieux en mieux " />

Il est cependant rassurant de constater que la formule “je gonfle le jabot pour exister” est un enduit qui prend de moins en moins auprès des fameux “colombidés” que l’on tente d’attirer à grand renfort de lancers de miettes de pain rassis.

Il semble pourtant qu’Iliad devrait au contraire faire profil bas et se concentrer sur le renforcement de ses acquis plutôt que de mitrailler en l’air à coup de balles à blanc.

Ridicule une fois, ridicule deux fois, ridule cent fois… Bonjour les dégats. " />

Le 10/04/2013 à 07h 56

caesar a écrit :

Pour le soucis d’ad-block, il n’y a t il pas des régies qui propose directement a l’utilisateur de blacklist certaines pubs ?
Finalement l’utilisateur est très gêné par quelques pub très envahissante, si l’utilisateur pouvait bannir cette pub au près de la régie, il n’y aurait plus a bannir la régie… il suffirait a ad block d’avoir une option pour accepter ces régies pro actives pour que cela change.



L’équivalent d’un label.
On y arrivera.

Le 10/04/2013 à 07h 48

1. Le blocage par défaut est légitime parce qu’il est le plus logique.
   
   
   
   
   
   1. Les campagnes de sensibilisation comme cet article n’y feront rien ou pas grand chose : la machine est lancée. Ça sensibilise 3 péquins, pendant un temps. Insuffisant.
      
      
   
   
   2. Je ne crois pas à un modus vivendi qui ferait que les visiteurs seraient “fair”. Ça n’a jamais marché: on va au plus facile.
      
      
   
   
   3. Le web est devenu une source de diffusion indispensable pour les annonceurs. S’ils veulent conquérir, ils devront s’adapter, et les régies avec. La technique du “toujours plus”, la montée en puissance, est vaine, face aux technologies de blocage : alors ils devront mieux cibler et adapter la forme pour qu’elle devienne acceptable par le visiteur. Et efficace pour leur client. Une annonce qui agace par sa forme, fait fuir et est contreproductive pour tout le monde.
      
      
   
   
   4. Les sites, blogs etc qui exploitent le publi-rédactionnel (masqué ou non) ne disparaitront pas parce que les gens utilisent adblock ou non. C’est un vecteur intéressant de promotion, basé sur l’adéquation du souscripteur au produit/service (tout l’inverse d’“achetez votre layette mois cher” sur un site de jeux vidéo au lectorat principalement âgé de 15-17 ans). Il n’y a pas de relation de cause à effet entre “les pubs sont de plus en plus bloquées” et “il y a du coup de la pub cachée”.
      
      
   
   
   5. Les sites à fort contenu rédactionnel survivront, ou pas. Je pense qu’ils survivront. Parce que s’ils se rendent indispensable comme vitrine, s’ils ont l’audience, ils pourront imposer leurs conditions à ceux qui veulent les exploiter. Sinon dommage mais c’est comme tout : quand on monte un business, on prend le risque qu’il se casse la gueule.
      
   
   

Le 03/04/2013 à 21h 56

Psycho10 a écrit :

@Labsyb : pour ça que je lis de moins en moins les commentaires.



Plus beaucoup d’intérêt en effet. D’un ennui mortel… " />

Le 03/04/2013 à 21h 06

Btbw a écrit :

bordel heureusement que la populace de pci n’est pas représentatif du marché …..



De pire en pire, pourtant.
La plèbe volubile et sotte gagne du terrain.

Parfois l’envie me monte de gerber, à la simple lecture de certains commentaires, qui sont comme l’ultime symptôme d’une épidémie de stupidité contagieuse. " />

Le 22/02/2013 à 22h 26

js2082 a écrit :

Et ça continue…" />

Laissez-moi deviner… c’est le même tribunal qui a condamné Free il y a un peu plus d’un mois dans le cadre du procès sur les tels subventionnés " />

Faut vraiment publier cet arrêt. J’ai beau chercher, je n’arrive pas à comprendre comment le tribunal de commerce a pu condamner Free avec les lois actuelles. (dans notre cas,publicité comparative et dénigrement) et comment ils ont calculé l’indemnisation.

Ça sent encore la décision rendue à la “one again, ouech vas-y zyva, ze me la pète moi le merçantcom proclamé judge par ses blabesen “. " />

C’est pas pour être méchant mais ça commence vraiment à faire chier… lasser ce genre d’arrêts sur-médiatisés mais complètement hors-la-loi et qui seront cassés par la suite.
Sur le plan médiatique, Bouygues fait le beau, il arrête pas de dire “oui on avait raison, Free est un grand méchant, nanananèreuu”. Et quand, dans quelques mois ou années, bouygues verra sa demande rejetée, cela sera passé sous silence et le quidam lambda n’aura retenu que la première condamnation, complètement erronée.



Tu peux tirer les traits que tu veux sur cette décision judiciaire : elle coule de source.

Ce n’est pas parce que X. Niel décide de faire le paon en dégainant quelques diatribes bien senties et en singeant un Steve Job de pacotille qu’il est au dessus des lois. S’il est aussi malin qu’il ne le croit, il ne devait pas ignorer les conséquences inhérentes à ses propos.

Malheureusement, ce type a autant de classe qu’une paire de tennis d’hypermarché.

Et il continuera à n’en pas douter à en payer les conséquences. Non pas tant en délestant son groupe de quelques millions d’euros. Mais plus sûrement en émaillant sa biographie d’épisodes dans lesquels le ridicule approche dangereusement la suffisance de la grenouille de Lafontaine.


Une grenouille vit un boeuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle, qui n’était pas grosse en tout comme un oeuf,
Envieuse, s’étend, et s’enfle et se travaille,
Pour égaler l’animal en grosseur,
Disant: “Regardez bien, ma soeur;
Est-ce assez? dites-moi: n’y suis-je point encore?
Nenni- M’y voici donc? -Point du tout. M’y voilà?
-Vous n’en approchez point.“La chétive pécore
S’enfla si bien qu’elle creva.

Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages.
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs ,
Tout prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages.

Le 16/02/2013 à 10h 32

Et un énième article Free Mobile, le trublion, patati patata…
" />

Le 27/01/2013 à 12h 16

x689thanatos a écrit :

En fait, ce qui me gonfle dans ces commentaires.

Si je n’ai pas un rond à dépenser pour le boulot de quelqu’un, je ne ferais pas venir un artisan pour qu’il répare mon encadrement de fenêtre si elle est cassée.

Alors entendre des discourt type : oui, je veux payer une misère pour pomper comme un gros shadok sans rien payer à ceux qui ont bossés pour nous divertir ; Ou alors une misère pendant que je vais me goinfrer.

Il y a un moment ou il faut arrêter le délire.
Si tout le monde se mettait à agir comme ça, il n’y aurait plus rien non plus à regarder.



Que veux tu. Ça fait des années qu’on lit ça.
Les excuses les plus foireuses, la malhonnêteté intellectuelle la plus médiocre, pour justifier son petit vice…

Je n’ai pas le sou alors je me sers
Les Majors sont des pourris, alors je me sers
C’est accessible facilement, alors je me sers
C’est trop cher, alors je me sers

Au fond, rien que de la pusillanimité courante. Justifier l’injustifiable par une argumentation de maternelle. Le côté le plus minable de l’humanité appliqué à de petits actes crapuleux.

Le 26/01/2013 à 17h 46

C’est sûr qu’au pretexte que certains gros magouilleurs passent au travers des mailles du filet, on devrait laisser courir la petite délinquance. " />

Le 26/01/2013 à 13h 59

Sephiroph_7 a écrit :

Le golf? L’équitation? Le ski?

Ecoute, quand t’as pas de tunes ben….. t’as pas de tunes. Alors que oui regarder des films ou télécharger des JV sa coute rien. Je vais jamais au ciné car pas de sous, idem restaux, etc etc…. les DLs c’est mon occupation.



Décidément, entre les gosses chinois qui bossent à la chaîne pour nourrir leurs parents gras et les pauvres qui tuent leur ennui en regardant l’état d’avancement de leurs téléchargements, le monde est bien moche. " />

Le 25/01/2013 à 23h 12

Consultant a écrit :

bah fallait bien acheter des clopes ..



Fumer spa bien " />



La drogue cay le mal " />

Le 25/01/2013 à 20h 24

Jean_Peuplus a écrit :

Faire de gros effort pour éradiquer ce qui fâche dans la morale des occidentaux (le travail des enfants) mais ne rien faire pour les conditions de travail des majeurs, c’est un peu dommage.



60 heures par semaine à travailler à la chaine " />
de quoi devenir " />



C’est vrai que tous ces pauvres ça fait un peu mal au coeur.

Mais bon, d’un autre côté, on peut pas tous être riches non plus, sinon ce serait pas marrant.

Le 25/01/2013 à 20h 03

Consultant a écrit :

bah moi jai travaillé a 16 ans dans un champ de patate et jetais bien content d’avoir 3 francs six sous à la fin de la semaine " />



Me serais suicidé " />

Le 15/01/2013 à 22h 17

_Makaveli_ a écrit :

Donc en fait, si la justice ne donne pas raison a Free c’est qu’elle est corrompu, que SFR a payé les juges, et que le juge est incompétent.

Putain c’est de pire en pire " />



Bah comme d’hab quoi avec Free. Ne leur manque que la couronne d’épine et une croix à porter, et on est bon pour 2000 ans de conneries…

Le 10/01/2013 à 21h 26

A part quelques rares voix isolées au milieu de la tempête, il semble que Free Mobile n’est absolument pas à la hauteur en terme de qualité de service fourni (et c’est un euphémisme). Un an après sa mise en production, cela commence à ressembler à un gros raté.

On peut essayer de trouver des excuses à ce fournisseur, on peut rétorquer qu’il n’y a pas d’engagement, on peut brocarder l’ingratitude des clients qui seraient trop impatients etc.

On peut même se cacher derrière la litote “oui mais ils ont mis uncoudepiédanlafourmiyere

N’en demeure pas moins que ce qui se passe est inadmissible. Car en provoquant artificiellement une déstabilisation du marché, les conséquences qui pourraient s’en suivre finiront par nuire au client final sur le moyen terme : deficit d’investissement, réduction des coûts pour rester compétitifs, surenchère passagère le temps que l’aventure Free Mobile finisse en eau de boudin, ce qui ne manquera pas d’arriver à mon sens.

Le 06/01/2013 à 13h 57

Teddy Nuckley a écrit :

Quant à augmenter les tarifs des abonnements, je ne suis pas sûr qu’en France tout le monde soit prêt à l’accepter.



Ouai ben ils feront avec hein. " />

Le 05/01/2013 à 19h 07

127.0.0.1 a écrit :

Le paradoxe c’est de penser que PCI vit de la publicité, et pas de la rédaction de ses articles. " />

Le problème n’est pas l’utilisation de la pub pour se rémunérer. Le problème c’est que les régies pubs sont souvent la seule source de rémunération. Pourquoi en chercher une autre d’ailleurs ? Vu que “le web gratuit fonctionne comme cela”.

Corolaire: plus un site web grandit, plus sa dépendance aux rémunérations publicitaires augmente. Et lorsqu’il faut faire le choix entre mettre davantage de pubs ou virer des employés, que faire ?



Virer ces feignasses qui en veulent toujours plus alors qu’ils ont un boulot pépère " />

Le 05/01/2013 à 14h 23

coket a écrit :

Tu es un connaisseur en la matière " />


Free tire un coup de semonce; et si big G l’entend, ils négocieront tranquillement autour d’une table. A ce moment là, tous les autres (FAI en tête) voudront bénéficier des accords de l’armistice.

On peut dire beaucoup de chose sur Iliad, par exemple comme tu le dis qu’ils aiment les coups de poker; ce qu’on ne peut pas dire par contre, c’est qu’ils sont frileux ou conformistes.

Sans leurs coups de poker, on serait encore à l’âge du minitel ou presque, à des tarifs exorbitants; on aurait pas de triple play, on payerait nos forfait mobiles à 60€.

Quand à la si chère “neutralité du net” que sont prêts à défendre certains à n’importe quel coût; il ne faudrait pas que ces derniers oublient qu’en France, elle doit beaucoup à Free, qui a libéré les usages (VoIP, SIP, NG, P2P, etc…) alors que ça aurait été beaucoup plus facile et rentable de suivre la concurrence timorée et rentière.

Au final, c’est toujours free qui fait le boulot, qui casse les machines foireuses, qui se fait incendier par les mêmes; et in finel, tout le monde le suit et s’en glorifie à peu de frais… et nous tous nous en bénéficions.



Ah mais mon cher, à vouloir jouer au con on en assume les conséquences jusqu’au bout hein. Le gentil Free défenseur de la vie moins chère commence à trouver que les ressources qu’il tire de ses abonnements sont déséquilibrées comparées à la consommation de contenu. Il trouve que Youtube vient lui mettre le bordel dans ses calculs à la petite semaine.

Qu’ils assument.

On a tiré les prix, on a bombé le torse, on s’est pris pour le Steve Jobs français, on communique à grand fracas pour attirer le chaland…

Mais derrière on est obligé d’assumer un service tronqué, parfois pathétique, on a pété plus haut que son cul (voir le mobile, voir la Fibre j’en passe et des meilleures…)

Ce coup ci on ne peut s’en prendre à Orange, alors on s’en prend à Google. Bref, on s’en prend aux autres. Car ce sont toujours les autres les responsables. Jamais le positionnement que l’on a adopté et qui a ses limites.

Le chevalier blanc a un cheval en plastique et une armure en papier cul. Il aime bien casser autour de lui avec son épée en bois mais au final il refourgue la responsabilité de ses problèmes sur les autres.

Pathétique.

Le 05/01/2013 à 12h 16

Ricard a écrit :

Pas vu le film." />



Inculte " />