Le 01/03/2020 à 20h 01

“La Cour des comptes explique tout d’abord que « l’affectation des candidats à la rentrée universitaire 2018 a ainsi été assurée sans heurts notables ». Néanmoins, « les

ministères de l’Éducation nationale et de la jeunesse et de

l’enseignement supérieur doivent dépasser le constat des premiers succès

enregistrés.”

 

 Ça ne correspond pas du tout à ce que j’en ai perçu (que ce soit à la radio ou ailleurs).

Le 28/02/2020 à 02h 52

Liam a écrit :



Les full disclosure se mettent traditionnellement à la fin non ?





Je ne savais pas.

 



Liam a écrit :



En tout cas en recherche scientifique les conflits d’intérêt se mettent toujours à la fin par ex.





Pareil, j’ignorais ça.



Donc, comme j’ai pas pour habitude de commencer à lire par la fin (quel que soit le document), je vois mal comment j’aurais pu éviter l’impression d’un parti pris.

Le 28/02/2020 à 00h 10

Je crois avoir enfin fini de lire les 4 murs indigestes (notamment parce que le sujet m’intéresse peu) et pour une fois je vais rejoindre les avis de carbier (et ceux qui vont dans le même sens).

 

Je suis très surpris de trouver ce passage :

“Full disclosure : j’ai travaillé à OWNI.fr avec Guillaume Ledit, ce qui

m’a aussi incité à douter à l’époque du fait que l’on ne pouvait pas

incriminer « tous » les membres de « la » Ligue du LOL

de la même manière en général. Cela m’a mené au fil de mon enquête à

vouloir fact-checker les accusations visant David Doucet en particulier.”

 

seulement à la toute fin (c’est en réalité le dernier paragraphe du dossier).

Je ne m’attend pas à le trouver en premier paragraphe pour inciter à lire le dossier, mais le “cacher” ainsi me donne une très mauvaise impression.

En bref, il y a un malaise pour moi aussi.

Le 27/02/2020 à 23h 39

NeedSumSleep a écrit :



Reponses de médiapart qui dezingue la série d’article:

https://blogs.mediapart.fr/la-redaction-de-mediapart/blog/270220/propos-de-notre…





Merci d’avoir partagé ça, c’est très intéressant.

Le 27/02/2020 à 16h 26

En général quand on dit “il fasse nuageux” on parle de nuages visibles à l’œil nu depuis le sol il me semble. " />

Le 27/02/2020 à 13h 05

Je n’ai pas l’intention de lancer un débat.

Si tu ne l’as jamais constaté toi même, tant pis. " />

Le 26/02/2020 à 19h 58

Patch a écrit :



Tout comme le fait qu’il fasse nuageux n’implique pas qu’il pleuve (alors que l’inverse, si)…





non " />

Je l’ai encore vécu lundi dernier, plein soleil et pluie en simultané.

Le 24/02/2020 à 15h 41

dylem29 a écrit :



Pour ça que je déteste Twitter…

C’est soit du LOL, ou de la manipulation de ce genre…



Un bel outil gâché par les politiques et les entreprises…

J’imagine que Trump est derrière ses tweets, tout comme Exxon.



Dans 20 ans on découvrira les manipulations, y’aura des reportages et on découvrira qui aura manipulé l’opinion concernant le climat , sauf qu’il sera trop tard…





Écrit ainsi, il ne saurait en être autrement. " />

Le 23/02/2020 à 07h 54

Jarodd a écrit :



..JT télévisé…





Merci pour ce rire inattendu. " />

Le 21/02/2020 à 16h 16

signalé aussi à l’instant " />

Le 20/02/2020 à 12h 43

Babouche kebab a écrit :



Ctrl + F : remplacer toute par toutes dans les ctrl +C / ctrl +V au-dessus





au dessous aussi " />

Le 19/02/2020 à 15h 58

kwak-kwak a écrit :



…ou même “NextImpact”





Pourquoi l’écrire ainsi, avec du gras en plus ?

Est-ce une blague que je n’ai pas saisie ?

Le 18/02/2020 à 20h 32

Triton a écrit :



Mais tu ne peux pas empêcher toutes les personnes chez qui tu peux aller d’en avoir. " />





Hélas, oui.

Le 18/02/2020 à 16h 33

L’autre solution est de ne pas avoir tant d’engins connectés. " />

Le 17/02/2020 à 17h 56

Ils admettent donc aller à l’encontre de la volonté des internautes. C’est sympa. " />

Le 17/02/2020 à 17h 26

Chre a écrit :



Merci Marc pour cette analyse, toujours pertinente dans ce monde de plus en plus fou.



 Les politiques veulent reprendre le contrôle d’Internet, et ne savent plus quoi inventer pour y parvenir, chaque occasion devenant un prétexte, même si elle n’a rien à voir.





À moins qu’ils l’aient eu par le passé, mais je ne m’en souviens pas. " />

Le 15/02/2020 à 07h 06

skankhunt42 a écrit :



Ce taire c’est bien aussi…





C’est pour ça que tu t’es senti obligé de faire des pavés de n’importe quoi. J’arrête là, j’ai ma dose.

Le 14/02/2020 à 19h 56

Je n’ai traité personne de débile.

Je ne vois pas pourquoi j’argumenterais alors que tu ne l’as pas fait.

Le 14/02/2020 à 18h 47

skankhunt42 a écrit :



L’absence de pub est absolument néfaste pour la société…





Ben voyons. Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme débilité.

D’ailleurs rien dans ce qui suit ne démontre ton postulat de départ.

Ce sont juste des exemples sans rapport, ce qui est habituel venant de toi.

Le 14/02/2020 à 16h 59

skankhunt42 a écrit :



 Tant qu’a choisir entre de la pub random ou de la pub ciblé je préfère de la pub ciblé.





Je prend la 3ème option, aucune pub. " />

Le 14/02/2020 à 09h 34

“augmenter leur volume de publicité”

 " />



 “Quand vous allez tous les jours sur Internet, c’est ce qui vous arrive”

 Il doit certainement encore exister des gens sans protection contre le fléau publicitaire.



“C’est quelque chose d’ailleurs qui est demandé la plupart du temps par les Internautes ”

 Sur Internet oui, ailleurs non.

Le 14/02/2020 à 09h 36

" />

Le 14/02/2020 à 09h 24

Ok je suis particulièrement mauvais dans tous les domaines fiscaux mais là :

“vient de publier les résultats du quatrième de son année fiscale 2020 (terminée le 26 janvier)”

si quelqu’un peut m’aider, les années fiscales du caméléon durent elles seulement 26 jours ?

Le 14/02/2020 à 09h 25

Moi aussi je comprend pas. Il doit sûrement manquer des éléments.

Le 13/02/2020 à 17h 49

Je n’en ai qu’un mais je le crois explicite.

C’est pas vraiment récent , je trouve donc étonnant qu’il soit si peu connu.

Le 13/02/2020 à 16h 20

dylem29 a écrit :



Sauf pour besoin d’interopérabilité…





Il y en a qui ont essayé de faire valoir ça, et ont raté. " />

Le 13/02/2020 à 12h 23

“Signalons néanmoins que le ministère de la Culture ne pourra pas feindre

la surprise, ayant régulièrement été alerté de ce problème…”

 Mouarf, comme si ça les avait déjà empêchés en quoi que ce soit. " />

Le 12/02/2020 à 18h 43

D’après ton lien Open Office devrait supporter l’écriture en OOXML.

Quelqu’un sait pourquoi cette fonctionnalité est désactivée ?

Le 12/02/2020 à 18h 29

Voilaaa :)

 

Donc effectivement, il n’est pas capable d’écrire ce format.

Le 12/02/2020 à 18h 22

Myifee a écrit :



…De fait, tout le monde est capablede lire/écrire du OOXML, dont Open Office…





J’ai beau lire et relire ton lien Open Office, je ne trouve pas où ils indiquent que le format est supporté.

Le 12/02/2020 à 13h 12

J’ignorais que la génétique s’intéresse aux drogues.







Oui c’est la seule information utile que je suis parvenu à tirer de cette brève. " />

Le 11/02/2020 à 12h 31

J’ai dans le doute été lire la question. Celle ci ne spécifie pas de quel réseau social il s’agit, je pense donc que c’est toi qui l’a interprétée correctement.

Le 11/02/2020 à 12h 13

Mais dans ce cas, la quasi totalité du web serait susceptible d’être un réseau social, et donc son visiteur taxable par ce genre de loi.

Le 11/02/2020 à 10h 43

quegorosoit a écrit :



NextImpact est un réseau social.





Il me semble que l’activité principale de nxi a toujours été le journalisme.

Le 11/02/2020 à 10h 34

Laurent Garcia a des idées incroyables (à la limite du comique).

 ”…il concède toutefois qu’une telle taxe « semble difficilement applicable ».”



J’aime beaucoup le “semble”, il laisse planer un doute pour le cas où (sait on jamais) ce serait applicable.

Le 11/02/2020 à 10h 05

Guinnness a écrit :



En matière de respect de limitations de vitesse si, en tous cas c’est ce que je constate tous les jours…





Tu as bien de la chance, ce n’est pas mon cas et je doute fortement être le seul échouer à constater une baisse.

Par chez moi c’est l’inverse, 90 % des radars sinistrés n’aidant pas.

Le 11/02/2020 à 06h 43

Guinnness a écrit :



Fait beau à Bisounoursland ? " />



Les gens respectent de plus en plus les règles, du coup elle changent continuellement en s’accompagnent d’une répression toujours plus dure pour continuer à remplir les caisses.



Depuis l’apparition des radars automatique la vitesse moyenne sur les routes a assez fortement baissé (stats officielles faciles à trouver) du coup de ce point de vue on peut dire qu’ils ont plutôt bien rempli leur rôle



Le problème c’est que comme ça s’est fatalement accompagné d’une baisse de leur rentabilité il a fallu trouver des solutions pour “guérir” la poule aux œufs d’or, la dernière trouvaille en date étant la baisse à 80km/h sur le réseau secondaire histoire de continuer à choper non pas du grand délinquant routier mais du pauvre couillon qui a eu ¹⁄₂ seconde d’inattention en ligne droite et va se faire crever pour une poignée de km/h (l’immense majorité des infractions relevées, là aussi les stats officielles sont faciles à trouver).





Ça ne correspond pas à ce que je constate sur mes trajets.

Le 10/02/2020 à 11h 31

aldwyr a écrit :



Ce qui me perturbe en fait, c’est que le premier argument qu’il met en avant quand à la disparition des radars, c’est la perte des recettes engendrées [s]par[s]pour l’état…





" />

Il y a donc un autre argument avancé ? " />

Le 10/02/2020 à 14h 23

L’article en anglais est effectivement plus détaillé, mais la version résumée de la brève me semble correspondre à l’original.

Celui en anglais est pire, car il démontre que ce n’est pas un cas isolé et que le professionnel qui vend ces véhicules Tesla est contre ces pratiques.

Le 10/02/2020 à 13h 33

tiret a écrit :



Non non. Et pour info il y a ça aussi :

 www.numerama.com/magazine/28226-un-accord-secret-pour-arreter-les-voitures-a-distance-d-ici-2020.html



Je ne sais pas si c’est toujours d’actualité.





J’espère que c’est une mauvaise blague, sinon ça pue.

Le 10/02/2020 à 12h 51

Je croyais (à tort) ce phénomène réservé aux électriques.

Le 10/02/2020 à 12h 20

misterB a écrit :



il est le rapport entre la voiture électrique et ce problème ?



Si ce sont les MAJ OTA, je suis au regret de t’annoncer que les les véhicules thermique récent y ont droit aussi et qu’ils peuvent si ils veulent t’enlever des options de la même manière





Merci pour cette information. " />

Le 10/02/2020 à 11h 18

quegorosoit a écrit :



Dans l’absolu la personne n’ayant pas acheté cette option elle ne devait pas l’utiliser, ou alors en sachant être dans l’illégalité (en faisant attention du coup).





Il y a réellement une loi pour ça ?

Le 10/02/2020 à 11h 17

quegorosoit a écrit :



La désactivation est logique, c’était du vol, mais étrange de le faire aussi tardivement …



 





Donc quand tu achètes du matériel d’occasion, non seulement tu t’attends à ne pas pouvoir l’utiliser pleinement mais c’est aussi du vol. C’est un concept intéressant.

Le 10/02/2020 à 11h 14

Cette brève résume la seule raison pour laquelle je n’aurai jamais une voiture électrique (Tesla ou autre).

Le 10/02/2020 à 11h 12

“opioïdes” " />

 

Ah quand même, ça inspire confiance l’industrie pharmaceutique dealer de drogue dure.

Le 10/02/2020 à 11h 07

Étant coincé en Android 8.1.0, j’ai la chance de ne pas avoir besoin du Bluetooth. Mon appareil est pourtant supposé être “haut de gamme”.

Je préférerais que BlackBerry se sorte les doigts du cul. " />

Le 08/02/2020 à 16h 22

La dernière est parfaite. " />

Le 31/01/2020 à 17h 26

Idiogène a écrit :



…intel a mis la clé sous la porte…





Même pour un vendredi, chapeau l’artiste. " />

Le 31/01/2020 à 17h 15

" />

Les noms de domaines, il y en a vraiment qui osent tout.

Et il y a donc des gens qui vont acheter leurs montres là bas ?