C’est en tout cas ce qu’affirme le quotidien financier Het Financieele Dagblad, repris par XDA Developers en se basant sur des documents qu’il a pu consulter.
Le projet serait porté et présenté mi-mars par Frans Timmermans, vice-président exécutif du groupe Green Deal de la Commission européenne.
Commentaires (53)
#1
Ce serait bien.
#2
L’action Apple en chute de 50%
#3
#4
#5
La Californie semble aussi militer pour les réparations faciles donc peut-être pas.
#6
#7
Oh ça ça serait bon.
#8
C’est pas trop tot !
#9
OUI ! Maintenant faut aussi penser à ce que la batterie ne coute pas le prix du téléphone après les 2 ans de garantie…
#10
Enfin….
#11
On va peut être pas s’emballer hein: tu noteras dans le titre l’utilisation du conditionnel
" />
" />
Et puis réfléchir, ça n’engage à rien, ça peut prendre très longtemps et déboucher sur rien du tout
#12
#13
#14
J’espère que cela ne va pas augmenter le nombre de smartphone avec des batteries bas de gamme (voir dangereuse) suite à un remplacement.
#15
#16
#17
Certains appareils bénéficient d’une norme « waterproof » d’entrée de gamme notamment parce que leur batterie n’est pas amovible et est protégée par du plastique.
Sait-on comment conjuguer l’obligation d’avoir une batterie amovible avec les normes IP67 et IP68 notamment ?
#18
Cela signifierait donc que cela ne ferait plus sauter la batterie si on la remplace ?
#19
Définir “facile”
#20
bah effectivement, si les fabricants ne piègent plus leurs appareils pour en faire des mines antipersonnelles, on aura fait un grand pas
" />
#21
#22
#23
#24
#25
je connais pas tous les modèle mais les Crosscall que j’ai pu voir faisaient un poil plus que le demi centimetre d’épaisseur auquel les gens se sont habitués
" />
#26
#27
mais survivent-ils à un impact de Nokia 3310 d’origine ?
" />
#28
#29
Comme sur mon viko, de 2 à 10 secondes (avec la main droite attachée dans le dos et les yeux fermés). Et aucun outil!!!
#30
Et faire respecter la norme de connecteur à Apple ? Il serait temps non ?
" />
#31
La directive est respectée, côté chargeur (prise USB). C’est Apple qui avait obtenu à l’époque après fort lobbying que ce soit standard côté chargeur et non téléphone…
Pour info, fréquemment une directive est d’application obligatoire, et une norme d’application volontaire.
#32
#33
Exactement, aujourd’hui les appareils qui respectent réellement les normes IPxx (pas comme certains qui te promettent plein de choses sur leurs plaquettes marketing mais te font sauter la garantie à la moindre trace d’humidité détectée, hein Apple
" />) sont généralement les modèles dits “renforcés” qui sont forcément bien plus gros mais ça un utilisateur lambda s’en contrefout totalement que son téléphone soit capable de résister à une chute du 3ème étage de la tour Eiffel sans dommages.
Après on a pas dit qu’on voulait que tous les téléphones soient étanches mais juste que la batterie soit facilement amovible, ceux qui voudront les 2 le feront en connaissance de cause et savent déja que ça va forcément imposer des contraintes au niveau du design.
#34
#35
#36
#37
#38
Devoir passer par la loi pour reproduire ce qui existait il y a encore 8 ans avant que les constructeurs virent au waterproof pour empêcher toute maintenance par les usagers eux-même pour offrir aux propriétaires une sécurité supplémentaire…
J’aime mon S4. Dommage, les batteries sont de plus en plus difficiles à trouver…
#39
Je ne pense pas que les batteries soient la cause principale pour beaucoup de changer de smartphone. Pour autant il serait effectivement normal et logique de pouvoir les changer facilement.
Mais il y a sûrement plein de smartphones en état de marche (batterie comprise) qui dorment au fond des tiroirs.
L’impossibilité de MAJ de l’OS et/ou le besoin vital d’avoir le tout dernier modèle sont sûrement parmi les raisons principales de changement de matériel.
#40
#41
#42
Je n’ai pas l’intention de lancer un débat.
" />
Si tu ne l’as jamais constaté toi même, tant pis.
#43
On arrive bien à faire des montres étanches sans en faire des accessoires de mode pour nostalgiques de panzer donc aucune raison que ça ne soit pas possible avec des téléphones
" />
#44
#45
En général quand on dit “il fasse nuageux” on parle de nuages visibles à l’œil nu depuis le sol il me semble.
" />
#46
Mon dernier changement de téléphone a été pour cause de puissance insuffisante : un calcul Paris-Rochefort par les nationales(pas de soucis par l’autoroute vu qu’il y a beaucoup moins de possibilités à calculer) sur Waze me figeait l’appareil pendant plusieurs minutes avant que je puisse reprendre la main, comme je fais ce trajet assez régulièrement ça commençait à me saouler sérieusement, surtout que c’était rebelote à chaque recalcul (soit parceque je m’étais gouré de route soit parcequ’il avait trouver un itinéraire plus rapide)
L’ancien(Xiaomi Redmi 3S) marche toujours, et a même reçu une mise à jour il n’y a pas si longtemps, et me suffirait en fait toujours très bien si je restais en région Parisienne, il a d’ailleurs servi de téléphone de secours il n’y a pas longtemps pour un des gamines d’un pote et elle était contente avec.
Pour ce cas de figure précis je pense que ça va faire comme les PC et s’estomper au fil du temps : il y a 20 piges on changeait régulièrement de bécane car la puissance réclamée par les softs était toujours plus importante et le hardware peinait à y répondre alors qu’aujourd’hui faut vraiment qu’un soft soit programmé avec les pieds pour mettre à genoux même une bécane moyenne et je pense que ça va être la même chose pour les téléphones, à la vitesse à laquelle on gagne en puissance proc dans quelques années il faudra vraiment qu’une appli soit sacrément cochono-codée pour mettre en difficulté le téléphone.
#47
#48
Samsung Galaxy S5 : étanche (IP67) et batterie amovible.
#49
#50
Il y avait aussi les anciennes éditions des Samsung Galaxy S “active” qui avaient la batterie amovible (et pesaient leurs poids). Ce n’est plus le cas sur le S9 active visiblement…
#51
Je ne vois pas le rapport, on parlait de la possibilité d’avoir un téléphone étanche, avec batterie amovible et qui ne ressemble pas à une brique. D’où mon exemple, rien de plus.
#52
#53