Le 28/06/2013 à 08h 00

sield a écrit :



Des propos sont quand même moins graves que des actes.









Winderly a écrit :



C’est tout le contraire, il n’y a rien de plus dangereux que les propos.











sield a écrit :



[quote:4647806:Winderly]

C’est tout le contraire, il n’y a rien de plus dangereux que les propos.idées









" /> [/quote]

Je vois pas pourquoi tu transformes mon propos original ?







sield a écrit :



Si je tiens des propos anti sémites, c’est quand même moins grave que d’aller à la sortie de la synagogue et tirer au AK47 dans la foule non ?











sield a écrit :



Par contre, si je transmets l’idée de le faire à plusieurs personnesd’autres, là c’est autre chose ;)





N’est-ce pas exactement ce que tu fais si tu tiens des propos anti sémites ?

Le 27/06/2013 à 23h 09

camszdzs a écrit :



ah ouais.quand même. on oublie trop souvent que le racisme c’est aussi, voire d’abord, un problème de santé mentale.





N’importe quoi, cette excuse a été démontée plus de fois que nécessaire.

J’ai du mal à comprendre qu’on puisse encore oser la ressortir.

Le 27/06/2013 à 22h 51

sield a écrit :



…Des propos sont quand même moins graves que des actes…





C’est tout le contraire, il n’y a rien de plus dangereux que les propos.

Le 27/06/2013 à 22h 42

tAran a écrit :



Si vous voulez vomir un petit coup, je vous conseille la réaction de ce pauvre type face à sa condamnation face à Yannick Martin…



PS : J’ai pas fait 5 minutes





Apparemment je me suis bien trompé dans mon commentaire précédent (voila ce que c’est de commenter sur une personne qu’on connait pas).

À la vue de cette vidéo il me semble intelligent (et même très intelligent) et savoir parfaitement ce qu’il fait.



Je pense que malgré toute son argumentation, il franchit la ligne.



Je pense que d’autres ont fait pire que lui et ne s’en portent pas plus mal.



Et je pense enfin que vouloir faire taire ce genre d’individu est inefficace, on obtient au mieux l’effet inverse de celui souhaité.

Le 27/06/2013 à 21h 47

Je crois que Boris Le Lay a cru tous ceux qui prétendent qu’internet est une zone de non droit.

Le 28/06/2013 à 06h 39

Commentaire_supprime a écrit :



On s’est contenté d’enculer les clients des FAI, c’est pas mieux…







Quand la Grèce a demandé 78 milliards d’euros pour ne pas finir comme la Somalie, l’Europe et le FMI leur ont demandé de se serrer la ceinture.



Par contre, quand la TV publique demande une rallonge, on va taper dans le portefeuille des autres pour payer leurs caprices, sans rien leur dire sur ce qu’ils font de l’argent qu’ils ont déjà…





L’autre différence est que la TV publique est pas en faillite.

Le 27/06/2013 à 23h 22

maitreyome a écrit :



Bah non : on paie déjà la taxe sur la copie privée : manquerait plus que l’on paie 2 fois.





Ils ont pas pour habitude de s’arrêter pour si peu ?





maitreyome a écrit :



….. et je me demande bien avec quels moyens ils évalueraient le taux de partage “illégal” des artistes.





Peut être de la même manière qu’ils le font déjà ?

Le 27/06/2013 à 23h 14

rémunération proportionnelle du partage de contenus sur internet. Ce partage ne concerne que les échanges non marchands.



Alors là je bugge.

Rémunération donc on parle d’argent.

Non marchands donc on parle pas d’argent ?

Quelle est la logique à suivre pour comprendre ce que j’ai quoté ?





non marchande des œuvres protégées



Ça y est j’ai compris.

Le 27/06/2013 à 21h 38

Le message qu’ils envoient est clair : ils s’opposent à la marchandisation de leurs données et aux pratiques intrusives portant atteinte à leur vie privée.

Impli a écrit :



Ils parlent des mêmes personnes qui ont un compte Facebook là ?





44 commentaires avant que quelqu’un pense à faire le lien, mais c’est super bien vu. " />

Le 27/06/2013 à 21h 22

la publicité a fortement évoluée





C’est ce qu’on a déjà dit et redit à l’infini.

Trop de publicité tue la publicité.

Le 27/06/2013 à 16h 45

Sans contrefaçon, je suis…



un garçon

" />











Je suis même pas sur que ce soit les bonnes paroles mais l’idée est là.

Le 27/06/2013 à 14h 03

piwi82 a écrit :



Les gens se baisent eux-même.

• 1
  
  
  
  
  
  piwi82 a écrit :
  
  
  
  Les conditions d’utilisation sont accessibles à tous et sont très claires sur l’utilisation des données personnelles,…
  
  
  
  
  


• 1 L’UFC démontre le contraire.
  
  
  
  
  
  piwi82 a écrit :
  
  
  
  Le scandale dans tout ça c’est de voir l’UFC qui tire la sonnette d’alarme avec 7 années de retard.
  
  
  
  
  
  Si seulement il y avait que l’UFC pour avoir des années de retard, on serait tous au paradis.

Le 27/06/2013 à 13h 40

Thald’ a écrit :



Vous êtes ridicules " />

Donc on fait rien, on laisse les gens se faire baiser au mépris de la loi ?



Lois auxquels vous participez en élisant vos représentant à l’Assemblé National.



Avec ce genre de discours, on peut ranger la vaseline, à sec ça passera très bien.



" />





C’est pas DADVSI/HADOPI/ (ajouter ceux que j’ai oubliés ici) donc c’est pas gênant donc on s’en fout. " />

Le 27/06/2013 à 13h 35

loic_1715 a écrit :



Confidentiel = être compréhensible uniquement par les personnes autorisées donc ça n’est pas contradictoire.





Je voudrais bien savoir où tu as trouvé cette définition.

Le 27/06/2013 à 13h 30

s’octroient le droit d’utiliser toutes les données enregistrées par les utilisateurs eux-mêmes, y compris celles qu’il a supprimées. Ils croisent également toutes ses données avec celles communiquées par les autres internautes auxquels l’utilisateur est connecté ».



C’est pas clair.

Le 27/06/2013 à 11h 30

Et voila comment facebook va parvenir à me faire chier sans que j’aie de compte chez eux.



GG " />











" />" />" />" />" />" />" />

Le 27/06/2013 à 11h 13

Mateal47 a écrit :



J’annonce Platoon dans 5…4…3…2…









Platane



" /> Ce ratage magnifique.

Le 27/06/2013 à 10h 30

rappeler à l’ordre les radios.



C’est voulu le lien seulement sur le r et le point ?

Le 27/06/2013 à 08h 11

CryoGen a écrit :



Je comprenais rien aux commentaires, je regarde l’url, je regarde le titre de l’article… ah ok ca bug " />





ah merci je viens enfin de comprendre pourquoi je comprend rien aux commentaires

Le 27/06/2013 à 08h 04

Néanmoins, l’ADSL y est très peu développé dans ce pays, contrairement au câble.

Le 26/06/2013 à 15h 05

les juges avait



pages bleus

Le 26/06/2013 à 14h 57

Le député Lionel Tardy avait lui une autre idée : les ayants droit perçoivent 100 %, mais une taxe



Tout de même, la taxe, quelle invention merveilleuse, quel remède miracle. " />

Le 26/06/2013 à 14h 51

psn00ps a écrit :



Ce serait bien si vous pouviez corriger les compteurs de commentaires.

J’ai régulièrement cette situation :



Je poste le commentaire #51

Le compteur en haut des commentaires dit “Il y a 49 commentaires”

• 1

Le 26/06/2013 à 05h 07

David_L a écrit :



Avec quel outil tu le détecte ? On regarde ça, Ghostery ne renvoie plus rien en tous cas, mais il y a peut être un morceau de code qui est passé en dehors





J’utilise NoScript.

Le 25/06/2013 à 20h 55

Il me reste un script twitter.com en plus de pcinpact.com.

J’ai pourtant bien coché la case désactiver les boutons sociaux.

Ou bien ça n’a aucun rapport.

Le 25/06/2013 à 20h 43

Que des bonnes nouvelles, merci pci.

Le 26/06/2013 à 11h 20

L’intéressé a ainsi expliqué que depuis sa prise de fonction, il y a plus d’un an, il s’employait à comprendre pourquoi les gens pirataient





C’est donc mystérieux ? " />

Le 26/06/2013 à 11h 16

Le bon, l’Adobe et le truand



" />

Le 26/06/2013 à 11h 14

®om a écrit :



À ce propos : Quelle entreprise peut encore faire confiance à Microsoft ?







Jusqu’à



Donc le problème n’est pas de savoir si les logiciels ont des failles, tout bout de code non-trivial en a, mais de savoir comment les auteurs du code réagissent.



et les autres propos équivalents, je suis.



Mais élever le libre au rang du saint graal…faut peut être arrêter de déconner.

(et je me considère libriste)

Le 25/06/2013 à 20h 29

J’ai envie de dire : mieux vaut tard que jamais ?

(surtout si c’est pas encore trop tard)





« enseignement de science informatique depuis le primaire jusqu’au lycée, orienté vers la compréhension et la maîtrise de l’informatique, et dépassant donc largement les seuls usages des matériels et logiciels ».



Quand j’étais encore au collège (et c’était vérifiable pour la France entière) il existait des élèves entrant en classe de 6ème (donc le collège) qui ne savaient ni lire ni écrire.

Donc la compréhension et la maitrise de l’informatique depuis le primaire, ça me fait rigoler. " />

Le 25/06/2013 à 18h 47

Ça suit son cours ?



" />

Le 25/06/2013 à 18h 41

sr17 a écrit :



On peut savoir en quoi remplir de la paperasse aidera à éviter les problèmes ou à les corriger ?





Ça me rappelle la videoprotection…

Le 25/06/2013 à 13h 39

J’essaie de m’imaginer jouer à Age of Empires sans souris (je zappe l’étape “j’essaie de m’imaginer possesseur et utilisateur d’une tablette” sinon je suis pas sorti de l’auberge).



Ben étant déjà mauvais à ce genre de jeu avec une souris, sans la souris le résultat risque de m’être déplaisant.



Bon tout ça n’est que suppositions mais j’attends de voir le résultat concret.

Le 24/06/2013 à 18h 27

misterB a écrit :



J’aime me répéter " />





J’aime de plus en plus arriver après la bataille.

Ça fait gagner du temps en évitant d’y participer trop.

Le 24/06/2013 à 18h 22

misterB a écrit :



non mais sans os tu fais pas grand chose non plus, alors que sans assurance je t’assure que ta voiture ne perd aucunes fonctions " />





Oui j’étais ironique.

Et j’ai lu après que tu as formulé la même réponse.

Le 24/06/2013 à 17h 49

Tirr Mohma a écrit :



PC -> voiture

Logiciel -> assurance











misterB a écrit :



L’assurance ferait donc fonctionner ta voiture " />" />" />







Et le logiciel est légalement obligatoire. " />

Le 24/06/2013 à 17h 41

d’où émerge une jurisprudence en dent de scie.



Une seule dent ?

Le 24/06/2013 à 17h 24

trash54 a écrit :



c’est qui le premier qui a vendu du illimité ….

et maintenant le même “bloque” car peu plus suivre





AOL ? " />

Le 24/06/2013 à 17h 21

Yutani a écrit :



et allez, c’est reparti … " />

il ne veulent pas taxer le contenant de notre vessie tant qu’on y est ? " />





Déjà quand j’aurai plus à me contenter de 1/30iéme du débit théorique (publicité) que je devrais avoir… sniff

Le 24/06/2013 à 17h 18

Kisscooler a écrit :



Personnellement, j’aurais bien aimé un calcul plus savant à la “ayant-droit” du préjudice subit par Google/Youtube, pas vous ? " />

• 1

Le 24/06/2013 à 17h 16

C’est bien fait.

Le 24/06/2013 à 16h 49

Ah tiens les blagues sont plus dans le sous-titre ou le titre mais l’actu elle même maintenant.



OTAN faire de même, donc.



" /> " />





Cette mitraille d’arguments pro Microsoft n’aura pas séduit le député Jean-Yves Le Déaut. « Je ne partage votre optimisme sur la question des codes sources.



Je croyais que tous les gouvernements y ont accès ? " />



Je crois que je vais pas avoir besoin de troller sur cette actu (et de toute façon vu le nombre de commentaires déjà postés c’est déjà fait par d’autres).

Le 24/06/2013 à 16h 10

Quand c’est une entité du plat de spaghettis de répartition de la copie privée, je trouve ça normal de défendre son gagne pain (même si je déteste la copie privée).

Mais là à mon avis c’est simplement n’importe quoi.

Le 24/06/2013 à 16h 05

Je suis bien content de pas avoir de compte facebook, pour plein de raisons.

Et cette actu me fournit une raison supplémentaire, merci. " />

Le 24/06/2013 à 15h 46

Je viens de regarder, j’ai éclaté de rire quand jb a dit



sinon ça serait pas marrant





Ou bien j’avais compris (c’est ce que je crois) avant de voir la vidéo les questions et réponses de la saisine ou bien j’ai rien compris ni avant ni après.



J’ai pas vu d’autres conférences de jb avant mais si effectivement elles sont encore plus drôles ça serait intéressant à voir.



Bref merci quand même d’avoir tenté d’éclaircir ce merdier juridique.

Le 24/06/2013 à 14h 43

Ah enfin de retour de week-end, je retrouve ma connexion et je vais pourvoir troller à nouveau. " />





Mais si la réponse a bien été rédigée avant le sommet



" />



Et merde ça a été corrigé le temps que je lise.





Deuxième intermédiaire, nous contactons le Secrétariat général du gouvernement, cette structure qui reçoit les réponses formulées par les ministres et les transmet ensuite à l’Assemblée nationale. Et là, on nous donne une nouvelle version : la réponse de Fleur Pellerin est restée au moins jusqu’au 31 mai dans les services de Bercy… La signature à la question n’a d’ailleurs été apposée que le 11 juin.





Que dire…Ce serait bien que le feuilleton continue afin de faire durer la rigolade.

Le 21/06/2013 à 14h 21

Et allez, encore du texte noir sur fond gris foncé.

Le 21/06/2013 à 11h 04

carbier a écrit :



" />

Quel abo télé ?

J”ai toujours adoré ceux qui croyaient représenter le gout universel d’autant plus qu’ils parlent d’émissions qu’ils ne regardent pas vu qu’ils n’ont pas de télé





Perso j’ai une télé, je déteste certaines chaines que je vois sur un autre poste que le mien.

Et mon constat est le suivant : je déteste le JT de TF1 à 13 h, le JT de France 2 à 20 h parviens à faire pire… " />



Vive les week-ends chez les parents (mais pas pour le JT).



edit : j’ai zappé un mot

Le 21/06/2013 à 11h 00

Baldurien a écrit :



C’est comme ces vidéos youtube psychédélique qu’on retrouve dans les LIDD : en soit, aucun intérêt, mais y a (probablement?) un public pour ça.





" /> (j’en connais personnellement)

Le 21/06/2013 à 10h 38

Et comment se fait il qu’on parles de ces articles 14 et 18 seulement aujourd’hui ?

Personne les a lus avant ?