Le 07/07/2023 à 16h 56

Quand on voit la rentabilité de certaines fermes solaires je trouve que c’est un bon paris à tenter sans rentrer dans les détails (différence entre autoconsommation et production/revente etc.)

Le 19/06/2023 à 11h 47

Effectivement de tels propos aussi radicaux et emprunts de préjugés font penser à une intolérance limite fasciste. Oh wait…

Le 17/06/2023 à 10h 07

Merci pour le rappel de cette commande qui donne même la version du bios actuelle.

Tu as tout à fait raison, j’ai pourtant veillé à comparer chaque version avant de la valider et pourtant il ne me semblait pas que le conf du grub m’ait été proposé. Toutefois le problème est résolu.

Entièrement d’accord avec ces remarques et cette manière de faire plus complète, mais un peu moins libriste.

Le 16/06/2023 à 15h 24

Merci d’avoir pris le temps de me répondre.

Concernant la partie graphique, il y a eu un échec lors de la mise à niveau des pilotes nvidia. J’ai dû réinstallé les pilotes et la partie dkms après évidemment avoir rajouté les dépôts contrib.

Et concernant le dual-boot, effectivement le problème venait de cette ligne à dé-commenter, d’ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne posent pas la question quelque part.

Enfin bref, problèmes résolus !
Je trouve la barre de menu inférieur très moche et pas pratique.

Le 16/06/2023 à 08h 49

Bon, ce n’est pas une réussite pour cette mise à jour, j’ai pleins de bugs graphiques et mon dual boot a disparu… :‘(

Le 13/06/2023 à 19h 26

L’article pourrait être intéressant mais la rédaction pique un peu. En espérant que le signalement d’erreur soit pris en compte.

Bon courage et bonne continuation.

Le 08/06/2023 à 14h 44

Dommage, les idées défendues et la qualité de l’information manqueront si le journal doit fermer.

J’ai comme beaucoup fait un don, mais il faut quand même songer sérieusement à revoir ou diversifier le modèle économique de NXI qui perdure depuis le départ sans s’être adapté au monde actuel.

Courage à vous, ne lâchez rien

Le 01/05/2023 à 11h 40

Ça dépend des suites, si le gouvernement suit les recommandations et remarques des rapporteurs…

(Pour la bonne ou mauvaise nouvelle ça dépend du camp pro-liberte individuelles ou pro-securite, pour schématiser )

Le 03/04/2023 à 10h 50

C’est toujours surprenant de constater ces erreurs qui semblent pourtant évidentes être la cause de l’identification de ces personnes. Vraiment incroyable !

Enfin ça ne fait qu’un pirate de moins qui sera bien vite remplacé.

J’imagine que ceux qui sont plus précautionneux ne se feront jamais prendre.

Le 01/02/2023 à 19h 37

Vous mélangez deux choses. La collecte de fichier, et le délinquant qui y accède frauduleusement.

Heureusement la police et la justice sont censés veiller à la mauvaise utilisation de ces BD.

D’autres parts, bien que le risque de cascade lié à l’identification par ADN existe, seul le jugement final fait foi pour déterminer la culpabilité.

C’est sur le système judiciaire qu’il faudrait surtout veiller à ce qu’il soit vraiment juste et équitable… (et pas seulement sur la collecte des données).

Le 29/01/2023 à 09h 56

fred42 a dit:

Quand il y a conflit entre 2 droits fondamentaux comme ici le droit à la vie privée et le droit à la sécurité, on juge si violer le premier droit est proportionné aux résultats attendus pour l’établissement du second droit. C’est une démarche constante que ce soit par notre Conseil Constitutionnel français, par la CJUE ou la CEDH.

Et ici ce n’est pas le cas puisque l’on fiche beaucoup plus de gens que l’on ne résout de crimes ou délits grâce à ce fichage.

Et le jugement de la CJUE indique bien que le fichage est une ingérence grave puis qu’elle invite à chercher une ingérence moins grave.

Il ne faut pas oublier que ces différentes cours/conseil sont les garants du respect de nos droit fondamentaux. Elles ne décident pas à la légère.

Jusqu’ici entièrement d’accord pour le coté moral.

Et quand tu dis :

C’est faux. le fichage concerne pour plus de 75 % des personnes non condamnées. En plus, il permet de rechercher aussi les parents proches des personnes fichées qui sont a priori innocentes.

Et le préjudice d’être dans ce fichier directement ou indirectement par un proche est important, il n’est pas que moral. La CJUE le dit que ça ne doit être utilisé qu’en cas de nécessité absolue. Je ne comprends même pas comment on peut le nier. Il permettra à la justice de retrouver 25 ans (moins 1 jour) après ce fichage le responsable d’un délit relativement mineur (actuellement de simples dégradations) et demain probablement de délits encore plus mineurs vue la vitesse à laquelle on ajoute des possibilités de consultation de ce fichier. Cela montre encore le manque de proportionnalité de la loi française sur ce sujet et le mépris des gouvernements et des députés pour les droits fondamentaux.

Techniquement, la personne est au fichier, certes, mais le préjudice n’est pas vraiment palpable, c’est là que je veux nuancer le propos.

Pour tout le reste tu as raison sur la protection des droits etc.

Donc en conclusion, laissons tomber les fichiers, et laissons courir les ex auteurs et futurs auteurs dans la nature, là où les plus gros délits et affaires complexes auraient besoin de ces fichiers… du coup ça rejoint en partie le premier commentaire, de toute façon pour ce qu’ils prennent en justice …

Évidemment c’est moitié ironique, et c’est bien pour cela qu’il y aura toujours une entorse à ce fichage…

Le 28/01/2023 à 21h 03

Actuellement, pas d’exemple concret en France avec nos droits sur des affaires futures et de fichage. (Oui oui, je vois quand même où tu souhaites en venir, mais non, pas encore)

Donc tu as 100% raison, ce n’est pas du fichage actuellement, bravo.

Le 28/01/2023 à 20h 20

On est d’accord sur le calcul du bénéfice/risque en effet.

Excepté la dernière phrase

fred42 a dit:

Donc arrêtons de ficher une partie très importante de la population française au cas où elle commettrait un jour quelque chose de répréhensible.

Je vois la chose inversement, les gens sont fichiers et c’est très utile au cas où ils auraient commis un crime ou délit. Même si le ratio est effectivement faible (et dans un sens tant mieux, car cela veut dire que dans l’ensemble la population est respectueuse), le fichage a donné lieu plusieurs fois, notamment pour des affaires de crimes (enlèvements, viols, meurtres) à l’identification des auteurs (présumés oui oui).
Et rien que pour çà, la fameuse découverte de la vérité, je trouve dommage de s’en passer. Car jusqu’à présent, le préjudice du fichage, si tant est qu’il existe, n’est que moralement pour la liberté individuelle pure. Dans les faits, le fichage ne blesse que les auteurs identifiés dans des affaires passées.

Le 28/01/2023 à 17h 18

C’est limite effectivement mais prévu par la loi, bien que tu n’indiques pas l’infraction pour lequel il est mis en cause :
Les officiers de police judiciaire peuvent également, d’office ou à la demande du procureur de la République ou du juge d’instruction, faire procéder à un rapprochement de l’empreinte de toute personne à l’encontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu’elle a commis l’une des infractions mentionnées à l’article 706-55 avec les données incluses au fichier, sans toutefois que cette empreinte puisse y être conservée.

Tout dépend de l’infraction

Article 706-55
Version en vigueur depuis le 26 janvier 2022

Modifié par LOI n°2022-52 du 24 janvier 2022 - art. 5

Le fichier national automatisé des empreintes génétiques centralise les traces et empreintes génétiques concernant les infractions suivantes :

1° Les infractions de nature sexuelle visées à l’article 706-47 du présent code ainsi que le délit prévu par l’article 222-32 du code pénal et les infractions prévues aux articles 222-26-2,227-22-2 et 227-23-1 du même code ;

2° Les crimes contre l’humanité et les crimes et délits d’atteintes volontaires à la vie de la personne, de torture et actes de barbarie, de violences volontaires, de menaces d’atteintes aux personnes, de trafic de stupéfiants, d’atteintes aux libertés de la personne, de traite des êtres humains, de proxénétisme, d’exploitation de la mendicité et de mise en péril des mineurs, prévus par les articles 221-1 à 221-5,222-1 à 222-18,222-34 à 222-40,224-1 à 224-8,225-4-1 à 225-4-4,225-5 à 225-10,225-12-1 à 225-12-3,225-12-5 à 225-12-7 et 227-18 à 227-24 du code pénal ainsi que les infractions prévues aux articles 221-5-6 et 222-18-4 du même code ;

3° Les crimes et délits de vols, d’extorsions, d’escroqueries, de destructions, de dégradations, de détériorations et de menaces d’atteintes aux biens prévus par les articles 311-1 à 311-13,312-1 à 312-9,313-2 et 322-1 à 322-14 du code pénal ;

4° Les atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation, les actes de terrorisme, la fausse monnaie, l’association de malfaiteurs et les crimes et délits de guerre prévus par les articles 410-1 à 413-12,421-1 à 421-6,442-1 à 442-5,450-1 et 461-1 à 461-31 du code pénal ;

5° Les délits prévus aux articles 222-52 à 222-59 du code pénal, aux articles L. 2339-2, L. 2339-3, L. 2339-4, L. 2339-4-1, L. 2339-10 à L. 2339-11-2, L. 2353-4 et L. 2353-13 du code de la défense et aux articles L. 317-1-1 à L. 317-9 du code de la sécurité intérieure ;

6° Les infractions de recel ou de blanchiment du produit de l’une des infractions mentionnées aux 1° à 5°, prévues par les articles 321-1 à 321-7 et 324-1 à 324-6 du code pénal.

En ce qui concerne la décision de la CJUE, je trouve ça dommage où encore une fois, une décision sous couvert de la protection des droits individuels va permettre de faire passer sous les radars des personnes coupables (ou mis en cause…) de crime ou délit.
Plusieurs personnes ont pu être identifiées quelques fois des années après pour des crimes ou délits commis plusieurs années auparavant grâce à un simple prelevement pour une affaire moindre.
ALors certes, le ratio prevelements/identification est faible, mais le résultat est là pour l’identification des auteurs, et les victimes/justice/police peuvent après identifié un coupable, là où le préjudice pour le quidam prélevé est somme toute bien faible, pour une prétendue défense de sa “liberté intellectuelle”

Ca ne reste que moins point de vue pour éventuellement ouvrir le débat, pas besoin d’insultes ou de mépris merci :)

Le 23/07/2022 à 06h 06

Si déjà la justice faisait son boulot en confisquant les trottinettes dont la vitesse dépasse les plus de 25km/h qui font l’objet de procédure, ça serait une bonne chose.

Tout comme le fait que la justice restitue les véhicules maquillés car le “propriétaire” est de bonne foi en ayant acheté son véhicule trois fois moins que le prix du marché :‘(

Et il est certains que les cyclo qui roulent en cité sans plaque ni assurance etc. sont très fortement inquiétés par la loi actuelle….

Je n’ai pas assez de temps pour tout développer ici, mais si l’application des lois actuelles étaient déjà une réalité, on avancerait un peu plus facilement…

Ou alors faire appel à la responsabilité et au respect de chacun ? ( :-> :-) )

Le 11/07/2022 à 16h 45

Oui, et ?

Le 10/07/2022 à 11h 45

Au risque de vous offensez, la réponse est belle et bien négative, vous confondez les services, leurs objectifs et le risque visé.

Merci pour cet article que je n’avais pas vu.

Le 09/07/2022 à 05h 54

Vous avez raison.

Le 08/07/2022 à 18h 52

Il me semble que vous tirez des conclusions bien hâtives entre ce que vous lisez ici et ce que vous voulez croire.

L’écoute et l’espionnage ne concerne pas les gilets jaunes et delits mineurs. Ça c’est le boulot des Renseignements Territoriaux qui n’utilisent pas ces méthodes.

Bonne divagation sur les infos du net.

Merci à NextInpact pour le travail fourni et la décortication des rapports.

Le 04/05/2022 à 16h 24

Le blanc étant la couleur regroupant l’ensemble du spectre lumineux, je ne sais pas trop quoi répondre…

En tout cas, le script de reconnaissance faciale n’est pas du tout le même que celui a qui a pu être utilisé par certaines IA et qui ont donné place à des dérives dues à l’alimentation trop choisie des bases de données si c’est ce à quoi il est fait allusion dans ce propos.

Je ne crois pas qu’il y ait des statistiques en France faites à ce sujet, ça poserait trop de problème politico-éthique, et n’a que peu d’intérêt : la validation finale de la reconnaissance revenant à l’enquêteur, confirmée si possible avec les recherches papillaires et éventuellement recoupement ADN.

Pour revenir au TAJ, ce n’est pas que les photographies sont ou pas stockées, c’est qu’elles ne sont pas prises. Les seules prises des victimes seraient dans un cadre médico-légales (blessures, autopsie etc…) et dans ce cas elles n’alimentent en aucun cas le TAJ.

Le 04/05/2022 à 15h 43

On est dans le délire complet effectivement avec ce genre de commentaires. Pourquoi les enquêteurs s’amuseraient à rechercher une correspondance entre un visage et une identité ? Au hasard comme ça pour le fun ?? Paranoïa…
Tes amalgames sur la part de facho dans la police tu peux te la garder, c’est hyper ouvert et pas du tout réducteur comme préjugé, Bravo, toutes mes félicitations. Il reste le point godwin pour arriver au summum…

Dans le genre d’info erronées, la recherche faciale dans le TAJ suite à un crime ou délit s’effectue parmi les auteurs et non les victimes.

En tout cas, cette application fonctionne plutôt très bien, affiche un résultat de probabilité d’avoir effectué la bonne reconnaissance, et ça permet de réduire considérablement les délais de recherche sur l’identité d’un auteur (présumé au sens de la loi ou mis en cause.). Charge à l’enquêteur de confirmer ou non l’identité.

Je vous précise toutefois que la recherche qui a uniquement lieu dans le cadre d’une procédure et non dans un simple contrôle d’identité (art78-1 du CP et 78-2 et suivants) ni même relevé d’identité, est confirmée par la prise d’empreinte, qui elle aussi est confirmée par un opérateur.

Le 28/04/2022 à 10h 39

Tout à fait, c’est d’ailleurs fort pratique et ô combien commode pour les mis en cause ! 🤣

Le 23/04/2022 à 17h 10

Pas de chichi, les deux. (je précise tout de même le caractère un peu de troll, mais face à tous ces préjugés, il est important d’avoir du recul afin de fournir, avec les éléments donnés, une bonne analyse)

Le 23/04/2022 à 06h 13

Quelle honte cette censure !

Le 18/04/2022 à 17h 00

L’anonymat ne se lève que par plusieurs requisitions judiciaires et sous le contrôle d’un juge, donc l’enquête doit avoir pas mal d’éléments.
De même qu’en sécurité interieur, il faut beaucoup argumenter pour atteindre le but de l’enquête (qui de manière général est de protéger la population, mais beaucoup ici semblent l’ignorer).

Le mieux serait de simplifier la procedure judiciaire, plutôt que de chasser un vieux demon d’internet.

Le 07/04/2022 à 15h 36

Très bon article intéressant et captivant.

Un traitement des difficultés de l’enquête quant au respect des procédures est bienvenu aussi. Là ça à l’air simple, mais j’ose même pas imaginer toutes les demandes en tout sens pour parvenir à ce résultat, d’autant plus en coopération internationale.

Le 30/03/2022 à 10h 51

Je trouve ça tellement triste que des délinquants et des criminels soient pris la main dans le sac par les nouvelles technologies et des logiciels espions.

En réalité, il faut évidemment garantir le droit à ces personnes qui pourrissent la société en complexifiant la procédure judiciaire et en leur garantissant des droits que eux mêmes baffouent quotidiennement par leur action de crime/délinquance. Du coup l’enquête est plus longue, moins efficace, et les vices de procédures augmentent, garantissant ainsi leur remise en liberté car innocents aux yeux de la loi.

Alors oui, c’est super hype et cool de prendre les devants de la protection de tous, du droit à la vie privée, au cas où, un jour, on est un M.POUTINE (c’est d’actualité…) au pouvoir qui abuse des lois. Mais sérieusement, les lois, les personnes pleines de pouvoir extrême ont en rien à foutre quand ils arrivent au sommet.

Le debat reste ouvert, et c’est là que ça devient marrant, c’est que malgré ces lois hyperliberticides attaquées par l’avocat d’un futur/pro délinquant/criminel, il peut encore en parler librement et attaquer au conseil constitutionnel.
Jusqu’ici tout va bien.

Bises aux rageux, insultants, qui ne liront et comprendront que ce qu’ils veulent pour déverser leur haine 🥰

Le 21/03/2022 à 20h 10

Le réflexe vidéo est très lourd à mettre en œuvre avec toutes les protections du droit à l’image, vie privée etc…
Par exmple, auditionner une personne ne nécessite que la compétence judiciaire d’Agent de Police Judiciaire, alors qu’extraire une vidéo, l’exploiter, issue du domaine public, nécessite d’être Officier de Police Judiciaire.
L’instinct ou sens policier est souvent bien plus rapide dans les enquêtes de flagrant délit.

Le 21/02/2022 à 09h 53

Excellent ! Le grand remplacement est finalement présent, il avait raison .

Je pense encore au fait que l’histoire est toujours écrite par les vainqueurs ou les survivants (deux choses différentes quelque part), ici on assiste à la rédaction de points de vues sur des pages libres, pouvant amener à de graves dérives, quelque soit sa propre opinion.

Le 27/12/2021 à 11h 39

La grève des soignants c’est top, un petit sigle “En grève”, pas de salaire, mais au boulot ! (Pour simplifier, car le manque de cotation de l’acte ne fait pas non plus peur, le travail étant fait, comme en 2014 il me semble)

Le 27/12/2021 à 07h 13

Vous débats sont intéressants, même si certaines fois ça donne l’impression que le commentaire recherche juste l’approbation de ses paires et le besoin de reconnaissance.

Concernant le manque de lit, avant le covid et que les médias mettent en lumière le sujet, tout le ponde s’en foutait avec de bonnes oeillères.

Et donc la suite juste pour préciser :

En réalité, depuis bien longtemps, nous connaissons toujours le même problème chaque hiver avec un manque de place (ie et de personnel), et les plans blancs réguliers tout comme les rappels au service. La dégradation de la prise en charge des patients par un besoin de la direction d’être rentable (et avec à la tête un ancien medecin le plus souvent)

Le 21/12/2021 à 11h 31

Il faut bien arrêter la paranoïa à un moment donné, sinon nous deviendrons tous fou. D’autant plus que je mettais dans mon commentaire qu’effectivement la trace informatique existe, sans besoin de m’exposee un cas précis.
Mais visiblement vous n’avez aucune idée du fonctionnement réel des institutions policières, désolé de vous décevoir.
Donc oui, tremblez dans la peur que vos données soient tracées infiniment, surtout si vous étes ou avez été fiché.

Le 19/12/2021 à 11h 37

Soit, ce n’est pas exactement le sujet dont semblait débattre l’article présent. Entre l’extension de la partie ADN relevée et d’avoir acces a ses données, ce n’est pas la même chose, comme tenu de la finalité des fichiers.

Le second lien traitant de la trop longue conservation des données, ce n’est encore une fois pas le même sujet precis.
Ni même le cas HCQ etc…

Le 19/12/2021 à 10h 18

C’est du premier degré ou NXI est devenu un site de complotiste ?
Je plaisante biensur, je ne vais pas généraliser un seul commentaire. Mais il faut bien avouer que celui-ci fait vraiment fort avec des pseudos suppositions issues d’un pseudo raisonnement. Bravo !

En vrai quand on fait une demande d’effacement d’un fichier on passe par la CNIL qui exerce un contrôle. La personne donnant le résultat à la CNIL ne s’amuse pas à garder l’information. Certes, peut-être que la donnée existe quelque part encore, mais n’est pas directement accessible par le système de traitement de donnée (principe de la difficulté d’effacer définitivement une donnée sur un support). Mais de là à penser qu’ils le font exprès, et que c’est accessible par la suite…

Ha oui les moujons ! Vous croivez sachoir ! Vite, nous détenons la sacro-sainte vérité !
(Quel médicament ? La molécule présise ? En quelle quantité ? Mais réfléchissez mon bon monsieur, les virus ça n’existent pas, inventés de toute pièce par les lobbys pharmaceutique des labo pedosatanistes !)

En dehors de ça, l’article est hyper intéressant. Je suis toujours étonné qu’il n’y ait pas de réelles réflexions sur l’origine des faux positifs concernant le dernier paragraphe : Erreur humaine ? Biais de sélection des images de référence ? Mode de programmation… Il en manque sans doute des pistes…

Le 09/12/2021 à 14h 58

Quel plaisir de voir tant d’acharnement judiciaire en faveur des victimes quand même. Je suis rassuré face à cet immobilisme qui s’enterre.

Évidemment que le Procureur agit avec le droit, vu qu’il est représentant du peuple et pas au dessus des lois, ce qui est dérangeant c’est de voir des délinquants qui arrivent à créer de nouveaux leviers de défenses qui ne servent qu’à eux.

Une loi ou autre qui précise les délits ou crimes dans lesquelles les FADET sont possible serait moins contraignant que de créer un JLD dédié à ça…

Le 04/12/2021 à 15h 39

Le besoin de complexifier la procédure judiciaire est urgente !

La logique d’un procureur de la république qui prend une décision de FADET ou autre eu égard à l’importance du dossier (ici le traffic de stupéfiant) devrait être suffisant comme garde fou et la nécessité de créer encore un JLD me semble une uzinagaz supplémentaire..

C’est sur que pour un franchissement de feu rouge en enquête préliminaire, on pourrait légitimement s’inquiéter d’une FADET …

Il est important de protéger les mis en causes. (C’est pour les rageux uniquement ;-) et troller évidemment)

Le 16/09/2021 à 05h 01

Il y a tant d’abonné que ça à NextInpact finalement ?
Bonne continuation !

Le 11/09/2021 à 18h 48

Alors stationnons nous sans plaque d’immatriculation… Vive la pince à rivet.

Même de bonne foi, certains anciens mettent leur plaque d’immatriculation en ajoutant le département, et ils se font verbaliser : contestations impossible.
Idem lorsqu’on se trompe d’un caractère, c’est perçu comme de la fraude.

En ce qui concerne les droits pour les personnes handicapées, vu que la carte est attachée à une personne et non un véhicule, le système actuel de vidéo verbalisation est une aberration !

Le 07/09/2021 à 05h 13

Le 06/05/2021 à 04h 35

Wow le mépris de certains ici n’a d’égal que leur intolérance vis à vis des idées d’autrui, et leur narcissisme semble leur servir d’oeillere.
Encore un extrême atteint.
Heureusement que la ligne éditoriale de NXI est neutre

Le 04/05/2021 à 20h 28

Ha désolé j’avais oublié le principe de la pensée unique.

Le citoyen lambda peut faire de la merde c’est vrai, il peut balancer des pavés et brûler les voitures, dire merde à tout va et vivre dans son propre système, au temps pour moi.

L’inconvénient de ces cours échanges en commentaire c’est que chacun interprète ce que l’autre dit dans son propre intérêt pour attaquer facilement… Triste monde, tristes internautes surtout.

Le 04/05/2021 à 15h 50

Idem pour les citoyens, ça implique des devoirs, idem pour les manifestants aussi, s’ils ne se dispersent pas aux somations faut pas pleurer…
Sérieusement, encore un ?

Le 10/03/2021 à 06h 21

“Un anneau pour les trouver tous et dans les ténèbres les lier”

Avec des gardes fous je trouve quand même l’idée bonne, mais encore une fois c’est pour contrer la minorité de personnes qui provoquent crimes et délits/contraventions sans avoir leur pièce d’identité. Un comble tout de même !

Le 17/02/2021 à 06h 55

(reply:1854833:Trit’)

Il est intéressant de voir que differents groupes de personnes s’autoclasse dans les “gens lambdas”. Certains se jugent ainsi en participant à toutes les manifs, d’autres en ayant l’intime conviction de defendre leurs droits en jetant des pavés sur les forces de l’ordre, d’autres en vivant simplement, en travaillant et profitant de leur weekend…
Je lis l’excellent travail de M.REES, et il manque un peu la réalité du terrrain, ce qui aggrave le point de vue liberticide, toutefois, a titre personnel, je trouve effectivement que certaines lois peuvent devenir dangereuses et sont surtout inutiles(notamment le classement des gens par catégories de pensées 😱).

Pour le reste, c’est vous autodonner trop d’importance en croyant que vos idées intéressent des services de police, sauf si effectivement vous passez vos weekends à commettre des violences …

Je finirai par une citation “Les choses resteront tant que les gens ne changeront pas la façon de se tendre la main” Y.S

Le 16/02/2021 à 08h 25

Vos commentaires sont intéressant, on a l’impression finalement que le droit et les libertés sont vus actuellement comme servant à protéger les exactions et donc les délinquants.

Vos raccourcis sont géniaux, dire que le droit permet de tout savoir sur les méthodes, c’est exquis.
Et d’ajouter que tout ceci protège les policiers c’est encore mieux, surtout votre passage sur les écoutes téléphoniques. En vrai, demander une écoute ne passe pas toujours effectivement par un juge mais par un garde fou qui est très exigeant actuellement.

Du coup, il doit y avoir pas mal de services de renseignements qui lisent vos commentaires, prenez garde à vous 🤣🤣

Le 30/11/2020 à 12h 35

Avez vous essayé de le brancher de façon à ce qunil tourne lentement et qu’il extrait l’air vers le haut en sortie de boitier ?
Le mien ne dépasse pas les 65 degré y compris en vidéos et internet.

Le 05/11/2020 à 18h 45

Plus c’est gros, plus ça passe ! Le fait de légitimer la surveillance de tous pour en trouver un…

Le 05/11/2020 à 17h 05

Vu que les prises en charges de véhicule (poursuite) sont interdites administrativement en dehors de la Préfecture de Police de Paris via une note de service, finalement, quel intérêt de pouvoir identifier une personne par caméra si elle est masqué, avec un casque ou non, dans un véhicule faussement immatriculé et qui refuse de s’arrêter ?

En général, Madame Michu s’arrête au contrôle et ne pose pas de problème, alors que les personnes souhaitant passer sous les radars, elles, savent ce qu’il faut faire pour échapper au contrôle.

Donc je ne saisi pas très bien quel est l’intérêt de la reconnaissance faciale généralisée.

(PS, attention aux nerveux, je ne sais pas si mon interrogation est très claire, pas besoin de s’exciter si certains se sentent froisser…)

Le 04/10/2020 à 13h 44

Merci pour le lien.

Le 04/10/2020 à 07h 40

Tout à fait, d’où la difficulté du maintien de l’ordre … Je me souviens de quelques vidéos au début du feu mouvement des Gilets Jaunes où on ne faisait pas trop la différence entre les casseurs et les manifestants…