Le 12/01/2018 à 23h 27

Commentaire_supprime a écrit :



+1 avec vous tous. Piéton par choix, en 24 ans à Grenoble, je me suis fait renverser une fois à un passage piéton alors que j’étais bien dessus, j’ai failli décorer le capot d’un abruti qui voulait passer en force une autre fois, genre Mad Max et, pas plus tard que cette semaine, un connard a tout fait pour me couper la route alors que j’étais sur un passage piéton, et que l’automobiliste de la voie de droite m’avait clairement laissé passer en s’arrêtant. En plus, il y avait un ralentisseur avant le passage (devant le Monoprix boulevard joseph Vallier pour vous situer). Le gus, rien à foutre de s’arrêter, il m’aurait passé dessus sans le moindre remords, je suis passé plus vite que lui sur le passage mais il n’a même pas ralenti…



Donc oui, les Mad Max à deux balles, il va falloir leur serrer la vis en tapant au portefeuille, il n’y a que ça qu’ils comprennent. Vu qu’on n’a pas les couilles en France d’instaurer les péages urbains, en attendant d’interdire la circulation automobile en ville à tous les véhicules non indispensables, il va bien falloir en passer par là.



Toutefois :







Exact, la loi est la même pour tous, et il va aussi falloir serrer la vis de ce côté là.





et bien moi j’en ai ma claque de me retrouver avec de plus en plus de sanctions pour les actions des abrutis inconscients pas foutus de regarder le feu avant de traverser,de lever les yeux de leur smartphone avant de traverser, de surgir entre les bagnoles sans prendre en compte que le conducteur ne peut PAS le voir et qu’un véhicule de +-1T ne s’arrête pas sur un timbre poste même a 30km/h.

faut vraiment croire qu’ils sont incapables, puisque même la loi nous dit que l’on doit DEVINER l’intention du piéton, parce qu’il est pas foutus de faire un choix éclairé et adapté aux circonstances!

Le 12/01/2018 à 19h 43

Hipparchia a écrit :



Dans tous les cas, ils étaient dans leur droit (corrige moi si je me trompe) :

• Ils sont sur le passage clouté, et eux sont engagés quand le feu était rouge (pour la voiture).
  


• C’est pareil qu’à un croisement… c’est vert pour toi, mais rouge pour le piéton. Le piéton est engagé, si tu tournes tu ne peux pas lui couper la route.
  


• Si c’est un passage spécial rue larges (îlot central), ils sont quand même prioritaires s’ils sont engagés. J’ai un feu comme ça en sortant du boulot : il est vraiment pas cool pour les piétons et systématiquement tu te retrouves avec le bonhomme rouge au milieu de la voie, alors que tu as commencé au bonhomme vert… A part courir pour traverser alors que c’est à ton tour… Donc bon, les chauffeurs habitués connaissent mais les randoms (c’était peut-être toi :p) peuvent klaxoner, insulter, voire même forcer le passage.
  


• Seule exception, un feu en deux temps (obligé de t’arrêter au milieu si tu es piéton car les feux ne sont pas synchro sur les voies opposées), mais bon, parfois c’est mal indiqué et le piéton continue tout droit… là de toute façon en tant que chauffeur, il faut rester attentif, même si on est dans son bon droit (on préfère éviter de renverser quelqu’un, même quand on respecte le code de la route, c’est agréable pour personne ;o).
  
  
  
  
  
  si il y a un îlot central, le piéton n’est donc PAS sur la chaussée, il doit donc attendre que le passage redevienne vert pour lui (sous réserve que le feu piéton soit passé au rouge avant qu’il ne s’engage sur le 2nd passage piéton).
  
  
  
  un ilot central = 2 passage pietons et non un seul

Le 12/01/2018 à 19h 37

Sandox a écrit :



Tu as au moins lu ma réponse, ou c’est “intention de le faire” que tu ne comprends pas ?



Et OUI, c’est la même règle que que le stop ou cédez le passage, “gamin”, et NON, c’est bien pour ça que l’automobiliste doit s’arrêter quand un piéton essaye de traverser un passage piéton. Tu es sensé t’arrêter au stop ou cédez le passage dès que quelqu’un arrive en même temps que toi, que je sache, pas seulement s’il est déjà engagé. Tu as dû en froisser de la tôle, non ? :p





bien que ce soit la règle,

1- cette obligation est relativement récente, il n’y a pas si longtemps, cette notion d’intention n’existait pas et tous les conducteurs ne sont PAS au courant de cette notion d’intention.

2- autant certains cas sont clairs quant a l’intention du piéton, autant d’autres le sont moins, beaucoup moins. entre le piéton qui se précipite, celui qui discute sans regarder la route et décide d’un coup de traverser etc…..

cette notion d’intention est, par définition, stupide car on ne peut PAS deviner ce qui se passe dans la tete des piétons, et par nature il y auras TOUJOURS des cas ou cette intention n’est pas évidente.



ce genre de cas nécessite l’appréciation d’une personne, pas d’un ordinateur!

Le 10/01/2018 à 13h 30

jeje07bis a écrit :



Dans un petit magasin à Taipei, j’ai vu une installation de dingue en plein milieu du magasin. Le gars minait comme un gros bourrin et il a eu le culot de me dire : testing, testing.  " />





ben oui, testing, il vend propablement des solution clef en main, et le mieux pour lui afin de s’assurer de ne pas avoir de pbm c’est que son setup est fiable, en minant. et ca rapporte au passage donc pourquoi s’en priver?

Le 05/01/2018 à 09h 17

skankhunt42 a écrit :



Tu prend donc une configuration exotique pour une configuration classique et franchement ça ne tiens pas la route… La semaine dernière j’étais chez mes parent en mode “noob” avec une connexion 8 mo sur du wifi avec une livebox et la tv sur ip qui tournais 80% du temps. Rien que pour charger une page sur nxi c’était environ 3 secondes ( quel gachis de bande passante ), pas possible de charger une vidéo en 1080p sur youtube, et si 720p alors le chargement d’une page nxi montait jusqu’a 6 secondes. J’imagine que si ont avait été 3 sur la connexion ça aurais été à la limite du pas gérable.



Après il est vrai qu’avec du rj45 et un meilleur routeur bien régler j’aurais pu gratter quelques centaines de ko mais c’est largement des connexions sous taillés pour afficher du full hd en prime time… Car tout le problème ce résume la…



De 19 à 23h la connexion tourne à fond les ballons puis le reste de la journée elle n’est quasiment jamais utilisée. Peut être que le streaming n’est pas adapté et que les éditeurs vont devoir proposer le téléchargement ce qui permettrait au passage de visionner une résolution supérieur par rapport à la bande passante dispo. Sinon le serpent ce mord plus ou moins la queue, pas beaucoup de 4k dispo car pas beaucoup de personne qui pourront le lire car besoin d’une énorme bande passante + la télévision qui va bien.



ps : Je sais pas à quel époque tu à fais tes études mais en gros depuis 4 ou 5 ans en ce qui concerne les jeux vidéos c’est de véritable goinfre à bande passante et il faut parfois compter en jours pour faire une update sur une petite connexion.







D’ailleurs je suis sincèrement désolé à tout ceux qui ont une petite connexion et l’obligation d’éteindre leurs machines une fois couchés car jeunes et habitant chez les parents " />





tv ip d’orange? cherche pas plus loin, elle se reserve +- 4Mb/s direct, voir meme plus si l’option HD est activée (sur un 8Mb/s ca ne devrait pas etre le cas )

Le 05/01/2018 à 00h 22

DayWalker a écrit :



Ah oui ? Mince, il me semble que du 1080p sur youtube, c’est de l’ordre de 6 Mb/s.

Avec une connexion qui frole les 8 Mb/s au mieux en download, et en partageant ladite connexion, c’est un peu dur… non ? Surtout avec d’autres applications qui nécessites du QoS (comme un chat video, dans mon exemple, avec à nouveau du download en temps réel ?) et d’autres dont la QoS peut effectivement les faire passer au second plan (Steam…).



Bref, la QoS, c’est bien, ca rend “jouable” les choses lorsque c’est “limite” autrement, mais ca ne double pas les débits.





un call skype, c’est 300kb/s, un flux youtube 1080p passe avec 5Mb/s, ca laisse pas mal de marge pour un stream type spotify (320kb/s au plus haut). j’ai été quasi 2 ans en colloc avec des collegues etudiants(on etait 4) en info, tous gamer, avec donc un usage au dessus de la normale avec une connexion comparable, et ca passe. et on a jamais eu de problèmes pour les skype, tout en ayant un flux 1080p ou 2 flux 720p.

par contre faut un BON routeur et une QOS bien configurée. c’est pas avec une livebox que ca vas marcher hein! les box opérateurs, déjà elle s’écroulent si y’a 3 clients ou plus car les cpu ne suivent pas alors des fonctions avancées comme la QOS….même si elle le supportent, ca marcheras jamais.

Le 04/01/2018 à 18h 27

DayWalker a écrit :



Tout le monde n’a pas la fibre non plus… ca n’aide pas à voir de la HD en mode “j’ai envie de voir ca, allez, je lance la video tout de suite”.



Alors la connexion ADSL / vADSL lorsqu’elle est partagée sur tout un foyer, avec différents usages qui doivent se répartir la bande passante (genre Arthur qui écoute sa musique en streaming, pendant que Léa joue en réseau et attend la mise à jour de son jeu Steam, que Théo chatte en visio avec ses potes, et que papa/maman essaient de regarder un film dans le salon), c’est forcément limitant pour la HD quand on ne veut pas trop différer le visionnage





clair, c’est même tellement un problème qu’on a inventé une solution figure toi: la QOS

Le 04/01/2018 à 18h 24

Yutani a écrit :



avec le coup des licences, ça sera :

• soit il manque une partie du morceau
  


• soit il y aura un gros blanc a la fin
  


• soit le morceau sera bancal comme les meubles
  
  " />
  
  
  
  
  
  t’a oublier le 4: le refrain en rab qui ne vas nulle part" />

Le 04/01/2018 à 18h 23

Toorist a écrit :



Elle est belle " />

C’est comme les gens qui ont pris des participations en nom propre à une société avant le 31 décembre, la fiscalité à changé depuis, mais c’est pas rétroactif.



Le droit c’est vraiment un truc de p* " />





En tout cas 1,6 miliard, c’est assez beau comme montant… pas du tout démesuré.

A 150 000$ la chanson ca fait cher l’album " />



(faut pas que Spotify coule à cause de ca, je viens de lacher deezer pour eux et la qualité est pas comparable ^^ )





m’est avis que malheureusement, ce qui aura la peaux de deezer, spotify et les éventuels équivalents, ce seront justement bien ce genre de connerries de licences a prix abusifs " />



que ce soit la musique ou la video (films / serie), j’ai vraiment l’impression que l’industrie ne veut PAS reussir le virage numérique en fait

Le 30/12/2017 à 13h 08

OlivierJ a écrit :



En USB 2 c’est jusqu’à 1 A sur 5 V, c’est ce que fait mon chargeur de Galaxy S5 Mini.





Heu… Tu as commenté plusieurs fois depuis tout à l’heure, tu as forcément dû avoir sous les yeux les commentaires en question.





tu peut même trouver des chargeurs 5v 3A

la norme USB “standard” c’est 500mA pour un port USB 2.0, 900mA pour de l’USB 3.0, 3A pour le type C

mais il y a également une norme étendue “Power delivery” qui permet d’aller jusque 3A @ 5v (pour les dernières révisions)

Le 29/12/2017 à 12h 22

misterB a écrit :



Non le problème existait, la MAJ à réglé le soucis d’extinction inopiné a partir de 30-40% de charge en modulant la puissance de l’appareil.



Suffit de regarder les forum de la pomme ou autre tu as des tonnes d’exemples







sauf que ce ne sont pas TOUS les “vieux” iphone (et ipad au passage) qui étaient concernés par cette extinction brutale, et que malgré tout tous les “vieux” idevices qui faisaient la MAJ voyaient leur perf réduites, MEME EN CHARGE.

nous avons depuis le début des ipods, au minimum, un exemplaire de chaque modèle pour nos développements et c’est flagrant:

MAJ -> baisse de perf.

rollback (sur les devices de dev c’est possible et facile) -> les perfs reviennent (et sur des devices qui n’ont PAS de problèmes d’extinction soudaine en batterie faible, certes la batterie tiens quelques heures de moins mais rien d’anormal )



si AU MOINS ils laissaient le choix a l’utilisateur d’activer ou non cette fonction, en expliquant ce qu’elle fait, cela passerait, mais ici, non, ils prennent les utilisateurs pour des cons, et ca ne passe pas. et c’est normal.

Le 29/12/2017 à 01h 07

sylvere a écrit :



Il y a peut-être aussi un défaut de conception: batterie ne délivrant pas assez de puissance ou s’usant rapidement à forte charge. Dans ce cas la manipulation d’Apple a eu pour but d’éviter un coûteux rappel.





sauf que la, du jour au lendemain ta betterie devient “insuffisante”, bizarrement pile-poil a la sortie d’une MAJ et d’un nouveau modele. pire, une heure avant la maj, pas de problèmes, et juste apres, t’a une batterie qui pose probleme donc un appareil bridé! c’est pas magique?



a croire que c’est la maj qui use la batterie non? parce que bizzarement, ceux qui ne font pas la MAJ, ben keur batterie, et donc leur performances, fonctionnent toujours aussi bien!



une batterie qui s’use tien moins longtemps la charge. point. et ca arrive pas du jour au lendemain.

Le 21/12/2017 à 10h 18

TiTan91 a écrit :



J’ai parfois un souci similaire sur mon laptop, lorsque je le met sur son dock, avec 2 écrans + casque usb, au lieu de remettre le son sur le casque il le met sur l’écran… mais c’est arrivé 2 fois en 2 ans, et jamais à un autre moment qu’en branchant le dock.





justement, je sais que windows pete un watt quand on branche / debranche un periph audio, je me suis fait une raison (je bosse pour un fabricant qui fait du matos audio). par contre, ce qui est nouveau avec win10 c’est qu’il pète un plomb tout seul sans raison

Le 20/12/2017 à 23h 47

skankhunt42 a écrit :



Le laptop est connecté sur la télévision en hdmi et depuis la dernière mise à jours je n’ai que l’image. Obligé de débrancher / rebrancher le bousin et après ça fonctionne même si parfois le switch est lent surtout sur un projecteur. Avant ça c’était encore pire obligé de jouer avec le panneau de gestionnaire de periphs pour virer des truc cache. Mais globalement si tu tape windows hdmi no sound tu aura des millier de poste sur google.



ps : J’ai parfois mangé froid à cause de ces conneries





marrant, chez moi c’est l’inverse.

en temps normal j’ai la carte son 5.1 intégrée par défaut et un micro / casque comme periph de comm, l’audio HDMI désactivé car les speaker de l’écran son perave.



et parfois, pour aucune raison, MS réactive et met par défaut l’audio sur l’HDMI.



c’est particulièrement pénible, d’autant que c’est parfois complètement impromptu en plein milieu d’un film, d’un jeu etc…..

Le 19/12/2017 à 16h 23

sncgte a écrit :



Peut être qu’ils ont une politique dur avec leur vendeurs du marketplaces, oui ok, mais au moins le consommateur que je suis, enfin le con qui paie, bah il à au moins une vraie protection, contrairement à d’autres site internet ou si tu ne reçois pas ton colis, ils te demandent de prouver que tu n’à rien reçus,

 la bonne blague, et ça fini par une procédure au tribunal de proximité pour avoir un remboursement temps bien que mal sans passer devant le juge car ils auraient au bout du compte été condamnés, mais tu est remboursé  au bout de 6 / 8mois.



la au moins c’est réactif et ils ont un vrai SAV qui ne prend pas les cons qui paient  cleints, pour des jambons.

Perso je sais que si je commande chez amazon, j’ai une vraie couverture et un SAV digne de ce nom, ailleurs bien souvent c’est comme jouer à la roulette russe, tu c’est jamais si tu vas te faire enfler ou pas.





lit les griefs, on est bien au dela d’une politique dure avec les fournisseurs.

peut importe ta marque, tes volumes, le nombre de bon commentaires que ton produit peut avoir, si UN commentaire ne reçois pas de réponse dans les 12h a 16h, ou que la réponse ne convient pas a Amazon (sachant qu’aucun critère ne définis une bonne ou mauvaise réponse), le produit concerné est retiré de la vente d’Amazon pour une durée minimale de deux semaines.

on ne parle pas de X commentaires, ou de 10-20% de commentaires, ou de retours… juste UN pauvre commentaire, qui pour autant qu’on sache pourrait très bien être l’oeuvre d’un compétiteur.



d’autant qu’Amazon accepte des retours indus, et les comptabilise a charge (oui, ils acceptent des produits en retours qui ont 1 an d’usage et sont toujours parfaitement fonctionnels juste parce que le client n’en veut plus, qu’une nouvelle version est sortie etc…. )ce qui augmente ton taux de retours car cela est considéré de la même manière qu’un défectueux (et si ton taux de def. est trop haut -> retrait de la vente)

Le 19/12/2017 à 16h 12

crocodudule a écrit :



C’est dommage que les “gros” ne se lancent pas s’il y a matière, car je sais que mes “petits” vendeurs ont pas la capacité d’engager un bras de fer avec les méga-marketplaces qui effectivement sera très casse gueule et potentiellement long.





se lancer ou? dans un proces?

imagine qu’on le fasse:



1- on disparaît d’Amazon

2- ça prend mini 10 ans (et je suis gentil)

3- ça vas coûter des sommes incroyables

4- au final on a gagné quoi?



même de très grosses entreprises n’ont PAS les moyen d’y aller, même les gouvernements hésitent a s’y frotter!

Le 18/12/2017 à 19h 18

crocodudule a écrit :



J’ai vu des retours à 16 mois ! La raison était simple, le produit pouvait être facilement modifiable via un flash du firmware pour accéder à des contenus satellites payants (abonnements).



Puis, le diffuseur des contenus a changé son mode de chiffrage rendant obsolète l’appareil, qui ne pouvait plus capter que les programmes en clair, même avec le firmware qui va bien.



Le consommateur était donc en tort en mettant un firmware illégal et par ailleurs non autorisé par le constructeur lequel a refusé fort logiquement de reprendre les produits ainsi modifiés, mais n’a pas manqué de produire une nouvelle version de son appareil pouvant là encore être facilement modifié pour accéder aux contenus payants malgré la nouveau chiffrage…



Mais entre temps, Amazon a accepté les demandes de remboursements des consommateurs indélicats, les  vendeurs se retrouvant coincés ; devant rembourser et conserver des appareils invendables car illégaux, tout en achetant la nouvelle version, pouvant légitimement s’attendre à une rebelote lorsque le diffuseur changera à nouveau le mode chiffrage… en récupérant là encore des produits modifiés…





ca ne m’etonne pas, et le exemples de ce type ne doivent pas manquer!

j’ai été filer un coup de main a notre SAV sur le traitement des retours, car ils étaient sous l’eau il y a quelques mois. dans les retour, beaucoup d’invendus. ce n’est pas forcement inhabituel car les invendus sont facturés, contrairement aux retour pour d’autres raisons (défaut / panne etc…), c’est donc au revendeur de s’assurer de faire le tri, mais bien évidement y’a toujours des filous.

dans le tas des produits revenant d’Amazon avec un taux d’invendus impressionnant. essaye de les facturer la dessus. tu peux rêver.



on es coté au CAC, leader sur notre marché et on peut rien faire malgré les contrats! si éventuellement attaquer en justice et espérer un procès qui nous donneras raison dans 50 ou 60 ans…. et encore!

Le 18/12/2017 à 15h 57

revker a écrit :



Amazon exige une qualité de service irréprochable et ils ont raison. Quand un produit est vendu par un fournisseur tiers et qu’une réclamation est faite, Amazon nous rembourse tout de suite et se débrouille par la suite avec le vendeur.



A chaque fois que j’ai posé une question sur un produit non vendu par eux, j’ai à peine eu une réponse et encore, dans un français limite…



A part ça, je suis d’accord que rompre un contrat de cette façon ne me parait pas très légal…





sauf que de l’autre coté, un simple mauvais commentaire sur la plateforme auquel tu ne réponds pas dans les 12-16h, ou dont la réponse ne convient pas a Amazon, quoi qu’il arrive c’est arrêt de la vente dudit produit pendant, a minima, 2 semaines.

c’est disproportionné.

et faut voir également la tronche des réclamations, remplacer un produit défectueux, ou qui ne correspond pas a ce que l’acheteur voulait réellement, OK. accepter un retour pour un produit dont le client ne veut plus après 6 mois d’usage clairement intensif….non.



et comme je l’ai dit au dessus, je bosse pour une grosse boite / marque, je n’imagine même pas une petite entreprise….

Le 18/12/2017 à 15h 35

ardimedon a écrit :



Il y a aussi d’autres griefs invoqués contre Amazon, semble-t-il, par exemple l’obligation pour le fournisseur de répondre au client sous 24 heures, ou bien un seuil maximum de produits défectueux.



En bref, tout ce qui fait que l’on a confiance dans Amazon, et pas dans certaines places de marchés fuschia- franchouillardes, qui débitent tout de suite, prennent des frais de livraison exhorbitants et livrent dans un mois ou deux …





c’est moins de 24h en général une demie-journée

Le 18/12/2017 à 15h 31

lainen a écrit :



Nikon ? " />





justement non, pas du tout dans le même domaine :)

je bosse pour une marque FRANÇAISE moi Mossieur " />

Le 18/12/2017 à 15h 27

pas nouveau, cela fait des années que c’est le cas.

par exemple il suffit d’un commentaire négatif sur un produit -> blocage quasi instantané de la vente (le produit n’est “plus en stock”).

il faut ensuite que le vendeur réponde a ce commentaire, puis la vente du produit peut reprendre, au plus tôt DEUX semaines plus tard si Amazon estime que le commentaire répond “correctement” (aucun critères précis, c’est a l’appréciation d’Amazon). Et t’a pas le choix, c’est comme çà.



a l’approche de période de grosse vente,oubliez les deux semaines, comptez en mois.

et je bosse pour une grosse boite, pour une GROSSE marque.

Le 11/12/2017 à 16h 02

tazvld a écrit :



Quel code tu fournis ?

Celui qui est en prod, tu le dis, c’est trop tard, celui en cours de développement lui n’est justement pas terminé, donc trop tôt.

Après, fournir directement le dépot Git ou SVN résoudrait quelques problèmes.





justement ce pourrait être la solution, d’avoir un GIT / SVN pour tous les codes sources des administrations.

Le 30/11/2017 à 13h 57

donc en gros, on a la même chose qu’avant, mais avec “potentiellement” un contrôle. peut être. et on en saura de toute façon rien parce que, contrairement a ce qui avait été dit, ce ne sera pas public…..en bref, et comme d’habitude lorsqu’il s’agit du fric a destination des parlementaires, ça ou rien…….



et après on s’étonne que les français les considèrent comme des pourris, scandale après scandale, pas une reforme, juste des promesses d’amélioration qui n’aboutissent, au final, qu’a la même chose.



je ne vois même pas par quel miracle la transparence de ces frais ne soit pas une obligation légale. l’allocation de ces sommes DOIT etre, pard defaut, publique, et pas sur demande hein.



dans un etat de droit, toute dépense DOIT être publiée. seul le secret-défense doit pouvoir y déroger.

Le 29/11/2017 à 14h 40

2show7 a écrit :



" />" />





rigole pas, je fait pareil, clubic est LE site pour verifier si ublock fonctionne" />

Le 29/11/2017 à 13h 24

j’ai cessé de suivre ce site lorsqu’ils ont forcé le lancement automatique des vidéos, que même ublock ou équivalent ne peuvent bloquer.

et malgré l’hémorragie de visite que cela a entraîné, ils ne sont pas revenus en arrière. entre çà et la chute libre de la qualité des contenus, çà ne m’étonne pas que clubic soit la ou il en est.

cela avait commencé des le rachat par M6 mais c’est effectivement accéléré ces deux ou trois dernières années

Le 16/11/2017 à 15h 50

il devrait Etre illégal de débattre de sujet que l’on ne comprend pas au sein des organes gouvernementaux.

quand on sait pas, on demande a ceux qui savent ou on la ferme.

pas surprenant qu’on se retrouve avec un système inadapté, vus que les seuls qui ont leur mot a dire sont des personnes qui n’y pannent rien dans leur tour d’ivoire.



ps: réflexion générale et donc, non limitée aux nouvelles technologies (rien que le terme déjà “nouvelles” technologie montre a quelle point il y a un problème a la base meme)

Le 28/10/2017 à 10h 23

“plus de 500 millions d’euros avaient ainsi été réclamés par ces chaînes, qui auraient bénéficié d’un effet d’aubaine scandaleux.”



ils auraient donc trouvé scandaleux que des sommes perçues, de fait, illégalement, soient restituées au personnes les ayants versées?



mais dans quel monde vivent-ils sérieux???



c’est comme la RCP qui se fait retoquer systématiquement mais donc on ne rembourse pas les personnes lésées…. y’a un moment, faudra pas s’étonner si des têtes se retrouvent au bout de piques.

y’a une loi, on l’applique.

perception illégale => on rembourse et c’est tout.

Le 24/10/2017 à 13h 02

127.0.0.1 a écrit :



Non. C’est une simple renonciation aux frais/indemnités entre deux personnes (morales).



(tout comme ta banque/FAI/Operateur peut renoncer à te faire payer des frais de résiliation ou des agios, ou …. )





sauf que ce ne sont pas les ayants droits qui demandent aux FAI / oprateurs de dereferencer.

ils font une demande en justice, et c’est la justice qui ordonne aux FAI / operateurs un dereferencement.

donc ce dereferencement doit, de fait, être fait dans les mêmes conditions pour TOUS. donc soit tout le monde voit ses frais couverts, soit tout le monde les assume.



“Les personnes se trouvant dans des conditions semblables et poursuivies pour les mêmes infractions doivent être jugées selon les mêmes règles”.

c’est dans l’article préliminaire du code de procédure pénale

Le 24/10/2017 à 12h 17

y’a pas, du coup, comme un problème d’égalité devant la loi?

Le 18/10/2017 à 10h 02

DownThemAll a écrit :



Bah non, la mise à jour prendra toujours autant de temps, ça ne résoudrait pas mon problème.





sauf que çà te permettra:

1- d’homogénéiser les version de win10 sur ton parc

2- de définir la date et l’heure de déploiement de la maj, et donc de la faire a un moment ou cela n’impacte pas l’activité

3- le wsus joue le role de cache, c’est lui qui DL la maj puis la transfere via le LAN, la ou une MAJ poste par poste recharge la maj

Le 18/10/2017 à 08h 32

DownThemAll a écrit :



Toujours chiant pour déployer ces MAJ en entreprise…

soit j’ai un parc de Windows 10 hétérogène avec des versions différentes, soit les utilisateurs ont la surprise d’avoir un PC inutilisable le temps de la MAJ (1h?)





ta solution s’appelle wsus

Le 18/10/2017 à 07h 47

David_L a écrit :



Je suppose que tu bases ton affirmation sur autre chose qu’un test sur une unique clé USB 3.0 sur laquelle tu as vérifié qu’il n’y avait pas un souci annexe ? (TL; DR; je le fais sur des tas de clés USB 3.0 différentes, ça fonctionne très bien).





oui, pret de 30 cle de marque / taille différentes(y compris du crorsair sandisk etc…) depuis la sortie de win10, avec different ordis pour la creer, differentes versions de windows (7/8/10) et versions de l’outil. dans chaque cas la creation de la clé echoue, l’outil raportant que le media n’est pas valide.

a noté qu’avant la sortie se probleme ne se posait pas, car on pouvait encore utiliser l’ancien outil pour transferer les iso sur cle (l’outil de windows 7).

j’ai d’ailleur du reinstaller un win8.1 ce weekend, et desormais un outil identique a celui de win10 existe pour 8.1. resultat identique avec une cle 3.0. je me suis contenté d’une clé 2.0 qui a marché nickel

Le 17/10/2017 à 16h 20

attention: l’utilitaire de création de clé USB d’install ne fonctionne PAS sur les cle USB3 (c’etait le cas la semaine dernière encore). la seule façon que j’ai trouvé est de faire la cle sur une USB 2 puis de ghoster cette cle sur une USB 3.

l’install depuis une cle USB 3 fonctionne nickel en revanche et le gain de temps est appreciable, seul la creation de la clé est laborieuse.



et c’est le cas depuis la release de win10 ,testé sur des 10aines de clé avec des tonnes de pc pour les creer

Le 16/10/2017 à 07h 56

tpeg5stan a écrit :



les variétés à gène terminator ou autre ne sont pas commercialisées. Source ?

Si tu as vu comme moi le documentaire la guerre des graines je te conseille de lire cet article :&#160http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2411





ma réaction n’était pas vis a vis de ce reportage, mais des amis agriculteurs autour de moi, sur les marchés etc…

essaye de vendre des variétés qui ne sont pas sur le catalogue pour voir ce qu’il se passe un peut……

et regarde l’évolution sur les 10 dernières années, des entrées / sortie dans ce même catalogue……



explique moi en quoi le catalogue “protège l’agriculteur, faire en sorte que celui-ci, sous un nom donné de variété, trouve des semences de bonne qualité et correspondant à ce qu’il attend” quand l’espèce qu’il cultive se retrouve retirée du catalogue sans raison valable, et qu’il doit changer de variété, ce qui a un coup, et perdre un pourcentage non négligeable de ses récoltes, ses clients éventuels (car il produit désormais du standard), alors même que l’on connais bien les difficultés, financières entre autres, que subissent les agriculteurs…..



rien qu’en regardant sur les marchés, avant on trouvait, selon les étales, telle ou telle variétés de pomme / pomme de terre / carotte / tomate etc…. maintenant c’est tous les mêmes ou presque!

vas demander a un maraîcher ce qu’il risque s’il vend des fruits ou légumes qui ne figurent pas au GNIS

Le 16/10/2017 à 06h 51

blbird a écrit :



Si la nourriture était duplicable, ils n’hésiteraient pas à faire crever de faim ceux qui ne peuvent pas payer.



Ces gens sont des rapaces, nombre de rapports démontrent une logique claire : la quasi totalité de ce qui est copié ne leur nuit pas, car l’argent pour le payer n’existe pas.



La seule solution viable était la licence globale, qu’ils ont tellement critiqué, et maintenant on a des licences globales privées, que tout le monde encense (Deezer, Spotify, etc..). Cherchez l’erreur.





renseigne toi sur ces variétés de légumes qu’il est illégal de cultiver ou dont il est tout aussi illégal de partager les semences / boutures, alors qu’elles sont parfaitement comestibles (et tres tres bonnes pour certaines) parce que les industriels préfèrent que ce soient LEURS semences qui soient achetées par les cultivateurs. ce que tu decris, on y est deja " />

Le 11/10/2017 à 16h 32

skankhunt42 a écrit :



Et pendant ce temps “irl” des mecs qui brulent une voiture de police avec des policier dedans n’ont pris que 3 ans de prison…





parce que tu crois encore vraiment que le but réel de ces lois est de protéger le commun des mortels des terroristes?

Le 08/10/2017 à 15h 18

127.0.0.1 a écrit :



Ce qui “serait” abusif c’est que Prixtel fournisse un routeur ADSL avec une faille/trojan/malware qui permette à des pirates de transformer le routeur en seedbox, et que le contrat signé avec le client dédouane l’opérateur de toute responsabilité.









psn00ps a écrit :



J’attends de voir le malware qui embarque un film connu de la Hadopi sur un téléphone.



Tous ceux qui postent font preuve d’une mauvaise foi crasse.





et toi tu fait l’autruche, il n’y a pas si longtemps sur rennes y’a eu une vague de box opérateur “cassées” et transformée plus ou moins en pirate box.

alors certes il s’agissait plus d’un deadrop qu’autre chose, mais si ils ont réussi a faire cela, rien ne les empêchait de mettre en place un client torrent dessus également.

donc le malware qui embarque un film, ou le client torrent qui se met a DL tout et n’importe quoi, au final du point de vu de l’hadopi / de cette clause, c’est PAREIL!

et je parles meme pas des failles existantes et qui, potentiellement, mettent a risque certaines box (faille pin wps par exemple), qui permet a n’importe quel voisin peut scrupuleu de squatter une connexion a l’insu du proprio et de DL ce qui lui plait. et les operateurs ne se pressent pas pour resoudre le probleme (cette faille est tres tres vielle et une grande partie des box en france y est vulnerable).



si demain un voisin me pete le wps non desactivable de ma box et je me fait choper je fait quoi? c’est pourtant l’operateur qui est responsable, car il n’a pas mis a jour SON equipement

Le 26/09/2017 à 13h 47

fred42 a écrit :



Non, le but est de vérifier que la personne est bien celle dont on a relevé les données biométriques lors de la délivrance







oui, on y a tous cru…..

Le 26/09/2017 à 10h 38

“En clair, impossible de remonter à l’identité d’une personne à l’aide de son sillage biométrique”



mais bien sur, alors meme que le but du relevé des données biometriques est l’identification…….il a jamais pris un coup de boule lui pour oser sortir des truc comme ca…..

Le 25/09/2017 à 15h 37

darkbeast a écrit :



communiste " />





ben a un moment faut savoir….ou alors on arrête de prétendre aider la culture, on dégage ces perceptions de merde et on laisse les artistes se démerder avec le model capitaliste. mais prétendre aider les artiste pour filer des ferraris aux gros et payer un café aux petits, stop les fausses excuses.

Le 25/09/2017 à 15h 33

y’a que moi que çà choque que l’on finance, via une “aide a la création”, plusieurs centaines de milliers d’euros des artistes déjà bien établis, quand on verse des miettes a des artistes peut connus (tiens 1,50€, vas prendre un café….louise attaque est un poil plus connus, ils ont droit a un bic mac et un coca)? ce devrait plutôt être l’inverse non? je veut dire les artiste établis, les maison de disques ont déjà plus facilement tendance a les supporter financièrement, ce sont des investissement “sur”, et au pire ce sont des artistes qui peuvent plus facilement se financer, tout l’inverse des artistes peut connus… ce sont pourtant ces derniers qui auraient le plus besoin d’un telle aide non?

Le 25/09/2017 à 07h 52

Niktareum a écrit :



Juste pour se rendre compte, voila Irma à St Martin " />





juste une petite brise quoi " />

Le 22/09/2017 à 00h 44

Methio a écrit :



C’est très intéressant comme projet/produit et il semble vraiment y avoir un bon potentiel économique et écologique, mais c’est vrai qu’on dirait pas mal de bricolage là comme ça.



Le choix du processeur d’accord mais quid de la continuité et de la durabilité ?



On dirait du matériel de particulier avec les cartes mères des images, avec des processeurs tout juste sortis donc à peine éprouvés (les histoires de processeurs sur lesquels on se rend compte d’un problème quelques temps après leurs sortie…).



Quand on se dit qu’en temps normal on évite au maximum la chaleur pour ces composants là, parce que c’est légitimement sensible, et qu’elles seront “chez le client” pour potentiellement un fonctionnement pseudo h24 sans ventilation pour les refroidir (sans bruit). Bien sûr c’est “dissipé” par le radiateur mais si c’est à 70° nuits et jours 6mois sur 12…



Je suis tout pour ce genre d’idée (je dirais pas que je pourrais mettre le prix en tant que particulier par contre), je crois que j’aurais juste envie d’en savoir plus. Ils sont combien à travailler là-dessus ? On dirait qu’il y a masse à faire vu tous les aspects à couvrir.





de facon assez surprenante vu la surface de dissipation je pense que les cpu ne sont, au final, pas si chauds, et meme probablement moins chauds que dans un desktop classique

Le 22/09/2017 à 00h 41

coket a écrit :



Ils ne se font jamais dépouiller des radiateurs?



On va dire vu la puissance de chauffe grosso modo entre 5 et 10 radiateurs sur un 3 pièces, à 3 Ryzen par radiateur, ça nous en fait entre 15 et 30 unités, à 300€ pièce ==> entre 4500 et 9000€…



Sans compter cartes mères, RAM, cartes additionnelles s’il y a…



Je flipperais un peu à leur place. " />





c’est un risque en effet, mais ils auront vite fait de savoir quel logement a touché au matos, et donc quel locataire doit en faire les frais. d’autant qu’ici il est question de logements sociaux, donc je mettrais ma main a couper que le contrat avec le bailleur prévois que ce soit ce dernier qui couvre le coût dans un tel cas, a charge pour lui de se retourner ensuite vers le locataire

Le 20/09/2017 à 17h 47

ProFesseur Onizuka a écrit :



La France le pays du contre-productivisme, ça me fait penser aux dos-d’ânes installés récemment près de chez moi pour protéger les vélos en faisant ralentir les voitures sur une portion où la piste cyclable s’arrête, sauf que les dos-d’ânes sont tellement dangereux/glissants/hauts que tous les vélos font un écart dangereux pour les éviter: résultat bien plus dangereux qu’avant " />





ils nous font l’équivalent a rennes, avec des haricots.

haricots pour faire ralentir les voitures et les empêcher de dépasser les bus, mais du coup, plus la place de faire passer les vélos si y’a un bouchon (et encore moins un bus), de fait les vélos doublent par la gauche, et passent a contre sens pour éviter…..le haricot. je ne suis pas cycliste mais ma collègue de travail n’en peut plus et a, au final, quasi abandonné de venir a vélo au taf depuis qu’ils ont “modernisé” les rues sur son trajet pour “améliorer la vie des cyclistes”

Le 20/09/2017 à 17h 40

patos a écrit :



Ils ont oublier comment ils détecteraient ceci.. parce que c’est loin d’être si simple.





sisi, c’est simple, c’est comme hadopi. on veut punir les DL mais techniquement on ne peut pas avoir de preuve de qui a DL, alors on prouve que “ca a dl” depuis une IP et on punis le detenteur de l’abo.



tldr: ils veulent remplacer les mails par des prunes a 20 balles / piece

Le 19/09/2017 à 08h 09

David_L a écrit :



J’ai du mal à voir pourquoi ce serait bloqué. Au pire une installation avec l’ISO à jour suffit (à récupérer avec l’outil de MS)





je confirme également, une machine ici au bureau, pourtant identique a d’autre, ne passe pas a la creator sans plus d’explication

Le 19/09/2017 à 08h 04

Balooforever a écrit :



Je dois devenir vieux mais j’ai de plus en plus de mal à m’y retrouver dans Windows " />



Surtout le panneau de configuration, il me manque … Et la désactivation de Cortana aussi " />





idem, meme si cela s’ameliore, il y a toujours des manques.



un petit W+R “control” permet de ressusciter celui de win7 cependant, donc ca vas encore

par contre j’espere qu’ils vont ENFIN regler ce probleme avec les drivers RNDIS du galaxt S7. marre de devoir, a chaque branchement du mode modem, aller changer le driver windows RNDIS par le driver “microsoft RNDIS compatible” pour avoir un modem qui marche " />" />" />

Le 18/09/2017 à 18h 07

comme la fonction d’edit ne fonctionne pas:



suite: et il y a même pire. si jamais les documents en question contiennent des données personnelles de clients par exemple, ces dernier peuvent se retourner contre l’entreprise car cette dernière a failli a les protéger.



il est donc particulièrement dans l’intérêt des entreprises de prendre les devants vis a vis de ce type de situations

Le 18/09/2017 à 17h 59

wpayen a écrit :



Je suis d’accord. C’est d’ailleurs le cas dans beaucoup d’entreprise par ici.

Je trouve juste dommage que sans règlement de la sorte, la seule réponse soit : “On vous a volé des documents confidentiels ? Bah dommage, puis en plus vous allez payer pour le licenciement du gars”.





ben tu peut toujours porter plainte pour vol de documents etc….



a un moment il faut savoir ce que l’on veut, soit on prend le risque parce que l’on considère que si cela arrive, ce n’est pas grave car les documents ne sont pas sensibles, soit on considère les documents sensibles et on prend les mesures appropriées.

c’est comme le mec qui viens se plaindre de se faire piquer sa bagnole après l’avoir laisser ouverte les clé sur le contact, a un moment faut être réaliste et adapter ses méthodes, voir son infrastructure, a l’activité.