Le 20/11/2023 à 09h 42

Dire qu’un propulseur à effet Hall est un moteur électrique, c’est comme dire qu’un railgun est un canon électrique. Dans les 2 cas, il y a de la matière qui est propulsée par un champ électromagnétique avant d’être éjectée.

Le 15/11/2023 à 16h 16

Tu es sûr que c’est CB Electron, parce que je ne trouve que des références à Visa Electron

Le 15/11/2023 à 14h 51

C’est normal, car avec une carte uniquement CB, tu ne pourrais payer qu’en France, c’est quand même très limitatif

Le 15/11/2023 à 14h 19

Il arrive que ce soient les mêmes entreprises qui fournissent les secure elements pour les smartphones/CB/passeport/permis/… Entreprises qui sont aussi des multinationales, chez qui Apple n’hésite pas à débaucher

Le 15/11/2023 à 13h 52

L’avantage du réseau CB étant que les frais sont bien moins élevés, l’inconvénient étant que c’est uniquement en France avec des cartes émises en France (logo CB sur la carte).

Apple a beaucoup de gens qui bossent sur la sécurité, y compris bancaire. Par contre, un smartphone, c’est beaucoup plus de vecteurs d’attaque qu’une carte en plastique dans la poche. Et dans les 2 cas, il y a un secure element au coeur du dispositif.

Le 14/11/2023 à 12h 50

même pas

“En vertu du 7° du III de l’article 20 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée, dans le cas où le traitement de données à caractère personnel est mis en œuvre par l’Etat, il ne peut être prononcé une amende administrative. “

https://www.legifrance.gouv.fr/cnil/id/CNILTEXT000048388493

Le 14/11/2023 à 11h 42

(reply:2165105:Jean de Tolbiac)

Sauf que le ministre n’est pas DRH, qu’il utilise des adresses email personnelles issues d’un fichier prévu exclusivement pour notifier la présence d’un nouveau document et qu’il explique ce que son parti politique veut faire. Il fait donc de la propagande politique.

En soit, ce n’est pas dramatique, c’est juste illégal.

Le 14/11/2023 à 10h 46

(reply:2165084:Jean de Tolbiac)

Il y a autant de lien entre l’ENSAP et la réforme des retraites qu’entre le site impots.gouv.fr et la réforme des retraites. Pourquoi ne pas avoir envoyé la pub à tous les français ?

Sur la forme, c’est indécent. Sur le fond, c’est illégal.

Le 14/11/2023 à 09h 59

(reply:2165032:Jean de Tolbiac)

Pour rappel, les ministres ont utilisé les adresses email personnelles afin de faire la publicité de leur vision de la réforme des retraites, le tout envoyé depuis [email protected]

Le 13/11/2023 à 19h 42

Le titre me semble un peu trompeur, car les professionels du sports habilités ne peuvent pas consulter les fichiers, mais uniquement voir un extrait de données provenant des différents fichiers

“Seuls les agents habilités par la direction des sports, à raison de leurs attributions et dans la limite du besoin d’en connaître, accèdent aux informations contenues dans le portail « SI Retour ». Les fédérations n’accèdent pas directement au FIJAISV et au bulletin n° 2 du CJN, compte tenu de la sensibilité des données y figurant. Elles n’accèdent donc pas aux informations déposées dans le « SI Retour » du « SI Honorabilité ».”

Le 09/11/2023 à 09h 20

La commission et son comité d’experts anonymes … (les fameux experts yakafocon)

Le 08/11/2023 à 09h 42

Pour 10€, ils arrêtent juste d’afficher de la publicité ciblée. Pour tout le reste, ils continuent comme avant.

Le 07/11/2023 à 15h 03

Plutôt “one button is enough”, sinon ça fait référence à Bill Gates, non ?

Le 07/11/2023 à 14h 50

Pourquoi dire “Tesla a fait capoter” ou “l’entreprise est connue pour être intolérante sur la question” ? C’est uniquement Elon Musk qui impose sa politique anti syndicat. L’entreprise ne fait qu’appliquer la politique (illégale) de son dirigeant.

Le 06/11/2023 à 09h 25

C’est une erreur dans la news, car le tweet parle de véhicule autonome, pas de véhicule électrique. On a l’impression que le traducteur n’a pas compris ce que veut dire AV :)

Le 03/11/2023 à 13h 30

C’est pourtant vrai, sauf que la solution pour ne pas vendre trop bas, c’est de cacher les offres des autres ou de leurs appliquer des frais exorbitants pour qu’ils soient plus chers

Le 02/11/2023 à 13h 19

120€ par an alors que Facebook ne produit strictement aucun contenu, ça fait cher pour rien

Le 02/11/2023 à 10h 00

En fait, la question est de savoir si Facebook a le droit de pratiquer le paywall de la même façon que les journaux.

Sauf que dans le cas des journaux, le paywall sert à protéger leur contenu que le journal est sensé avoir créer. Dans le cas de Facebook, il n’y a aucune création de contenu par Facebook.

Et au passage, ça forcerait toutes les institutions utilisant Facebook pour communiquer à migrer ailleurs, car leurs messages ne seraient plus accessibles à tous. ( https://www.facebook.com/UEenFrance par exemple)

Le 31/10/2023 à 15h 18

Il n’y a pas que les sommes récupérées qui comptent, mais également la protection de la population. Une vente avec un SIREN frauduleux, c’est un risque pour l’acheteur.

Et les fraudeurs ne fraudent pas toujours aux dépens de l’état, mais également aux dépens d’autres personnes.

Le 31/10/2023 à 10h 19

Une marge d’erreur de 6% avant traitement par un agent. Mais à partir de quelle marge d’erreur l’utilisation du machine learning devient un coût plutôt qu’une recette ?

Le 31/10/2023 à 08h 55

En fait, tu cites un article qui, comme l’a dit au moins une association de protection de l’enfance, donne l’impression qu’il faut surtout garder le silence, car dans le cas présent, le seul qui a dit et fait quelque chose est également le seul qui a eu droit à 3 procès suite à l’acharnement du ministère public.

“Ce procès ne plaît pas non plus à certaines associations de protection de l’enfance, car il pourrait bien dissuader certains de parler. Le voisin en question, qui habitait en dessous du couple, a bien essayé d’alerter.”
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/mort-de-tony-a-reims-un-voisin-juge-ce-mardi-pour-non-denonciation-de-mauvais-traitements-1571676679

Le 30/10/2023 à 08h 48

On a besoin d’informations sur vous pour être sûr qu’on a bien des informations sur vous, donc merci de nous donner encore plus d’informations, tandis qu’on ne garantit absolument pas qu’on effacera quoi que ce soit.

Le 30/10/2023 à 08h 56

Après le generative AI, le generative startup, où l’on crée de nouvelles startups à la chaîne afin de pomper des milliards

Le 30/10/2023 à 08h 54

J’ai du mal à voir comment on peut atteindre un équilibre en sacrifiant tout ou partie de la protection de la vie privée tout en respectant la législation de l’Union Européenne.

Est-ce que ça veut dire que l’accord tiendra uniquement jusqu’à ce que quelqu’un le dénonce ? (comme les précédents accords avec les USA)

Le 27/10/2023 à 07h 50

Tu chantes les louanges de Firefox ? (choeur )

Le 26/10/2023 à 08h 38

C’est quand même assez con de maintenir 2 morceaux de code qui font des choses similaires, à savoir l’historique (accessible avec ctrl + H) et firefox view

Le 26/10/2023 à 08h 42

Non, perso je m’intéresse pas aux avoirs spéculatifs (enfin si, je rigole quand ça se casse la gueule)

Le 25/10/2023 à 12h 17

Si Google dispose de l’adresse IP, l’historique devient une donnée personnelle sensible

Le 25/10/2023 à 12h 14

Absolument pas, ce n’est pas l’endroit où sont stockées ou traitées les données qui compte, mais l’endroit où sont générées les données. A partir du moment où les données sont générées dans l’Union Européenne, elles tombent sous le coup du RGPD.

Le 25/10/2023 à 09h 39

Chrome dispose de l’historique, mais est-ce que Google y a accès ? Je ne suis pas convaincu que ce soit RGPD compatible si c’était le cas (voire je suis convaincu que ce serait contraire au RGPD). Sauf si on a autorisé le navigateur à synchroniser les données avec son compte google, bien sûr.

Le 25/10/2023 à 08h 34

“Cela garantit qu’aucun proxy ne peut voir à la fois l’adresse IP du client et la destination.”

Sauf le proxy de google, bien sûr …

Et j’ai du mal à voir comment ce serait transparent pour l’utilisateur, sauf à ce que les DNS google renvoient tout vers google avant d’être redirigé vers le site de destination

Le 23/10/2023 à 09h 58

ça va être marrant si des divorcées constatent que leur ex a réalisé un test de paternité avant divorce (pour rappel, c’est jusqu’à 1 an de prison et jusqu’à 15k€ en cas de test illégal)

Le 19/10/2023 à 20h 35

C’est vrai que “grosso merdo”, c’est super fiable comme citation …

Et as-tu seulement vu pourquoi je citais l’article de 20minutes ?

Le 19/10/2023 à 08h 43

Tu es sûr pour la cas de la CAF. Parce que je vois juste que la CAF a le droit de demander des copies des relevés de comptes aux bénéficiaires (qui ont le droit de masquer les informations non pertinentes) et qu’elle échange des informations avec les impôts et pôle emploi. Mais je ne trouve aucune source disant qu’elle a un accès direct aux comptes bancaires (par contre, elle a accès aux fichiers listant l’ensemble des comptes bancaires, ce qui est différent d’un accès aux relevés de compte et ne comprend pas le montant déposé sur les comptes)

https://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1599444/policiers-gendarmes-et-douaniers-ont-acces-au-fichier-des-comptes-bancaires

https://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1565878/ficoba-les-comptes-bancaires-sont-consultables-pendant-10-ans

Alors que le Fisc et Tracfin ont le droit de demander directement à la banque l’ensemble des relevés bancaires, sans prévenir les personnes.

Par contre, il y a des fakes sur le fait que la CAF flique à tout va en surveillant les entrées/sorties sur les comptes
https://www.20minutes.fr/societe/2609227-20190921-rsa-compte-bancaire-beneficiaire-peut-etre-consulte-cadre-controle

Le 18/10/2023 à 16h 33

Les portiques des trains grande ligne de la SNCF sont tous équipés de lecteur QR code, il me semble.

Tu parles plutôt des portiques RER/métro, j’ai l’impression.

Le 16/10/2023 à 08h 10

Si j’en crois le communiqué de Google, ça couvre l’utilisateur de leur services cloud AI si

• Google utilise des données d’entrainement dont la propriété intellectuelle ne leur appartient pas


• Google génère des données couvertes par la propriété intellectuelle d’un tiers

C’est quand même un minimum d’assumer ses responsabilités quand on vend un service, il me semble.

Le 13/10/2023 à 12h 08

Oui, car ce que tu fournis au public n’est pas un contenu statique et/ou maitrisé

Le 13/10/2023 à 06h 18

c’est sûr que si l’on attend le dernier moment pour se conformer à la loi, ça coute beaucoup plus cher…

Le 13/10/2023 à 08h 23

Ce n’est absolument pas pour surfer sur la vague cyber … (et fallait bien crâmer le reste de budget pour être sûr d’avoir plus l’année prochaine :) )

Le 12/10/2023 à 08h 33

Plutôt une connaissance d’un employé qui s’est fait pirater son compte discord, puis a envoyé un jeu steam (de quelle manière?) contenant le malware, jeu qui a été installé par l’employé et qui a exfiltré un cookie de session.

Le 11/10/2023 à 08h 58

Le fact-checking communautaire, c’est juste une suite de message où chaque camp va poster le plus de messages possibles pour faire croire qu’il a raison ?

Le 05/10/2023 à 17h 39

Ah, il y a une version anglaise bien planquée, vu que les liens qu’on trouve un peu partout ne fonctionnent plus

https://forum-midem.de/wp-content/uploads/2023/08/TUD_MIDEM_Study_2023-1_Polarization_in_Europe_.pdf

Mais bon, quelle que soit la conclusion de l’étude, elle n’est valable que si les données sont valables.

Le 05/10/2023 à 17h 29

Tu peux me dire où dans le rapport il est dit “que les plus intolérants sur internet sont justement les personnes diplômées car elles sont convaincues d’avoir raison.”

(surtout que l’étude n’a rien à voir avec internet)

Ou encore où je peux voir que les titres putaclic de marianne et de 20minutes.ch sont confirmés par l’étude ?

(et là, je vois surtout que l’étude n’a pas de conclusion globale, au mieux des conclusions sur chacun des thèmes abordés)

Je suis pas hyper à l’aise en allemand, et j’ai pas envie de lire tout le rapport, mais j’ai juste trouvé un paragraphe disant “Dans les groupes à revenus élevés, le rejet des personnes ayant des opinions différentes est également plus fort que parmi les personnes à faibles revenus.” (“In hohen Einkommensgruppen fällt die Ablehnung von Personen mit abweichenden Meinungen ebenfalls stärker aus als bei Menschen mit niedrigem Einkommen.” dans le texte)

Ce que dit par contre l’étude, c’est que “Les personnes ayant un niveau d’éducation élevé et faible sont plus polarisées que celles ayant un niveau d’éducation moyen.”

Le 02/10/2023 à 09h 25

Le visage pour l’authentification, pas pour l’identification, il me semble

Le 25/09/2023 à 08h 33

Une IA semblable à Dieu, c’est pas demain la veille vu qu’on en est juste au stade de la génération de texte vraisemblable, avec une machine qui n’a aucune compréhension de ce qu’elle régurgite et aucune capacité d’innovation (sauf si on considère qu’en y allant au hasard, on risque de faire la prochaine découverte scientifique majeure)

Le 25/09/2023 à 08h 24

Sauf que l’article en lien ne concerne pas l’utilisation opérationnelle, juste des expérimentations

Le 22/09/2023 à 12h 54

Vu que la définition de la garde à vue, c’est la privation de liberté dans les locaux de la police pendant un délai légal, je ne vois pas trop la différence.

Le 19/09/2023 à 08h 16

Mais on sait avec certitude qu’au moins un des deux protagonistes ment

Le 18/09/2023 à 13h 01

Interdire les VPNs, ou interdire de publier/commenter/interagir sur la plateforme lorsqu’on est connecté via un VPN ?

Le 15/09/2023 à 15h 15

La poutre dans l’oeil chinois ? Faire une enquête, ça empêchera au moins les Chinois de venir à l’OMC en se plaignant que les autres subventionnent