Le « ballon espion » chinois qui avait survolé les USA « n'a pas recueilli de renseignement »

Le « ballon espion » chinois qui avait survolé les USA « n’a pas recueilli de renseignement »

Le « ballon espion » chinois qui avait survolé les USA « n'a pas recueilli de renseignement »

« La communauté du renseignement estime, avec un degré de confiance élevé, que ce ballon n'a pas recueilli de renseignements », a expliqué le général Mark A. Milley, chef d'État-Major des armées des États-Unis, à l'émission « CBS News Sunday Morning » au sujet du ballon chinois qui avait défrayé la chronique il y a sept mois.

Le ballon se dirigeait vers Hawaï, mais les vents à 60 000 pieds d'altitude « ont apparemment pris le dessus », précise CBS, au point de le faire dériver et survoler l'Alaska et le Canada, puis de redescendre jusqu'au-dessus du Montana.

Le ballon avait été survolé par un avion espion U2, fait la "Une" des médias, et déclenché un incident diplomatique au point d'être détruit au-dessus de l'Atlantique sur ordre de Joe Biden, qui avait avancé qu'il transportait l'équivalent de « deux wagons complets de matériel d'espionnage ».

Le gouvernement chinois avait de son côté déclaré que le ballon était un dirigeable civil utilisé pour la recherche météorologique qui avait dévié de sa trajectoire, mais le secrétaire d'État américain Antony Blinken avait reporté puis annulé un voyage diplomatique en Chine.

Le général Mark A. Milley explique aujourd'hui que les experts techniques ont découvert, après avoir récupéré l'épave du ballon, que ses capteurs « n'avaient jamais été activés alors qu'ils se trouvaient au-dessus des États-Unis continentaux » : 

« Je dirais qu'il s'agissait d'un ballon espion dont nous savons avec un haut degré de certitude qu'il n'a pas obtenu de renseignements et qu'il n'en a pas transmis à la Chine. »

Commentaires (21)


Et dire que la Chine prétendait que c’était un simple ballon météo …


Se méfier quand même du discours venant d’un seul côté qui dit bien ce qu’il veut.
En vrai, on ne saura jamais avec certitude ce que c’était vraiment.


Mais on sait avec certitude qu’au moins un des deux protagonistes ment


Il y avait plusieurs ballons (et je crois que ce n’est pas la première fois).



Après, les données récoltées étaient peut être juste de savoir comment le ballon serait détecté et intercepté.




Certains experts ont émis l’hypothèse que l’armée chinoise a pu vouloir tester les défenses américaines dans cet espace aérien qui n’appartient à personne



Un ballon espion ne sachant pas espionner…


Encore un UFO que le FBI a détruit pour nous cacher que nous ne sommes pas seuls et que la vérité est ailleurs.


:mdr: :incline:


Bof, c’était la conclusion du rapport parue début juin à la différence c’était qu’il survolait l’ile de Guam.
.



(reply:2153617:cypou) … doit-il / peut-il être appelé “Ballon espion” ? :zarb:



Était-ce réellement un ballon espion, du coup ?
Comment un ballon espion pourrait ne pas avoir pris de renseignements ? C’est aussi étrange que de dire “j’ai un ballon qui n’arrive pas à rouler”.
Ça donne l’impression que les USA se sont plantés et que c’était vraiment un ballon civil météo, mais qu’ils n’osent pas dire à voix haute que la Chine disait vrai (pour une fois ?).



Je serais curieux d’avoir plus d’infos, et surtout que le USA permette à des indépendants d’analyser l’objet.


Partons du principe que la Chine ne mente pas (…) c’était un ballon météo hors de contrôle. Un gros truc de 900 kg qui va s’écraser quelque part (le ballon ne pouvait que perdre de l’altitude avec le temps).



Du coup les USA ont évité qu’il ne s’écrase sur des gens ou ne perturbe des vols en le détruisant (peu probable, mais probable).
La Chine n’ayant pas de moyen de savoir où il est (ils n’ont pas prévenu le Canada ou les USA avant qu’il ne soit détecté) ils n’auraient sans doute jamais pu le récupérer.



(mais bon, ce n’était pas un ballon météo …)


misocard

Partons du principe que la Chine ne mente pas (…) c’était un ballon météo hors de contrôle. Un gros truc de 900 kg qui va s’écraser quelque part (le ballon ne pouvait que perdre de l’altitude avec le temps).



Du coup les USA ont évité qu’il ne s’écrase sur des gens ou ne perturbe des vols en le détruisant (peu probable, mais probable).
La Chine n’ayant pas de moyen de savoir où il est (ils n’ont pas prévenu le Canada ou les USA avant qu’il ne soit détecté) ils n’auraient sans doute jamais pu le récupérer.



(mais bon, ce n’était pas un ballon météo …)


Juste les 2 ont été abattu après ils ont rien retrouvé dedans montrant qu’il avait pu prendre quoique ce soit. La question c’est surtout pourquoi les US en ont fait tout un plat.



https://en.wikipedia.org/wiki/High-altitude_balloon


refuznik

Juste les 2 ont été abattu après ils ont rien retrouvé dedans montrant qu’il avait pu prendre quoique ce soit. La question c’est surtout pourquoi les US en ont fait tout un plat.



https://en.wikipedia.org/wiki/High-altitude_balloon


L’affaire est passée dans les médias. Les Républicains en ont profité pour dire que Biden était un faible et qu’il laissait les Chinois espionner les USA.
Vu que ça ne coutait pas grand chose ils ont fait abattre le ballon.



Cette affaire me semble vraiment être une tempête dans un verre d’eau, ce n’était même pas vraiment politique, juste un truc électoral à la con.



Ce n’était pas la première fois et les autres ballons n’ont pas été détruits.



C’est juste du trolling, un peu comme la Russie qui viole régulièrement les espace aériens de l’OTAN.
Ils savent qu’on ne va pas attaquer, donc ils font les kékés et quand ça tourne mal ils vont pleurer.


misocard

L’affaire est passée dans les médias. Les Républicains en ont profité pour dire que Biden était un faible et qu’il laissait les Chinois espionner les USA.
Vu que ça ne coutait pas grand chose ils ont fait abattre le ballon.



Cette affaire me semble vraiment être une tempête dans un verre d’eau, ce n’était même pas vraiment politique, juste un truc électoral à la con.



Ce n’était pas la première fois et les autres ballons n’ont pas été détruits.



C’est juste du trolling, un peu comme la Russie qui viole régulièrement les espace aériens de l’OTAN.
Ils savent qu’on ne va pas attaquer, donc ils font les kékés et quand ça tourne mal ils vont pleurer.


+1


misocard

L’affaire est passée dans les médias. Les Républicains en ont profité pour dire que Biden était un faible et qu’il laissait les Chinois espionner les USA.
Vu que ça ne coutait pas grand chose ils ont fait abattre le ballon.



Cette affaire me semble vraiment être une tempête dans un verre d’eau, ce n’était même pas vraiment politique, juste un truc électoral à la con.



Ce n’était pas la première fois et les autres ballons n’ont pas été détruits.



C’est juste du trolling, un peu comme la Russie qui viole régulièrement les espace aériens de l’OTAN.
Ils savent qu’on ne va pas attaquer, donc ils font les kékés et quand ça tourne mal ils vont pleurer.


“Vu que ça ne coutait pas grand chose ils ont fait abattre le ballon.” => un F22 pour abattre un ballon ça coute un peu !



Bon pour les USA oui, mais le prix de l’heure de vol fait réfléchir les autres pays ^^



pierreonthenet a dit:


Comment un ballon espion pourrait ne pas avoir pris de renseignements ?




Ils ont dit :




ses capteurs « n’avaient jamais été activés alors qu’ils se trouvaient au-dessus des États-Unis continentaux »




Ce qui ne veut pas dire qu’il n’a pas pris de renseignements. Juste qu’il n’en a pas pris au dessus des Etats-Unis. Donc, que les équipements peuvent-être allumé et éteint en fonction de ce qu’ils survolent (pas forcément intéressant d’avoir des relevés au dessus de l’océan, à part pour vider la batterie et d’avoir beaucoup de data à traiter pour rien).


Précision importante, en effet.
J’imagine que les capteurs n’ont pas été activés au dessus des USA pour éviter un incident diplomatique (qui est arrivé tout de même) ?



Ça vient d’où ces infos sur les 900kg ?


potn

Précision importante, en effet.
J’imagine que les capteurs n’ont pas été activés au dessus des USA pour éviter un incident diplomatique (qui est arrivé tout de même) ?



Ça vient d’où ces infos sur les 900kg ?


de l’article wikipedia, vu la taille et les photos ça ne me semblait pas absurde.


misocard

de l’article wikipedia, vu la taille et les photos ça ne me semblait pas absurde.


Merci.



Au vu de la taille de l’engin (entre 20 et 30mdd’envergure), ça semble effectivement assez peu probable que ce soit un simple ballon météo (voir le diagramme du ballon Eole sur Wikipedia).


J’ai connu Mulder et Scully plus réactifs…:D



linkin623 a dit:


Bon pour les USA oui, mais le prix de l’heure de vol fait réfléchir les autres pays ^^




Ils l’ont surveillé pendant 2 jours avec des avions




Le ballon était surveillé par des avions pilotés envoyés par le NORAD, y compris l’avion d’alerte avancée Boeing E-3 Sentry (communément appelé AWACS), un avion de reconnaissance RC-135 et F-22 Raptor de la base aérienne de Nellis.




Je crois que le budget de leur armée tourne autour des 800 milliards c’est juste stupide.


Fermer