L'entreprise grenobloise qui veut s'installer à Dunkerque, le jugeant comme « le site le plus prometteur parmi les 40 sites étudiés par Verkor en France, en Espagne et en Italie », annonce avoir sécurisé 2 milliards d'euros de financement pour la construction de cette usine de batteries.
Ajoutant aux 650 millions d'euros de subventions publiques (principalement de l’État français dans le cadre du plan « France 2030 ») et aux 600 millions de financements de la Banque européenne d'investissement, une levée de fonds Série C de 850 millions d'euros.
Elle assure que ce soutien financier et son partenariat commercial de long terme avec Renault Group démontrent « la crédibilité du projet de Verkor ».
L'entreprise devra néanmoins accélérer si elle veut tenir l'objectif qu'elle s'était fixé de commencer la construction de l'usine en 2023.
Commentaires (34)
#1
et c’est quoi Verktor :)
#1.1
Effectivement, à part le visuel de l’article, rien n’indique ce que fait Verkor.
L’article pourrait se résumer en “Une entreprise construit une usine avec de l’argent”.
Il suffirait d’ajouter “de batteries pour l’industrie automobile” à la fin du premier paragraphe pour que l’article devienne beaucoup plus clair 😉
#2
La ZI là bas c’est déjà une enorme crasse (j’y ai bossé dans mon jeune temps), donc effectivement ca ne generait pas grand monde. C’est aussi le 3eme port francais, donc les matériaux necessaires peuvent arriver pas loin.
En plus c’est cool pour l’emploi, ca manque par là bas.
Très bien.
Juste un peu dubitatif sur la somme, meme si à ces niveaux on a du mal à se rendre compte.
#3
C’est bizarre, chez les journaleux et communicants, cette idée de vouloir appeler une usine de batterie une “gigafactory”. L’aciérie a deux pas de là et au moins 4 fois plus grande. On l’appelle juste “usine”. A moins que ce ne soit une ‘terafactory” et que je ne soit pas au courant ?
#4
Merci.
#5
“gigafactory”, c’est le nom employé pour les Tesla, une usine c’est sale, ça pollue, ça fait très “révolution industrielle”, une gigafactory, c’est clean, robotisé, ça évoque le futur.
#6
En effet… Avant de lire ton commentaire, je pensais que c’était un fondeur.
#7
Gigafactory est le terme “usuel” pour désigner une usine de production de batteries
#7.1
Non par toujours chez Telsa : la Gigafactory Nevada est l’une des principales usines mondiales en termes de capacité pour les moteurs électriques
https://www.eurofiscalis.com/lexiques/gigafactory/ : Les gigafactories sont des usines de très grande taille dédiées à la production de batteries et moteurs pour voitures électriques.
#7.2
C’est comme quand on dit frigidaire au lieu de réfrigérateur. Mais beaucoup moins de monde comprend de quoi il s’agit pour gigafactory.
D’ailleurs, mon correcteur orthographique ne connaît pas non plus.
#8
Une gigafactory c’est une usine qui est trés grande au niveau surface au sol occupée
C’est le nom qu’utilise Tesla, TSMC appelle ça des Gigafab
#9
Les subventions donnent accès au conseil d’administration de l’entreprise, pour que l’État y influe et puisse contrôler ce qui est fait de cet argent ?
Ou bien c’est juste de l’argent magique donné à une société sans contrepartie, qui pourra se revendre aux étrangers quand elle le voudra ?
#9.1
c’est de l’argent magique, mais pas vraiment perdu : il permet à quelques politiques de se faire mousser en montrant que (l’UE | l’État | la région | le département | la commune) agit pour sauver la planète !
#10
On est en France, les subvention sont uniquement de l’argent magique.
#11
Poser la question c’est donner la réponse.
Mais ca crée de l’emploi tu comprends.
#12
Ce sont des subventions, pas un investissement.
Mais l’entreprise qui candidate doit remplir un certain nombre de critères de sélection.
Je n’ai pas retrouvé l’appel à projet pour Verkor, mais par exemple pour l’appel à projet « Développement de technologies cyber innovantes critiques » : page 6 de https://www.bpifrance.fr/download/media-file/74009 (je n’arrive pas à copier coller depuis mon téléphone, bizarre)
#13
C’est de l’argent magique… ou pas
#13.1
https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/une-trentaine-de-salaries-de-tioxide-a-calais-gagnent-aux-prud-hommes-1627987038
J’ai l’impression qu’en 2021, Tioxide n’avait toujours pas remboursé le moindre euro de subventions, ou alors qu’ils ont remboursé une des multiples subventions
https://www.lepoint.fr/societe/une-trentaine-de-salaries-licencies-de-tioxide-gagnent-aux-prud-hommes-03-08-2021-2437667_23.php
Ils avaient effectivement refusé de rembourser, ça devait passer au tribunal administratif, et depuis c’est silence radio
#14
La maison mere de Tioxide avait fait 357 millions de benef en 2016.
Ils avaient effectivement remboursé les 14 millions mais personne ne sait qui paye la depollution et oh magie, la region veut racheter le terrain pour 10 millions.
On devrait les exproprier manu militari
#15
La dépollution du terrain est payée par l’entreprise.
Par exemple: AZF dont l’usine a explosé à Toulouse, a payé elle même la dépollution du site.
Où est le problème ? un propriétaire vend son terrain.
La Région ne donne pas de l’argent, elle investit dans un terrain quitte à faire un petit (gros) bénéfice en cas de revente
#16
Le problème de genre de choses c’est que ce n’est pas forcément les locaux qui vont en profiter le plus.
#17
J’ai cherché, j’ai vu qu’ils avaient remboursé la subvention de 2011 et 2014, pour 14 millions au total, celle de la région.
Mais effectivement ils ont aussi eu d’autres subventions avant, et là pas de remboursement (où au moins j’ai pas vu)
#18
https://opendata.hautsdefrance.fr/sites/default/files/CFU%202022_00720%20Rappport%20%20pr%C3%A9sentation%20Budget%20Principal.pdf
Et là, je comprend que la région des Hauts de France s’est assise sur les 12M€ de subventions
#19
Oh. Bah les journaux se sont trompés. C’est pas surprenant (qu’on s’assoie dessus et qu’un journal bullshitte).
#20
Mouarf et pendant ce temps là, l’UE lance une enquête pour savoir si les chinois subventionne leurs voitures. Paille, poutre, toussa…
#20.1
La poutre dans l’oeil chinois ? Faire une enquête, ça empêchera au moins les Chinois de venir à l’OMC en se plaignant que les autres subventionnent
#20.2
Trump a bloqué l’OMC depuis quelques années, tu as toujours les plaintes de la Chine en attente depuis 2016 juste pour info.
#21
Tu peux développer parceque je n’ai rien compris.
L’UE c’est open bar, alors que pour vendre en Chine il faut forcément s’associer à une entreprise locale voire transférer les compétences.
#21.1
L’UE n’est pas openbar comme tu dis, il a souvent fait passer des ‘normes’ pour justement bloquer essayer de réguler son marché car malheureusement jusqu’à maintenant c’est à peu près le seul truc qui fait consensus. Dois je rappeler toutes les normes sur les voitures pour bloquer les constructeurs US et Japonais à l’époque. Mais c’est vrai, je reconnais que ces dernières années, le lobbying est quant même énormes que ce soit des pays externes voir faisant partie de l’UE pour torpiller pleins de trucs.
Et si je prends les constructeurs auto, pétrole, chimie, etc.., ils ont toujours été aidés d’une manière ou d’une autre par leurs états respectifs France, Allemagne, Pays-bas, Angleterre pour ne citer qu’eux. Tu peux donner un autre nom à des subventions si tu veux mais ça reste des subventions de la part de ces pays. Il ne faut pas oublier que ces industries aussi ont fait de mauvais choix au cours des ans comme ne développer que le moyens de gamme en France (on laisse le bas de gamme aux pays en dével.) alors que l’Allemagne faisait le haut de gamme pour rester dans le domaine de la voiture.
Chine : alors non tu n’es pas obliger de t’associer à une entreprise chinoise (sauf pour des domaines qui touche le régaliens chez eux). Je rappelle juste que les Chinois ont repris exactement le même système US et demande à avoir une antenne dans le pays. La différence c’est qu’ils ont couplé le système US avec les obligations des pays en développement comme il est prévue dans les textes que l’on a signé à l’ONU et à l’OMC. Alors ok, ils en usent et abusent je suis parfaitement d’accord mais ils en ont parfaitement le droit sinon c’est terminer pour eux comme le Cambodge, le Burundi ou le Cameroun pour ne citer que quelques pays les plus pauvres qui se font exploiter dans ces organismes.
#21.3
Comparer la Chine avec le Burundi
De plus tu me cites les US en guise d’exemple, mais ai-je dit que les pratiques américaines étaient meilleures ?
Ouaip: subventionner pour inciter les entreprises à s’installer et créer de l’emploi et subventionner dans le seul but de faire du dumping c’est exactement la même chose en termes de moyens et de finalité.
On doit être vachement mauvais en Europe alors…
Donc je confirme entre les US et la Chine, l’Europe pour l’instant c’est open bar et quand l’UE veut remettre un peu d’égalité dans les échanges on a les soutiens des US d’un côté, de la Chine et de la Russie de l’autre qui viennent nous expliquer que c’est pas bien… non non non…
#21.4
Mince, j’aurais pu mettre un smiley mais mon propos était plutôt de l’humour noir.
Mea culpa c’est vrai, j’aurais pu citer l’Inde qui en fait partie et qui ne se gène pas.
Mais c’était simplement pour souligner que ces pays ont parfaitement le droit de demander un transfert techno. aux sociétés étrangères s’installant dans leur pays.
Mais bon avant qu’une entreprise étrangère accepte les réclamations d’un pays comme le Burundi on le sait, il peut attendre.
Les pratiques américaines ne sont pas les meilleurs et je ne parle même pas du niveau de protectionnisme chez eux. Mais il faut quant même savoir que ce sont eux qui font et défont les règles du commerce international (et ils ne se gène pas).
Je rappelle au passage que les US nous tape dessus depuis une éternité pour les aides/subventions que soit l’UE ou un pays de l’UE donne à ses entreprises d’où les règles à sa création (car pour eux, on est de sales communistes).
La grosse différence, c’est que depuis Trump et Biden, les US ont lancé un vaste plan de subventions (Chip Act/IRA/etc…) donc l’UE et les pays membres ne se cachent plus maintenant et lancent leurs plans. Et je dois dire, c’est tant mieux ej préfère ça.
Par contre, taper sur la Chine alors que depuis 5 ans on lance officiellement de gros plans de subventions, c’est plutôt se foutre de notre gueule. Mais le pire c’est qu’il risque d’arriver aux mêmes conclusions que l’administration Trump (ou c’était Obama) qui avait lancé une enquête sur la Chine et qui a été publié sur les constructeur tel. comme Huawei et en dehors de prêts préférentiels ponctuels, il y avait rien.
#21.2
C’est le verbe subventionner que tu n’as pas compris ?
Et c’est pour cela que tu réponds à côté ?
La présidente de la Commission européenne a annoncé une enquête sur d’éventuelles subventions de la Chine pour ses fabricants de véhicules électriques.
Et refuznik fait remarquer qu’en même temps, nous subventionnons des usines de batteries pour ensuite faire des véhicules électriques.
Ah oui, subventionner, ça veut dire donner de l’argent aux entreprises ici. Et ça peut être considéré comme fausser la concurrence.
Il n’y a donc aucun rapport entre son message et le tien où tu parles de pouvoir vendre des véhicules électriques en Chine.
#22
Je veux bien, mais c’est pas vraiment dans le Vercors
#23
Giga, c’ est du grec arrangé.
Factory, c’ est un mot anglais.
Mais à quel moment un journaliste a t il décidé de ne plus parler français ?????