Firefox 119 améliore sa gestion des onglets et l’édition des PDF

Firefox 119 améliore sa gestion des onglets et l’édition des PDF

Firefox 119 améliore sa gestion des onglets et l’édition des PDF

Mozilla introduit à nouveau des nouveautés significatives dans son navigateur, déjà marqué récemment par l’arrivée du traducteur local et d’Encrypted Client Hello.

Le plus gros apport est l’amélioration de Firefox View. Présente dans un bouton à gauche des onglets, elle affiche une vue de synthèse de l’ensemble des onglets, qu’ils soient présents dans la fenêtre active ou dans une autre, y compris tout ce qui se trouve sur les autres appareils (si la synchronisation est active).

La vue se révèle d’autant plus pratique que les onglets récemment fermés sont aussi référencés et que l’on peut trier l’ensemble par date ou par site. Firefox View devient très vite évident à l’usage, au point que l’on espère voir débarquer un équivalent aussi limpide chez les concurrents.

L’édition des PDF gagne plusieurs fonctions. On peut maintenant ajouter des images et du texte alt (description) dans les documents, en plus du texte classique et des dessins jusqu’à présent.

Parmi les autres nouveautés, on retrouve une meilleure importation des données depuis Chrome (certaines extensions sont directement reprises), une extension de la protection pour la vie privée (support du partitionnement des url des blobs, limite aux polices du système en mode strict…), ainsi qu’une disponibilité générale Encrypted Client Hello (ECH), arrivé discrètement avec Firefox 118.

Commentaires (31)


Ces fonctionnalités en plus me dérangent beaucoup car qui dit fonction dit code et donc bogues potentiels. Pour un logiciel qui se trouve en première ligne des attaques, c’est dangereux je trouve.



J’aimerais avoir, comme pour les distributions linux, une version mini qui ne soit pas bourrée de gadgets qui vont constituer à mes yeux une menace potentielle, de l’utilisation inutile de ressources de ma machine et du temps à consacrer pour les désactiver.



L’enfer est pavé de bonnes intentions à ce que l’on dit et cela n’a jamais été aussi vrai avec tous les appareils “intelligent” qui, de par leur évolution permanente et subie ne sont qu’au service du melon de leur développeur.



Perso, je frole l’indigestion de tous ces trucs mieux qui me pourrissent la vie au final.


Lynx est fait pour toi.


Cette version dépouillée devrait, selon moi, être la version ESR de part sa durée de validité et le public professionnel visé. Les options devraient être désactivables facilement au lancement et dans un menu spécifique afin que les entreprises s’évitent des installations de logiciels sur un navigateur.


Sans aller jusqu’aux navigateurs en mode texte qui rappellent la bonne époque du DOS (encore qu’Arachne utilisait sa propre GUI), il existe des navigateurs à interface volontairement minimaliste comme Min (qui dispose quand même de son propre bloqueur de pubs et pisteurs, et a quelques options de personnalisation). Mais pour autant que je sache, aucun n’est basé sur Gecko : ce sont tous des projets basés sur Electron, donc Blink. Autre ennui : les MAJ sont assez espacées, et ils sont donc généralement à la rue côté correctifs de sécurité. À utiliser avec prudence, donc.



Pour avoir utilisé un peu Min, il est très bien pour regarder vite fait un site Web quand on n’a pas envie d’ouvrir le gros navigateur (Firefox, Vivaldi, Edge, Opera, Chrome…). Mais il est tellement limité que je n’en ferai pas mon navigateur quotidien.


C’est le 1er truc que j’ai désactivé, le firefox view truc muche.



jbfaure a dit:


Lynx est fait pour toi.




Un peu trollesque comme commentaire. Wanou peut vouloir un bon rendu web tout en n’ayant aucun usage de toutes les options de l’interface utilisateur. Un “Firefox light” serait tout à fait bienvenu.


Il existe plein de dérivés de Firefox, il doit bien en exister qui ne reprennent (ou n’activent) pas toutes ces fonctionnalités ?



Sinon il reste la possibilité d’en désactiver certaines.


Pas plus que les commentaires qui se plaignent à chaque nouvelle version de Firefox, soit qu’il y en a trop, soit qu’il n’y en a pas assez.



L’historique complet se trouve aussi dans Firefox View. Peut-être que la vue obtenue par ctrl+H disparaitra quand Firefox View sera bien stabilisée.


Sur smartphone il existe Firefox Focus qui fait exactement ce que tu demande. J’aimerais aussi le voir poper en version desktop.


Très bien tout ca.


C’est du bon tout ça ! Le Firefox view ressemble en fonctionnalités à l’outil “Fenêtre” de Vivaldi (en plus clair peut-être), super pratique selon moi.


C’est quand même assez con de maintenir 2 morceaux de code qui font des choses similaires, à savoir l’historique (accessible avec ctrl + H) et firefox view


Il a un thème sombre ?


Tu sors ! :mdr:


menu => extensions et thèmes => thèmes => sombre



Il y a aussi une extension qui impose un dark mode sur tous les sites


Je n’ai jamais compris pourquoi Firefox a recodé le lecteur PDF (surtout qu’il est fait en javascript), c’est très lent avec des PDF complexe. Ils auraient pu prendre MuPDF ou une autre bibliothèque à la place. Je l’utilise pour avoir un aperçu rapide mais dès que c’est gros j’ouvre avec un lecteur PDF externe.



Sinon, utilisez Firefox ! C’est la seule alternative à Chrome.


Pas sûr de comprendre. Firefox utilise pourtant PDF.js depuis longtemps et il est assez efficace je trouve.


Ça m’attriste de voir ff concentré ses efforts sur des gadget alors qu’il se fait distancer sur le chœur, l’implémentation du langage web. C’est le seul navigateur a ne pas utiliser popover, qui est la même révolution que gris ou flex. A terme je vais finir par le laisser tomber comme navigateur de référence pour le développement…


Tu chantes les louanges de Firefox ? (choeur :D)



(reply:2161858:Vekin) Justement PDF.js est développé par eux, et je ne trouve pas ça rapide, en tout cas beaucoup moins que Sumatra PDF, Evince ou Adobe Reader par exemple. Ce que je veux dire c’est qu’ils pourraient se baser sur une lib open source native pour afficher les PDF (par exemple MuPDF), ça serait sûrement plus rapide.



Ah d’accord, je comprends mieux. J’avais compris que Firefox utilisait un autre lecteur PDF par le passé et que ce passage à PDF.js était récent…



Pour MuPDF, je ne saurais dire, mais je vois qu’elle existe en version AGPL et licence commerciale. Peut-être une incompatibilité avec la licence MPL de Firefox ? Ou simplement il leur fallait une lib qui sorte de l’HTML pour s’intégrer facilement dans les onglets ?



Ramdisk a dit:




Ça a l’avantage d’être léger, intégré au navigateur (donc pas besoin d’installer autre chose), ça couvre 99% des besoins et c’est pas une usine à gaz, lourde et bourrée de mouchard comme Adobe Reader.




ils pourraient se baser sur une lib open source native pour afficher les PDF (par exemple MuPDF), ça serait sûrement plus rapide.




Oui, mais ça implique d’intégrer une lib externe développée par d’autres -> alourdit Firefox, le rend moins sécurisé.
Alors qu’avec une “lib” javascript, c’est beaucoup plus facile à maintenir, faire évoluer, et garantir la sécurité en l’utilisant comme une sorte d’addon firefox.



(reply:2161873:Vekin) Bien vu ! Et je n’avais pas pensé au HTML, mais c’est une bonne raison.




Jossy a dit:


C’est du bon tout ça ! Le Firefox view ressemble en fonctionnalités à l’outil “Fenêtre” de Vivaldi (en plus clair peut-être), super pratique selon moi.




Je trouve cette vue au contraire très bizarre (surtout le fait qu’elle s’affiche à la place de la page web précédemment active…). Ça m’avait déjà fait cette impression quand Firefox disposait de sa vue “Panorama”, depuis longtemps disparue.



Et pas hyper pratique, en particulier si tu compares au panneau de fenêtres de Vivaldi.
Ni pour gérer les onglets d’une seule fenêtre (le panneau de fenêtres peut quasiment remplacer une barre d’onglet latérale, avec un champ de recherche en plus).
Ni pour gérer ceux de multiples fenêtres… Certes, on voit presque tous les onglets et presque toutes les fenêtres et on peut basculer facilement, mais on ne peut pas les réorganiser un par un ou par lot d’une fenêtre à l’autre. Ou fermer une fenêtre sans d’abord basculer dans l’un de ses onglets.
Gérer les onglets fermés pour, par exemple, les restaurer dans leurs fenêtres d’origine ou en sélectionner quelques-uns pour les remettre dans une fenêtre spécifique ou au contraire les supprimer définitivement (pas de sélection multiple) ne semble pas plus facile…


Dans notre série



“Le navigateur web: un véritable système d’exploitation dans votre système d’exploitation”



voyons aujourd’hui l’édition des documents PDF.



jbfaure a dit:


Lynx est fait pour toi.




Moi, j’ai plutôt installé Links. Ce qui revient au même, mais, blague à part, ces navigateurs en mode texte (bon, Links a une version GUI mais qui n’est que le pendant de la version TUI) sont un très bon moyen de vérifier si un site est accessible ou non (surtout pour les aveugles et malvoyants).




dylem29 a dit:


C’est le 1er truc que j’ai désactivé, le firefox view truc muche.




Attention : dans cette version 119, il y a deux valeurs à désactiver, maintenant. browser.tabs.firefox-view (la première version de Firefox View), et désormais aussi browser.tabs.firefox-view-next.



Oh, et pour ceux qui ne veulent pas que FF garde quand même en mémoire la liste des derniers onglets fermés, malgré la demande de non conservation de l’historique à la fermeture, il se pourrait que désactiver browser.sessionstore.persist_closed_tabs_between_sessions soit l’option concernée.



misocard a dit:



Il y a aussi une extension qui impose un dark mode sur tous les sites




La même qu’on utilise tous pour aller voir la Beta et pas l’ophtalmo… :D



fred42 a dit:


Tu sors ! :mdr:




Je relance de quatre saucisses et je peint ma femme avec un sapin de noël.


Toujours rien sur les onglets verticaux, c’est dommage…


Firefox 😍



(quote:2161939:bingo.crepuscule)
Toujours rien sur les onglets verticaux, c’est dommage…




Heureusement qu’avec les extensions et un custom du chrome.css on arrive à obtenir toutes les interfaces qu’on veut. Mais ça serait bien une option native, oui.


Fermer