Le 22/03/2021 à 15h 11

Ahh la la notre Raoult local s’est réveillé….

Le 22/03/2021 à 08h 35

Salamandar a dit:

Sauf qu’il y a toujours et encore des débats sur l’impact environnemental de la production et le transport de ladite électricité…

Ton commentaire n’a comme résultat que de montrer que le débat sur la 5g est rejeté par des personnes qui refusent de voir la légitimité de ce débat.

A un moment donné quand les arguments scientifiques sont données on ne peut pas discuter a l’infini sauf à apporter de nouveaux faits. pour sortir de ce sujet l’exemple de certains complotistes qui nient les atterrissages sur la Lune avec les mêmes arguments réfutés ( ex de l’absence d’etoiles sur les photos etc)

Le 22/03/2021 à 08h 27

C’est aussi facilement contournable qu’une balise dans le code http/JS. Vous voulez placer le filtrage sur le navigateur mais à partir du moment où le choix du navigateur est libre aisin que l’usages d’extensions cela aura autant d’effet que de demander si on est bien majeur pour accéder au contenu.
Ni vous ni moi voulons que le ministère de l’intérieur impose l’usage de ses exécutables pour utiliser Internet donc bon…

Le 21/03/2021 à 09h 22

Commentaire_supprime a dit:

Techniquement, un balise avec accès par âge inscrit en dur dans l’en-tête du site, et une lecture du côté des navigateurs, avec la fonction pas de balise = site adulte par défaut, c’est faisable techniquement parlant.

La question, c’est la volonté politique de l’implémenter… Et les dérives possibles.

Bof la balise. Le contournement est simple. Il suffit de l’enlever….

Le 21/03/2021 à 09h 17

Macqael a dit:

La réponse est dans ta question “confiance”, hors le système de sécurité d’Apple est actuellement basée sur le Zero Trust (ils ont pas implémenté le E2E complètement pour pas trop embêter le FBI sinon ils l’auraient déjà fait).

Je ne dit pas que c’est une bonne raison pour resté tel quel mais un store alternatif ou payement alternatif n’est pas une solution propre pour maintenir la sécurité.

Cependant je suis le premier a reconnaitre (bien que j’ai des produit Apple moi même) qu’il faut une solution qui puisse réduire le pourcentage qu’Apple demande (surtout pour les petite boite), car un google (hormis l’appa du gain) 30% ils peuvent survivre, une petite boite par contre…

Comment dire…. N’importe qui ne peut faire de transactions bancaires sans un minimum de certifications. C’est aussi faisable pour les éditeurs d’applications. L’accès aux api qui vont bien pour sécuriser les payements peuvent très bien être conditionnés avec des critères objectifs soit en accès direct ou via un tiers de confiance. C’est ce qui ce passe quand vous faites un paiement par CB en ligne. Donc non l’excuse de la sécurité des transactions est un faux prétexte

Le 20/03/2021 à 10h 32

Macqael a dit:

Et bien en ce cas je suis pour une loi interdisant ces règles abusivent, mais reste totalement contre de “contourné” le système en place, car Apple Pay et le Store utilise le verrouillage que donne la puce AX (remplacé X par la version) pour iPhone et maintenant MX (X étant 1) pour Mac pour protéger les informations bancaire et personnel de l’utilisateur ce que les tiers ne ferait pas pour simplifier le portage.

Et pourquoi ne pas autoriser l’usage de cette puce a des tiers de confiance ?

Le 19/03/2021 à 16h 58

JoePike a dit:

T’inquiètes le sénat est au courant , il a déja posé la question au ministre de la justice qui s’en occupe, c’est marqué dans le J.O https://www.senat.fr/questions/base/2019/qSEQ191012490.html

Me voila rassuré. Prochaine étape promulgation de 150 textes de lois visant à réduire le nombre de textes de lois

Le 19/03/2021 à 15h 19

Et ben je savais qu’on avait beaucoup de scribes mais de voir des chiffres ça laisse pantois. Du coup ça justifi le salaire des députés mdr. Mais bon on est aussi en parti responsable. Comme il faut un projet de loi par fait divers et au moins un projet par ministre on ne peut qu’avoir de l’inflation législative

Le 19/03/2021 à 10h 38

Déjà s’il y avait une revue automatique de la constitutionnalité des lois il y aurait du ménage. De même que le gouvernement ne devrait plus pouvoir pousser des projets de lois tant que les décrets d’applications des précédentes ne soient pas publiée.

Le 18/03/2021 à 15h 21

PsychoQuark a dit:

On devrait aller plus loin et baser l’authentification sur les sites pour adultes à nos profils Facebook, Google, LinkedIn et Amazon ;

on gagnera du temps, Facebook pourra nous faire des suggestions de contacts beaucoup plus proches de nos envies de rencontre (MILF, brunette, amateur), Google nous donnera enfin des informations basées sur nos vrais centres d’intérêts, Amazon va enfin nous vendre des produits utiles (Kleenex, lubrifiant, …) et on pourra enfin avoir des vrais jobs de branleurs grâce à LinkedIn (ils vont être fun les entretiens de recrutement).

Je sent que vous avez un scénario tout tracé pour un entretien de débauche

Le 18/03/2021 à 14h 47

Reste plus qu’à trouver un Larry flynt bis pour un procès qui ne fera pas couler que de l’encre…

Le 17/03/2021 à 14h 10

(quote:1861350:alex.d.)
L’équipe qui a posé la fibre chez moi était composée de trois personnes, dont une seule parlait vaguement français. Les process n’étaient clairement pas maîtrisés : c’est moi qui leur ait montré où se raccorder dans la rue, ils ont oublié de configurer l’ONT (l’opérateur m’a donné le mot de passe root de l’ONT, et je l’ai configuré moi-même), ils n’avaient pas le bon numéro de téléphone pour notifier leur compte-rendu d’intervention, etc.

Sérieusement ils vous ont donné le mot de pass pour rentrer dans leur SI. Il y a des bannissemensts en enfer qui se perdent

Le 16/03/2021 à 22h 17

Mihashi a dit:

Bah lorsque le contenu est visible par n’importe qui, oui c’est logique que ce soit considéré comme public*… Exactement comme dans un journal, une devanture ou même dans un magasin, etc.

 * c’est dans le sens… « accessible au public », pas dans le sens «  étatique ».

Ben non pas vraiment. Autant j’ai le droit constitutionnel de dire dans la rue que j’aime les petits poneys (ceci n’est qu’a titre d’exemple. Je préfère le préciser) autant un site social quelquonque peut interdire dans ses règles d’usage d’en parler au risque de Sword impitoyable

Le 16/03/2021 à 12h 26

(quote:1861077:Thevalen Mandel)
Moi ça me pose un problème ce type de démarche, puisque ça revient à demander à un intermédiaire technique d’être juge de ce qui est, ou non, conforme aux lois en vigueur, hors c’est à ma connaissance le travail d’un juge, pas de Facebook/Google & Cie.

Ce qui me gène aussi c’est de les considérer comme des espaces publics. La liberté d’expression doit elle rentré dans le cadre d’un site privée au même titre que ce que je peux dire dans la rue?

Le 16/03/2021 à 09h 06

Humm est-ce qu’il aurait fallut demander à un juge pour modéré le post précédant ?

Le 15/03/2021 à 17h 05

(quote:1860918:127.0.0.1)
Certes, mais l’acronyme est nettement plus parlant…

Effectivement c’est plus drôle hé hé

Le 15/03/2021 à 11h 59

Spidard a dit:

Digital Services Act… Ils devaient pas commencer a utiliser “Numérique” ?

“Numérique Service Act” c’est du franglais…

Le 13/03/2021 à 11h 05

(quote:1860606:Zone démilitarisée)
Conclusion il faut faire plusieurs enfants, et les mettre dans des écoles différentes.

Ou faire des clones de sauvegarde qu’on réveille en cas de pertes

Le 09/03/2021 à 23h 23

C’est ce que certains ce sont dits et ils ont lâchés skynet…

Le 09/03/2021 à 10h 56

fred42 a dit:

On parle bien du même Intel qui multiplie les erreurs d’architecture et de conception de ces composants qui permettent de nombreuses failles de sécurité, dont la dernière en date qui permet de récupérer des données de clés de chiffrement ? La DARPA n’a pas peur on dirait !

A parce que c’est possible de faire des choses complexes sans bugs peut être ?

Le 08/03/2021 à 14h 20

Inodemus a dit:

L’un n’empêche pas l’autre, et la combo est autorisée.

La v2 du compteur avec connectivité 5G?

Le 05/03/2021 à 14h 45

fred42 a dit:

Je ne pense pas, surtout que c’est indemnisé.

Ah bon? Cela ne fait il pas partie de leurs obligations légales et donc a leur frais ?

Le 03/03/2021 à 10h 56

v1nce a dit:

Si le brevet est valide je ne vois pas trop ce qu’on peut reprocher à la société.

Un des vrais problèmes, qu’il n’y a pas en Europe il me semble, est que l’Office de dépôt américain ne vérifie pas l’antériorité ou non des brevets qu’ils gèrent. En gros vous pouvez très bien déposer un brevet en toute bonne fois sur un truc déjà breveté. Ils laissent a justice gérer ça.

Le 02/03/2021 à 15h 48

Vous êtes passés à côté. Ce n’est pas une personne lambda. Dire qu’une chose gragrene la recherche c’est assez lourd de sens de la part d’un ministre. L’université est elle un repère d’islamo-gaucho-pedo-terrosite? Franchement ça ne vole pas haut.

(reply:1857450:Paul Hymer)

Un concepte ne fait pas raison. Qu’il y ai des personnes qui se perdent, soit, mais la question est est-ce vraiment significatif au sein de l’université ? A l’entendre c’est une gangrène donc il doit y avoir une forte proportion côté chercheurs. Non? Si leur production scientifique étaient orientés vers cela ça passerait vraiment comme crème ?

Le 02/03/2021 à 12h 25

v1nce a dit:

Je vois pas trop le rapport entre recul intellectuel et la volonté d’enquêter sur un possible entrisme de certaines idéologies. Et encore moins avec un déni de la science

Peut être que ça a avoir avec la nature de ce néologisme et qui l’emploi et dans quelles circonstances.
Il y a des fascistes de toutes natures dans toute la société. Pourquoi “enquêter” sur celui-là en particulier ?. Et franchement quand une ministre dit qu’il faut enquêter sur cet islamo-gauchisme qui noyaute la recherche française il y a tout un tas d’alarmes qui sonnent dans mon esprit ou d’odeurs nauséabondes issues du passé.
Comme si au sein du CNRS il n’y avait pas d’instances qui pourraient intervenir si des travaux sentaient vraiment trop mauvais.

Le 26/02/2021 à 17h 14

BFY_1138 a dit:

La course à l’espace d’aujourd’hui concerne moins le commerce que la valeur pour les parties prenantes. Les lancements spatiaux ne sont pas couverts par les règlements de l’OMC. Si une entreprise a besoin de placer un satellite dans l’espace, elle doit négocier le meilleur contrat possible. Les investisseurs et autres parties prenantes n’exigeront rien de moins. La configuration logistique d’ArianeGroup à elle seule ajoute un coût par lancement plus élevé. Blue Origin construit la totalité de la fusée New Glenn à l’intérieur d’une installation à côté du site de lancement en Floride. Ariane 6 nécessite 600 entreprises de 13 pays différents pour construire la fusée, puis un navire est nécessaire pour se rendre en Allemagne, aux Pays-Bas, en France, en Espagne et en Italie puis sur Kourou pour le lancement. Tous ces frais supplémentaires seront définitivement répercutés sur le client.

Cette mais il y a un certains nombres de vétos américains il me semble qu’ils peuvent dire non pour un lancement qui rentrerait en concurrence avec d’autres Satellites américains. Pour le coup je ne vois pas ce qui est négociable entre l’entreprise qui fait le lancement et le client.
Il faut aussi tenir compte des lancements militaires qui je pense, ne doivent pas avoir l’aval de l’oncle Sam

Le 26/02/2021 à 15h 52

BFY_1138 a dit:

L’ESA et l’Union européenne se concentrent sur tout ce qui concerne Elon Musk. Jeff Bezos est le vrai problème pour l’Europe. New Glenn est destiné à devenir un véritable tueur d’Ariane 6. La seule pensée d’avoir deux lanceurs de nouvelle génération sur le marché avec la technologie VTVL indisponible en Europe et alimentée par plusieurs membres du GAFAM avec beaucoup d’argent à brûler. ArianeGroup est terminé.

Je ne pense pas car il faut prendre en compte le fait que si on veut lancer un sattelite non américain et bien il y a des restrictions commerciales. Rien que ça est problématique. C’est une des raisons de la création du groupe Ariane

Le 25/02/2021 à 10h 20

sanscrit a dit:

personne ne parle du cas de avéré de covid en France fin décembre, ni des radiologues français qui ont détecté des cas de lésion identique au covid en France en septembre 2019. le virus existait probablement en juin 2019 mais personne ne creuse de se coté.

la chine a découvert les premiers cas (enfin plutôt un médecin), pendant que l’epidemie courrait déjà silencieusement dans le reste du monde.

actuellement je pense que aucun pays n’a envie de devenir le pays 0 de l’epidémie. Graphique intéressant mais sans les donnée des US dessus pour pouvoir comparer, ca ressemble qd même a la propagande anti russo chinois. Comme par hasard

Ce n’est pas parce-que vous ne le voyez pas que personne ne s’en occupe. Il n’y a que vous qui ditent que les épidémiologistes pensent que le virus n’était pas présent avant décembre. Bien sûr qu’il était présent avant qu’on le détecte car c’est un virus nouveau et à cause des cas asymptomatiques.

Le 24/02/2021 à 11h 41

js2082 a dit:

Pas si sur. Les Chinois avec le tokamak HL-2M, les coréens avec le KSTAR et les américains avec le futur réacteur SPARC sont très proches du but de rentabilité. Il y a plus à parier que celle-ci soit atteinte dans les 5 ans que dans les 10 ans à venir.

L’Europe est malheureusement à la traine (comme d’hab on dira)

Soit autant que l’EPR de Flamanville… (19,1 milliards d’euros) Au final, on aurait du se le payer tout seul ITER: il serait déjà fini maintenant et avec un peu de chances, on aurait pu avoir une techno de fusion fonctionnelle avant tous les autres pays.

Non car ce n’est pas qu’une question de budget. Tous les ingénieurs et chercheurs qui planchent sur ITER ne sont pas qu’europens. Faire son trucs dans son coins c’est se priver d’une certaine émulation. Pensez vous que le CERN aurait eu les mêmes résultats s’il n’y avait que des Suisses ou des français ?

Le 23/02/2021 à 00h 05

Oui bon enfin ça se saurait si l’état s’avait vraiment gérer un très gros projet. La liste est longue comme le bras de très gros projets qui capotent (gestion de paye des armées et bien d’autres). Le soucis c’est d’avoir de vrais personnes capable de gérer ça côté métier et de ne pas trop avoir de politique dedans. Là ça coche toutes les cases pour un échec annoncé. Je ne doute pas qu’il y ai des compétences en interne mais elle est dilués dans trop de couches d’abstraction qui vont en rien simplifier un tel projet

Le 21/02/2021 à 23h 20

DanLo a dit:

Il y a vraiment des bûchers qui se perdent…

En cette période dérèglement climatique on préférera au bûcher un four solaire

Le 21/02/2021 à 12h 46

Ey a dit:

Petite question en lisant cet article et celui sur la RCP envisagée pour les ordinateurs : Pourquoi dans le cas de la RCP pour les téléphones reconditionné il y a une étude “flash” payée par les ayants droits et dans le cas de la RCP pour les ordinateurs il y a un marché public (procédure qui semble être plus longue) ? Ou alors c’est la même chose à des étapes différents et je n’ai pas tout compris :)

Sûrement parce que comme ça ils n’ont pas besoins de justifier qui fera cette pseudo étude

Le 19/02/2021 à 10h 25

Soriatane a dit:

Autre solution ne pas afficher le courriel en HTML mais seulement en texte, les clients de messagerie sérieux proposent toujours un format texte lors d’un envoi en HTML (quelques choses me dit que les publicitaires n’ont pas du utiliser cette option).

Super quand on a besoin de mise en page…

Le 18/02/2021 à 11h 40

Je ne comprends pas. s’il y avait des puces ajoutées pourquoi ne pas démonter une carte pour le voir? Bloomberg a largement les moyens de le faire faire non?

Le 17/02/2021 à 21h 29

J’ai un peu de mal avec la logique de certains pour dire que le vote via une machine est moins sûr que le vote papier.

C’est un peut oublier que le vote papier est par nature, il a été choisi pour ça, anonymise le vote de chaqun dès que le bultin est lâché. A partir de là il est impossible de garantir que votre vote n’est pas corompu. Le fait que l’urne soit transparente ne change rien. Il suffit d’aller voir un spectacle de prestidigitateur pour se convaincre qu’on peut se faire avoir. La seule chose qui est vérifiable c’est le nombres d’enveloppes qui doit correspondre à la liste votants. Après si on remplace x enveloppes par x autres c’est indétectable.

Tous ce que fait le code électoral c’est de minimiser les risques sans qu’il puisse être nul. A partir de là si on veut introduire l’usage de machine et bien il faut réfléchir au moyen d’en diminuer les risques

Le 15/02/2021 à 12h 34

anagrys a dit:

mon dernier a réclamé des panneaux “interdit aux dinosaures” sur la porte de sa chambre. Eh ben je peux vous dire que c’est super efficace !

J’aimerais bien connaître votre revendeur car leurs descendants me pourrissent mon balcon et je n’ai pas envie de devenir exportateur de guano

Le 15/02/2021 à 11h 41

Bourrique a dit:

Ca prouve que la technologie est efficace. Elle dissuade très fortement les individus à venir frauder, ces derniers ayants peur d’être démasqués.

-—> [] a vitesse supra-luminique, en évitant les caméras

C’est comme ma machine qui éloigne les licornes

Le 13/02/2021 à 12h 01

(quote:1854251:Ced-le-pingouin)
Ah. Je lis dans l’article que les GPS à mémoire sont concernés. Par la “copie privée”. Des fucking GPS !? Quelqu’un m’explique ?

vous comprenez dans certains gps on peut y uploader de la musique donc… Faut qu’tu craches, faut qu’tu payes, pas possible que t’en rechapés… Ce sont les frères qui rappent touuuuuuut. Touuuuulouulouuuuu toulouloulouloulou

Le 10/02/2021 à 15h 13

“Au peuple des Emirats arabes unis, aux nations arabes et musulmanes,”

Ca semblait clair dans le communiqué de presse. C’est pas pour impressionner les USA, L’Europe ou la Russie.

Hummel en quoi ce communiqué me contredi? Il suffit de regarder les communications des grandes puissances au siècle derniers quand ils communiquaient vers leurs peuples. C’est pour dire soit on est les meilleurs où on fait partie des grands

Le 10/02/2021 à 13h 33

(quote:1853710:prog-amateur)
Bref, à l’époque des premières fusées à la rigueur pour s’approprier la technologie, ou mettre un satellite de surveillance ou télécommunication en orbite… ça m’étonne moins, mais là aller sur Mars pour la Science, du coup pourquoi ne pas mutualiser ?

Parce que c’est avant tout politique. Pour montrer qu’ils font partie des grandes puissances. C’est un remake de la guerre froide

Le 08/02/2021 à 15h 56

secouss a dit:

Certes mais pour cela il faut pouvoir identifier la personne et souvent ces caméras sont de mauvaises qualité. Ensuite petite estimation, une caméra filme à quoi, maxi 70m aller on va être fou on va dire qu’elle est super performante et peu identifier une personne à 100m. Donc soit on met une caméra tous les 100m (et on couvre les angles morts) soit on les met à des points stratégique. Idem ta camera elle est orientée, orientable, 360° ? pour quel champ de vision ?

Au final même en passant sous une caméra si jamais elle filme dans un sens précis elle ne te verra peut être pas du tout.

Donc bon, la dissuasion est limitée, sans compter l’infra qu’il faut derrière, l’entretien, … Et sans même parler du risque de voir ces images détournées de leur but. Si tu offre au politique la caméra, l’étape d’après c’est la reconnaissance faciale. Tout ça pour quelle utilité ? De mémoire la proportion d’affaires ou la vidéo surveillance a aidée est infime :/

Sur le reportage qui est passé il n’y a par longtemps sur fr5 il me semble que les enquêtes où les caméras ont été pertinantes ne représenteraient à peine 1%. Mais bon comme l’état est incapable d’en déterminer le nombre et en l’absence d’études d’impacts difficile à dire. Mais comme dirait l’autre quand c’est flou c’est qu’il y a un loup

Le 08/02/2021 à 15h 49

ashlol a dit:

C’est un peut hypocrite de leur part de dire ce n’est pas une lois anti Huawei car ce n’est pas écris dedans alors que le projet de loi est taillé pour ça. C’est comme les projets de lois de taxes sur les géants du net ou les appels d’offres qui font en sorte qu’un seul prestataire peut y répondre.

Et j’attend toujours la preuve de backdoors dans ses équipements

Le 04/02/2021 à 11h 06

Fennec72 a dit:

Sujet connexe qui concerne aussi les ayant droits, il a le sujet des lieux publiques (commerces, restaurant) qui diffusent de la musique sous licence creative commons et qui se sont vus condamner à payer les ayants droit au prétexte qu’il pourrait y avoir par erreur des artistes non creative commons dans leurs playlists. Il me semble qu’un article de NextInpact avait évoqué l’une de ces décisons de justice.

C’est plutôt que cette licence n’est pas reconnue et la perception est obligatoirement payée. Il est interdit a un auteur d’offrir gratuitement au monde ses œuvres ….

Le 03/02/2021 à 09h 13

Quelque chose me dit que ça va râler pour une partie de la presse. De nouvelles lois pour empêcher cela ?

Le 03/02/2021 à 09h 12

tiret a dit:

Ça fait mal de le dire mais pour une fois je suis d’accord avec un gars du RN…

Oui bon enfin faut voir leurs motivations…

Le 02/02/2021 à 11h 23

Jeanprofite a dit:

Pour ouvrir une entreprise tu es obligé de te déclarer, donc tu es référencé et ce n’est pas de la pub. Un (bon) plombier n’a pas besoin de publicité (généralement ceux qui font de la publicité sont des arnaqueurs).

À une autre échelle, si m’a souris fonctionne bien et que l’on me demande une bonne souris, je peux dire telle marque a vendu une souris qui fonctionne depuis 10 ans, je te l’a conseille. Ce genre de chose se sait vite.

Bizarrement, une firme qui produit un poison (boisson gazeuse saturée en sucre) à besoin de nous inonder de publicités pour nous convaincre de boire ce truc qui génère des millions de diabétiques…

La question est donc comment avez-vous choisi votre souris ? Le bouche a oreille ne marche qu’après que la première personne l’ai acheté et la trouve bonne et en fasse la publicité

Le 02/02/2021 à 11h 19

Un monde sans pub.. sérieusement toujours les extrêmes. Elle a toujours existé depuis la création de la notion de commerce. C’est l’excès et les pubs mensongères qu’il faut réduire. Le bouche a oreille me laisse songeur. Si vous avez besoin d’un objet ou service que votre entourage ne connais pas ça limite un peut

Le 01/02/2021 à 22h 29

Inodemus a dit:

Du coup, pourquoi quand il y en a plus dans l’air il n’est pas absorbé par l’eau ? Saturation de l’eau ou manque de contact entre l’eau et le gaz ?

Justement si le taux de CO2 atmosphérique n’augmente pas encore plus vite c’est que les océans en absorbe la plus grande partie la contrepartie étant l’acidification des océans ce que n’apprécie pas trop les coraux et autres coquillages. Plus de 100Gt de CO2 anthropique ont étés absorbés par les océans. Il me semble que c’est ¹⁄₃ de nos émissions totales

Le 01/02/2021 à 17h 42

fred42 a dit:

Ce conseil de l’Europe n’a rien à voir avec le Parlement Européen. C’est une organisation qui n’est pas une institution de l’UE : elle contient plus de pays que l’UE.

Euh oui j’ai mal lu dans l’article et j’ai cru lire “conseil européen”

Le 01/02/2021 à 13h 48

Jarodd a dit:

et le reste au conditionnel

Doit-on comprendre que c’est juste un avis sans aucune contrainte de suivi ? Et qui finira entre les deux fesses des gouvernements lors des Commissions ?

Normal ce n’est pas le conseil qui légifère mais le parlement européen